MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ARDIANTO ALS NCEK BIN NINGSIN dan Terdakwa II SARMAN als SARMEN bin SUKMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukanPercobaan pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk mempermudah pencurian dan Tanpa hak membawa senjata tajam/penusuk ;
2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO ALS NCEK BIN NINGSIN
2.SARMAN als SARMEN bin SUKMAN

(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut sekira pukul 16.30 Wib, saatterdakwa, Saksi Sri Ningsin dan Saksi Akhyar alias Ayar akan dibawa kePolresta Medan tepatnya tidak jauh dari rumah terdakwa di JI.

bahwa uang tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Chandra Sitepu kepada saksi bahwasetelah dilakukan penangkapan terhadap Akhyar alias Ayar, saksi Rostetimasuk kedalam sekolah untuk mengamankan Sri Ningsih kemudian saksiRosteti membawa Sri Ningsin kedalam mobil dimana saksi Rosteti langsungmeminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangku depantepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobilbersama dengan saksi Chandra Sitepu dan saksi

menjemput anaknya untuk pergi ke sekolah selanjutnya saksiAlex Tarigan, saksi Chandra Sitepu, saksi Eko Priya, saksi Siswoyo, saksiRosteti kembali mengikuti mobil tersebut yang ternyata kearah sebuah sekolahdi Jalan Serdang Gang Sado Kelurahan Sei Kera Hilir Kecamatan MedanPerjuangan;Bahwa setelah saksi Sri Ningsin sampai disekolah anaknya, datang saksiAkhyar alias Ayar menemui saksi Sri Ningsin kemudian saksi Sri Ningsihmenyerahkan 1 (satu) bungkusan kemudian saksi Sri Ningsih masuk kelingkungan

kedalam mobil dimana saksi Rostetilangsung meminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangkudepan tepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsih masuk kedalammobil bersama dengan saksi Alex Tarigan dan saksi Chandra Sitepusementara saksi Eko Priya berada dibelakang mobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsin masuk kedalam mobil, saksi Alex Tarigandan saksi Rosteti melihat saksi Sri Ningsin ada membuang 1 (satu) buahdompet warna hitam yang ternyata berisi 1 (

kedalam mobil dimana saksi langsung meminta kuncimobil saksi Sri Ningsih dan setelah duduk dibangku depan tepatnya dibangkupengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobil bersama dengansaksi dan saksi Chandra Sitepu sementara saksi Eko Priya berada dibelakangmobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsih masuk kedalam mobil, saksi Eko Priya dansaksi melihat saksi Sri Ningsin ada membuang 1 (satu) buah dompet warnahitam yang ternyata berisi 1 (satu) plastik klip berisi shabu

Kemudian saksi Silvia Ningsin masuk kekamar adik saksi Silvia Ningsih karena saksi Silvia Ningsih mau nonton yangmana di dalam ada terdakwa yang tidur. Dan kemudian saksi Silvia Ningsihmemakaikan terdakwa selimut. Setelah itu. saksi Silvia Ningsin memelukterdakwa dan terdakwa membuka pakaian saksi Silvia Ningsih dan terdakwamembuka pakaiannya.

Tidak lama kemudian terdakwa mau pergidan saksi Silvia Ningsin bertanya dengan terdakwa mau kemana .Terdakwa bilang mau jalanjalan kKemudian saksi Silvia Ningsih bilang aku ikutlah kemudian saksi Silvia Ningsin naik ke motornya. Kemudiansaksi Silvia Ningsin dan terdakwa jalanjalan mengang unakan motor.Kemudian saksi Silvia Ningsih berkata dengan terdakwa ke pos yok liatkawan aku ade ke tadak kemudian kami pergi langsung ke gor.

Kemudian terdakwa membukapakaian saksi Silvia Ningsin dan terdakwa membuka pakaiannya. Dankemudian terdakwa menindih badan saksi Silvia Ningsin dan terdakwamengangkangkan kaki saksi Silvia Ningsin dan setelah kemaluanyamenegang terdakwa memasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi SilviaNingsih dan mengang oyanggoyangkan pantantnya selama 10 menit danair spermanya di keluarkan di dalam kemaluan saksi Silvia Ningsih .

Padasaat itu saksi Silvia Ningsin dan terdakwa pulang dari jalanjalan dankemudian singgah ke rumah saksi Silvia Ningsih, Karena sudah malam saksiSilvia Ningsin menyuruh terdakwa untuk menginap dirumah. Kemudianterdakwa saksi Silvia Ningsih suruh tidur bersama adek saksi Silvia Ningsih. Dan saksi Silvia Ningsih tidur di kamar saksi Silvia Ningsih.

Lalu terdakwa memeluk saksi Silvia Ningsin dan saksi SilviaNingsih juga memeluk terdakwa, lalu terdakwa mencium saksi SilviaHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN PtkNingsih. Dan kemudian terdakwa memegang kemaluan saksi SilviaNingsih dan saksi Silvia Ningsin pun terangsang. Kemudianterdakwa membuka pakaian saksi Silvia Ningsih dan terdakwamembuka pakaiannya.

langsungmeminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangku depantepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobilbersama dengan saksi dan saksi Alex M Tarigan sementara saksi Eko Priyaberada dibelakang mobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsih masuk kedalam mobil, saksi Eko Priya dansaksi Rosteti melihat saksi Sri Ningsih ada membuang 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang ternyata berisi 1 (satu) plastik klip berisi shabu seberat 0,18(nol koma

Rosteti langsungmeminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangku depantepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobilbersama dengan saksi Chandra Sitepu dan saksi Alex M Tarigan sementarasaksi berada dibelakang mobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsih masuk kedalam mobil, saksi dan saksiRosteti melihat saksi Sri Ningsih ada membuang 1 (satu) buah dompet warnahitam yang ternyata berisi 1 (satu) plastik klip berisi shabu seberat 0,18 (nolkoma

kedalam mobil dimana saksi Rosteti langsungmeminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangku depantepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobilbersama dengan saksi dan saksi Chandra Sitepu sementara saksi Eko Priyaberada dibelakang mobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsih masuk kedalam mobil, saksi Eko Priya dansaksi Rosteti melihat saksi Sri Ningsih ada membuang 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang ternyata berisi 1 (satu) plastik klip

dimana saksi Rosteti langsungmeminta kunci mobil saksi Sri Ningsin dan setelah duduk dibangku depantepatnya dibangku pengemudi sementara Sri Ningsin masuk kedalam mobilbersama dengan saksi dan saksi Chandra Sitepu sementara saksi Eko Priyaberada dibelakang mobil tepatnya disamping kiri;Bahwa pada saat saksi Sri Ningsih masuk kedalam mobil, saksi Eko Priya dansaksi Rosteti melihat saksi Sri Ningsih ada membuang 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang ternyata berisi 1 (satu) plastik klip berisi shabu

Agusnan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBdidepan rumah Saksi dan Saksi Yuliati Ningsih Desa Karangpuri, RT02/RW 05, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui siapa pelaku penganiayaan tersebut yaituTerdakwa dan yang menjadi korban yaitu Saksi Yuliati NingsihBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kosong saja dan saat kejadian yang mengetahui selain SaksiYuliati Ningsin

oleh Saudara Jailani masuk menuju ke rumahnya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN SDABahwa menurut pengakuan Saksi Yuliati Ningsin kalau Terdakwa sudahmenamparnya;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Terdakwa memesankue/jajan namun Saksi Yuliati Ningsih tidak membuatkan sehinggaTerdakwa emosi dan melakukan penganiayaan terhadap Saksi YuliatiNingsih;Bahwa akibat penganiayaan oleh Terdakwa, Saksi Yuliati Ningsihmengalami luka pada bibir;Bahwa akibat penganiayaan Terdakwa tersebut

Saksi Aini Zuh Rotul Afidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIBdidepan rumah Saksi Agusnan dan Saksi Yuliati Ningsih Dusun Sampuri,Desa Karangpuri, RT 002/RW 005, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang menjadi korban yaitu Saksi Yuliati Ningsin sedangkan yangmelakukan pengganiayaan yaitu Terdakwa sendirian;Bahwa yang Saksi tahu jika Saksi Korban yaitu Saksi Yuliati Ningsihsambil menangis menahan rasa

saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019sekitar pukul 20.00 WIB bertempat didepan rumah Saksi Yuliati Ningsihyang terletak di Dusun Sampuri, RT 0O2/RW 05, Desa Karangpuri,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa tindak penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi YuliatiNingsih adalah dengan menampar Saksi Yuliati Ningsin

sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi kirinya dan mulutnya Terdakwa remas sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa awalnya Saksi Korban yaitu Saksi Yuliati Ningsin dengan Terdakwaada permasalahan, dimana Terdakwa merasa tersinggung karena SaksiYuliati Ningsin menolak pesanan kue/jajan dari Terdakwa padahal kue/jajantersebut akan diberikan oleh Terdakwa kepada besannya.

No.1143 /Pid.Sus/ 2016/PN.Lbpkemudian terdakwa sampai dirumah saksi Anggrai Ningsih selanjutnyaterdakwa dan saksi Anggrai Ningsih berbincangbincang diruang tamu laluterdakwa mengajak saksi Anggrai Ningsih untuk melakukan hubungan suamiistri, awalnya saksi Anggrai Ningsin menolaknamun terdakwa terus membujuksaksi Anggrai Ningsih dan berjanji akan bertanggungjawab jika saksi AnggraiNingsih hamil kemudian terdakwa dan saksi Anggrai Ningsih tiduran dilantairuang tamu laluterdakwa mencium bibir saksi

kemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya danmengeluarkan spermanya diatas lantai selanjutnya terdakwa dan saksiAnggrai Ningsih memakaicelana masingmasing, kemudiankedua dan ketigakalinya terdakwa dan saksi Anggrai Ningsih melakukan hubungan suami istripada akhir bulan Agustus 2015diruang tamu rumah saksi Anggrai Ningsihdengan cara yang sama, kemudian pada awal bulan September 2015terdakwa dan saksi Anggrai Ningsih melakukan hubungan suami istri kKeempatkalinyadiruang tamu rumah saksi Anggrai Ningsin

dan meremasremas payudara saksi Anggrai Ningsih dengan posisi saksi Anggrai Ningsihdibawah dan terdakwa diatas badan saksi Anggrai Ningsih lalu terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi Anggrai Ningsih kemudianterdakwapun membuka celana terdakwa hingga sebatas lutut namun terdakwadan saksi Anggrai Ningsih masingmasing masih mengenakan baju laluterdakwa membuka kedua paha saksi Anggrai Ningsin dan memasukkanbatang kemaluan terdakwa yang sudah menegang kedalam lubang kemaluansaksi Anggrai Ningsih

lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnyakeatas dan kebawah sehingga batang kemaluan terdakwa keluar masukdidalam lubang kemaluan saksi Anggrai Ningsih sehingga saksi AnggraiNingsih merasakan sakit dan mengeluarkan darah dari kemaluannya, setelahbeberapa menit kemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya danmengeluarkan spermanya diatas lantai selanjutnya terdakwa dan saksiAnggrai Ningsin memakai celana masingmasing, kemudian kedua danketiga kalinya terdakwa dan saksi Anggrai Ningsih melakukan

hubungansuami istri pada akhir bulan Agustus 2015 diruang tamu rumah saksi AnggraiNingsih dengan cara yang sama, kemudian pada awal bulan September2015 terdakwa dan saksi Anggrai Ningsin melakukan hubungan suami istrikeempat kalinya diruang tamu rumah saksi Anggrai Ningsih dengan carayang sama, dan yang kelima kalinyaterdakwa dan saksi Anggrai Ningsihmelakukan kemudian pada akhir bulan September 2015 ditempat yang samadengan cara yang sama kemudian yang keenam kalinya terdakwa dan saksiAnggrai Ningsih

ini, telah melakukan penganiayaan terhadap Suci Ningsihbinti Sukardi, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari Terdakwahendak pulang kerumah dari membeli sabun cuci di warung denganmengendaral sepeda motor, didalam perjanalan kerumaha tersebutTerdakwa berpapasan dengan Saksi Suci Ningsih binti Sukardi yang jugamengendarai sepeda motor membonceng ibunya yang bernama Supriati,saat berpapasan tersebut lalu Saksi Susi Ningsin

ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun oranglain,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari Terdakwahendak pulang kerumah dari membeli sabun cuci di warung denganmengendarai sepeda motor, didalam perjanalan kerumaha tersebutTerdakwa berpapasan dengan Saksi Suci Ningsih binti Sukardi yang jugamengendarai sepeda motor membonceng ibunya yang bernama Supriati,saat berpapasan tersebut lalu Saksi Susi Ningsin

mengendarai sepeda motormembonceng anaknya dan ibunya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN LigBahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai olehSuci Ningsih;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa menendang bagian paha kananSupriyati yaitu ibunya Saksi Suci Ningsih yang sedang dibonceng oleh SuciNingsih ;Bahwa kemudian Saksi Suci Ningsin dan Terdakwa menepikan sepedamotornya masingmasing dipinggir jalan didepan rumah Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi

dan mendorong badan Saksi Suci Ningsin sedangkanibu Saksi Suci Ningsih ditendang pada bagian paha kanan saat ibu SaksiSuci Ningsih sedang Saksi Suci Ningsih bonceng diatas sepeda motorBahwa pada hari itu Saksi Suci Ningsih sedang membonceng ibu Saksi SuciNingsin dan anak Saksi Suci Ningsih mengendarai sepeda motor telahberpapasan dengan Terdakwa Gembira binti Cik Ning yang jugamengendarai sepeda motorBahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa Gembira binti Cik Ning marahmarah pada Saksi Suci Ningsih

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang = sahdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekirapukul 16.30 WIB , bertempat dipinggir jalan di depan rumah Sinta DesaSukowarno Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, TerdakwaGembira binti Cik Ning menjambak rambut Saksi Suci Ningsih kemudianmeremas mulut Saksi Suci Ningsin dan mendorong badan Saksi SuciNingsih sedangkan ibu Saksi Suci Ningsih ditendang pada bagian pahakanan saat ibu Saksi Suci Ningsin sedang Saksi Suci Ningsih

warnawhite red BG 2356 DC milik saksi Neni Septria Ningsih di parkir depan ATM BNI danmereka berempat bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Sarpawidan terdakwa berhenti di depan Hotel best Sekip sedangkan Bayu dan Agung berhentimenunggu di seberang jalan di depan distro toko baju untuk mengawasi keadAan sekitarkalau kalau ada yang melihat perobuatan mereka. lalu terdakwa turun dari sepeda motorbeat pop dan berjalan ke parkiran depan ATM BNI menuju ke sepeda motor milik NeniSeptria Ningsin

Roni tanpa izin dari saksi NeniSeptria Ningsin dan sepeda motor tersebut seharga lebih kurang sebesar Rp8.000.000atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 , (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365ayat (2) ke2 ke3 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap

Pigmendengar teriakan saksian langsung menarik stang bagian kiri sepeda motor miliksaksi Neni Septria Ningsin yang sedang dikemudikan terdakwa hingga terdakwabersama sepeda motor terjatun dan terdakwa hendak melarikan diri lalu saksi OktariWalmukminin menarik helm yang dipakai terdakwa dan terdakwa kembali terjatuhketika terdakwa berusaha berdiri kembali dan saksi Oktari Walmukminin menarikkedua kaki terdakwa Sarpawi menembakkan senjata api ke arah saksi OktariWalmukminin sebanyak 1 kali dan mengenai

PigAd.5Berdasarkan keterangan para saksi keterangan terdakwa dan barang bukti di mukapersidangan bahwa benar setelah terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiNeni Septria Ningsin dan terdakwa hendak melarikan diri menuju ke arah saksiOktari Walmukminin yang sedang mengawasi temannya yang hendak mengeluarkanmobil dari halaman parkir Hotel best Sekip saksi Oktari Walmukminin yangmendengar teriakan saksian langsung menarik stang bagian kiri sepeda motor miliksaksi Neni Septria Ningsin yang sedang

sedangkan Sarpawi menunggu diatas sepeda motortidak jauh dari tempat terdakwa mengambil sepeda motor, selanjutnya terdakwamenduduki sepeda motor milik saksi Neni Septria Ningsin dan terdakwamengeluarkan kunci segitiga bermata luncuk pipi dari selipan perut terdakwa dansudahdipersiapkan sebelumnya kemudian terdakwa memasukkan kunci segitigatersebut kedalam kunci kontak sepeda motor Honda Beat BG 2356 DC danmendorongnya paksa lalu memutarnya hingga kunci kontak rusak Dandy positiondan sepeda motor

kemudian meludahiTerdakwa pada waktu percekcokan tersebut terjadi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa II kemudian melerai pertengkarantersebut dengan cara memegangi badan Terdakwa dan menyuruhSaksi Murtiana Ningsih untuk pulang ke rumah;Bahwa Saksi melihat kemudian Saksi Murtiana Ningsin membalikbadan hendak pulang kemudian terjatuh ke halaman rumah paraTerdakwa hingga mengenai batubatu yang ada di halaman rumahpara Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak melihat ada sentuhan antara para Terdakwadengan Saksi

Dedi menolong Saksi Murtiana Ningsin danmembawanya pulang ke rumah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/20 15/PN.BdwBahwa Saksi yang memberitahu Saksi Misdar alias P. Dedi untukmelerai pertengkaran mulut antara anaknya, yaitu Saksi MurtianaNingsih dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar dan paraTerdakwa tidak berkeberatan;5.Saksi Basori alias P.

Dedi untuk melerai pertengkaranmulut antara anaknya, yaitu Saksi Murtiana Ningsin dengan TerdakwaI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi tersebut;6. Saksi Hosnan alias P.

Holil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah tetangga para Terdakwa dan Saksi MurtianaNingsih;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015, sekitar pukul09.00 WIB, ketika hendak melewati rumah para Terdakwa di DesaBesuk RT.14 RW. 4, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/20 15/PN.Bdwtelah melihat Saksi Murtiana Ningsin dan Terdakwa terlibatpertengkaran

isinyamenyuruh saksi Anita Fitria Ningsih untuk menjebak orang dengan tujuanuntuk mendapatkan uang, kemudian saksi Anita Fitria Ningsih memintasaksi korban Denny Chandra untuk menemani saksi Anita Fitria Ningsihmengambil baju ke rumah kakak saksi Anita Fitria Ningsih yang beralamatdi Jalan Lintas Duri Dumai Km.12 Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis lalu saksi korban Denny Chandra datang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type CBR warna hitam, kemudiansaksi Anita Fitria Ningsin

Fery, lalusaksi Anita Fitria Ningsin menerima WA dari Anak yang menyuruh saksiAnita Fitria Ningsih membawa saksi korban Denny Chandra ke tempatyang sepi, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Anita Fitria Ningsihmeminta saksi korban Denny Chandra untuk masuk ke kebun sawitdengan alasan mau buang air dan saksi bersama dengan saksi dan Sadr.Fery mengikuti dari belakang, sesampainya di dalam kebun kelapa sawit,saksi Anita Fitria Ningsih turun dari sepeda motor lalu tidak beberapa lamasaksi bersama

meminta saksi korbanDenny Chandra untuk menemani Sdri.Anita Fitria Ningsih mengambil baju kerumah kakak Sdri.Anita Fitria Ningsin yang beralamat di Jalan Lintas Duri Dumai Km.12 Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis lalu korbanDenny Chandra datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda type CBR warna hitam, kemudian Sdri.Anita Fitria Ningsihmenyuruh korban Denny Chandra untuk melewati Jalan Lingkar BaratSimpang Lima Desa Petani Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis,

Bahwa Anak bersama saudara Adlin Ariansa dan saudara Ferymelakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 21.00 Wib saudara Adlin Ariansa dan saudara Ferymenjumpai Anak lalu mengajak Anak untuk mencari uang, kemudian Anakmengirim Whataps (WA) ke Sdri.Anita Fitria Ningsih yang isinya menyuruhSdri.Anita Fitria Ningsin untuk menjebak orang dengan tujuan untukmendapatkan uang, kemudian Sdri.Anita Fitria Ningsin meminta saksi korbanDenny Chandra untuk menemani

tersebut dan sadar bahwa perbuatannya tersebut adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum Bahwa Anak bersama saudara Adlin Ariansadan saudara Fery melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariSabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib saudara Adlin Ariansadan saudara Fery menjumpai Anak lalu mengajak Anak untuk mencariuang, kemudian Anak mengirim Whataps (WA) ke Sdri.Anita Fitria Ningsihyang isinya menyuruh Sdri.Anita Fitria Ningsin

hukum melakukanpermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) yang beratnya 0.8 (nol koma delapan) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 sekitar jam 08.00 WIB,saksi Brigadir Gok Prilno Batubara bersama saksi Aipda Yudi Atmaja dari PoldaSumatera Utara mendapat informasi dari seorang informan yangmemberitahukan Sri Kurnia Ningsin

Halaman 3 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR 673/PID.SUS/2017/PT MDNKejahatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 sekitar jam 08.00 WIB,saksi Brigadir Gok Prilno Batubara bersama saksi Aipda Yudi Atmaja dari PoldaSumatera Utara mendapat informasi dari seorang informan yangmemberitahukan Sri Kurnia Ningsin (DPO) sebagai pengedar narkotika jenisshabu di Discotik New Zone Jalan Letkol.

Bahwa setelah itu terdakwa melihat Sri Kurnia Ningsin menerima telepondari sesorang sambil mengatakan,Bagaimana?

Jadi pembelinya datang, kaudimana kemarilah kau, aku di KTV Vip. 4 lalu) Sri Kurnia Ningsihmemberitahukan kepada terdakwa, pembeli pil ektasinya mau datang, kemudiansekitar jam 20.30 wib terdakwa melihat Sri Kurnia Ningsih didatangi seorangperempuan yang tidak terdakwa kenal dan perempuan tersebut memesan pilekstasi kepada Sri Kurnia Ningsin sebanyak 4 (empat) butir karena maudigunakan temannya untuk dugem.Bahwa Sri Kurnia Ningsih kemudian memperlihatkan 4 (empat) butir pilekstasi yang terbungkus

Farrel Prayogahalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Pwtmengajak para saksi untuk membeli minuman keras jenis Anggur selanjutnyaanak Hari Agung Farrel Prayoga, saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega, saksiDeska pergi dengan menggunakan sepeda motor Scoopy berboncengan tigasedangkan saksi ljaz, saksi Uni Takziatun Nufus, saksi Ibnu denganberboncengan sepeda motor tiga pergi membeli minuman keras jenis Angguryang sebelumnya anak Hari Agung Farrel Prayoga meminta uang kepada saksiVevi Rizkia Ningsin

papa kamusudah tahu rumah saya kalo kamu hamil saya akan tanggung jawab) sehinggasaksi diam saja kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga langsung menciumpipi dan bibir saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega sambil meremasremaspayudaranya kemudian anak Hari Agung Farrel Prayoga melepaskan celanapanjang dan celana dalam saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega kemudianmelepaskan celana panjang dan celana dalamnya hingga sebatas lutut danmemasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi VeviRizkia Ningsin

lagi selanjutnya anak Hari Agung Farrel Prayoga dan saksi ljazdengan berboncengan sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam denganNopol : R3045RJ Noka: MH1JM3110JK919689, Nosin: JM31E1918594 STNKatas nama Sugeng Riyadi alamat Pasiraman Kidul Rt. 03/01 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas pergi membeli minuman keras yangsebelumnya anak Hari Agung Farrel Prayoga menjemput saksi Deska (dalamberkas perkara terpisah) dan saksi lbnu (dalam berkas perkara terpisah) danbertemu dengan saksi Vevi Rizkia Ningsin

ke rumah saksi Fiqri di DesaCiberung Rt. 05/ 04 Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas sekitar pukul22.10 wib dengan membawa satu botol minuman keras jenis Anggur kemudiandi rumah tersebut anak Hari Agung Farrel Prayoga, saksi ljas, saksi Deska,saksi lbnu dan saksi Figri di ruang tamu minum minuman keras ciu bersamasama sedangkan saksi Vevi Rizkia Ningsih Als Mega dan saksi Uni TakziatunNufus menuju kamar depan untuk tiduran kemudian anak Hari Agung FarrelPrayoga datang menemui saksi Vevi Rizkia Ningsin

Mastin Adjuna adalah pasangan suami istri sah;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 9 dari 16 hal.Menimbang, bahwa P.9 merupakan kutipan Akta Kelahiran yangmenerangkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan bernama SriAprilia Ningsin L. Busura binti Lukman Busura pada tanggal 24 April 2004,umur 16 tahun dari ayah Lukman Busura dan ibu Karsum K.

Busura binti Lukman Busura yang pada saat permohonandispensasi nikah ini diajukan Sri Aprilia Ningsin L. Busura binti LukmanBusura berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa P.10 yang merupakan kutipan Akta Kelahiranyang menerangkan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki bernama RonalIbrahim pada tanggal 30 Agustus 1997 dari ayah Marten Ibrahim dan ibuMastin Ajuna.

Busura binti Lukman Busura karena usia anak ParaPemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantin perempuan.Oleh karena P.13 adalah akta autentik yang kekuatan pembuktiannyasempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) maka terbuktisegala apa yang diterangkan dalam bukti Surat tersebut;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa P.14 adalah surat keterangan yang menerangkanbahwa Sri Aprilia Ningsin L.

Dengan demikian, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ParaPemohon, oleh pengadilan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti ParaPemohon serta keterangan yang disampaikan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan orang tua calon suami di muka persidangan, Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Sri Aprilia Ningsin L.

binti Lukman Busura lahir padatanggal 24 April 2004, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusiakurang lebih 16 tahun; Bahwa Ronal Ibrahim bin Marten Ibrahim dan Sri Aprilia Ningsih L.Busura binti Lukman Busura sudah menjalin hubungan sangat dekatbahkan sudah melakukan hubungan badan layaknya suami istri yangmenyebabkan anak Para Pemohon sedang dalam keadaan hamil; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala menolakpermohonan untuk menikahkan Ronal Ibrahim bin Marten Ibrahimdengan Sri Aprilia Ningsin

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsih Bin Suwarno adalah anak ParaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsin Bin Suwarno akan segeramenikah dengan Agus Santoso Bin Syahril, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun, sedangkan

Bin Suwarno dengan AgusSantoso Bin Syahril; Bahwa, saksi mengetahui Agus Santoso Bin Syahril tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsih Bin Suwarno tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Vidia Ningsih Bin Suwarno dengan Agus SantosoBin Syahril; Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsin Bin Suwarno dan AgusSantoso Bin Syahril sudah siap untuk

Yulianto bin Madmurja, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUHalaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgtdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsih Bin Suwarno adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Vidia Ningsin Bin Suwarno akan

siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Agus Santoso Bin Syahril sudah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Vidia Ningsih Bin Suwarno dengan Agus SantosoBin Syahril; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Vidia Ningsin

Bahwa Vidia Ningsih Bin Suwarno akan segera menikah dengan AgusSantoso Bin Syahril, akan tetapi Vidia Ningsin Bin Suwarno masih berumur18 tahun tahun adapun Agus Santoso Bin Syahril telah berumur 22 tahuntahun (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt10.Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa antara Vidia Ningsih Bin Suwarno dengan Agus Santoso Bin Syahriltelah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon telah hamil danyang menghamili adalah

004Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanperbuatan Melakukan Kekerasan, Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak,Melakukan Persetubuhan Denganya Atau Dengan Orang Lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsin

obat dan hendak kembali kerumah ketika melewati perkebunansawit Terdakwa meminggirkan motornya dan menarik anak korban Ni Putu SriNingsih ke areal perkebunan sawit lalu Terdakwa menindihkan anak korbanNi Putu Sri Ningsih ditanah, kemudian Terdakwa menciumi bibir anak korbanNi Putu Sri Ningsih dan membuka paksa celana anak korban Ni Putu SriNingsih, setelah itu Terdakwa membuka celana yang dikenakannya danmemasukkan alat kelamin (penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina)anak korban Ni Putu Sri Ningsin

Yang didapati hasilpemeriksaan : Telah diperiksa dengan teliti Seorang perempuan bernama NiPutu Sri Ningsin berumur 15 tahun yang pada pemeriksaan kemaluandidapati hasil bahwa Selaput dara tampak Iuka robek lama sampai sadarpada dasar pada posisi jam 1,5,9 dan pada hasil pemeriksaan UltraSonografi (USG) dengan didapati hasil terdapat Janin tunggal hidup,diameter Biparietal sesuai kKehamilan 15 minggu dengan kesimpulan seorangHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGwanita akil baligh

sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di ataskasur kemudian Terdakwa menciumi bibir anak korban Ni Putu Sri Ningsihsecara berulangulang lalu Terdakwa menarik ke atas baju yang anak korbanNi Putu Sri Ningsin

Yang didapati hasilpemeriksaan: Telah diperiksa dengan teliti Seorang perempuan bernama NiPutu Sri Ningsin berumur 15 tahun yang pada pemeriksaan kemaluandidapati hasil bahwa Selaput dara tampak Iuka robek lama sampai sadarpada dasar pada posisi jam 1,5,9 dan pada hasil pemeriksaan UltraSonografi (USG) dengan didapati hasil terdapat Janin tunggal hidup,diameter Biparietal sesuai kKehamilan 15 minggu dengan kesimpulan seorangHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGwanita akil baligh

Kemudianterdakwa turun dari mobil sedangkan Anto berada didalam mobil, terdakwa AdiSyafriatna als Adi masuk ke tempat parkir lalu duduk di 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat BK.4613.PAO warna hijau lis putin, tak lama kemudian datangsaksi Fitria Ningsih pemilik sepeda motor tersebut dan meminta tolong terdakwauntuk mengeser sepeda motor;Menimbang, bahwa setelah saksi Fitria Ningsin memasukkan kunci sepedamotor ke dalam kontak, terdakwa Adi Syafriatna als Adi lalu mengeluarkan sepedamotor dari

Saksi Fitria Ningsin yang melihat sepeda motornyadibawa lari terdakwa Adi Syafriatna als Adi langsung berteriak minta tolong, danwarga langsung mengejar terdakwa.

lalu terdakwa menghampinsaksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T dan saksi Annisa Rizki lahiAlias Nisa Binti Junhan dan berkata bisa antarin om ke rumah adik om di Parit 10,om kasihlah duit Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu nupiah) kemudian saksi CiciPrasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T bertanya kepada saksi Annisa Rizki ahiAlas Nisa Bint Jumhan antarkan ndak Nis, saksi Amisa Rizki Iahi Alias NisaBinti Jumhari menjawab antarkanlah, tapi jangan lamalama, kemudian saksi CiciPrasetia Ningsin

sedangkan saksi Cici PrasetiaNingsin Alias Cici Binti Maizar T diboncengnya, lalu saat melewati Parit 10Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.TBHSd5.6.terdakwa berheni dan mematikan sepeda motomya di jalan yang sepi dekatrumah kosong dan terdakwa turun dan sepeda motor dengan mengeluarkan 1(satu) bilan pisau dapur yang terouat dari besi dengan hulu berwarna hitam terbuatdari bahan karet keras yang berada di dalam tas terdakwa dan mengarahkan pisautersebut di depan leher saksi Cici Prasetia Ningsin

Alias Cici Binti Maizar T danberkata diam (dengan nada yang keras) namun saksi Cici Prasetia Ningsih AliasCici Bint Maizar T berteriak minta tolong sambil merebut pisau yang terdakwapegang, setelah saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar T mendapatkanpisau tersebut, kemudian saksi Cici Prasetia Ningsih Alias Cici Binti Maizar Tterjatun saat hendak turun dari sepeda motor tersebut dan terdakwa langsungmenindih saksi Cici Prasetia Ningsin Alias Cici Bini Maizar T yang keadaanterbaring

Solehselaku pemilik sepeda motor tersebut mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah )Atas keterangan saksi terdakwa keberatan bahwa terdakwa berkata inginmembunuh saksi Cici Prasetia Ningsin Alias Cici Bini Maiazar T dan membenarkanketerangan saksi yang lainnya ;2Saksi ANNISA RIZKI ILAHI ALS NISA BINTI JUMHARI,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki huoungankeluarga ;Bahwa saksi perah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa

Alias Cici Bini Maizar T beberapa kali kemudian setelahsaksi Cici Praseta Ningsin Alias Cici Binti Maizar T lemas terdakwamembawa sepeda motor honda Revo wama hitam les ungu dengan nomorpolisi BM 5397 GS ke Pulau Burung tanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor honda Revo wamma hitamles ungu dengan nomor polisi BM 5397 GS ke Pulau Burung untuk dimilikidan dijual kKemudian uangnya untuk dijadikan modal pergi ke Kalimantan.Bahwa benar Maksud dan tuuan Terdakwa melakukan pencunan

Ningsin Uwade;Lk. Irwan S. Uwade;Pr. Warni Uwade;Lk. Ansar S.

Ningsin Uwade (anak perempuan);5.2. Iran S. Uwade (anak lakilaki);5.3. Warni Uwade (anak perempuan);5.4. Ansar S. Uwade (anak lakilaki);6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I/Kuasa paraPemohon datang menghadap, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaanHal. 5 dari 16 hal. Pen. No.0158/Pdt.P/2014/PA.Gtlo. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ningsin Uwade, 2. Lk. IrwanS. Uwade, 3. Pr. Warni Uwade, 4. Lk. Ansar S.

Uwade, dan dari pernikahannya itu telahdilahirkan 4 (empat) orang anak, yaitu: Ningsin Uwade (perempuan),Irwan S.

Ningsin Uwade (anak perempuan);5.2. Iran S. Uwade (anak lakilaki);5.3. Warni Uwade (anak perempuan);5.4. Ansar S. Uwade (anak lakilaki);6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 November2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1436 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Syahidal, Ketua Majelis, HasanZakaria, S.Ag., SH dan Dra.

dengan Terdakwa yangHalaman 42 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwkmembonceng saksi Siti Aprilia Ningsin Alias Caca di tikungan Cafe TIRAsehingga Saksi langsung memutar kendaraan kembali ke arah Cafe PutraIdola, Kemudian saksi Siti Aprilia Ningsin Alias Caca turun di teras Kafe PutraIdola dan masuk kamar lalu Terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa bertanya mobil siapa di samping?

Ali, yangmana saksi Siti Aprilian Ningsin Alias Caca sebelum dibonceng oleh Terdakwakembali ke Kafe Idola, sedang bersama dengan saksi Iqbal D.

Samsu Alias Opan, hal initerungkap dari keterangan saksi Ima Pakaya, saksi Siti Aprilia Ningsin Alias Caca,Halaman 79 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwksaksi Iqbal D. Ali dan juga Terdakwa.

Silaban, makadiperoleh fakta bahwa adanya interaksi terhadap saksi Siti Aprilia Ningsin Alias Cacaterebin dahulu sebelum pemeriksaan yang sesungguhnya dilakukan.

milik saksi Siti Aprilia Ningsin Alias Caca yang telah disita oleh Penyidikseharusnya dapat diperiksa untuk membuktikan hal tersebut.

diberii tahu oleh di pangkalan ojek bahwa Terdakwa sudah dapattangkap oleh Polisi sudah di amankan di Polres Mimika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Selasa tanggal 28 September 2021 2021 sekita pukul16.30 WIT di Jalan Mangga Jalur 3 RT 14 Sp2 Timika Terdakwa memukul,membanting dan menendang saksi Dwi Hardiyanti Ningsin

Ningsih dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan dan padapemeriksaan didapatkan luka memar di mata kanan, luka memar di pipi kiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Selasa tanggal 28 September 2021 sekita pukul 16.30 WITdi Jalan Mangga Jalur 3 RT 14 Sp2 Timika Terdakwa memukul, membantingdan menendang saksi Dwi Hardiyanti Ningsin

melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah suatu perbuatanyang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada tubuh orang lain, yang mana akibat yang ditimbulkan sematamatamerupakan tujuan dari si petindak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada HariSelasa tanggal 28 September 2021 2021 sekita pukul 16.30 WIT di Jalan ManggaJalur 3 RT 14 Sp2 Timika Terdakwa memukul, membanting dan menendang saksi DwiHardiyanti Ningsin

saksi Dwi Hardiyanti Ningsih menggunakankedua tangan dan kaki Terdakwa, bahkan berdasarkan keterangan Terdakwa. terbuktiadanya niat dari Terdakwa untuk memukul, membanting dan menendang saksi DwiHardiyanti Ningsih menggunakan kedua tangan dan kaki Terdakwa dengan terlebihdahulu mengajak saksi korban Dwi Hardiyanti ke rumah Terdakwa kemudian karenamerasa marah dengan saksi Dwi Hardiyanti chat dan telepon Terdakwa tidakdirespon, kKemudian Terdakwa memukul, membanting dan menendang saksi DwiHardiyanti Ningsin