ANDI BAU NINNONG ; vs. AKRAB TAYYE ; NOHONG ; Dkk

Termohon:
ANDI NINNONG

Termohon:
ANDI NINNONG

Pengadilan Negeri Sengkangpada tanggal 8 Oktober 2013 dalam Register No. 31/Pdt.G/2013/PN.SKG telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:MENGENAI:Tanah persawahan terdiri 2 petak, seluas kurang lebih 2.165 M2 (luas berdasarkanSPPT PBB No. 73.13.030.010.0010264.0 atas nama Wajib Pajak La Timbang),terletak di Kampiri Timur, Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah Ninnong

adalah tanah Ninnong sendiri;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Ninnong karena Ninnong yangkuasal;Bahwa saksi penduduk asili di lokasi obyek sengketa;Bahwa saksi bertempat tinggal di Desa Pallawarukka sejak tahun 1993sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah sawah obyeksengketa tersebut pada tahun 1993;Bahwa yang saksi tahu yang bayar pajak tanah sawah obyek sengketatersebut adalah ayah Penggugat tapi yang membayarkan adalah Ninnong;Bahwa ayah Penggugat membayar

Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tapi jumlahnya sebanyak 2 (dua) petak;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah obyek sengketa yaitu sebelahutara dengan rumah Ninnong, sebelah timur dengan sawah La Tata,sebelah selatan dengan sawah Labbase, sebelah barat dengan sawah Basridigarap La Tata;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah Ninnong;Bahwa saksi tahu tanah sawah obyek sengketa milik Ninnong karena saksipernah disuruh oleh Ninnong mengerjakan tanah

yang lalu;Bahwa saksi tahu kalau tanah sawah obyek sengketa tersebut pernahdiperkarakan karena diberitahu oleh Ninnong;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti surat, berupa:TeBukti T1: berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA,Tanda Pembayaran IPEDA Tahun 1985 No.

Pammana, KabupatenWajo;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tapi yang saksi tahu tanah sawah obyeksengketa tersebut terdiri dari 2 (dua) petak;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sawah obyek sengketa tersebutyaitu sebelah utara dengan La Tata, ada rumah Ninnong, sebelah timurdengan La Tata, sebelah selatan dengan Labbbase, sebelah barat denganLa Tata;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sawah obyek sengketa tersebutadalah Tergugat ;Bahwa Tergugat memperoleh tanah sawah obyek sengketa tersebutdengan

(Satu Milyar Lima Ratus Rupiah) Untuk pembangunan GedungOlah Raga Andi Ninnong Kecamatan Tempe Kabupaten Wajountuk pekerjaan tahap ke dua yaitu pembuatan tribun,tanggadan atap.e Selanjutnya pada tanggal 10 September 2008 oleh panitiatender bersama terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggarandan Drs. Suriadi.Mpd sebagai Pejabat Pembuat KomitmenHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 24/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSmelaksanakan proses pelelangan dan dimenangkan olehPT.Bieta Batara sakti yaitu Ir.

Saga Bangun Persada, Kontraktor pelaksana PT.Bieta Batara SaktiDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajoe 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yang diambildari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yang diambildari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1(satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cm yang diambildari

bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh dane 1 (satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cm berbentuksegi empat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gor AndiNinnong yang rubuh.Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita.6.

BietaBatara Sakti;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo;1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yang diambil daribekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yang diambildari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yang diambil daribekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cm yang diambil daribekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh

;1 (satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cm yang diambildari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh dan;e 1 (satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cm berbentuk segiempat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh.Di kembalikan kepada orang dimana barang bukti itu disita ;e Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca Akta Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa,melalui Penasehat Hukumnya bernama

Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Ninnong AlMarhumahberdasarkan sertipikat hak milik Nomor 53 tahun 1988 atas namaPemegang hak Ninnong yang merupakan orang tua Para Penggugat;3. Bahwa Para Penggugat adalah anak dari AlMarhumah Ninnong yangmerupakan ahli waris yanga sah;4. Bahwa AlMarhumah Ninnong meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris dan juga meninggalkan harta warisan yaitu objek sengketa;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 302/PDT/2020/PT MKS5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dalammenguasai dan tidak mau mengembalikan objek sengketa tersebutkepada Para Penggugat sebagai ahli waris dari Ninnong Almarhumahadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Para Penggugatsebagai ahli waris dari Ninnong Almarhumah tanpa syarat apapun dalamkeadaan bebas dan kosong;6.

Muslim merupakan anak kandung dari Ninnong danterhadap tanah tersebut belum dibagi waris kepada para ahli waris Ninnongalmarhum sehingga nama yang muncul yang menjadi pemegang hak dalamsertipikat tersebut tetap atas nama Ninnong sebagai orang tua Muslim danpara Penggugat.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat dalammenguasai dan tidak mau mengembalikan objek sengketa tersebutkepada para Penggugat sebagai ahli waris dari Ninnong Almarhumahadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Ninnong Almarhumah tanpa syarat apapun dalamkeadaan bebas dan kosong;6.

, yang didalilkan Para Pembandingsemula Para Penggugat sebagai miliknya akan tetapi Ninnong sudahmeninggal dunia tahun 1975, bagaimana mungkin Sertifikat Hak Milik atasnama Ninnong terbit tahun 1988 pada hal Ninnong sudah meninggal duniatahun 1975, sehingga sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkatpertama bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut cacat juridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum, atas halhal tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tinggi berpandangan bahwa keberatan dalam memori bandingtidak

Terdakwa dan saksi samasama bekerja pada Toko Alfa Midi Andi Ninnong di JalanAndi Ninnong Kota Sengkang akan tetapi Terdakwa bukanlah yang mengupah saksi ataupun sebaliknya ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi telah berikan dan termuat dalamBerkas Acara Pemeriksaan semuanya benar ;~~ Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yang5telah melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindakpidana penggelapan,

dimana hari dan tanggalnya saksisudah lupa namun masih pada bulan April 2016 sampaidengan bulan Mei 2016 di Toko Alfa Midi Andi Ninong yangberalamat di Jalan Andi Ninnong Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo 7777777 rrr rrBahwa jabatan saksi di PT.

Midi Utama Indonesia Cab.Makassar adalah uang yang diambil oleh Terdakwa daripembayaran angsuran dari finance dan pinjama diluar TokoAlfa Midi Andi Ninnong, karena PT. Alfa Midi UtamaIndonesia Cab. Makassar (Toko Alfa Midi Andi Ninnong)bekerjasam dengan pihak finance dalam hal pembayaranangsuran. Jadi uang pembayaran angsuran dari financeinilah yang dipakai terlebih dahulu oleh Terdakwa untukmenutupi kekurangan/minusnya uang brankas yang akandikirim ke PT. Midi Utama Indonesia Cab.

Terdakwa dan saksiSsamasama bekerja pada Toko Alfa Midi Andi Ninnong diJalan Andi Ninnong Kota Sengkang akan tetapi Terdakwabukan lah yang mengupah saksi ataupun sebaliknya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi telah berikan dan termuat dalamBerkas Acara Pemeriksaan semuanya benar ;~~~Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yangtelah melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindakpidana penggelapan, dimana

Terdakwa dan saksi samasama bekerja pada Toko Alfa Midi Andi Ninnong di JalanAndi Ninnong Kota Sengkang akan tetapi Terdakwa bukanlah yang mengupah saksi ataupun sebaliknya ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi telah berikan dan termuat dalamBerkas Acara Pemeriksaan semuanya benar ; Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yangtelah melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindak14pidana penggelapan,

MidiUtama Indonesia (Toko Alfa Midi Andi Ninnong) berdasarkanSurat Keputusan No. 237002/SDMMIDIMKS/1215 tanggal 18Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AGUNGSAPUTRO KUSTANTIYONO People Development Manager pada PT.

Terdakwa dan saksi samasama bekerja pada Toko Alfa Midi Andi Ninnong di JalanAndi Ninnong Kota Sengkang akan tetapi Terdakwa bukanlah yang mengupah saksi ataupun sebaliknya ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi telah berikan dan termuat dalamBerkas Acara Pemeriksaan semuanya benar ;~~Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yangtelah melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindakpidana penggelapan, dimana

Terdakwa dan saksi samasama bekerja pada Toko Alfa Midi Andi Ninnong di JalanAndi Ninnong Kota Sengkang akan tetapi Terdakwa bukanlah yang mengupah saksi ataupun sebaliknya ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi telah berikan dan termuat dalamBerkas Acara Pemeriksaan semuanya benar ;~~~ Bahwa saksi tahu kehadirannya dipersidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwa yangtelah melakukan perbuatan yang diduga sebagai tindakpidana penggelapan,

Makassar/Toko Alfa Midi Andi Ninnong bersamasamadengan Terdakwa dan tugas saksi adalah sebagai kasiryang selalu menyetor uang hasil penjualan kepadaTerdakwa sebagai pemegang kunci brankas untuk disetor kebrankas Toko Alfa Midi Andi Ninnong yang selanjutnyaakan dikirim ke PT. Alfa Midi Utama Indonesia Cab.Makassar oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil/menggunakan uang brankas yangmerupakan uang hasil penjualan barang dan pembayaranangsuran finance di Perusahaan PT.

Andi Ninnong Lr. 25Kel. Watalipue Kec. Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, ia Terdakwatanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya 0,0245gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang identitasnya tidakingin diketahui mengatakan bahwa di Jalan H.

Andi Ninnong Lr. 25Kel. Watalipue Kec. Tempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, ia Terdakwasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang beratnya0,0245 gram yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang identitasnya tidakingin diketahui mengatakan bahwa di Jalan H. Andi Ninnong Lr. 25 Kel.Watalipue Kec.

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak dalam ikatan suami isteri,serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;eBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan masalah Penyalah GunaanNarkotika jenis shabu oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu,tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita, di rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Andi Ninnong

0,0245 gram dan berat akhir 0,0160 gram, 1 (satu) batang sendokshabu terbuat dari pipet plastik bening, 1 (satu) buah korek gas warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat,keterangan Terdakwa, dan barangbarang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu,tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita, di rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Andi Ninnong

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi di depan persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti menerangkan bahwa Terdakwa telah sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Andi Ninnong,Kabupaten Wajo.

Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Ninnong AlMarhumahberdasarkan sertipikat hak milik Nomor 53 tahun 1988 atas namaPemegang hak Ninnong yang merupakan orang tua Para Penggugat;3. Bahwa Para Penggugat adalah anak dari AlMarhumah Ninnong yangmerupakan ahli waris yanga sah;4. BahwaAlMarhumah Ninnong meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris dan juga meninggalkan harta warisan yaitu objek sengketa;5.

sudah meninggal dunia, dimana Ninnong mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu: Rahma (Acce), Hayati (Ati) dan Muslim(Juma), dimana Muslim juga sudah meninggal dunia;Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah milik Ninnong tersebut belumdibagi ke ahli warisnya;Bahwa, saksi tahu kalau tanah yang ditempati Para Tergugat adalahmilik Ninnong sejak tahun 1962, karena saksi pernah bekerja di tanahitu;Bahwa, saksi bekerja membantu Ninnong mengerjakan tanah tersebutdengan cara membajak tanah itu, dimana Ninnong sendiri

, jarak rumah saksi dengan obyek sengketa hanya sekitar 100(seratus) meter;Bahwa, saksi tidak tahu tepatnya tahun berapa Ninnong meninggal tapisaksi datang melayat waktu Ninnong meninggal, seingat saksi padatahun 1970an;Bahwa, benar Ninnong meninggal tahun 1970an dan sertipikat terbittahun 1988 dan atas nama Ninnong karena saat Ninnong telahmeninggal maka anaknya yang melanjutkan pengurusan sertipikat tapimasih di atas namakan Ninnong, saksi tahu karena saksi diberitahuoleh anaknya Ninnong saat mau

Apakah benar tanah obyek sengketa adalah milik orang tua ParaPenggugat atas nama Ninnong berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 53 tahun 1988 atas nama pemegang hak Ninnong?

58 dari 66 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BIk.tahu tepatnya tahun berapa Ninnong meninggal tapi saksi datang melayatwakiu Ninnong meninggal, seingat saksi pada tahun 1970an, benarNinnong meninggal tahun 1970an dan sertipikat terbit tahun 1988 danatas nama Ninnong karena saat Ninnong telah meninggal maka anaknyayang melanjutkan pengurusan sertipikat tapi masih di atas namakanNinnong, saksi tahu karena saksi diberitahu oleh anaknya Ninnong saatmau mengurus permohonan sertipikatnya, sepengetahuan saksi

Ninnong Lr.19, Kel Watalipue, Kec. Tempe,Kabupaten. Wajo: Islam;: Tukang Bemor;: ARIF bin ABD. RAHMAN;: Lompo;: 27 Tahun / 02 Oktober 1987;: LakiLaki: Indonesia;: JL A. Ninnong Lr. 21 No.01, Kel Watalipue, Kec.Tempe, Kabupaten. Wajo: Islam;: Swasta;: MARWAN bin LAOGO;: Lompo;:43 Tahun / 01 Juli 1971;: LakiLaki;: Indonesia;: JL A. Ninnong Lr. 19, Kel Watalipue, Kec. Tempe,Kabupaten.

Wajo;hal 1 dari 20 hal, ptsn nmr: 41/pid.B/2015/pn.skgAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan4.Nama : ARIFUDDIN Alias ARIF Bin SARIFUDDDIN;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir =: 25 Tahun / Tahun 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLHj.Andi Ninnong Lorong 19 Nomor 109 , KecamatanTempe, Kabupaten Wajo J1.Hj.Andi Ninnong Lorong 19Nomor 109 , Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;PendidikanPara Terdakwa tidak didampingi Penasehat

Ninnong, Sengkang, Kel. Watanglipue, Kec. Tempe, Kab. Wajotepatnya di atas balaibalai pinggir jalan Lr. 19 atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa mendapat izindari pihak yang berwenang menggunakan kesempatan main judi.

Andi Ninnong, Sengkang, Kelurahan Watanglipue,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa pada waktu itu, kami mendapat informasi dari salah seorang anggotaPolisi bahwa di Jalan Hj.

Andi Ninnong, Sengkang, Kelurahan Watanglipue,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sering terjadi perjudian SambungTulang/Song, setelah itu kami mendapat perintah dari AGUS SUPRIYANTO,Kanit Buser Polres Wajo untuk menuju ke tempat tersebut;Bahwa yang mendapat perintah pada waktu itu adalah saksii BUGISMAN,BAHRIS dan MUHAMMAD ARIF;Bahwa saksi bersama AGUS SUPRIYANTO kemudian menuju ke tempatdimaksud dan mendapatkan Para Terdakwa sedang duduk melingkar sambilbermain judi Sambung Tulang/Song, sedangkan 2

Ninnong KelurahanWatallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menguasai atau menyediakan Narkotika golongan (Satu) bukan tanamantelah kita ikuti bersama selama persidangan bahwa Terdakwa bukanlah yangmenyediakan atau bahwa benar awalnya Terdakwa hendak keluar rumahhendak membeli extra joss susu lalu Terdakwa bertemu dengan saksi HedraBin Harianto.

Ninnong, Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.

Ninnong Kelurahan Watallipue, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, pada saat itulah kami melihat Terdakwa yang gerakHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.

Ninnong KelurahanWatallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksiAhmad Amiruddin beserta anggota sat Reskrim Polsek Tempe dipimpin olehlptu Candra, SH.MH.

Ninnong Kelurahan Watallipue,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan dalam penguasaan Terdakwa 1(satu) sachet Narkotika jenis shabu; Bahwa shabu yang temukan dalam penguasaan Terdakwa adalah milik saksiHendra yang dititip kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada Ettang;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN.

ADENANG BIN ALWI AMSJA bertemanmeninggalkan tempat tersebut menuju jembatan gantung Andi Ninnong pada saat saksikorban pulang dan hendak melewati jembatan gantung Andi Ninnong lelaki ADNAN Als.ADENANG BIN ALWI AMJA mendatangi korban JUMARDIN Als. JUMA Bin HAJILANDAI dan melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan namun JUMARDINmenangkisnya dan pada saat itu datang lel.

ADENANG BIN ALWI AMSJA bertemanmeninggalkan tempat tersebut menuju jembatan gantung Andi Ninnong pada saat saksikorban pulang dan hendak melewati jembatan gantung Andi Ninnong lelaki ADNAN Alls.ADENANG BIN ALWI AMJA mendatangi korban JUMARDIN Als. JUMA Bin HAJILANDAI dan melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan namun JUMARDINmenangkisnya dan pada saat itu datang lel.

tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi L DARWANG Alias DAWANG BinDAHLAN 2220220 2222222 2e2e Bahwa, saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga yaitu sepuputerdakwa;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 15.00Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong

=jaiSscCet oE.Soaa.x4.aeAtas Visum Et Repertum tersebut di atas terdakwa tidakkeberatan; Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,adanya barang bukti dan Visum Et Repertum yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di rumah terdakwa Jalan Andi Ninnong Kampong Ara, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupatene Bahwa, awalnya

Andi Ninnong Sengkang, terdakwa telah memukulsaksi JUMARDIN Als. JUMA Bin HAJI LANDAT sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan bambu dan mengakibatkan luka lecet serta bengkak pada tubuh saksiJUMARDIN Als.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakili anaknyadalam penandatanganan Akta Jual Beli sebidang tanah yang terletak diJalan Andi Ninnong, Kelurahan Watalipue, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo dengan Sertifikat Hak Milik No. 00249;6. Bahwa tidak ada yang keberatan bila Pemohon mewakili anaknya karenasuami Pemohon Almarhum Supriono Hafid bin Abd.

Ninnong, KelurahanWatallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar; Bahwa suami Pemohon Supriono Hafid telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2017 dan kedua orang tua almarhum telah meninggallebih dahulu; Bahwa Semasa hidup almarhum hanya satu kali menikah yaitudengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum Supriono Hafid dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Muh.

Hafid Jafar selainmeninggalkan ahli waris Pemohon dan keempat orang anaknya jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak diJalan Andi Ninnong, Kelurahan Watanlipue, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal 5 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah beserta rumahnyatersebut untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanaknya; Bahwa, keempat orang anak Pemohon 1. Muh. Irfan S bin SuprionoHafid umur 20 tahun 9 bulan, 2.

Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid umur8 tahun 5 bulan, belum bisa bertindak hukum, sehingga Pemohonbermohon menjadi wali untuk kepentingan hak anaknya terhadappenjualan tanah yang terletak di Jalan Andi Ninnong, KelurahanWatanlipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa keempat anak Pemohon tersebut menyatakan tidak keberatandan sepakat maksud permohonan Pemohon untuk menjadi walldalam melakukan kepentingan hukum atas keempat anak tersebutdan menjual tanah tersebut.Bahwa atas keterangan saksisaksi

Irsaldi, S umur 15tahun 6 bulan, Irda Febriyani, S umur 8 tahun 5 bulan, juga meninggalkan hartaberupa Sebidang tanah terletak di Jalan Andi Ninnong, Kelurahan Watanlipue,Hal 6 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan tidak dapat terjual tanpa adaPenetapan perwalian dari Pengadilan Agama terhadap keempat anak Pemohonyang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Pemohon dapat ditetapkansebagai Wali terhadap keempat orang anak tersebut karena masih dibawahumur

Suriadi.Mpd sebagai Pejabat Pembuat Komitmen melaksanakanproses pelelangan dan dimenangkan oleh PT.Bieta Batara sakti yaituIr.Muh.Dahyar syam selaku rekanan Proyek Pembangunan GedungOlah raga Andi Ninnong dengan nilai Kontrak sebesarRp.1.497.535.000.000,00. dengan Nomor Kontrak027/1276.116/Disdik.

BietaBatara SaktiDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo 1 (Satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yang diambil daribekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (Satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yang diambildari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (Satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yang diambil daribekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (Satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cm yang diambil daribekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh

;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 24/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS 1 (Satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cm yang diambildari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh dan 1 (Satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cm berbentuk segiempat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh.Dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita.6.

BietaBatara Sakti;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo; 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 24/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS 1 (Satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38

Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; 1 (satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh dan; 1 (Satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cm berbentuksegi empat (behel) yang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnongyang rubuh.Di kembalikan kepada orang dimana barang bukti itu disita ; Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca Akta Permintaan banding

Fakhran Akbar dan Pemohon II, Andi

Bau Syatirah Ninnong adalah ahli waris Pengganti almarhumah Hj. Andi Bombang

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MUSLIHUL ISTIQLAL Tempat tanggal lahirMakassar 25091998, Agama Islam, pendidikan SI PekerjaanMahasiswa, bertempat kediaman di JIn Andi Parenrengi, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ANDI BAU SYATIRAH NINNONG Binti Dr.

ANDI BAU SYATIRAH NINNONG ( Pemohon II)Hal. 2 dari 11 hal . Pen.No.553/Pdt.P/2018/PA.Skg7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum TAMBASA dan Almarhumah NURUNGSITAMBOLO memiliki tanah di Desa patilah dan telah diberikan / dibagikan kepadaketiga anak anaknya yaitu Almarhumah HJ ANDI BOMBANG, Almarhumah HJ.ANDI MANCUNG, Alamrhum ANDI WAWO sesuai dengan bagiannya masing masing, sebelum ketiga anak anaknya menikah;8. Bahwa HJ. ANDI BOMBANG, sebelum menikah dengan H.

dan ANDI BAU SYATIRAH NINNONG ( Pemohon Il), serta HJ. ANDIBOMBANG meniiiliki 2 orang saudara kandung akan tetapi Kedua saudaranya sudahmeninggal lebih dahulu yaitu HJ. ANDI MANCUNG (wafat 20061954) dan ANDIWAWO (Wafat 08121964);10. Bahwa Almarhum HJ. ANDI BOMBANG telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris pengganti yaitu:1. ANDI BAU MUH. FAKHRAN AKBAR (Cucu kandung)2 ANDI BAU SYATIRAH NINNONG ( Cucu Kandung),11. Bahwa Para Pemohon sedang dalam keadaan tidak bersengketa.12.

ANDI BAU SYATIRAH NINNONG ( Cucu Kandung),4.

Fakhran Akbar dan Pemohon Il, AndiBau Syatirah Ninnong adalah ahli waris Pengganti almarhumah Hj. AndiBombang4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal16 Agustus 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1439Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah, S. SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris.

Nota Pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo berdasarkan Surat DakwaanSubsideritas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.SkgPRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa BASO YUSUF Bin MUSTAFA pada hari Rabu tanggal 30Mei 2018 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun2018, bertempat di Jalan Andi Ninnong

DAHLAN (Dpo)yang terletak di Jalan Andi Ninnong Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo, setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya yang terletak di Bakke AlauKecamatan Salomenraleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.

satu) botol plastik bekasminuman berisi urine milik tetrdakwa BASO YUSUF bin MUSTAFA tidakditemukan bahan narkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIR ;Bahwa Dia terdakwa BASO YUSUF bin MUSTAFA pada hari Rabu tanggal30 Mei 2018 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain ditahun 2018, bertempat di Jalan Andi Ninnong

alau, saksi melihatterdakwa duduk duduk di atas jembatan, kemudian pada saat saksimendekati Terdakwa, Terdakwa kemudian membuang sesuatu disamping kirinya yang kemudian saksi periksa ternyata narkotika jenissabu ; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan sebanyak 4 (empat) sachet ; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui kalau barang bukti4 (empat) sachet itu dibeli didapat dari Herman alias Cemmang yangHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN.Skgberalamat di jalan andi ninnong

Wajo ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena petugaskepolisian menemukan narkotika jenis shabu sebanyak 4 (Empat) sachetdalam penguasaan Terdakwa ;Bahwa narkotika tersebut adalah jenis sabu yang Terdakwa peroleh dariHERMAN alias CEMMANG yang beralamatkan di Jalan Andi Ninnong ;Bahwa Terdakwa membeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa belum ada penyerahan uang karena sesuail kesepakatan, nantisetelah dikonsumsi baru Terdakwa membayar ;Bahwa setelah mengambil Narkotika

Bieta BataraSalt 1 pS ee eeeDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajoe 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yange 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cmyang diambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yange

1 (satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh dane 1 (Satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cmberbentuk segi empat (behel) yang diambil dari bekastangga Gor Andi Ninnong yangDikembalikan kepada Ir.

Bieta Batara Saktij; 39Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Wajo;1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 122 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 120 Cm yangdiambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;e 1 (satu) Batang besi diameter 8 mm panjang 28 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong yang rubuh; e 1 (satu) Batang besi diameter 10 mm panjang 38 Cm yangdiambil dari bekas teras Gor Andi Ninnong

yang rubuh; e 1 (satu) Batang besi diameter 11,5 mm panjang 125 Cmyang diambil dari bekas tangga Gor Andi Ninnong yangrubuh dang qmel (satu) Batang besi diameter 6 mm panjang 65 Cmberbentuk segi empat (behel) yang diambil dari bekastangga Gor Andi Ninnong yang rubuh;~Di kembalikan kepada Ir.

mengulangi perbuatannya lagi dan memohonkan keringanan hukuman ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Intang als, Ichal Bin Tamrin pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2011 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun dua ribu sebelas bertempat di Jalan Andi Ninnong

ACO dengan harga Rp.300,000 dan sabusabu tersebut disimpan dalam tempatrokok class Mild setelah terdakwa menerima paket sabusabu tersebut selanjutnya terdakwapulang ke rumah tempat kost per.Enna di jalan Andi Ninnong Lr.Garuda Sengkang denganmaksud untuk mengkomsumsi sabusabu tersebut bersama lel. Hendri (DPO) .Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011, saksi Hasri Esa Putra dan saksi Dahri(masingmasing anggota Polisi) melakukan penggerebekan di tempat kost Perp.

ACO (DPO) di pinggirjalan Poros Lajokka Sengkang dimana terdakwa membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu kepada lel.ACO dengan harga Rp.300,000 dan sabusabu tersebut disimpan dalamtempat rokok class Mild setelah terdakwa menerima paket sabusabu tersebut selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah tempat kost per.Enna di jalan Andi Ninnong Lr.Garuda Sengkangdengan maksud untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut bersama lel.

Bong Sachet plastik danurine terdakwa adalah benar mengandung MetamfetaminaBahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Intang alias Ichal Bin Tamrin.Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dijadikan terdakwa di pengadilan karenamasalah NarkotikaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul13.00 Wita bertempat di Jalan Andi Ninnong

secara sah sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa mengerti sehubungan dijadikan terdakwa di Pengadilan karenamasalah menggunakan psikotropika jenis sabusabu.Bahwa benar Terdakwa Intang als, Ichal Bin Tamrin ditangkap pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wita bertempat di Jalan Andi Ninnong

Ninnong Kel. Watallipue Kec. Tempe Kab.

Ninnong Kel.Watalipue Kec. Tempe Kab. Wajo namun ditemukan oleh anggota Polsek Tempe danHendrik Bin Harianto pada saat itu mengakui kalau 1 sachet narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.

Ninnong Kel.Watalipue Kec. Tempe Kab.

Ninnong, KelurahanWatallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.

Ninnong KelurahanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.