• NINOY RAFINA

• NINOY,

  NINOY, berkedudukan di Jalan Karet Sawah I Nomor 94 KelurahanSemanggi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Henny, DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H.,dan Panji Wahani Noegraha, S.H.

  Pl: Kartu identitas Penggugat sebagai pekerjadi PT Ninoy;P2 : Slip gaji bulan September 2013 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT. Ninoy;P3 : Slip gaji bulan Oktober 2014 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT. Ninoy;p4 : Slip gaji bulan September 2013 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT.

  Ninoy;P5 : Lembar halaman 21 buku KompetisiInovasi Sambal Anak Negeri;P6 : Piagam Penghargaan kepada Penggugatsebagai finalis;P7 : Piagam Penghargaan kepada Ninoy AbonCabe;P8 : 2 (dua) lembar foto;P9 : 2 (dua) lembar foto;P10: Struk pembelian produk Ninoy diCarrefour;P11: 2 (lembar) foto; Menimbang, bahwa bukti P2 s/d P4 dan P6 s/d P11 adalah berupa fotocopyyang sesuai dengan aslinya yang ditunjukkan di persidangan, sedangkan bukti P1 danP5 tidak dapat ditunjukkan surat aslinya di persidangan;Menimbang

  Ninoy yaitu abon cabe;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Tergugat jugamengajukan bukti surat yang telah diberi meterai cukup, sebagai berikut: T1Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

  Ninoy sejak bulan Januari 2011;e bahwa saksi bekerja membantu tugas Penggugat dalam pekerjaannya;e bahwa saksi tahu Penggugat adalah marketing manajer PT.

• NINOY tersebut

  NINOY VS FRIDA TAMBUNAN

  Ninoy, bertempattinggal di Jalan Mandala Utara VI/21, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yohannes Alexander Siagian, S.H.,M.H.

  Ninoy Nomor 003/NAC/PHK/10/2014 tertanggal, 31Oktober 2014 perihal Surat Pemutusan Hubungan Kerja sdri. FridaTambunan dimana pihak perusahaan menyatakan diri dalam keadaanpailit;.

  Ninoy adalahperusahaan yang bergerak di usaha kecil menengah sesuai denganbukti Keterangan dari Lembaga Layanan Pemasaran Koperasi danUsaha Kecil Menengah Nomor 002/LPPKUKM.21/V/2014 tertanggal19 Mei 2014 (vide bukti T4) dan jumlah karyawannya tidak lebih dari7 orang dan PT. Ninoy hanya menjual produk Abon Cabe tidakmemproduksi, sehingga kegiatannya hanya menerima Abon Cabe danmenjual ke pasar, oleh karenanya laporan keuangan yang dibuat olehPT.

  Ninoy juga sangat simple dan mudah dimengerti, karena yangtermuat dalam laporan keuangan hanya pemasukan (hasil penjualan)dan pengeluaran (biaya operasional termasuk gaji karyawan). Darilaporan keuangan PT.

  NINOY tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 olehDr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

• NINOY

  NINOY, berkedudukan di Jalan Karet Sawah I Nomor 94 KelurahanSemanggi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Henny, DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H.,dan Panji Wahani Noegraha, S.H.

  Pl : Kartu identitas Penggugat sebagai pekerjadi PT Ninoy;P2 : Slip gaji bulan September 2013 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT. Ninoy;P3 : Slip gaji bulan Oktober 2014 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT. Ninoy;p4 : Slip gaji bulan September 2013 an. Fridasebagai Marketing Manager di PT.

  Ninoy;P5 : Lembar halaman 21 buku KompetisiInovasi Sambal Anak Negeri;P6 : Piagam Penghargaan kepada Penggugatsebagai finalis;P7 : Piagam Penghargaan kepada Ninoy AbonCabe;P8 : 2 (dua) lembar foto;P9 : 2 (dua) lembar foto;P10: Struk pembelian produk Ninoy diCarrefour;P11: 2 (lembar) foto; Menimbang, bahwa bukti P2 s/d P4 dan P6 s/d P11 adalah berupa fotocopyyang sesuai dengan aslinya yang ditunjukkan di persidangan, sedangkan bukti P1 danP5 tidak dapat ditunjukkan surat aslinya di persidangan;Menimbang

  Ninoy pada periodetahun 2013; T8 Laporan Neraca KeuanganPT. Ninoy pada periode tahun 2013; Menimbang, bahwa surat bukti T1 s/d T8 tersebut telah disesuaikan dengansurat aslinya yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan (satu) orang saksi yang dibawah sumpah telah didengar keterangannya di persidangan, yaitu:FEBIAN THASIM, pada pokoknya menerangkan:e bahwa saksi bekerja di bagian pembukuan gudang;e bahwa saksi bekerja di PT.

  Ninoy sejak bulan Januari 2011;e bahwa saksi bekerja membantu tugas Penggugat dalam pekerjaannya;e bahwa saksi tahu Penggugat adalah marketing manajer PT.

• Pemohon:
  SIM AGATA NINOY IBRAHIM

• Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, AnggotaKepolisian Polres Kaur saksi NINOY ADUHA PUTRA Bin RUSPAN, saksiKENIE MARTIN, S.Sos., Bin SIRAT SUPARDI dan saksi AABAR YANUARIsedang melakukan Razia di Jembatan Panjang yang terletak di DesaPadang Leban Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur pada saatmelakukan Razia tersebut saksi NINOY ADUHA PUTRA, saksi KENIEMARTIN, S.Sos dan saksi AABAR YANUARI, melihat ada terdakwa

  NOPIBin MALYONO sedang duduk di jembatan tersebut, dilakukan pemeriksaanbagian badan terdakwa dan pada saat di periksa olen saksi NINOY ADUHAPUTRA, saksi KENIE MARTIN, S.Sos dan saksi AKBAR YANUARI laluditemukan 1 (satu) bilan pisau dengan panjang sekira 15 (lima belas)centimeter yang bergagang kayu dan bersarung warna coklat di pinggangsebelah kanan terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa membawa, menguasai, menyimpan 1(satu) bilan pisau dengan panjang sekira 15 (lima belas) centimeter yangbergagang

  Saksi AKBAR YANUARI Bin JUNAIDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul21.00 WIB, saksi dan rekan saksi yang bernama saksi Ninoy AduhaPutra, saksi Kenie Martin mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan patroli, razia dan memberikan himbauan kepadamasyarakat di sekitaran Desa Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur dan di Jembatan Panjang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30WIB

  Terdakwa ditangkap oleh saksi, dan rekan saksi yang bernamasaksi Ninoy Aduha Putra, saksi Kenie Martin di Jembatan PanjangDesa Padang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat saksi dan rekan mencurigai Terdakwa pada saatmelakukan razia, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpemeriksaan terhadap badan akan tetapi Terdakwa langsungmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekira 15 (limabelas) cm yang memiliki sarung dari pinggang sebelah kiri lalu saksidan rekan

  razia, mencurigai Terdakwa yang sedangberjalan seorang diri dan tidak berani melewati saksi Akbar Yanuari,saksi Ninoy Aduha Putra dan saksi Kenie Martin, Kemudian saksi AkbarYanuari, saksi Ninoy Aduha Putra dan saksi Kenie Martin melakukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bhnpemeriksaan terhadap badan akan tetapi Terdakwa langsungmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekira 15 (limabelas) cm yang memiliki sarung dari pinggang sebelah kiri Terdakwa,lalu. saksi dan rekan

• Ulu milik saksi Johan Zulkarnain.Terdakwa Idhammelihat ada tumpukan 2(dua) buah tabung Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau muda dalam keadaankosong yang terletak diwarung bagian depan, kemudian Terdakwa Idham masuk ke dalam terasrumah mellaui pagar bagian depanyang sudah terbuka dan mengambil 2(dua) buah elpiji ukuran3 Kg warna hijau muda lalu keluar menuju ke arah barat, kemudian saksi Maryani berteriak Malinglalu terdakwa berlari setelah sampai dijalur rel kereta apidekat SMp Xaverius datingsaksi Ninoy

  yangsebelumnya terletak didepan warung;e Bahwa semula Terdakwa Idham melihat ada tumpukan 2(dua) buah tabung Elpiji ukuran 3Kg warna hijau muda dalam keadaan kosong yang terletak diwarung bagian depan,kemudian terdakwa masuk kedalam teras dan mengambil 2(dua) buah elpiji ukuran 3 Kgtersbut dan kabur keluar menuju ke arah barat;e Kemudian saksi dan warga mengejar terdakwa, lalu terdakwa melepaskan 2(dua) buahtabung Elpiji, terdakwa berlari setelah sampai dijalur rel kereta api dekat SMP Xaveriusdatang saksi Ninoy

  Bin darmawan melihat ada tumpukan 2(dua) buah tabungElpyji ukuran 3 Kg warna hijau muda dalam keadaan kosong yang terletak diwarungbagian depan, karena situasi sekitar rumah sedang sepi selanjutnya Tredakwa masukkedalam teras dan mengambil 2(dua) buah elpiji ukuran 3 Kg tersebut tanpa seizingpemiliknya yaitu saksi Johan Zulkarnain dan kabur keluar menuju ke arah barat, kemudiansaksi Maryani berteriak Malinglalu terdakwa berlari setelah sampai dijalur rel kereta apidekat SMp Xaverius datang saksi Ninoy

• 1 (satu) buah tas kain merek Ninoy & Titin.
• 1 (satu) buah Helm merek Maxim warna kuning.
• 1 (satu) unit Hand Phone merek Samsung Galaxy J2 Prime No. Imei 1 355210092688395/01 Imei 2 355211092688393/01 dan No. Sim Card 081388695620 warna Hitam Gold.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) Sachet plastic diduga berisi Narkotika jenisshabu berat Brutto + 65,79 gram. 1 (satu) buah Timbangan Digital Merek Qc 08 warna Silver. 45 (empat puluh lima) Sachet kosong ukuran 5x3. 1 (Satu) sachet kosong tulisan 45. 1 (Satu) sachet kosong tulisan 120. 1 (Satu) buah Tas samping merek Cabridge warna Abuabu. 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor6019007531766229. 1 (Satu) buah tas kain merek Ninoy & Titin. 1 (Satu) buah Helm merek Maxim warna kuning.Halaman

Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Kditerdakwa sedang tidur kemudian langsung dibangunkan danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tassamping merk Cabridge warna abu abu yang tergantung disebuah paku dan setelah dibuka ditemukan 5 (lima) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah timbangandigital merk QC 08 warna silver, 45 (empat puluh lima) sachetkosong, setelah dilakukan diinterogasi terdakwa diakui masihmenyimpan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam taskain merk Ninoy

NAUFAL OKTAV ROSADI dan ditemukanterdakwa sedang tidur kemudian langsung dibangunkan danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tassamping merk Cabridge warna abu abu yang tergantung disebuah paku dan setelah dibuka ditemukan 5 (lima) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah timbangandigital merk QC 08 warna silver, 45 (empat puluh lima) sachetkosong, setelah dilakukan diinterogasi terdakwa diakui masihmenyimpan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam taskain merk Ninoy

Polisi.Bahwa Adapun barang bukti yang saksi bersama Tim temukansaat itu adalah :e 23 (dua puluh tiga) Sachet plastic diduga berisiNarkotika jenis shabu berat Brutto + 65,79 gram.e 1 (satu) buah Timbangan Digital Merek Qc 08warna Silver.e 45 (empat puluh lima) Sachet kosong ukuran 5x3.e 1(satu) sachet kosong tulisan 45.e 1 (satu) sachet kosong tulisan 120.e 1 (satu) buah Tas samping merek Cabridge warnaAbuabu.e 1 (satu) buahn ATM Bank BCA dengan nomor6019007531766229.e 1 (satu) buah tas kain merek Ninoy

Kantor Polisi.Bahwa Adapun barang bukti yang saksi bersama Tim temukansaat itu adalah : 23 (dua puluh tiga) Sachet plastic diduga berisiNarkotika jenis shabu berat Brutto + 65,79 gram. 1 (Satu) buah Timbangan Digital Merek Qc 08warna Silver. 45 (empat puluh lima) Sachet kosong ukuran 5x3. 1 (Satu) sachet kosong tulisan 45. 1 (Satu) sachet kosong tulisan 120. 1 (Satu) buah Tas samping merek Cabridge warnaAbuabu. 1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor6019007531766229. 1 (Satu) buah tas kain merek Ninoy

• ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerakan, menguasail, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek, ofstootwapen), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul23.00 Wib, saksi Ninoy

  tajam jenis kerambit denganpanjang sekira 15 cm bergagang kayu bersarung kulit warna coklattersebut dilakukan tanpa hak yang mana terdakwa tidak mempunyai jjinuntuk itu dan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa yang berprofesi sebagai nelayan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NINOY

  sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis kerambit dengan panjang sekira 15 (lima belas)cm bergagang kayu bersarung kulit warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN BhnBahwa senjata tajam ditemukan pada diri Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 sekira pukul 23.00 WIB di lapangan Merdeka Bintuhan, KecamatanKaur Selatan, Kabupaten Kaur;Bahwa saat itu saksi Ninoy

  yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan baik dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti telah diperoleh fakta bahwa benar senjata tajam jenis kerambitditemukan pada diri Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul23.00 WIB di lapangan Merdeka Bintuhan, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur.Saat itu saksi Ninoy

• Rahmawati Alimudin, S.Ag. sudah berada dariMakassar menuju dari Bandara Internasional Ninoy Aquino di Manilamenggunakan pesawat Lion Air dan Cebu Pacific; Pada tanggal 19 Agustus 2016, sejumlah 65 (enam puluh lima) Warga NegaraIndonesia Calon Jemaah Haji termasuk Terdakwa sebagai pimpinanrombongan dan saksi Hj.

  Setibanya di Bandara Ninoy Aquino Manilasaksi beserta rombongan dan Sdr.

  Setelah itu, saksi beserta 5 oranglainnya langsung ke Bandara Ninoy Aquino di Manila Philipina danbergabung dengan rombongan PT.

  Rahmawati Alimuddin, S.Ag sudah berada dariMakasar menuju Bandara Internasional Ninoy Aquino di Manila menggunakanpesawat Lion Air dan Cebu Pacific;Bahwa Pada tanggal 19 Agustus 2016 sejumlah 65 (enam puluh lima) WargaNegara Indonesia Calon Jemaah Haji termasuk terdakwa sebagai pimpinanrombongan dan istrinya Hj.

• Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari seorang anak yang bernama Ninoy Swastiana binti Basuki umur 15 tahun, serta berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• tanggal 13 Desember 2019 sekirapukul 19.00 wib terdakwa mendatangi rumah saksi amran dan berkata, bagaimana wan kami tidak bisa lamalama, kemudian setelah pergi dan keHalaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Bhnrumah saksi Rianti untuk bertemu saksi Lengki kemudian saksi amranmendapatkan uang pinjaman sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah)kemudian menyerahkan kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwamenghitung uang tibatiba beberapa anggota kepolisian datang yangdiantaranya saksi Ninoy

  alami kepadapihak polres Kaur;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekirapukul 19.00 wib terdakwa mendatangi rumah saksi amran dan berkata, bagaimana wan kami tidak bisa lamalama, kemudian setelah pergi dan kerumah saksi Rianti untuk bertemu saksi Lengki kemudian saksi amranmendapatkan uang pinjaman sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah)kemudian menyerahkan kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwamenghitung uang tibatiba beberapa anggota kepolisian datang yangdiantaranya saksi Ninoy

  Saksi Ninoy Aduhai Putra Bin Ruspan Hamid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah Anggota Polri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 pukul 20.30WIB di rumah saksi Amran Desa Air Jelatang Kecamatan MajeKabupaten Kaur, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan diawali dengan adanyalaporan bahwa akan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rieo Aryatama bin Abdurrahim Purwanto) terhadap Penggugat (Ninoy Nurun Najmi binti Udjang Sulaeman Afandi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (NINOY HANINDYO PUTRO BIN HARDJOYO PUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIA ROSENDA KUSUMA BINTI BENNY YUDA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4.

• Nelva Paradisye Bin Zaharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa menurut saksi, ia ada mengamankan pelaku pembawa anak udanglobster (Benur) bersama dengan saksi Ninoy Bahwa menurut saksi yang mendasari saksi dapat mengamankan pelakuyang membawa anak udang lobster (benur) yaitu berdasarkan laporaninformasi masyarakat, bahwa di daerah perairan laut pasar lama ada aktifitaspenangkapan anak udang lobster (benur) serta jual beli anak udang lobster(benur)Halaman 7 dari 29

  Putusan No.72/Pid.BLH/2018/PN.Bhn Bahwa menurut saksi, ia bersama saksi Ninoy mengamankan pelaku yangtertangkap tangan pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam10.00 Wib di Jalan Kelurahan Bandar Jaya Kec.

  NINOY ADUHA PUTRA Bin RUSPAN HAMID (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri bertugas di Sie Propam PolresKaur sejak tahun 2017 sampai sekarang.Bahwa menurut saksi, mengamankan terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat terhadap penangkapan anak udang losbter (benur) dan jual bellianak udang lobster (benur).Bahwa menurut saksi, melakukan penangkapan terdakwa tertangkap tangandengan membawa anak udang lobster (benur) pada hari kamis

• Nelva Paradisye Bin Zaharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa menurut saksi, ia ada mengamankan pelaku pembawa anak udanglobster (Benur) bersama dengan saksi Ninoy Bahwa menurut saksi yang mendasari saksi dapat mengamankan pelakuyang membawa anak udang lobster (benur) yaitu berdasarkan laporaninformasi masyarakat, bahwa di daerah perairan laut pasar lama ada aktifitaspenangkapan anak udang lobster (benur) serta jual beli anak udang lobster(benur) Bahwa menurut saksi

  , ia bersama saksi Ninoy mengamankan pelaku yangtertangkap tangan pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam10.00 Wib di Jalan Kelurahan Bandar Jaya Kec.

  NINOY ADUHA PUTRA Bin RUSPAN HAMID (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri bertugas di Sie Propam PolresKaur sejak tahun 2017 sampai sekarang. Bahwa menurut saksi, mengamankan terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat terhadap penangkapan anak udang losbter (benur) dan jual bellianak udang lobster (benur).

• Utrtiket pemulangan yang ditanggung oleh pihak imigrasi BandaraInternasional Ninoy Aquino Philipina. Petugas imigrasi jugamembuatkan surat pemulangan/deportasi dan surat tersebut dibawapulang ke Indonesia. Lalu setelah tiba di Bandara Seokarno Hatta,terminal 2F, pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2017 pukul 01.00 wib saksi,saksi MUH. GUFRON dan terdakwa kemudian ditangkap olehkepolisian Republik Indonesia.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2017, sekitar ukul 00.15 WIB, saksibersama terdakwa dan saksi MUH.

  ABDILLAH bersamaMAUTE dan dengan memimpin Anshor Daulah yang datang dariberbagai negara yakni Arab Saudi, Indonesia, Singapura, Malaysia danPakistan, yang total berjumlah sekitar 2000 orang, sedangmemperebutkan wilayah Marawi Philipina, dengan cara berperang,dengan menggunakan senjata api dalam menghadapi tentara Philipinadalam hal ini melawan Pemerintahan yang sah.Bahwa saksi belum sempat bergabung dan ikut berperang bersamadengan Anshor Daulah Philipina, karena setibanya saksi dlInternasional Ninoy

  GUFRON ditangkap olehpetugas imigrasi Bandara Internasional Ninoy Aquino Philipina karenakami dianggap bermasalah berkaitan dengan tidak dapat berbahasainggris dan masalah pemesanan booking hotel yang dianggap kurangwajar, dimana saksi memesan hotel dan akan melakukan pembayaranditempat.Bahwa apabila sudah berhasil bergabung dengan Daulah Islamiyah diPhilipina dan tidak dideportasi Saksi ingin melanjutkan perjalanan dariBandara Internasional Ninoy Aquino Philipina tujuan ke Mindanau atauZambo Anga

  Membayar tiket pesawat pulang pergi dengan rutekeberangkatan : Jakarta (Bandara Soekarno Hatta) Manila(Bandara Internasional Ninoy Aquino), rute kepulanganJakarta (Bandara Soekarno Hatta) Manila (BandaraInternasional Ninoy Aquino), mengeluarkan uang sekitar Rp.9.000.000.2. Ditukar kedalam mata uang USD sebesar : Rp. 4.000.000,Ditukar kedalam mata uang Peso sebesar : Rp. 6.000.000,4.

• GHUFRON dan saksi AGISTIA dideportasi ke Indonesiadengan tiket pemulangan yang ditanggung oleh pihak imigrasi BandaraInternasional Ninoy Aquino Philipina. Petugas imigrasi juga membuatkansurat pemulangan/deportasi dan surat tersebut dibawa pulang ke Indonesia.Lalu setelah tiba di Bandara Seokarno Hatta, terminal 2F, pada hari Sabtutanggal 2 Juli 2017 pukul 01.00 wib saksi, saksi MUH.

  GUFRON ditangkap oleh petugas imigrasi BandaraInternasional Ninoy Aquino Philipina karena kami dianggap bermasalahberkaitan dengan tidak dapat berbahasa inggris dan masalah pemesananbooking hotel yang dianggap kurang wajar, dimana saksi memesan hotel danakan melakukan pembayaran ditempat.Bahwa apabila sudah berhasil bergabung dengan Daulah Islamiyah diPhilipina dan tidak dideportasi Terdakwa ingin melanjutkan perjalanan dariBandara Internasional Ninoy Aquino Philipina tujuan ke Mindanau atauZambo

  Membayar tiket pesawat pulang pergi dengan rute keberangkatan :Jakarta (Bandara Soekarno Hatta) Manila (Bandara Internasional NinoyAquino), rute kepulangan Jakarta (Bandara Soekarno Hatta) Manila(Bandara Internasional Ninoy Aquino), mengeluarkan uang sekitar Rp.9.000.000.Ditukar kedalam mata uang USD sebesar : Rp. 4.000.000,Ditukar kedalam mata uang Peso sebesar : Rp. 6.000.000,4.

• RANGKA ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya 177 (seratus tujuh puluhtujuh juta rupiah) Calon Jemaah Haji (CJH) asal Indonesia yang ditangkap oleh petugasImigrasi Filipina pada tanggal 19 Agustus 2016 di Bandara Ninoy Aquino, Maniladikarenakan mempergunakan Paspor Republik Filipina secara tidak sah.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian ibu kandung saksi yakni SITTINURHANTI ALI yang merupakan

  dariKalimantan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangannya.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya 177 (seratus tujuhpuluh tujuh juta rupiah) Calon Jemaah Haji (CJH) asal Indonesia yang ditangkap olehpetugas Imigrasi Filipina pada tanggal 19 Agustus 2016 di Bandara Ninoy

• suriyahakan tetapi saksi hijrah ke Philipina untuk bergabung dengan AnshorDaulah di Phliphina yaitu pada bulan juni 2017 namun pada saat saksitiba di bandara manila saksi ditangkap oleh pihak Imigrasi Philphina.Bahwa tujuan saksi setelah tiba di manila Filipina adalah pergi ke hotelpalm tree manila sembari menunggu kabar dari Iknhwan yang akanmenjemput kami dan mengantarkan ke pulau mindano tepatnya di kotamarawi untuk bergabung dengan mujahidin daulah islamiah filipina,namun ketika saksi tiba di bandara Ninoy