1. Menyatakan terdakwa Sunirto alias Nirto bin alm.

Terdakwa:
SUNIRTO ALIAS NIRTO Bin. ALM.TOKARMO

Nama lengkap : Sunirto alias Nirto bin. alm.Tokarmo;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun /11 Januari 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Krandegan Rt.02 Rw 01 Kecamatan: Gandusari, Kabupaten Trenggalek. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;rdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;.

Markam yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam BAP penyidik denganketerangan pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa ahli bekerja pada kantor Departemen Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tulungagung dengan jabatan sebagai kepalaSeksi Penempatan Tenaga Kerja/Pengawas Ketenagakerjaan; Bahwa Terdakwa dalam hal ini Sunirto alias Nirto Bin Alm.

Tokarmo tidakterdaftar sebagai PRCTKI di wilayah Kabupaten Tulungagung;= Bahwa antara negara Jepang dengan negara Republik Indonesia tidakmempunyai dan atau tidak memiliki perjanjian tertulis (AggreementMOU) dalam hal ini Job Order dalam penempatan CTKI melalui PPTKISwasta, negara republik Indonesia memiliki kerja sama penempatanTenaga Kerja Indonesia melalui kerja sama Goverment To Government;= Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam hal ini Sunirtoalias Nirto Bin Alm.

Kemenaker;= Bahwa sesuai dengan Pasal 102 ayat (1) huruf f Jo Pasal 51 UURIno.39 tahun 2014 tentang penempatan dan atau perlindungan tenagakerja Indonesia diluar negeri yang berbunyi Orang perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluarnegeri dengan tujuan negara Jepang dan atau menempatkan TKI tanpain dan atau setiap orang yang menempatkan calon TKI yang tidakmemiliki dokumen maka yang harus bertanggung jawab, dalam hal iniadalah Terdakwa dalam hal ini Sunirto alias Nirto

Menyatakan terdakwa Sunirto alias Nirto bin alm. Tokarmo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Tlg4.

Nirto Nawawi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

e NIRTO PRAYITNO, Lahir pada tanggal 28 Agustus 1992;e VERI YULIANTO, Lahir pada tanggal 16 Juli 2001;e DEWISINTA, Lahir pada tanggal 22 Juli 2006; 3 Bahwa sewaktu kecil hingga dewasa PEMOHON I (PERTAMA) mempunyainama SIRIN bin MARTADI sedangkan PEMOHON II (KEDUA) mempunyainama NALEM binti NAYAWIRYA dan nama tersebut tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No.: 18/DN/VII/2013 namun setelah nikah namaPEMOHON I (PERTAMA) diganti menjadi ABDUL MUHTOLIB binMARTADI sedangkan PEMOHON II (KEDUA) diganti

menjadi NURYATIbinti NAYAWIRYA sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK(Kartu Keluarga ).4 Bahwa nama PEMOHON I (PERTAMA) SIRIN bin MARTADI tercantum didalam Ijazah STM anak PEMOHON 1 (PERTAMA) dan PEMOHON II(KEDUA) yang bernama NIRTO PRA YITNO.5.

NIRTO PRAYITNO:;Bahwa nama Pemohon I SIRIN alias ABDUL MUTHOLIB bin MARTADI, danPemohon IIT NALEM Alias NURYATI binti NAWA WIRYA itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: RUKUN SANTOSO bin MARTANOM menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai sebagai tetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah dengan seorang prempuan bernamaNALEM pada tahun 1991 dengan nama SIRIN bin MARTADI, dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah

NIRTO PRAYITNO:;Bahwa nama Pemohon I SIRIN alias ABDUL MUTHOLIB bin MARTADI, danPemohon II NALEM Alias NURYATI binti NAWA WIRYA itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum

keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan nama SIRIN alias ABDULMUTHOLIB bin MARTADI, telah menikah secara sah dengan seorang perempanbernama NALEM binti NAWA WIRYA dan dalam surat nikah tersebut Pemohon Imenggunakan nama SIRIN dan Pemohon II menggunakan nama NALEM ,makaPemohon I dan Pemohon II mohon agar dirubah; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya yangbernama NIRTO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nirto bin Supa'i) dengan Pemohon II (Sri Suparmi binti Supi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nirto bin Supa'i, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa RambaanKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sri Suparmi binti Supi, umur 36

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Nirto, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 03 Pebruari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nirto dan atas nama SriSuparmi, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirto bin Supa'i) denganPemohon Il (Sri Suparmi binti Supi) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muchamad Rizal bin Tunar;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 03 Juli 2005, (umur 16 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat kediaman di : Jalan Pandean RT.037 RW. 006 Desa NgebrukKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Dian Dwitasari binti Nirto;Tempat/Tanggal lahir: Malang/24 Desember 2004 (umur 16 tahun, 11bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Pisang Candi RT.003 RW

binti Nirto;3.

Dwitasari itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa akibat ia berpacaran dengan Dian Dwitasari sekarang DianDwitasari telah hamil dengan usia kehamilannya 2 bulan;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaanyang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama DIAN DWITASARI Binti NIRTO

agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2177/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut sematamata karenaibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditundaakan melanggar norma hukum, agama dan susila yang lebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama NIRTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCHAMADRIZAL Bin TUNAR untuk menikah dengan seorang wanita bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Samiarjo) terhadap Penggugat (Jubariyah binti Nirto Nurahman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor :0241 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Jubariyah Binti Nirto Nurahman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Desa Penaruban Rt. 02 Rw.08Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANSuroso Bin Samiarjo

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Suroso bin Samiarjo) kepadaPenggugat (Jubariyah binti Nirto Nurahman), dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Suroso Bin Samiarjo) kepadaPenggugat (Jubariyah Binti Nirto Nurahman) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

NIRTO Bin TOYADI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, bertempat kediaman di Jalan Pisang Candi RT.003 RW. 001 DesaKarangkates Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal O8 Desember 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dian Dwitasari binti Nirto

berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dian Dwitasaribinti Nirto

seperti: terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutananak dalam menempuh wajib, belum siapnya organ reproduksi anak, dampaksosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahananak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonnama: DIAN DWITASARI Binti NIRTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUCHAMAD RIZAL Bin TUNAR;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Sumenep ; bahwa terdakwa ditangkap karena menerima titipin 2 bungkus rokokgudang garam dari Nirto yang berisi sabusabu seberat 32,7 gram ; bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memesan sabusabu ataumembeli karena terdakwa hanya memakai atau menggunakan narkotikajenis sabu dirumah Nirto Desa Talango ; bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada tujuan apaapa menerima titpanbarang tersebut untuk disampaikan ke Nirto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan

Sumenep ; bahwa terdakwa ditangkap karena menerima titipin 2 bungkus rokokgudang garam dari Nirto yang berisi sabusabu seberat 32,7 gram ; bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memesan sabusabu ataumembeli karena terdakwa hanya memakai atau menggunakan narkotikajenis sabu dirumah Nirto Desa Talango ; bahwa terdakwa tidak tahu dan tidak ada tujuan apaapa menerima titpanbarang tersebut untuk disampaikan ke Nirto ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Nirto, umur 50 tahun,Agama lIslam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Mandiro,Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso dan Abd Asis, umur 50tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diDesa Mandiro, Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso;3.

September 2020, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di RT 07 RW O02 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohammad Abdul Kadir, maskawinberupa gelang emas 2 gram dibayar tunai, dan munakihnya adalahUstad Saleh dengan di hadiri dua orang saksi bernama Nirto

tanggal 27 September 2020, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di RT 07 RW O02 Desa MandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohammad Abdul Kadir, maskawinberupa gelang emas 2 gram dibayar tunai, dan munakihnya adalahUstad Saleh dengan di hadiri dua orang saksi bernama Nirto

Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 27 September 2020, ijabqabul dilaksanakan di RT 07 RW O02 Desa Mandiro Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mohammad Abdul Kadir, maskawin berupagelang emas 2 gram dibayar tunai, dan munakihnya adalah Ustad Salehdengan di hadiri dua orang saksi bernama Nirto

Nomor 0622/Pdt.P/2021/PA.BdwAgama, Pengadilan Agama Bondowoso berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso,maka harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Nirto Bin Bakar danAbd. Aziz bin H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Nasif bin Sukwantoro) terhadap Penggugat (Mediana Putri binti Nirto (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 2755/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mediana Putri Binti Nirto .Alm., tempat dan tanggal lahir Kosong, 27 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Masjid Vi No. 13 Rt. 011 Rw. 002Kelurahan Cengkareng

Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 06 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Ahmad Nasif binSukwantoro) terhadap Penggugat (Mediana Putri binti Nirto

Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Nasif binSukwantoro) terhadap Penggugat (Mediana Putri binti Nirto

dipersidangan sehubungan terdakwa telahtertangkap petugas polisi karena menggunakan/menghisap sabusabu ;Bahwa pada mulanya terdakwa diajak oleh Elman untuk menyetir ke daerahBangkalan dan tepatnya di daerah Galis Elman bilang kalau ada orang dipinggirjalan berhenti sebentar, kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto

untuk menghisap sabu ; Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada Elman apa tujuan pergi ke Bangkalan ;Bahwa didalam perjalanan Elman tidak memberitahu kepada terdakwa kalauElman mau membeli sabusabu ; Bahwa terdakwa tidak sering menggunakan sabusabu tetapi hanya sekali ini dan ketangkap ;Bahwa Elman mengajak terdakwa melakukan / menghisap sabu dengan cara mengajak terdakwa ikut kedalam kamar ;Bahwa waktu itu yang ikut kedalam kamar dan menggunakan sabusabuterdakwa, Elma dan Iwan Sukirman sedangkan Nirto

berhubungan,maka diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa diajak oleh Elman untuk menyetir ke daerahBangkalan dan tepatnya di daerah Galis Elman bilang kalau ada orang dipinggirjalan berhenti sebentar, kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto

dan Elman mengajak terdakwa sertaIwan untuk menghisap sabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 11 Mei 2012 sekira jam 01.30 wib didalam kamar rumah Elman di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Elman mengajak terdakwa melakukan / menghisap sabu dengan caramengajak terdakwa ikut kedalam kamar ; Bahwa waktu itu yang ikut kedalam kamar dan menggunakan sabusabuterdakwa, Elma dan Iwan Sukirman sedangkan Nirto tidak mau dan ia langsungpulang ; Bahwa terdakwa menghisap

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Saksi II:Endro bin Nirto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.04, R.05, Desa Ketapang, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan, hubungan sebagai tetangga Pemohon, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di muka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Siswanto bin Jarnoto dan Endro bin Nirto, yang pada pokoknya keduaorang saksi tersebut memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2016, sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan yangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kla.disebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah

Potokopi Akta Kelahiran atas nama Dharu Qinanti yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro (bukti P.8);Bahwa disamping bukti surat, para Pemohon juga telah manghadirkansaksisakai antara lain:saksi : Nirto bin Sindang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Djati, RT.009 RW. 003, Desa Talun Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wahyudin Bin Sindam danPemohon

Penetapan No.0030/Pat.P/2017/PA.Bjn.binti Sri Wahyuni, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan paraPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.8 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nirto bin Sindang dan Ahmad Munir binMashuri;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.8 yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, alatalatbukti tersebut juga bersesuaian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Moh Nurul Laily bin Nirto) dengan Pemohon II (Mahmudatul Lailiyah binti Pa'ie) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suki bin Nirto (alm) ) dengan Pemohon II ( Nati binti Sanoji ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-2014 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nirto Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Widarningsih Binti Daryoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);