M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk Penyesuaian / Penggantian nama dan tempat lahir Pemohon dari EVI NISPA KRISTINA HONDRO menjadi EVI NISPA KRISTINA dan tempat lahir Medan menjadi Padang Bola ;

- Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000

Pemohon:
Evi Nispa Kristina Hondro

Nispa Niastika binti PattamelawanAsril bin Anwar

Penggugat:
Nispa binti Adnan
Tergugat:
Abdi bin Tabrin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Abdi bin Tabrin) kepadaPenggugat (Nispa binti Adnan);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman Lawada Bin Usman Lawada) dengan Pemohon II (Nispa Husa Binti Sahran Husa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Pemohon I : Arman Lawada Bin Usman LawadaPemohon II : Nispa Husa Binti Sahran Husa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arman Lawada BinUsman Lawada) dengan Pemohon II (Nispa Husa Binti SahranHusa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2004 diKecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);

sebatas lutut disusul dengan Terdakwa yang juga membuka celana pendek dancelana dalamnya sampai sebatas lututnya sehingga Saksi Nispa dapat melihat alatkelamin (penis) Terdakwa yang sudah menegang, lalu tuoun Saksi Nispa diarahkan olehTerdakwa hingga Saksi terbaring dilantai kemudian Terdakwa mengarahkan penisnyayang sudah menegang tersebut ke alat kelamin (vagina) milik Saksi Nispa dengan posisitubuh Terdakwa. telungkup menindih tuoun Saksi Nispa, akan tetapi dikarenakan kaki dantangan Saksi Nispa

Saksi Nispadisuruh oleh bapaknya yakni Saksi Andi Nurlan Patasau untuk membeli tali rafia di kiosmilik Terdakwa, ketika Saksi Nispa berada di kios tersebut Saksi Nispa memberikanuang yang berada di genggaman tangan sebelah kanannya kepada Terdakwa, namunTerdakwa malah menark tangan kanan Saksi Nispa dan menyuruh dengan memaksaSaksi Nispa untuk jongkok di hadapan Terdakwa yang mana Terdakwa juga sudahdalam posisi jongkok, kemudian Terdakwa memeluk tuoun Saksi Nispa sambil menciumibibir Saksi Nispa

menindih tuouh Saksi Nispa, akantetapi dikarenakan kaki dan tangan Saksi Nispa merontaronta dan berkata Sakitkak..sakit sehingga penis Terdakwa tidak sampai masuk ke dalam vagina Saksi Nispa,dan ketika ada kesempatan Saksi Nispa langsung berdiri sembari mengenakan kembalicelana training dan celana dalamnya kemudian Saksi Nispa langsung mengambil tali rafiadan berlari kembali kerumahnya.

Nispa.

ke dalam Vagina Saksi Nispa, dan ketika ada kesempatan Saksi Nispa langsungberdiri sembari mengenakan kembali celana training dan celana dalamnya kemudianSaksi Nispa langsung mengambil tali rafia dan berlari kembali kerumahnya.

Nispa Aulia Zaskia;.

antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalHlm 5 Penetapan Nomor 593/Padt.P/2017/PA.Selbersama di Mosok Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : LaraSetiawati dan Nispa

danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Mosok Dusun Leda, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : LaraSetiawati dan Nispa

Nispa Aulia Zaskia;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL ala ald L151 Jas 9oly 924 yo alog pis 9 airuo 555 ol yo le clSu sgeaIl 99Jgr2 sonbigDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi

Roni Hidayat, Nispa Ardianti, Zapira Wardani, Yuli Safana, tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : M.Roni Hidayat, Nispa

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : M.Roni Hidayat, Nispa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rahmat Lasulika Bin Yahya Lasulika dengan calon isterinya bernama Widha Nispa Pakaya Binti Aswin Pakaya ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon dibawah ini:NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRahmat Lasulika Bin Yahya Lasulika18 tahun 4 bulan, Agama IslamSMKTaniDesa Momalia 1, (Dekat Lapangan Momalia),Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolmongSelatan;Widha Nispa Pakaya Binti Aswin Pakaya17 tahun 11 bulan tahun, Agama IslamSMPTidak adaDesa Kaidundu, (Kompleks Mopuya kiki/Jembatan Lapangan), Kecamatan Bulawa,1Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Rahmat Lasulika Bin Yahya Lasulika) dengancalon istrinya bernama (Widha Nispa Pakaya Binti Aswin Pakaya);3.

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namuntidak berhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa keponakan Pemohon bernama Rahmat Lasulika BinYahya Lasulika didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, ia keponakan Pemohon umur 18 tahun 4 bulan, telah berkenalandengan seorang perempuan bernama Widha Nispa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakanPemohon bernama Rahmat Lasulika Bin Yahya Lasulika dengan calonistrinya bernama Widha Nispa Pakaya Binti Aswin Pakaya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu Rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Rabu, tanggal22 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438Hijriyah oleh kami Drs.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri) dengan Pemohon II (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2015 di Dusun Ular Naga Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0256/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sahrul Faizi bin Haji Mashuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Ular Naga Desa Bonder, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nispa Haerani binti Baharudin, umur 22 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri)dan Pemohon Il, (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2015 di di Dusun Ular Naga Desa Bonder, KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Faizi bin Haji Mashuri)dengan Pemohon II (Nispa Haerani binti Baharudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2015 di Dusun Ular Naga Desa Bonder, KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Nispa Octariani binti Syamsurizal, Tempat tanggal lahir Mande, 24Oktober 2002, Umur 16 Tahun (Akta lahir Terlampir);4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Tahun 2005yang lalu, rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi.5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah :a.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal22 Desember 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Bahwa, setelah Menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaTanjung Pinang, pada Tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di KotaBatam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, MohamadSeftian Syah bin Syamsurizal, dan Nispa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal22 Desember 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah,Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa, setelah Menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KotaTanjung Pinang, pada Tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama, MohamadSeftian Syah bin Syamsurizal, dan Nispa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nispa Gea Bin Makkarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nispa Gea Bin Makkarudin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
NISPA GEA BIN MAKKARUDIN

Nispa binti Medan, 38 Tahun;4. Masnum bin Medan, 36 Tahun;5. Mastija binti Medan, 34 Tahun;6. Moh.

dan pada saat saksi Musdajali bersamarekannya berada di jalan melinjo No. 13 saksi Musdajali melihat paraterdakwa bersama rekannya sedang berkumpul mengadakan pesta miras;Selanjutnya saksi Musdajali bersama rekannya mendatangi paraterdakwa dan temantemannya dan saksi Musdajali mendapatkanpuntungan linting ganja yang sudah dihisap para terdakwa bersamatemantemannya;Selanjutnya saksi Musdajali bersama rekannya mengamankan ataumenangkap terdakwa Adrian Alias Andi , terdakwa Riadi Alias Adi, dansaksi Nispa

Saksi Nispa Pasuang Binti Elias;3.

Nispa) terhadap Penggugat (Hj. Sumiyati Binti Ammar);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratman bin Nispa) terhadap Penggugat (Harmiati binti La Ode Umar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan

Kartini), tempatkediaman di Jalan Waopu Lesaa, Lingkungan Pongoll, No. 14, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanSURATMAN bin NISPA, lahir di Banyuwangi, tanggal 8 November 1952,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Jalan Teeko Sapi,Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratman bin Nispa)terhadap Penggugat (Harmiati binti La Ode Umar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 16 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratman bin Nispa)terhadap Penggugat (Harmiati binti La Ode Umar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi (dahulu Buton) tempat perkawinanHalaman 14 dari 16 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nispa I Nanu binti Iri Nanu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Zulkifli R. Agus bin Rudin Agus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Langguasa, BIN Nispa No. 77,Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 telah mengajukan permohonan perceraian yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0717/Pdt.G/2017/PA Kdi., tanggal 04 Desember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Hafid) terhadap Penggugat, (Nispa binti Sultan);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagi mana layakmnya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Nur Azizah, Nispa, dan Lahalideudin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Saputra Lasulika bin Yahya Lasulika) terhadap Penggugat (Widha Nispa Pakaya binti Aswin Pakaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.070.000.00