SURYANI Bin ANANG NISPAN (Alm)

PUTUS ANNomor 33 / Pid.B / 2012 / PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : SURYANI Bin ANANG NISPAN (Alm);Tempat lahir Panpyiprettant; 22s eneceeneeeeecmeeeeeseeneceeeeeUmur / Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1974;Jenis Kelamin > Laakialke fp a2 2a eee eeeKebangsaan WOT Set; seeneeeeeerceseeeeeeeeenemeneeneceeeerTempat

Berkas perkara atas nama terdakwa SURYANI Bin ANANG NISPAN (Alm)beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksiSakSI;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 15 Maret 2012, pada pokoknya sebagai berikut:1.

tidak mengulangi perbuatan lagi;n Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg.Perk : PDM25/Pelai/Euh.2/01/2012 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Februari 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn necesDAKWAAN :200 222 nnnnnn nonce nnn cece nnn cence nen ccceen Bahwa ia terdakwa SURYANI Bin ANANG NISPAN

Unsur Barang Siapa:wn Menimbang, bahwa unsur barang siapa merupakan unsur pasal yangmempunyai pengertian siapa saja yang dapat melakukan perbuatan pidana dandapat Cipidalia; nnn annem nnn nnn mnie manne nme nnnnnnnamann10n Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap identitas terdakwadihubungkan dengan identitas yang tertera dalam surat dakwaan, sertapemeriksan saksisaksi dan terdakwa sendiri, Majelis memperoleh fakta bahwaternyata memang Terdakwa SURYANI Bin ANANG NISPAN (Alm)lah orang yangdimaksud

Hakimdiperintankan untuk dimusnahkan; n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;wanna nn Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU No.12/darurat/1951, Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;ERO MENGA DIL b22202=13e Menyatakan Terdakwa SURYANI Bin ANANG NISPAN

-Menyatakan terdakwa NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DAKWAAN SUBSIDAIR ;-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000 ,- ( LIMA PULUH JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan

NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA

Menghukum terdakwa NISPAN APRILANA , S.Km. b in LALA RUSNALAuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutaHalaman 2dari 67 Hal.

Nispan/terdakwa dalam keseharisannyatidak punya latar belakang sebagai peternak domba.Halaman 31 dari 67 Hal.

Nispan/terdakwa dalamkeseharisannya mempunyai latar belakang sebagai peternak domba.Halaman 34 dari 67 Hal.

NISPAN APRILANA tanggal 19 Mei 2014.Permohonan pencairan dana.Administrasi pencairan berupa : Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) , Surat Pengantar SPPLS , Kwitansi , Photocopy buku tabungan.7.

Menyatakan terdakwa NISPAN APRILANA, S.Km. bin LALA RUSNALAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR tersebut diatas ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAAN PRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa NISPAN APRILANA,, S.Km. bin LALA RUSNALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DAKWAAN SUBSIDAIR ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nispan Als Ipan Bin (Alm) Ponimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
NISPAN Als IPAN Bin Alm PONIMIN

dalam keluarga.e Telah mendengar jawaban atas pembelaan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;e Telah mendengar pula tanggapan atas jawabab Penuntut Umum olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat dakwaan, tanggal :9 April 2010 Nomor.PDM212/Sidoa/Ep. 1/04/2010,yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa ia terdakwa Samsul baik bertmdak sendiri maupun bersama.samadengan Nispan

oleh saksi Darmawandibukakan pintu perusahaan pada bagian belakang lokasi pergudangan dan tanpapenerangan, setelah di dalam lokasi pergudangan, saksi Nispan menghubungiterdakwa Samsul.Bahwa terdakwa setelah dihubungi oleh saksi Nispan, maka terdakwaberangkat ke PT.Nila Alam Waru dengan membawa gergaji besi, tang, palu sertasenter kecil untuk penerangan, selanjutnya alatalat tersebut oleh terdakwadipergunakan untuk membongkar pintu kontainer yang masih disegel, lalu terdakwamenggergaji baut engsel

untuk diajak kerja dimana untuk kebabagianmembongkar bungkil kedelai dan akan digaji Rp.100.000, ( seratusribu rupiah) dan kemudian belum sampai pekerjaan selesai sudahditangkap oleh pihak berwajib.Bahwa benar temyata barang tersebut hasil pencurian yang dilakukanSaksi NISPAN dan kemudian dibeli oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tahu sebelumnya kedelai tersebut milik siapdan saksi menyesal atas kejadian tersebut.Saksi ke 6.

Sdr.Saksi NISPAN telah mengangkat kedalai danmenurunkan ketempat terdakwa yaitu sebuah gudang yang terdakwasewa untuk menyimpan kedai yang dibawa oleh NISPAN.e Bahwa benar terdakwa membelinya dengan harga Rp.I!.

Bdg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya seperti tersebut di bawah ini :

./04/72010 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DARMAWAN bersamasama LUKMAN,TONY SETYO HAul,serta SAMSUL, NISPAN, RIYANTO (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal09 Pebruari 2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2010bertempat di Pergudangan PT.Nila Alam Raya Ds.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo atauSetidaksetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,telah mengambil

MOCH.ZAINURI,Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan kejadian Pencurian terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 09Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB diJIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam Raya Ds.Waru Kec.WaruKab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan teman saksi anggotaPolsek Waru yaitu HARI SETYYONO dan berhasil Menangkap 6 Pelaku yangbernama Nispan, Riyanto, Lukman, Tony Setyohaji dan Darmawan.Bahwa para Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan menggunakan satuTruck

SAMSUL;Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari2010 sekira jam 24.15 WIB di JIn.Raya Waru No.01 Pergudangan Nila Alam RayaDs.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa saksi bersama 6 pelaku lain yang bernama Nispan, Riyanto, Lukman,Tony Setyohaji dan Darmawan berhasil ditangkap oleh Petugas Poisek Waru.Bahwa terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara : bergantian ketigaorang yaitu Nispan, Riyanto dan saksi merusak baut engsel gagang pembukapintu Container yang

Bahwa yang melakukan adalah terdakwa bersama dengan Nispan, Riyanto,lukman,Tony Setyohaji dan Samsul. Bahwa benar tugas terdakwa adalah membantu memberikan peluanglkesempatan untuk membantu melakukan pencurian dengan cara membuka pintuagar Truck Container yang memuat bungkil kedelai dapat masuk ke dalam lokasiPT.Nila Alam. Bahwa dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.250.000, dari Sdr.Samsul.

Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa, Bahwa yang melakukan adalah terdakwa bersama dengan Nispan, Riyanto,Lukman,Tony Setyohaji dan Samsul. Bahwa benar tugas terdakwa adalah membantu. memberikan peluang/kesempatan untuk membantu melakukan pencurian dengan cara membuka pintuagar Truck Container yang memuat bungkil kedelai dapat masuk ke dalam lokasiPT.Nila Alam.Bahwa dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.250.000, dari Sdr.Samsul.

Bin MISRADI.n Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi NISPAN Bin MISRADImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).

DEWI YANA 2 tersebut; Bahwa saat itu saksi Nispan Bin Misradi melihat Terdakwayang tidak menggunakan baju turun dari Kapal KM. DEWIYANA 2 dengan membawa kantong plastik warna merahsehingga saksi Nispan Bin Misradi terkejut dan heran.

Lalusaksi Nispan Bin Misradi langsung memeriksa celana jeanspanjang warna biru miliknya yang sebelumnya diletakkan dibagian belakang kapal dan setelah membuka dompet yangada dikantong belakang celana jeans miliknya tersebut,ternyata uang saksi Nispan Bin Misradi sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sudah tidak ada.Kemudian saksi Nispan Bin Misradi berteriak meminta tolongkepada warga sekitar untuk mengejar Terdakwa yang lari danakhirnya Terdakwa dapat ditangkap, Terdakwa pun mengakulperbuatannya

Bin Misradi; Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidanganTerdakwa mengakui mengambil uang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Nispan Bin Misradi.

Hal ini dibenarkan olehSaksi korban (Ssaksi Nispan Bin Misradi) bahwa sebelumnya uangtersebut disimpan didalam Dompet merk Crocodile warna Hitamyang berada di dalam saku belakang celana jeans panjang warnabiru, dimana celana panjang tersebut digulung dibagian belakangkapal dan saat itu saksi Nispan Bin Misradi sedang melakukankegiatan bongkar muat barang di depan kapal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yepriyadi bin Ruslan) dengan Pemohon II (Ririn Artikha binti Nispan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
3.

perdata tertentu. pada peradilan tingkat pertama dalampersidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Yepriyadi bin Ruslan, tempat dan tanggal , Kotadaro, 11 Mei 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Serintanti RT. 009RW.003, Desa Sungai Gerong, Kecamatan Banyuasin ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I;Ririn Artikha binti Nispan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yepriyadi bin Ruslan)dengan Pemohon II (Ririn Artika binti Nispan) yang berlangsung padatanggal 3 Januari 2017 di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, Propinsi Sumatra Selata;3.

Nispan bin Masup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI.

Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.PKBjuga telah bercerai dengan suaminya, sehingga pada saat Pemohon danPemohon menikah, mereka berstatus duda dan janda;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Nispan binMasup dan Ruslan bin lyan di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal tanggal 13 bulanJanuari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yepriyadi bin Ruslan)dengan Pemohon Il (Ririn Artikha binti Nispan) yang telahdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2017 di Kecamatan Muara Enim,kabupaten Muara Enim;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraEnim, kabupaten Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Ketua : Nispan Aprilana2. Sekretaris : Lala Hendri Rusnala3. Bendahara : Rojikin4. Anggota : MisbahYayan Turyana,Aris Saepuloh,Rojikin,Lufti Noviandi bin Ikon,Nana Cahyana,Haryono bin Sudirto,Engkus Kuswara Bahwa Terdakwa juga selaku koordiantor Kecamatan (Korcam) DPC PartaiDemokrat Kabupaten Tasikmalaya yang menjadi tim sukses PemilihanUmum Legistlatif saksi H.

Pidana Korupsi;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NISPAN APRILANA, S.Km Bin LALA RUSNALAselaku Ketua Kelompok Ternak Domba Jaya Abadi Desa Sukagalih KecamatanSukagalih Kabupaten Tasikmalaya pada sekitar bulan Mei pada Tahun 2014Hal. 13 dari 32 hal.

Ketua : Nispan Aprilana;2. Sekretaris : Lala Hendri Rusnala;3. Bendahara : Rojikin;4. Anggota : Misbah;Yayan Turyana;Aris Saepuloh;Rojikin;Lufti Noviandi bin Ikon;Nana Cahyana;Haryono bin Sudirto; Engkus Kuswara; Bahwa Terdakwa juga selaku Koordiantor Kecamatan (Korcam) DPC PartaiDemokrat Kabupaten Tasikmalaya yang menjadi tim sukses PemilihanUmum Legistlatif saksi H.

NISPAN APRILANA tanggal 19 Mei 2014;5. Permohonan pencairan dana;6. Administrasi pencairan berupa Surat Perintah Membayar Langsung(SPMLS), surat pengantar SPPLS, kuitansi, photocopy buku tabungan;7. Berita Acara Penyerahan Hibah Nomor 900/1004/DPPKAD/2014 tanggal30 Mei 2014;8.

Putusan No.1845 K/Pid.Sus/201 7.Menyatakan Terdakwa NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut di atas ;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh

c. Memberi izin kepada Pemohon (Nispan Bahri Panjaitan bin Samsul Bahri Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Suci binti Budi Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.

Memberi izin kepada Pemohon (Nispan Bahri Panjaitan bin Samsul BahriPanjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GitaSuci binti Budi Hartono) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku..

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 298/21/V1/2013 atas nama Pemohon(Nispan Bahri Panjaitan bin Samsul Bahri Panjaitan) dan Termohon (GitaSuci binti Budi Hartono), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tanggal 14 Juni 2013bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2. Asli Surat Keterangan nomor 474/209/2004/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pj.

Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 298/21/V1I/2013 atas nama Pemohon(Nispan Bahri Panjaitan bin Samsul Bahri Panjaitan) dan Termohon (GitaSuci binti Budi Hartono), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tanggal 14 Juni 2013bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf:2. Asli Surat Keterangan nomor 474/209/2004/V1I/2016 tanggal 25 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Pj.

perkawinan makaSesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya yangambul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akangisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangterlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.hoMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada Pemohon (Nispan

Nispan Khairi, 2.

Hamiddengan maskawin Seperangkat Pakaian Sholat tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Nispan

Abdul Hamiddengan maskawin Seperangkat Pakaian Sholat tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.Nispan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Slamat bin Nispan, tempat dan tanggal lahir Rantau Panjang, 16 Januari 1994,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamat bin Nispan) denganPemohon II (Rini binti Garimis) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2012, rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Rantau Panjang,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamat bin Nispan) denganPemohon II (Rini binti Garimis) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Rantau Panjang,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.Halaman 11 dari 13 hal.

Menjatuhkan talak kedua ba'in shughra Tergugat ( NISPAN bin SANRADJI ) terhadap Penggugat ( TIWEN binti ASRODJI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (NISPAN bin SAMADuJ))terhadap Penggugat (TIWEN binti ASRODJI) atau Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak kedua ba'in shughra Tergugat ( NISPAN bin SANRADJI )terhadap Penggugat ( TIWEN binti ASROD4JI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Nispan Saurahman)Terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Markam );a03.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat, Il.

NISPAN ) terhadap Penggugat ( KARTIKA LISTIYANI binti IMAM TOTO SUDIRO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

NISPAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat tempat tinggal di RT.02 RW. 04 Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Register Perkara Nomor : 0422/Pdt.G/2015

NISPAN )terhadap Penggugat ( KARTIKA LISTTYANI binti IMAM TOTO SUDIRO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (NISPAN ALIAS IVAN BIN MARSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLINA BINTI MATSANI) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Arga Sukma Hastanto bin Nispan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Lailia Mufidah binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ihyan Rudiansyah bin Wawan Hendarwan alias Wawan Hendrawan) terhadap Penggugat (Nispan Ramdayani binti Tatang Rudiyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SYAIKHONI bin NGATUJI) terhadap Penggugat (RINA binti NISPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah