ANDI MULHAQ NISPU alias UCHA bin ANDINISPU

57 K/Pid.Sus/2012RISMAN Bin NISPU

PUTUSANNo. 57 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RISMAN Bin NISPU ;Tempat lahir : Bulukumba ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 28 Maret 1966 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.

Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Satpam SMA Kajang ;Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Risman Bin Nispu pada hari Jumat tanggal 20 Maret2009 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di ruang BP SMU Negeri 1 Kajang, Kel.Tanah Jaya, Kec.

No. 57 K/Pid.Sus/2012kiri diameter 3x3 cm disertai nyeri tekan, dengan kesimpulan terjadinya lukaakibat persentuhan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bulukumba tanggal 25 Agustus 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Risman Bin Nispu terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risman Bin Nispu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. : 148/Pid.B/2009/PN.BLK. tanggal 09 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Risman Bin Nispu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenganiayaanTerhadap Anak ;Menghukum pidana

Menyatakan Terdakwa Risman Bin Nispu, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 57 K/Pid.Sus/20123.

1. Menyatakan Terdakwa Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

Terdakwa:
Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu

AKHMAD BASORI alias NISPU melawan SUBAGYO, S.Pd, dkk

PUTUS ANNomor : 27/ Pdt / 2015 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : AKHMAD BASORI alias NISPU ; Umur : 61 tahun, (lahir di Banyumas, 31Desember 1953), Pekerjaan : Petani/ Pekebun, Alamat :Desa Kedungwringin RT.001/ RW.004, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.

Jangkap/13.a/VII/2020/BNNPSS tanggal 26 Juli 2020berlaku sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa Andi Mulhagq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 26 September 2020;3.

No.66/PID.SUS/2021/PT MKS.Bahwa Terdakwa ANDI MULHAQ NISPU Alias UCHA Bin ANDI NISPU,pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 wita setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Kantor JNE ParePare yangberalamat di JI. Bau Maseppe No. 26 Kel. Cappa Galung Kec.

Bin ANDI NISPU,pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 11.30 wita setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020 bertempat di Kantor JNEParePare yang beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa ANDI MULHAQ NISPU alias UCHA Bin ANDINISPU telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI MULHAQ NISPU aliasUCHA Bin ANDI NISPU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanansementara yang telah dijalani, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Nispu Bin Samatin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Nispu Bin Samatin, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
JOKO NISPU Bin SAMATIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Nispu Adin bin Yudi Yiandika) terhadap Penggugat (Rina Ristianawati binti Asep Sutisna );

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
Rina Ristianawati binti Asep Sutisna
Tergugat:
Galih Nispu Adin bin Yudi Yiandika

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Nispu Sya'bandiah bin Dada Suhardja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soleha binti Sait Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat Pemohon: Nispu Sya'bandiah bin Dada Suhardja Termohon: Soleha binti Sait Rais Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0514/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 24 — 9 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menyatakan Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N. Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2018; Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N. Martodikromo adalah : Nani Nuraeni binti M. Nispu alias M.N. Nispu alias M. N.Martodikromo; Bahwa Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N. Martodikromosemasa hidupnya pernah menikah dengan MANTAN SUAMIALMARHUMAH namun telah bercerai pada tanggal 06 Agustus 2001 dantidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa kedua orang tua dari Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu aliasM. N. Martodikromo telah meninggal dunia sebelum Sri Susilowati Nispubinti M. Nispu alias M. N. Martodikromo meninggal dunia;Hal. 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0514/Padt.P/2020/PA.Mjl Bahwa Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N. Martodikromomeninggal dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N. Martodikromomempunyai 3 saudara kandung yang masingmasing bernama :a. PEMOHON I, sebagai Kakak Kandung;b. KAKAK KANDUNG ALMARHUMAH, sebagai kakak kandung yangtelah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2013.c. Dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak menemukanindikasi sebagai bukti bahwa para Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan terhadap pewaris (Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M.N. Nispu alias M. Menyatakan Sri Susilowati Nispu binti M. Nispu alias M. N.Martodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2018;3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Sri Susilowati Nispubinti M. Nispu alias M. N. Martodikromo adalah :3.1. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 27-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021 Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amal Akbar Zainuddin Alias Akmal Bin Zainuddin Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H. 58 — 18 Mas (DPO)menelpon terdakwa meminta alamat untuk mengirim barang, saat itulahterdakwa meminta bantuan saksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin AndiNispu (penuntutan terpisah) melalui via telpon untuk mencari alamatpengiriman di ParePare. Saksi Andi Mulhag Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutan terpisah)memberikan alamat pengiriman JI. Kesuma Timur No. 42 Kp. Baru Kec.Bacukiki Barat Kota ParePare, selanjutnya terdakwa mengirim alamattersebut ke sdr. Selanjutnya terdakwa mengirimkan foto resi pengiriman tersebut padasaksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu tiga hari setelahterdakwa menerima foto no resi itu dari sdr. Mas (DPO) Setelah barang tersebut ada di Kantor JNE ParePare, terdakwamenelpon saksi Andi Mulhaq Nispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutanterpisah) untuk mengambil paket tersebut, olen karena saksi Andi MulhagNispu Alias Ucha Bin Andi Nispu (penuntutan terpisah) tidak menerimatelpon terdakwa, maka terdakwa menghubung! Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian Register : 19-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-02-2013 Putusan PA SUMENEP Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 10 — 1 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI binti NISPU);4. PUTUSANNomor:1411/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI binti NISPU umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Tergugat Selama berpisah tidak memberi nafkah; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT binti NISPU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI binti NISPU);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PN POSO Pidana Umum Register : 15-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PN POSO Nomor 133/Pid.B/2021/PN Pso Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum: HASYIM, SH Terdakwa: RirinResiSafantiMompala Alias Iin 44 — 17 Sahban Mompalaalias Nispu dan saksi Idra Yanti, Spd langsung masuk kerumah saksi IkhaMokodongan alias Ikha alias Ikra kemudian untuk menanyakan tentang katakata yang ada dalam akun facebook saksi Ikha Mokodongan alias Ikha aliasIkrakemudian saat itu terjadi adu mulut dan saksi Ikha Mokodongan alias Ikhaalias Ikra menyuruh terdakwa, saksi Nisou Sahban Mompala alias Nispu dansaksi Idra Yanti, Sod untuk keluar dari rumah saksi Ikna Mokodongan alias Ikhaalias Ikra namun terdakwa berteriak dasar kamu Setelah itu padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 pukul 10.00 Wita Terdakwa datangdi rumah saksi di Desa Tambarana bersama Saksi Nispu Sahban MompalaAlias Nispu dan saksi Indra Yanti, Spd, untuk menanyakan tentang katakata yang ada dalam akun facebook saksi, tetapi saat itu terjadi adu mulutantara saksi dan Terdakwa dan kemudian saksi menyuruh Terdakwa, saksiNispu Sahban Mompalaalias Nispu dan saksi Indra Yanti, Spd untuk keluardari rumah saksi namun Terdakwa berteriak dasar kamu lonte,selanjutnya Saksi NISPU SAHBAN MOMPA Alias NISPU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi yang menjadi korban dari perlakuan yang tidak baikatau perbuatan berupa pencakaran yang dilakukan oleh terdakwa tersebutadalah Saksi Ikha Mokodongan Alias Ikha Alias Ikra yang terjadi padatanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 Wita, tepatnya di rumahsaksi/ korban tersebut yang beralamat di Desa Tambarana Kec. PosoPesisir Utara Kab. Poso;e Bahwa adapun kronologi kejadian perbuatan berupa pencakaran tersebutyang dilakukan Terdakwa terhadap Korban yaitu Awalnya pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2020 pukul 08.00 Wita terdakwa bersamasaksi Nispu Sahban Mompala Alias Nispu datang di rumah saksi IndraYanti, SPd untuk membicarakan masalah yang terdakwa alami yaitudimana terdakwa dituduh berteriak kepada korban dengan kata Hostes(Pelacur) pada saat acara di Desa Maranda Kecamatan Poso PesisirUtara. Setelah membahas masalah tersebut, kemudian terdakwa bersamasaksi Nispu Sahban Mompala alias Nispu dan saksi Idra Yanthi, SPdberangkat ke rumah korban di Desa Tambarana Kecamatan Poso PesisirUtara dan ketika sampai dirumah korban dan bertemu kemudian terjadipertengkaran kemudian terdakwa keluar dari rumah Korban lalu korbanmelompat dari jendela rumahnya untuk mengejar terdakwa kemudianterjadi perkelahian dimana korban mengambil batu hendak dipukulkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/ Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Register : 30-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS-Anak/2023/PT BJM Tanggal 7 Desember 2023 — ., MH Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD IKBAL Als IKBAL Bin NISPU 35 — 20 ., MH Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD IKBAL Als IKBAL Bin NISPU Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-02-2015 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.Pyb Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II 10 — 5 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Nispu Khoir, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;, dengan disaksikan oleh Pamusuk dan Oloan Hrp;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 289/Padt.P/2014/PA. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal Nasution Bin Baut)dengan Pemohon Il (Lenni Wati Binti Nispu Khoir) yang dilangsungkanpada tanggal 08 April 2001 di Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal;3. Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Nispu Khoir Ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Pamusukdan Oloan Hrp dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Nispu Khoir dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dan 2 orang saksi bernama Pamusuk dan Oloan Hrp;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadisHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 289/Padt.P/2014/PA. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Nasution Bin Baut)dengan Pemohon Il (Lenni Wati Binti Nispu Khoir) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 2001 di Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan, KabupatenMandailing Natal4. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 601/Pid.B/2014/PN Sda. Tanggal 5 Nopember 2014 — MUHAMAD BADRUS SOLEH 36 — 2 Sepuluh)buah hand phone terdiri dari 5 (lima) buah handphone merek Cross // EferCross dengan type AT 1G, A7T, C15, S5, A88, 2 (dua) buah Handphonemerek Venera type 125, 1 (satu) buah handphone merek Samsung typeYaung Neo, 13( tiga belas) buah Screen Quatd/ pelindung layar,kemudian oleh terdakwa barang berupa berbagai handphone dan berbagaiperlengkapan tersebut dibawa ke kantor Cabang Nisfu 2,setelah itu terdakwamemasukkan / mendata barang barang tersebut ke dalam data komputerkantor/ toko cabang Nispu ataudiaudit menjadi stok barang toko cabang;Setelah terdakwa memasukkan data data barang barang tersebut kemudianterdakwa menjual berbagai macam handphone dan perlengkapannyatersebutkepada konsumen dan sebagai bukti penjualannya terdakwa menggunakan notapribadi yang ada pada terdakwa bukan nota resmi yang dikeluarkan oleh TokoNispu 2. .Bahwa selanjutnya oleh terdakwa uang hasil penjualan handphonebeserta perlengkapannya yang keseluruhannya sebesar Rp. 9.000.000, tersebuttidak disetorkan ke kantor Nispu Pusat melainkan oleh terdakwa dipergunakanHalaman 5 dari 25 halaman putusan No.601/Pid.B/2014/PN.Sdauntuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa ijin dari saksi Muhammad Syaifudinsebagai pemilik Toko Nispu.Bahwa kemudian pada saat saksi Anas Lutfi dan saksi Lindu RakasenaWibawa yang bekerja di Toko Nispu Pusat melakukan pengauditan / pengecekanrutin pada toko Nispu Cabang tempat terdakwa berkeja diketahui adanya selisihyaitu antara stok barang yang terdata dikomputer dengan fisik barang yang adadi toko sebesar Rp. 9.000.000, tersebuttidak disetorkan ke kantor Nispu Pusat melainkan oleh terdakwadipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Muhammad Syaifudin;e Bahwa kemudian pada saat saksi Anas Lutfi dan saksi LinduRakasena Wibawa selaku auditor pada toko Nisfy pusat melakukanpengauditan / pengecekan rutin pada toko Nispu Cabang tempatterdakwa berkeja diketahui adanya selisin antara stok barang yangterdata dikomputer dengan fisik barang yang ada di toko, 2; Selanjutnya oleh terdakwa uanghasil penjualan handphone beserta perlengkapannya yang keseluruhannya21sebesar Rp. 9.000.000, tersebut tidak disetorkan ke kantor Nispu Pusat melainkanoleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Muhammad Syaifudin; Maka berdasarkan fakta ini unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang telah terbukti menuruthukum;Ad.3. Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama Register : 09-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020 Putusan PA Bolaang Uki Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon 18 — 10 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Lidyan Pakaya bin Nispu Pakaya, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhlis Kabatia bin Ruslin Kabatia, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan Kabupaten PW.00/01/2020 tanggal 06 Januari 2020 maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bolaang Uki dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaLidyan Pakaya binti Nispu Bukti Saksi1.Isra Pakaya bin Nispu' Pakaya, tempat tanggal lahir, Bakida01 Juli 1978 (42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,berdomisili di Dusun 3, Desa Sinandaka, Kecamatan Helumo, KabupatenBolaang Mongondow Selatan. Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anak kandung Pemohon;Hal 12 dari 12 Hal. kurang lebih sejumlah Rp.1.000.000,00(satu. juta rupiah), Ssedangkan Anak Pemohon secara fisik danpsikologi,telah siap berumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan antara Anak Pemohondan calon suaminya, tidak ada unsur paksaan dari siapapun; Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan calonSuaminya berstatus perjaka; Bahwa antara Anak Pemohon dan calon suaminya, tidak adahubungan sedarah, sesusuan atau hal lain yang dapat menghalangipernikahan;Ikram Pakaya bin Nispu danternyata Pemohon telah menghadap ke persidangan bersama Anak Pemohon danCalon Suami Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon untukditunda pernikahan Anak Pemohon sampai anaknya mencapai umur dewasa,namun tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon berisi pada pokoknyaPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yang bernamaLidyan Pakaya binti Nispu Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernamaLidyan Pakaya bin Nispu Pakaya, untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhlis Kabatia bin Ruslin Kabatia, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan KabupatenBolaang Mongondow Selatan;3. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain Register : 23-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 04-04-2017 Putusan PN BANDUNG Nomor 434/PID.B/2011/PN. BDG Tanggal 1 Nopember 2011 — Herman Nooijen Bin Johannes Nooijen 164 — 87 .- Kitas atas nama Herman Nooijen- Fakturfaktur- Kartu Registrasi PerusahaanDikembalikan kepada Herman Nooijen- 1 (satu) bundel buktibukti yang diberikan oleh Cahyoko Bahar Sarjito, Saksi Antonius Aji Nugroho, S.H. dan Saksi Nispu YUdha Nugraha, antara lain berupa:- Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri/Niaga/PHI/Semarang No.05/HAKI/DI/2009 PN.Niaga.SMG.- Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.041/K/PDT/SMS/2010- 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Merek atas nama StonesOf Eden.1 (satu) lembar Sertifikat merek a.n Herman Nooijen.1 (satu) budel buktibukti yang diberikan oleh saksi Cahyoko BaharSarjito, saksi Antonius Aji Anggoro, SH dan saksi Nispu YudhaNugraha, antara lain berikan berupa :Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri / Niaga/PHI Semarang No.05/HAKI/DI/2009 PN. Niaga SMG.Fotocopy Putusan Makhamah Agung Republik Indonesia,No.041/K/PDT/ SMS/ 20101 (satu) lembar Fotocopy sertifikat merek an Drh. NISPU YUDHA NUGRAHA BIN DANUJIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa pernah pesan orderkepada saksi pada tahun 2005 saksi mulai memproduksi Mosaicmiro didaerah Ciawi Tasikmalaya dan mengirimkan mosaicmiro tersebut kepadaterdakwa sesuai dengan pesanan Terdakwa ;pada bulan Agustus 2006 saksi mendapat Info dari asisten Terdakwa yangmengatakan ada artikel di Koran Jogjakarta tentang peringatan yangdipasang oleh Sdr Drh Cahyoko Bahar Cahyoko Baharberbinis batu mosaicmiro dengan Terdakwa Herman Nooijen yangdiperkenalkan oleh Sdr Marico Muldes yang lebih dulu saksi kenal danCahyoko kenal semula suasana bisnis lancer akan tetapi pada tahun 2007bisnis dengan terdakwa mulai tidak lancer karena pembayaran dariterdakwa tidak lancar masih ada tunggakan sebesar Rp. 43. juta rupiahakhirnya bisnis tersebut putus ;bahwa sekitar bulan Juli sampai dengan Agustus 2007 saksi mengetahuimelalu saudara Nispu yang diketahui di Daerah Bumi Panyileukan StonesOf Eden.1 (satu) lembar Sertifikat merek an Herman Nooijen.1 (satu) budel buktibukti yang diberikan oleh saksi Cahyoko BaharSarjito, saksi Antonius Aji Anggoro, SH dan saksi Nispu YudhaNugraha, antara lain berikan berupa :Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri ? Niaga/PHI Semarang No.05/HAKI/DI/2009 PN. Niaga SMG.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung R.I No. 041/K/Pdt/SMS/2010.1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat merek a.n Drh. Kitas a.n Herman Nooijen Fakturfaktur Kartu Herristrasi perusahaanDikembalikan kepada Herman Nooijen 1 (satu) budel buktibukti yang diberikan oleh saksi Cahyoko BaharSarjito, saksi Antonius Aji Anggoro, SH dan saksi Nispu YudhaNugraha, antara lain berikan berupa ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri / Niaga/PHI Semarang No.05/HAKI/DI/2009 PN. Niaga SMG.Fotocopy Putusan Makhamah Agung Republik Indonesia,No.041/K/PDT/ SMS/ 20101 (satu) lembar Fotocopy sertifikat merek a.n Drh. Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020 Putusan PA LUWUK Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 9 — 6 PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nispu Yunus Bin Marine Yunus, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,, sebagai PemohonI;Sulastri Hunawa Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nispu Yunus BinMarine Yunus) dengan Pemohon II (Sulastri Hunawa Binti RustamHunawa) yang dilaksanakan tanggal 6 januari 2000 di Kelurahan Bunta ,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 10 Hal. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nispu YunusBin Marine Yunus dengan Pemohon II Sulastri Hunawa Binti RustamHunawa yang dilaksanakan pada 06 Januari 2000 di Kelurahan Bunta Kecamtan BUnta Kabupaten Banggai;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.Lwk5. Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021 Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 10 Mei 2021 — Terdakwa: PRAN HADI NISPU SYABAN Bin IRAMADI 39 — 24 Menyatakan Terdakwa PRAN HADI NISPU SYABAN Bin IRAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Terdakwa: PRAN HADI NISPU SYABAN Bin IRAMADI Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Register : 07-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017 Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2 13 — 2 NISPU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Guwa RT. 002 RW. 003, DesaLesong Laok, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,sebagai Pemohon II atau semuanya disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nispu;Halaman 6dari7 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahirnya tersebut kepada PPN/ KUA Kecamatan Batumarmar, KabupatenPamekasan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir1438 =Hijriyah oleh Drs.