Pemohon:
NISRO

Pidana-Terdakwa-NISRO Al NURKHOLIM Bin AMENA.

Memberi izin kepada Pemohon (NISRO EDI PRAWIRO BIN MUBARI) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (BIRAH BINTI SUPARTI) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Dua ratus Enampuluh Enam ribu Rupiah);--------------------------

NISRO EDI PRAWIRO BIN MUBARIBIRAH BINTI SUPARNO

PUTUSANNomor :0415/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :NISRO EDI PRAWIRO BIN MUBARI, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di DusunKuripan RT.04, RW.03, Desa Kuripan, KecamatanWatumalang

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon (NISRO EDI PRAWIRO bin MUBART ) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (BIRAH binti SUPARNO ) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo; 22797 2 22 oon nnn nnn3.Menetapkan biaya

Memberi izin kepada Pemohon (NISRO EDI PRAWIRO BIN MUBARI)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (BIRAH BINTI SUPARTI)di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.266.000.(Dua ratus Enampuluh Enam ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 Masehi ,bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyaholeh kami Drs.

1. Menyatakan Terdakwa NANDA EGI SAPUTRA Bin NISRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA EGI SAPUTRA Bin NISRO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
NANDA EGI SAPUTRA Bin NISRO

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gembok warna putih merk Hona yang telah rusak;- 1 (satu) unit TV LED 21 Inchi warna hitam merk Fujiwa;- 1 (satu) buah goni plastic 10 Kg yang berisi 1 (satu) set Plastation 2 warna hitam merk Sony;Dikembalikan kepada saksi Nisro Aprizal Alias Izal;- 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warna hitam tanpa plat dengan No. Rangka MH1JF9118BK517062 dan No. Rangka : JF1E-1513144;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Nisro Afrizal AliasIzal;Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa Terdakwa melakukan pencuriandirumah saksi Nisro Afrizal Alias Izal tersebut akan tetapi setelan Terdakwaditangkap mengaku Terdakwa melakukan pencurian bersama sdra Ucok (DPO)dan sdra Bobi (DPO);Bahwa adapun barang yang hilang milik saksi Nisro Afrizal Alias Izal pada waktuitu adalah berupa 1 (satu) LED 21 warna hitam merk Fujiwa dan 1 (satu) setplaystation

datang saksi Nisro Afrizal Alias Izalkekedai milik sdri Evi bertanya kepada saksi dan teman saksi yang ada disekitarwarung tersebut apakah ada melihat orang membawa TV dimana rumah kalaurumahnya telah kebongkaran lalu saksi mengatakan kalau pada waktu itu saksimelihat Terdakwa bersama sdra Ucok (DPO) dan satu teman Terdakwa yangsaksi tidak kenal membawa TV serta bungkusan didalam goni dan selanjutnyasaksi bersama saksi Nisro Afrizal Alias Izal serta masyarakat yang lainnyalangsung mencari Terdakwa

Labuhanbatu Selatan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Nisro Afrizal AliasIzal;Bahwa saksi tidak mengetahui bersama siapa Terdakwa melakukan pencuriandirumah saksi Nisro Afrizal Alias Izal tersebut akan tetapi setelahn Terdakwaditangkap mengaku Terdakwa melakukan pencurian bersama sdra Ucok (DPO)dan sdra Bobi (DPO);Bahwa adapun barang yang hilang milik saksi Nisro Afrizal Alias zal pada waktuitu adalah berupa 1 (satu) LED 21 warna hitam merk Fujiwa dan 1 (satu) setplaystation

KotaPinang guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nisro Afrizal Alias Izal mengalamikerugian sebesar Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi Nisro Afrizal Alias Izal tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil barang barang tersebut;Terhadap keterangan saksi IV tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar

LabuhanbatuSelatan tepatnya di rumah saksi Nisro Afrizal Alias Izal dan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Nisro Afrizal Alias Izal berupa 1(satu) LED 21 warna hitam merk Fujiwa dan 1 (satu) set playstation 2 warna hitammerk Sony;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanatersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah nyatamengambil barang barang milik saksi Nisro Afrizal Alias Izal berupa 1 (satu) LED 21warna

Menetapkan secara hukum bahwa ayah Para Pemohon yang bernama (Sugiyanto Bin Suwarto Alias Nisro), telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2018 dikarenakan sakit dan Ibu Para Pemohon yang bernama (Tri Ningrum Binti Hadi Sujono), telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2020, karena sakit;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ayah dari Ibu Para Pemohon yang bernama (Hadi Sujono), telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2019 dikarenakan sakit
4.

Bahwa dahulu ada pasangan suami isteri bernama SUGIYANTObin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADI SUJONO yang telahmenikah pada tanggal 4 Juli 1990 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 16 Hal. Pen. No 233/Pdt.P/2020/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 158/13/VII/90 tanggal 4 Juli 1990;2.

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama SUGIYANTO binSUWARTO al NISRO telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 4 Juni 2018berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 30 Juli 2018;5.

Menyatakan bahwa SUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRININGRUM binti HADI SUJONO telah meninggal dunia karena sakit;4. Menetapkan, Ahli Waris dari SUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO danTRI NINGRUM binti HADI SUJONO adalah:4.1. DEDI SETIANTO (umur 28 tahun) anak kandung dari SUGIYANTObin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADI SUJONO;4.2. DWI ERLIANA DIA NINGRUM (umur 26 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;4.3.

FITRIA INDAH LESTARI (umur 22 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen. No 233/Pdt.P/2020/PA.Bms4.4. ANUM RANI MARCHIKA (umur 15 tahun) anak kandung dariSUGIYANTO bin SUWARTO al NISRO dan TRI NINGRUM binti HADISUJONO;5.

Menetapkan secara hukum bahwa ayah Para Pemohon yang bernama(Sugiyanto Bin Suwarto Alias Nisro), telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli2018 dikarenakan sakit dan Ibu Para Pemohon yang bernama (Tri Ningrum BintiHadi Sujono), telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2020, karena sakit;3. Menetapkan secara hukum bahwa ayah dari Ibu Para Pemohon yang bernama(Hadi Sujono), telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2019 dikarenakansakit4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NANDA EGI SAPUTRA Bin NISRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANDA EGI SAPUTRA Bin NISRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang

Terdakwa:
NANDA EGI SAPUTRA bin Alm NISRO

halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 s/d P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan akte Nikahadalah NISRO

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPutusan 0824/Pdt.P/2020/PA.ClpHalaman 5 dari 8 halamanPemohon (NISRO bin SUMARJO) yang tercantum dalam buku Kutipan AkteNikah haruslah diperbaiki namanya menjadi BUDIYONO bin SUMARJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama

dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 08/08/IV/1987 tanggal 02 April 1987 adalah BUDIYONO binSUMARJO;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap untuk melakukan perbaikanpenulisan dengan cara mencoret nama Pemohon (NISRO

Menyatakan terdakwa I FANDI bin RUSTIYONO, terdakwa II WAHNO bin SURODIN, terdakwa III FREDY WIYONO bin MARGIYONO, terdakwa IV YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, dan terdakwa V SONI bin NISRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa I FANDI bin RUSTIYONO, terdakwa II WAHNO bin SURODIN, terdakwa III FREDY WIYONO bin MARGIYONO, terdakwa IV YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, dan terdakwa V SONI bin NISRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 5.

Terdakwa : 1.FANDI Bin RUSTIYONO2.WAHNO Bin SURODIN3.FREDY WIYONO Bin MARGIYONO4.YUDI WICAKSONO Bin WAHYUDI5.SONI Bin NISRO, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

SONI bin NISRO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka berat sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan primair.Membebaskan para terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa . FANDI bin RUSTIYONO, terdakwa II. WAHNO binSURODIN, terdakwa Ill.

SONI bin NISRO,sdr. ANDIKA, sdr. TONI dan sdr.

terdakwa V SONI bin NISRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka;4.

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2015/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NISRO , umur / tanggal 13 Mei 1973, pekerjaan Buruh Harian Lepas ,bertempat tinggal di Dusun Tegalsari Rt 05, Rw.

menghadap di persidangan, namun Tergugat maupun wakilnya tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah danHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Wsbpatut, oleh karena alasan tersebut maka perkara ini tetap dilakukan tanpa kehadiranpihak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.7, sebagaiberikut:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NISRO

tertanggal 30 Agustus2012 diberi tanda bukti (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Juli 2000 diberi tandabukti (P.2);3 Foto copy Kutipan Akta Izin untuk Perkawinan tertanggal 11 Juli 2000diberi tanda bukti (P.3);4 Foto copy akta kelahiran atas nama DYAN PUTRA UTOMO tertanggal 04April 2001 diberi tanda bukti (P.4);5 Foto copy akta kelahiran atas nama NISRO tertanggal 19 Desember 1989diberi tanda bukti (P.5);6 Foto copy Surat Keterangan Pengantar dari Kepala Desa Jonggolsari atasnama

NISRO tertanggal 28 Juli 2015 diberi tanda bukti (P.6) ;7 Foto copy Kartu keluarga tertanggal 18 Mei 2009 atas nama NISRO di beritanda bukti (P.7);Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukupdan alat bukti surat tersebut di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat pembuktian bagiPenggugat; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi

mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari oO halaman Putusan No. 125/Pid.B/2016/EN W sbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 34/WONOS/Epp.1/09/2016 tertanggal13 September 2016 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Giris Budiyono Bin Suyono bersamasama dengan FANDIbin RUSTYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO bin MARGIYONO,YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, SONI bin NISRO

Wonosobountuk mengobati lukaluka yang diderita kemudian terdakwa bersamapelaku lainnya ditangkap dan diproses sehingga menjadi perkara ini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan FANDI binRUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO bin MARGIYONO,YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, SONI bin NISRO, sdr. ANDIKA, sdr.TONI tersebut di atas menyebabkan para korban mengalami luka berat,sesual dengan hasil Visum et Repertum :1.

Wonosobountuk mengobati lukaluka yang diderita kemudian terdakwa bersamapelaku lainnya ditangkap dan diproses sehingga menjadi perkara ini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan FANDI binRUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO bin MARGIYONO,YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, SONI bin NISRO, sdr. ANDIKA, sdr.TONI tersebut di atas menyebabkan para korban mengalami luka berat,sesuai dengan hasil Visum et Repertum :1.

Fakta berupa tindakan medik :Pemberian obat minum/oral : Dexamethason 3 x 0,5 mg,Paracetamol 3 x 500 mg, Vit.C 3 x 1 tablet.Kesimpulan : ditemukan luka memar di bibir kiri bawah akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Giris Budiyono Bin Suyono bersamasama denganFANDI bin RUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO binMARGIYONO, YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, SONI bin NISRO

Wonosobountuk mengobati lukaluka yang diderita kemudian terdakwa bersamapelaku lainnya ditangkap dan diproses sehingga menjadi perkara ini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan FANDI binRUSTIYONO, WAHNO bin SURODIN, FREDY WIYONO bin MARGIYONO,YUDI WICAKSONO bin WAHYUDI, SONI bin NISRO, sdr. ANDIKA, sdr.TONI tersebut di atas menyebabkan para korban mengalami luka berat,sesual dengan hasil Visum et Repertum :1.

Padt.G/2019/PN Bnr Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merumah nama yang semulatertulis dan terbaca MUHAMAD KOMARUDIN dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca TURIJAN; Bahwa tujuan Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaMUHAMAD KOMARUDIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaTURIJAN biar sama denagn dokumen dokumen yang lain ; Bahwa Pemohon merubah Nama tidak ada yang keberatan ;SAKSI Il: NISRO

Biodata Penduduk paling sedikit memuat keterangan tentang nama,tempat dan tanggal lahir, alamat dan jatidiri lainnya secara lengkap, serta perubahanHalaman 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 76/Padt.G/2019/PN Bnrdata sehubungan dengan Peristiwa Penting dan Peristiwa Kependudukan yangdialami ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 sertaSaksisaksi yang masingmasing bernama Saksi KUSNAN dan Saksi II NISRO

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu) apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor : 3304080112840002 atas nama TURIJAN, tertanggal 05September 2012. serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi yang bernama Saksi KUSNAN dan Saksi II NISRO keterangan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Kombang Harahap binMara Mulia Harahap) dengan PemohonII (Nisro Siregar binti Camin Siregar),yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 September 1986 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Padang Garugur, 07 April1951, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa XxxXxXxXxxXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kombang Harahap danjuga kenal dengan Pemohon II bernama Nisro Siregar karena Pemohon IImerupakan keluarga jauh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikah padatahun 1986 di rumah orang tua kandung Pemohon

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Padang Garugur, 10Nopember 1962, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa XxxxxxxxXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KombangHarahap dan juga kenal dengan Pemohon II bernama Nisro Siregarkarena Pemohon II merupakan sepupu kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikahpada tahun 1986 di rumah orang

Adanya calon isteri : Pemohon II (Nisro Siregar), adanya wali nikah(ayah kandung Pemohon II bernama Camin Siregar), adanya 2 (dua) orangsaksi yaitu H. Masaif Siregar dan H. Parlaungan, serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nisro bin Dulholik;
) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aderita binti Rahmat;
) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nisro bin Dulholik, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai PemohonMelawanAderita binti Rahmat, umur 40 tahun, agama Islam,

Memberikan izin kepada Pemohon (Nisro bin Dulholik) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Aderita binti Rahmat)) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :;Hal. 2dari 10Hal. Put.

NISRO, yang padapokoknya keteranganyamenguatkandalilpermohonanpe mohon;Menimbangbahwadaribuktibukti yangdiajukanolehpemohondalampersidanganternyatabahwanamapemohonadalahAHMADSOLECHAN, yang lahir pada tanggal 29 Agustus 1966 di Wonosobo,sebagaimanadalamaktekelahirannya;Menimbang, bahwanamadantanggallahirPemohon yangtertulisdalamKutipanAkteKelahiranP emohonterdapatkekeliruanyaitutertulisNamaPemohonadalah AHMAD SOLECHAN lahirpoadatanggal 29 Agustus1966,sedangkannamadantanggallahir yang benaradalah SOLEHAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Windi Rahayu Binti Dasrun Darsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Herli Gunawan Bin Nisro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ristianti binti Nisro al Aris Setyawan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hasim bin Ahmad Supandi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nisro bin Sukanto) terhadap Penggugat (Solifah binti Suwarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nisro bin Sumarmo al Tarman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Tumi Ati binti Masrun)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nisro bin Suwarno) kepada Penggugat (Yatminah binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);