YOPIE ALFIANI dan LIESNA NISROHAH;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);

- LIESNA NISROHAH

NOMOR 164/ Pdt.P / 2013 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :LIESNA NISROHAH, tempat lahir Martapura, tanggal 04 April 1985, JenisKelamin Perempuan, Alamat Jl. A.E.S.

YOPIEALFIANI dan LIESNA NISROHAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak pemohon tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari Kepala Desa dan/atau duaorang saksi yaitu YUDHA ALFIANI yang beralamat di JI. AsamCangkuk No. 73 Desa Amawang Kanan Rt. 002 Rw. 001, Kec.Kandangan dan MUKHLIS yang beralamat di JI. Asam Cangkuk,Desa Amawang Kanan Rt. 003 Rw. 002, Kec. Kandangan;4.

YOPIEALFIANI dan LIESNA NISROHAH;Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy KTP atas nama LIESNA NISROHAH tanggal 8 Oktober2012 Nomor 6306054404850005 yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1.;.

YOPIE ALFIANI dan LIESNA NISROHAH ;e Bahwa benar MUHAMMAD AZZAM ALFIANIadalah anak lakilaki yang lahir dari orang tuabernama H. YOPIE ALFIANI dan LIESNANISROHAH yang belum = memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun dari tanggal kelahirannya;2. SAKSI M.

YOPIE ALFIANI dan LIESNA NISROHAH ;e Bahwa benar MUHAMMAD AZZAM ALFIANIadalah anak lakilaki yang lahir dari orang tuabernama H.

NISROHAH; (tergugat III)4. NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, SH;(turut tergugat I) 5. NOTARIS/PPAT UNTUNG WALUYO, SH; (turut tergugat II)

WARNINGSIH, pekerjaan dagang, beralamat di Kelurahan BejiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTERGUGAT I;3 NISROHAH, beralamat di Dk.

;e Bahwa yang menjadi objek perkara adalah tanah sawah yang terletak didukuh Karangsemang, Kelurahan Beji, Kecamatan Taman KabupatenPemalang;e Bahwa jual belinya di Notaris Untung Waluyo, SH;e Bahwa harganya 2 (dua) bidang sawah sebesar Rp.185.000.000,(seratusdelapan puluh lima juta rupiah);e Bahwa yang hadir pada saat jual beli di Notaris Untung Waluyo,SHyaitu : Untung Waluyo, SH, Hj.Warsiti, Samsul Hadi, Slamet Bejo (ayahdari Tergugat III Nisrohah) dan Sugeng;e Bahwa Nisrohah waktu itu ada di Jakarta

Warsiti;e Bahwa jual beli tersebut pada tahun 2014;e Bahwa saksi datang ke Notaris disuruh Ibu Nisrohah untuk membawauang biar aman untuk disampaikan kepada Samsul hadi dan Slamet Bejo(ayah dari Tergugat III Nisrohah);e Bahwa saksi tidak kenal dengan H. Karwan;e Bahwa saksi ada di Notaris untung Waluyo karena saksi menyerahkanuang dan menyaksikan jual beli;e Bahwa pada saat jual beli di Notaris Untung Waluyo tidak ada H.Karwan yang ada suami Hj.

WARNINGSIH (selaku Penjual) dibalik namamenjadi nama pembeli dalam hal ini Tergugat.I (Hj.WARSITD.Bahwa Tergugat I menjual kedua bidang tanah sawahkepada Tergugat.UI (NISROHAH) melalui Notaris/PPATUntung Waluyo, S.H.

tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 753 dan 2. luas : 1.990 M2. tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 985yang terletak di Kelurahan Beji Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang ikut BlokKarangsemang antara Tergugat I dengan Tergugat II (NISROHAH).Menimbang, bahwa Tergugat III mengajukan bukti surat bertanda T.31 yaitufoto copy Kwitansi tertanggal Maret 2014 yang ditanda tangani oleh Hajjah Warsiti,Sugeng dengan Slamet Bejo (ayah dari Tergugat HI Nisrohah) uang sebanyak Rp.185.000.000, (seratus

NISROHAH,Beralamat di Dk. Kaladan Rt. 02 / Rw. 11, Desa PedurunganKecamatan Taman Kabupaten Pemalang ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Tergugat I, Il, III ;4. NOTARIS / PPAT CHAERUL ACHWAN, SH, Beralamat di Jalan Menur IV D Pemalang ;5. NOTARIS / PPAT UNTUNG WALUYO, SH,Beralamat di Jalan Sudirman Timur No. 116 Pemalang ;Halaman 1, Putusan No. 56/PDT/2015/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding / Turut Tergugat I,ll;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :.

Menyatakan batal jual beli 2 (dua) bidang sawah masing masing : 1. luas 1.195 M2 tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 753 dan 2. luas : 1.990 M2. tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 985 yang terletak di Kelurahan Beji Kecamatan TamanKabupaten Pemalang ikut Blok Karangsemang antara Tergugat dengan Tergugat III (NISROHAH).4. Menghukum kepada Para Tergugat untuk mematuhi isi putusan.5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat No. 6 adalah tidak benar karenapinjaman Tergugat. pada Bank Pundi Cabang Pemalang telahdilunasi kemudian setelah Sertifikat HM No.753 dan Sertifikat HMNo.985 tersebut diroya baru kedua bidang tanah sawah dijualkepada Tergugat.IIl ( NISROHAH) melalui Notaris/PPAT UntungWaluyo, SH.8.

Dimana pembelian kedua tanah tersebutterjadi setelah Tergugat bercerai dengan Penggugat.Bahwa dalil Gugatan Penggugat No. 6 adalah tidak benar karenapinjaman Tergugat pada Bank Pundi Cabang Pemalang telahdilunasi kemudian setelah sertifikat tersebut diroya baru keduabidang tanah tersebut dijual kepada Tergugat III (Nisrohah) melaluiNotaris/PPAT Untung Waluyo, SH (Turut Tergugat Il).

NISROHAH, bertempat tinggal di Dk. Kaladan RT. 02 RW.11, Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:1. NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, S.H., beralamat diJalan Menur IV D Pemalang ;2.

sebagai TurutTergugat ;Bahwa setelah dibalik nama menjadi Tergugat , selanjutnya kedua buahSertifikat tersebut diagunkan sebagai jaminan pengambilan kredit olehTergugat pada Bank Pundi di Kantor Cabang Pemalang sebesarRp218.750.000,00 (dua ratus delapan belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugat , namun mengalamikemacetan yang selanjutnya pihak Tergugat setelah Penggugatmelakukan penyelidikan ternyata sawah tersebut telah dijual kepadaseorang bernama Nisrohah

Hak Milik Nomor 985, yang terletakdi Kelurahan Beji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, ikut BlokKarangsemang adalah harta gonogini yang belum dibagi antara Penggugatdan Tergugat ;Menyatakan batal jual beli 2 (dua) bidang sawah masingmasing: 1. luas1.195 m* tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 753 dan 2. luas 1.990m* tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 985 yang terletak diKelurahan Beji, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, ikut BlokKarangsemang antara Tergugat dengan Tergugat III (Nisrohah

Merangin;Bahwa Saksi FADILLAH tinggal bersama saksi karena orang tuanya tinggal dikebun dan sebulan pulang dua kali untuk melihat saksi FADILAH;Bahwa setahu saksi usia saksi FADILAH waktu kejadian tersebut sekira 9(sembilan) tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa cucu saksi yang bernama FADILAH telahdicabuli oleh terdakwa pada bulan Januari 2012 dimana saksi mendapat ceritadari saksi NISROHAH bahwa saksi FADILAHH pernah dicabuli terdakwa diruangan kerja terdakwa/ruangan Kepala Sekolah SD 187 Rantau Alai

tempatsaksi FADILAH sekolah;e Bahwa saksi NISROHAH adalah guru honor SD 42 Desa Rantau Deras;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan inie Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi ada bertanya pada saksi FADILAHapa benar ia telah dicabuli terdakwa di sekolahnya dan saksi FADILAHmenjawab bahwa benar ia pernah dicabuli terdakwa di sekolahnya;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan pada saksi FADILAH berapa kali ia dicabuliterdakwa;e Bahwa saksi FADILAH tidak ada bercerita

Atas tanggapan terdakwasaksi tetap pada keteranganya semula;8 NISROHAH binti M. BAKRI WAHID Bahwa saksi hadir di persidangan karena sehubungan dengan peristiwapencabulan yang dilakukan oleh terdakwa KHAIDIR terhadap saksi NURFADILAH binti BAHRUL yang masih di bawah umur;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingatlagi pada bulan Desember 2011 sekira pukul 07.00 WIB di ruang KepalaSekolah SD 187 Desa Rantau Alay, Kec. Batang Mesumai, Kab.

, karena saat pemilihan Calon Legislatif 2011Terdakwa ada bermasalah dengan bapak saksi NISROHAH;Bahwa terdakwa berani keluar dari agama Islam dan terdakwa berani dicabutnyawa terdakwa sekarang oleh Tuhan jika terdakwa pernah melakukanperbuatan tersebut pada saksi NURFADILA, saksi DARA AMELIA dan saksiHAYATUN;Bahwa buah zakar/testis terdakwa ada 2 (dua) buah;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh dokter berkaitan dengan buah zakar/testisterdakwa yang hanya berjumlah (satu) buah;Bahwa terdakwa tahu

DARA cewek PakIdir;Menimbang bahwa mengenai keterangan terdakwa yang menyatakan bahwapengakuan para korban (saksi Nur Fadilah, saksi Dara Amelia, dan saksi Hayatun) adalahkarena para korban diajari oleh saksi Nisrohah, yang mana menurut terdakwa hal itudilatarbelakangi oleh adanya konflik antara terdakwa dengan orang tua saksi Nisrohah saatpemilihan Calon Legislatif 2011, maka menurut Majelis, keterangan terdakwa tersebuttidaklah berdasar, karena terdakwa tidak bisa membuktikan di persidangan adanya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Megantoro bin Giharto) terhadap Penggugat (Nisrohah binti Kuwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obby Mizwar bin Suwanto) terhadap Penggugat (Ninda Nisrohah binti Kusno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Usman Bin Muhadi Muslih Kasiyo) terhadap Penggugat (Nurul Nisrohah Binti Muh Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Apriyanto bin Soekarso) kepada Penggugat (Nisrohah binti Tabun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Koko Apriyanto bin Soekarso)terhadap Penggugat (Nisrohah binti Tabun);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :21 Februari 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :05 Februari 2014) Nomor Surat Nikah :0055/016/II/2014 KUATempat Nikah :Adiwerna, Kabupaten TegalSlawi, 21 Februari 2018HIm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 0337/Pdt.G/2018/PA.SIw.Panitera,H.