Clara Nitalessy / Pesulima pada PT Taspen Cabang Ambon;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 229.000,- (dua ratus dua puluh

sembilan ribu rupiah);

Pemohon:
HERJANA MARIA NITALESSY

Clara Nitalessy yang sampai saatini belum direalisasi yaitu dari bulan Otober 2017 s.d bulan Februari 2018 ;Bahwa untuk pengurusan hakhak Almarhumah Ny. Clara Nitalessy /Pesulima perlu penetapan Pengadilan kepada Pemohon sebagai anakkandung, unntu mengurus segala sesuatu terkait dengan pensiun jandaAlmarhumah Ny. Clara Nitalessy/Pesulima pada PT. Taspen CabangAmbonBerdasarkan alasanalasan maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cq.

Menetapkan dan menyatakan pemohon berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan hakhak ibu pemohon Almarhumah Ny.Clara Nitalessy/Pesulima pada PT Taspen Cabang Ambon.3.

atasnama MEZACH ALEXANDER NITALESSY, tanggal 10 Mei 20178, diberitanda P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 91/Padt.P/2018/PN.Amb.Foto copy Surat Nikah Geredja Protestan Maluku Classis Pulau Ambonatas nama MEZACH ALEXANDER NITALESSY dengan CLARA CLARTJEPESULIMA, tertanggal 2 Pebruari 1962 diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 7171080803070028 atas nama KepalaKelurga CLARA NITALESSY PESULIMA, tertanggal 20 Maret 2007;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermaterai cukupdan

PESULIMAtelah meninggal dunia pada bulan Februari 2018; Bahwa orang tua lbu pemohon CLARA NITALESSY PESULIMA,meninggal dunia karena sakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmendapatkan Penetapan yang berkaitan dengan segala pengurusan hakhak Pemohon dalam hal pengurusan hak pensiun saya sebagai PNS padaPT.

Menetapkan dan menyatakan pemohon berhak untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan hakhak ibu pemohon Almarhumah Ny.Clara Nitalessy/Pesulima pada PT Taspen Cabang Ambon.2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah padatanggal 10 Pebruari 1996 dengan seorang perempuan bernamaAUGUSTIN SILVANA NITALESSY di Kantor Pencatatan SipilPemerintah Daertah Tingkat Il Surabaya sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 58/G/1996 tertanggal 6 Maret 1996 ;2.

terlebin dahulu harus mendapatpenetapan dari Pengadialan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini kami mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk memerima danmemeriksa permohonan pemohon yang selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Perkara No. 137/Pdt.G/2019/PN.Sda2.Mengijinkan kepada Pemohon untuk mewakili anak keduaPemohon yang masih dibawah umur yang bernama MATHILDASILVANA NITALESSY

N yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangi,Kabupaten SIKOANrO..........cccccecccceseseseeeeeeeeaeeeees diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 58/G/1996, tertanggal 6 Maret1996 atas nama EDWARD SASELA DULEPE TANDUNG BESLARdengan AUGUSTIN SILVANA NITALESSY yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayags weereee ew aemeerecenes Geneearh sont) Snpos eee eet aren ere ose aon vies ed diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran

EDWARD BASELAH DULEPE TANDUNG BESLARdan AUGUSTIN SILVANA NITALESSY yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 3 dari 10 halaman Perkara No. 137/Pdt.G/2019/PN.SdaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diberi tandaP5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 46/Um/2002/Kota Mr,tertanggal 20 Mei 2002 atas nama MATHILDA CAROLINE BESLARanak kedua dari perkawinan sah suami isteri EDWARD BASELAHDULEPE TANDUNG BESLAR dan AUGUSTIN SILVANA NITALESSYyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan

tanda P8 ;Foto copy suratsurat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : R.ASHARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama AUGUSTIN SILVANA NITALESSY

Markus Nitalessy, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; -------Selanjutnya disebut TERGUGAT 2; --------------------------------------------------3. Pieter Nitalessy,disebut Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; Selanjutnya TERGUGAT 3 ; -------------------------------------------------------------4. Marthin Tanihaha, Pimpinan PT.

Markus Nitalessy, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ; Selanjutnya disebut TERGUGAT 2; . Pieter Nitalessy,disebut Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon ;Selanjutnya TERGUGAT 93 ; $22 222 00 no. Marthin Tanihaha, Pimpinan PT. Delapan Beringin beralamat diJin.Woltermongonsidi Mal Ambon City Center ; Selanjutnya disebut TERGUGAT 4 ; + == 2 ===. PT BLITSS VELAGE, beralamat di ACC Passo ; Selanjutnya disebut TERGUGAT 5 ; .

Marthin Lisapaly almarhumdan Pieter Dominggus Nitalessy almarhum (Surat Keterangan CharlotaBakarbessy almarhum tanggal 2 Juli 1981 butir 5. c diatas) ; Bahwa peransekan dan penjarahan oleh kakek kakek kandung paraTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 cq.

Oleh yang demikiandasar pemilikan obyek sengketa oleh Marthin Lisapaly almarhum danPieter Dominggus Nitalessy almarhum cq. ahli warisnya sekarang karenakatanya kemenangan lelang obyek sengketa cq.

Marthin Lisapaly almarhum dan PieterDominggus Nitalessy almarhum vide Akte lelang No.161 dan 162 tanggal28 Desember 1938 a.n.

dan PieterDominggus Nitalessy 1/3 bagiantanah seluas 5.666 M?

LISAPALY SIMATAUW Tergugat I Turut Terbanding
3.MARKUS NITALESSY Tergugat II (Turut/Terbanding)
4.PIETER NITALESSY Tergugat III (Turut/Terbanding)
5.MARTHIN TANIHAHA Tergugat IV (Turut/Terbanding)
6.PT BLITSS VELAGE Tergugat V (Turut/Terbanding)
7.PT CITRA LAND AMBON Tergugat VI Turut/Terbanding
8.PT. MODEREN MULTI GUNA (Tergugat VII/Pembanding)
9.KAKAN PERTANAHAN KOTA AMBON (Tergugat VIII/Turut Terbanding)

Markus Nitalessy, Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala Kota Ambon, dan6. Pieter Nitalessy,disebut Kelurahan Lateri, Kecamatan Baguala KotaAmbon, keduanya sebagai Pembanding V,/ Turut Terbanding Rekonpensi dan Turut Terbanding Rekonpensi Il, semula Tergugat Konpensi II danTergugat Konpensi III;Marthina A. H. Lisapaly / Simatauw, beralamat di Rt.06/04 KelurahanLater, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, sebagaiPembanding VI/ Penggugat Rekonvensi semula Tergugat Konvensi ;Pemerintah RI, cq.

Marthin Lisapalyalmarhum dan Pieter Dominggus Nitalessy almarhum cq. kakek kakekkandung daripara Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 ;7. Bahwa pengontrak/penyewa obyek sengketa cq. Adolf Veersteghalmarhum tutup usia pada tanggal 10 November tahun 1936. Denganmeninggalkan isterinya Charlota Bakarbessy almarhum tanpa keturunan ;8.

Marthin Lisapaly almarhumdan Pieter Dominggus Nitalessy almarhum (Surat Keterangan CharlotaBakarbessy almarhum tanggal 2 Juli 1981 butir 5. c diatas) ;Bahwa peransekan dan penjarahan oleh kakek kakek kandung paraTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 cq.

Oleh yang demikiandasar pemilikan obyek sengketa oleh Marthin Lisapaly almarhum danPieter Dominggus Nitalessy almarhum cq. ahli warisnya sekarang karenakatanya kemenangan lelang obyek sengketa cq.

Marthin Lisapaly almarhum dan PieterDominggus Nitalessy almarhum vide Akte lelang No.161 dan 162 tanggal28 Desember 1938 a.n.

Latuharihari selanjutnya orang tersebut turun dan menelepon seseorangdan tanopa membuang waktu Petugas Polisi ( saksi Frankilin Nitalessy dan saksiRivano Latupeirissa) langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalahterdakwa lalu mengamankan terdakwa sekalian dengan tukang ojek yangmembonceng terdakwa untuk diinterogasi, dan saat diinterogasi terdakwa denganjujur langsung mengeluarkan 5 (lima) paket ganja dari saku celananya kemudianterdakwa dan barang bukti serta tukang ojek di bawa ke kantor

yang sebenarnya tanpa paksaan tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehsaksi dipersidangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 wit bertempatdi depan ATM Bank BNI di Jalan Mangga dua depan Gereja, KecamatanNusaniwe Kota Ambon Terdakwa telah ditangkap oleh saksi yang adalahanggota Polisi Distrenerkoba Polda Maluku karena menyimpan, menguasai danmembeli Narkotika golongan 1 jenis ganja;Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama Franklin Nitalessy

Saksi FRANGKILIN NITALESSY, di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara Terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan tekananatau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan olehsaksi dipersidangan; Bahwa pada hari

karena menyimpan, menguasai danmembeli Narkotika golongan 1 jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebelum saksiRivano Latupeirisa dan saksi Frangklin Nitalessy melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terlebin dahulu mendapat informasih dari informen kalau Terdakwa akanmelakukan transaksi ganja dijalan Mr.

Latuharihari Kecamatan Nusaniwe sering terjadi transaksiganja kemudian petugas polisi (saksi Frankilin Nitalessy dan RivanoLatupeirissa) mulai melakukan pengamatan dan penyelidikan sesuaidengan informasi yang didapat, informan juga memberikan cCirriciri orangyang akan melakukan transaksi sehingga pada saat orang yang cirricirisama dengan terdakwa dengan sepeda motor sedang berboncenganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT AMB.dan motor tersebut berhenti di Depan Gereja Anugerah Mangga

Latuharihari selanjutnya orangtersebut turun dan menelepon seseorang dan tanpa membuang waktuPetugas Polisi (saksi Frankilin Nitalessy dan saksi Rivano Latupeirissa)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwa lalumengamankan' terdakwa sekalian dengan tukang ojek yangmembonceng terdakwa untuk diinterogasi, dan saat dliinterogasiterdakwa dengan jujur langsung mengeluarkan 5 (lima) paket ganja darisaku celananya kemudian terdakwa dan barang bukti serta tukang ojekdi bawa ke kantor

Latuharihari Kecamatan Nusaniwe sering terjadi transaksiganja kemudian petugas polisi (saksi Frankilin Nitalessy dan RivanoLatupeirissa) mulai melakukan pengamatan dan penyelidikan sesuaidengan informasi yang didapat, informan juga memberikan cirriciri orangyang akan melakukan transaksi sehingga pada saat orang yang cCirricirisama dengan terdakwa dengan sepeda motor sedang berboncengandan motor tersebut berhenti di Depan Gereja Anugerah Mangga Duatepatnya pada ATM BANK BNI Jalan Mr.

Latuharihari selanjutnya orangtersebut turun dan menelepon seseorang dan tanpa membuang waktuPetugas Polisi ( saksi Frankilin Nitalessy dan saksi Rivano Latupeirissa)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwa lalumengamankan terdakwa sekalian dengan tukang ojek yangmembonceng terdakwa untuk diinterogasi, dan saat dlinterogasiterdakwa dengan jujur langsung mengeluarkan 5 (lima) paket ganja darisaku celananya kemudian terdakwa dan barang bukti serta tukang ojekdi bawa ke kantor

dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam DakwaanKesatusudah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan tingkat bandingdapat menyetujui pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum yang diuraikandalam memori bandingnya angka 1 sampai dengan 6 tersebut diatas yangpada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan transaksinarkotika tidak cukup beralasan, karena terbukti setelah dilakukanpengledahan oleh saksiRivano Latupeirisa dan Frangklin Nitalessy

LISAPALY/SIMATAUW, bertempattinggal di RT 06/04, Kelurahan Lateri, Kecamatan TelukAmbon Baguala, Kota Ambon;MARKUS NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;PIETER NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT. Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi, MalAmbon City Center, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Adolof Seleky, S.H.

Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 5 atas nama MarthinLisapaly dan Pieter Dominggus Nitalessy tanggal 18 November 1970;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 3/Lateri atas nama PT.Delapan Beringin Motor Coy di Ambon tanggal 14 Februari 1996;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 359/Lateri atas namaPT. Delapan Beringin Motor Coy di Ambon tanggal 16 September2009;d.

Erni Nitalessy) dan dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran kemudian pada tahun 1997Terdakwa dan Saksi3 menikah secara resmi di KotaAmbon dan telah dikaruniai 3 (Tiga) masingmasingbernama Roland Tuwaidan (17 tahun) Michael Tuwai dan12 tahun) dan Gabriella Tuwaidan (6 tahun).Bahwa sejak pernikahan Terdakwa dengan Saksi3berjalan harmonis namun dari waktu ke waktu persoalanrumah tangga Terdakwa kian menumpuk karena rahasiarahasia pribadi masa lalu Terdakwa, sering diceritakanSaksi3 kepada

Erni Nitalessy) dan dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran kemudian pada tahun 1997Terdakwa dan Saksi3 menikah secara resmi di KotaAmbon dan telah dikaruniai 3 (Tiga) masingmasingbernama Roland Tuwaidan (17 tahun) MichaelTuwaidan12 tahun) dan Gabriella Tuwaidan (6 tahun).c.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1997 Terdakwa telah menikahdengan Saksi2 (Erni Nitalessy) menikah secara resmi diAmbon dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak.Menimbang 16 2. Bahwa Saksi5 (Rini lorahim) telah menikah dengan Saksi1(Serda Muryadi) secara sah pada tanggal 14 Februari 2001berdasarkan Surat ljin Nikah dari Komandan Kesatuan Yonif511/DY di Kec. Kandat Kab. KediriJawa Timur serta dicatat diKUA Kec. Kandat dan dilengkapi dengan Buku Nikah Nomor :90/5/I/2001 tanggal 14 Februari 2001.3.

MARKUS NITALESSY, dk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT. DELAPAN BERINGIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PT. BLITSS VELAGE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. PT. CITRA LAND, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 6. PT. MODERN MULTI GUNA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 7. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. KAKANWIL BPN Provinsi Maluku Cq.

MARKUS NITALESSY, bertempat tinggal di KelurahanLateri, Kecamatan Baguala, Kota Ambon;3. PIETER NITALESSY, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri,Kecamatan Baguala, Kota Ambon;4. MARTHIN TANIHAHA, Pimpinan PT Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi Mal Ambon CityCenter, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. AdolofSeleky, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Dr.

Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 5 atas nama MarthinLisapaly dan Pieter Dominggus Nitalessy tanggal 18 November 1970;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3/Lateri atas nama PTDelapan Beringin Motor Coy di Ambon tanggal 14 Februari 1996:c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 359/Lateri atas namaPT Delapan Beringin Motor Coy di Ambon tanggal 16 September2009;d.

Almarhum Jantje PieterszAlmarhumah Marthina Pietersz TitaleyAlmarhumah Paulina Nitalessy CorputtyAlmarhum Onesimus SopaheluwakanAlmarhumah Esther Haulussy Pietersz dan terakhiroa FO NAlmarhum Hendrik Limahelu ;Bahwa oknumoknum tersebut yang telah menempati bidang tanahpusaka dari almarhum Johannes Pietersz tersebut, bukan keturunan sah baikgaris lurus atau pun semenda dari almarhum Johannes Pietersz, karenaHal. 3 dari 13 hal. Put.

Almarhumah Paulina Nitalessy CorputtyHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1042 K/Pdt/20104. Almarhum Onesimus Sopaheluwakan5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P4 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi REIMOND R NITALESSY dan saksi JOUGER JULIUS JECKYMANDAGI;Menimbang, bahwa berdasarkan

Surat perintah tugas No : 836/148/2020 tanggal 18 Juni 2020 ahliDonald Nitalessy, S.Hut., sebagai bukti T67. Berita acara pemeriksaan ahli Donald Nitalessy S.Hut., sebagaibukti T7;Halaman 19 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN. Tte8. Surat ketetapan No : S.Rap/27/VII/2020 Ditreskrimsus tentangPenetapan tersangka Muhammad ikbal kurung alis Rinto tanggal 27 Juli2020, sebagai bukti T8 ;9.

Ahli Donald Nitalessy, S.Hut., Bahwa ahli bekerja pada Dinas Kehutanan Provinsi Maluku Utara,menjabat sebagai Kepala Seksi luran dan Peredaran Hasil Hutan. Bahwa sebelumnya ahli sudah sering diminta untuk memberikanpendapat di Polda Maluku Utara, Polres Halmahera Timur, PolresKepulauan Sula, Polres Halmahera Tengah dan Polres Tidore Kepulauandalam perkara illegal loggin.

NITALESSY, bertempat tinggal di Desa Tateli jaga IIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;11.SELVI T. RONDONUWU, bertempat tinggal di Kalasey jaga VIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;12.ERENST W. WANGKE, bertempat tinggal di Desa Tateli jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;13. LUCKY SISWANTO, bertempat tinggal di Desa Tateli Weru jagaIl Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;14.

Nitalessy, karena Tergugat XX telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2001 sesuai Surat Keterangan Kematian Penduduk Warga NegaraIndonesia Nomor 40/1.755/3/01 tanggal 25 Juni 2001 Lurah Lebak BulusKecamatan Cilandak Jakarta Selatan Pemerintah DKI Jakarta, akan tetapiPenggugat tidak mengikutsertakan ahli warisnya sebagai pihak yangberkepentingan;(lihat Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/SIP/1971 tanggal 10 Juli 1971, yangmenyatakan dalam hal sebelum perkara diputuskan Tergugat yangmeninggal haruslah

Nitalessy selaku Tergugat XX mohon diteliti oleh MajelisHakim dimana ternyata Tergugat XX ini sudah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2001 di Jakarta. Bahwa oleh karena itu, maka kamiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, bahwagugatan telah ditujukan kepada pihak yang tidak dapat dilibatkan dalamperkara ini (gugatan error in persona). Bahwa oleh karena itu maka kamiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami bahwaHal. 31 dari 77 hal. Put.

Nitalessy) sudah meninggaldunia sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka 1 di atas, makaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan langsung kepada ahli warisTergugat XX, tetapi kenyataannya dalam perkara ini, Penggugat tidakmengajukan gugatan langsung kepada ahli waris dari Tergugat XX,sehingga dengan demikian maka perkara ini mengalami kekurangan pihak(Exceptio plurium litis consortium);Bahwa oleh karena itu maka kami berpendapat, dan kiranya Majelis Hakimsependapat dengan kami bahwa gugatan dalam

Nitalessy sebagaiTergugat XX padahal telah meninggal dunia pada 24 Juni 2001, seharusnyayang digugat adalah para ahli warisnya bukan pihak yang telah meninggaldunia, (vide Yurisprudensi Nomor 332 K/SIP/1971 tanggal 10 Juli 1971);Bahwa a quo Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Manado telah salahmenerapkan hukum karena Penggugat Terbanding sekarang Termohon63Kasasi dalam perkara in casu tidaklah mengajukan para ahli waris dariMaria P.

NITALESSY, bertempat tinggal di Desa Tateli jaga IIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;11.SELVI T. RONDONUWU, bertempat tinggal di Kalasey jaga VIKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;12.ERENST W. WANGKE, bertempat tinggal di Desa Tateli jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;13. LUCKY SISWANTO, bertempat tinggal di Desa Tateli Weru jagaIl Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;14.

Nitalessy, karena Tergugat XX telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2001 sesuai Surat Keterangan Kematian Penduduk Warga NegaraIndonesia Nomor 40/1.755/3/01 tanggal 25 Juni 2001 Lurah Lebak BulusKecamatan Cilandak Jakarta Selatan Pemerintah DKI Jakarta, akan tetapiPenggugat tidak mengikutsertakan ahli warisnya sebagai pihak yangberkepentingan;(lihat Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/SIP/1971 tanggal 10 Juli 1971, yangmenyatakan dalam hal sebelum perkara diputuskan Tergugat yangmeninggal haruslah

Nitalessy selaku Tergugat XX mohon diteliti oleh MajelisHakim dimana ternyata Tergugat XX ini sudah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2001 di Jakarta. Bahwa oleh karena itu, maka kamiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, bahwagugatan telah ditujukan kepada pihak yang tidak dapat dilibatkan dalamperkara ini (gugatan error in persona). Bahwa oleh karena itu maka kamiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami bahwaHal. 31 dari 77 hal. Put.

Nitalessy) sudah meninggaldunia sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka 1 di atas, makaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan langsung kepada ahli warisTergugat XX, tetapi kenyataannya dalam perkara ini, Penggugat tidakmengajukan gugatan langsung kepada ahli waris dari Tergugat XX,sehingga dengan demikian maka perkara ini mengalami kekurangan pihak(Exceptio plurium litis consortium);Bahwa oleh karena itu maka kami berpendapat, dan kiranya Majelis Hakimsependapat dengan kami bahwa gugatan dalam

Nitalessy sebagaiTergugat XX padahal telah meninggal dunia pada 24 Juni 2001, seharusnyayang digugat adalah para ahli warisnya bukan pihak yang telah meninggaldunia, (vide Yurisprudensi Nomor 332 K/SIP/1971 tanggal 10 Juli 1971);Bahwa a quo Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Manado telah salahmenerapkan hukum karena Penggugat Terbanding sekarang Termohon63Kasasi dalam perkara in casu tidaklah mengajukan para ahli waris dariMaria P.

Nitalessy) terhadap Penggugat (Retno Wulan binti Suroto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet dan Kecamatan Cilincing yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

ditahan oleh Polisi adalah yang diolaholeh masyarakat sendiri menjadi papan dan balok;Bahwa saksi pernah keluarkan surat ijin untuk Terdakwa mengurus surat ijindari pemerintah daerah Kota Tidore Kepulauan harus ada surat ijin dari kepaladesa ;Bahwa Terdakwa selalu membayar pajak atas usaha penampungan kayu milikTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan ahli Donald Nitalessy

Menimbang, bahwa kendatipun kayukayu yang dijual oleh saksi Rustam Arbi,saksi Nasar dan saksi Kadir Saiju tersebut kepada terdakwa pada umumnya adalahkayu yang tumbuh secara alami di dalam lahan milik saksisaksi tersebut akan tetapiadanya upaya para saksi tersebut untuk merawat, memelihara kayukayu tersebutsejak usia Kayu masih hitungan bulan maka demikian kayu tersebut haruslah dipandang sebagai kayu yang bersumber dari Hutan hak rakyat, hal mana sesuaidengan apa yang diterangkan oleh ahli Donald Nitalessy

Dan3) Permen No: P.85/MENLHK/SETJEN/KUM.1/11/2016 sebagaimana juga diterangkan oleh Ahli Donald Nitalessy, S.Hut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap diPersidangan ternyata terdakwa memiliki nota angkutan untuk mengangkut kayuolanan yang bersumber dari lahan saksi Rustam Arbi, saksi Nasar dann saksi KadirSaiju;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat Terdakwa tidak memerlukan dokumen SKSHH untukmengangkut kayu olahan yang bersumber

Nitalessy, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tateli jaga IlKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut sebagai ; ... TERGUGAT XX21. Demsy Sumerat, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tateli jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut sebagai ; ... TERGUGATXXIi22. Selvi T. Rondonuwu, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Kalasey jagaVI Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut ; ............... TERGUGAT XxXIl23.

Nitalessy, karena Tergugat XX telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2001 sesuai Surat KeteranganKematian Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor : 40/1.755/3/01tanggal 25 Juni 2001 Lurah Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakartaselatan Pemerintah DKI Jakarta, akan tetapi Penggugat tidakmengikutsertakan ahli warisnya sebagai pihak yang berkepentingan.

NITALESSY selaku tergugat XX mohon diteliti oleh MajelisHakim dimana ternyata Tergugat XX ini sudah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2001 di Jakarta. Bahwa oleh karena itu, maka kami berpendapat dankiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, bahwa gugatan telahditujukan kepada pihak yang tidak dapat dilibatkan dalam perkara ini(Gugatan Error In Persona).

NITALESSY) sudah meninggal duniasebagaimana disebutkan pada eksepsi angka 1 di atas, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan langsung kepada ahli waris Tergugat XX,tetapi kenyataannya dalam perkara ini, Penggugat tidak mengajukangugatan langsung kepada ahli waris dari Tergugat XX, sehingga dengan61demikian maka perkara ini mengalami kekurangan pihak (Exceptio pluriumlitis consortium).Bahwa oleh karena itu maka kami berpendapat, dan kiranya Majelis Hakimsependapat dengan kami bahwa gugatan dalam

Meigi Nitalessy selakuDokter yang melakukan penanganan medis terhdap JACOMINATIMISELA (korban), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;. Keadaan Umum:Tekanan Darah : 180/L00mmHg;Nadi : 82kali/Menit;Pernafasan : 20 kali/Menit;Suhu : 36.5 C;Sp O02 : 99 persen;Il.

Kasat Sabhara juga adamenanyakan suratsurat kayu akan tetapi kayu tersebut tidak ada suratsuratnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik kedua mobil truk tersebut ;wannnennnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 11 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Sosnennnnne Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan ahli yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan sebagai berikut : Ahli DONALD NITALESSY

Nitalessy, karena Tergugat XXtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2001sesuai Surat Keterangan Kematian Penduduk WargaNegara Indonesia Nomor : 40/1.755/3/01 tanggal 25Juni 2001 Lurah Lebak Bulus Kecamatan CilandakJakarta selatan Pemerintah DKI Jakarta, akan tetapiII.33Penggugat tidak mengikutsertakan ahli warisnyasebagai pihak yang berkepentingan.

NITALESSY selaku tergugat XxXmohon diteliti oleh Majelis Hakim dimana ternyata TergugatXX ini sudah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2001 diJakarta.

NITALESSY) sudahmeninggal dunia sebagaimana disebutkan pada eksepsi angka1 di atas, maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatanlangsung kepada ahli waris Tergugat XX, tetapikenyataannya dalam perkara ini, Penggugat tidak mengajukangugatan langsung kepada ahli waris dari Tergugat XxX,sehingga dengan demikian maka perkara ini mengalamikekurangan pihak (Exceptio plurium litis consortium).Bahwa oleh karena itu maka kami berpendapat, dan kiranyaMajelis Hakim sependapat dengan kami bahwa gugatan dalamperkara