MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Nitanel Silopo Alias Edwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

,M.Kn
Terdakwa:
EDWIN NITANEL SILOPO Alias EDWIN

MENGADILI : Menyatakan terdakwaEDWIN NITANEL SILOPO alias EDWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWIN NITANEL SILOPO alias EDWIN Penuntut Umum: SISCA GITTA RUMONDANG, SH Terdakwa: EDWIN NITANEL SILOPO alias EDWIN Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Register : 28-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 31-05-2018 Putusan PN ROTE NDAO Nomor 16/Pid.B/2011/PN.RND Tanggal 14 April 2011 — BANU Terdakwa: 1.Nitanel Giri 2.Kristofel Giri 29 — 8 Menyatakan Terdakwa I Nitanel Giri dan Terdakwa II Kristofel Giri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang atau Barang ; ----------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nitanel Giri dan Terdakwa II Kristofel Giri dengan pidana penjara masing - masing selama 7 (Tujuh) Bulan;-------------------------- 3. BANU Terdakwa: 1.Nitanel Giri 2.Kristofel Giri Menyatakan Terdakwa I Nitanel Giri dan Terdakwa II Kristofel Giri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Orang atau Barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nitanel Giri dan Terdakwa II Kristofel Giri denganpidana penjara masing masing selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — ANDERIAS SONBAI, dkk vs MARTHEN SONBAI, dk 43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap Sonbai alm yang bersaudarakandung selagi masih hidup menguasai dan memiliki harta berupa tanahyang diwariskan oleh Ase Boni Sonbai alm sebagai ayah kandung denganisterinya Sa.U Lolo almh, sebagai ibu kandung;Bahwa Nitanel Sonbai sebagai saudara lakilaki dari Bimati Sonbai almhselama hidup tidak mempunyai keturunan, maka ia mengangkat ataumemelihara anak dari cucu saudara perempuannya Bimati Sonbaialmarhumah yaitu:4.1. Bahwa harta warisan dari Ase Sonbai alm dan Sau Lolo almh yang dikuasaidan dimiliki oleh Bimati Sonbai almh dan Nitanel Sonbai alm adalah berupatanah kering dan tanah sawah dimana ketika pendaftaran tanah hak adatmenurut /andreform, maka tanahtanah sawah didaftarkan atas namaNitanel Sonbai alm dan untuk tanah kering didaftarkan atas nama AnderiasSonbai (Penggugat !) Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan yang dikuasai dandimiliki oleh Bimati Sonbai dan Nitanel Sonbai alm adalah berupa tanahkering dan tanah sawah dan ketika didaftarkan pendaftaran tanah hak adatmenurut Landreform, maka tanahtanah sawah didaftarkan atas namaNitanel Sonbai alm dan untuk tanahtanah kering didaftarkan atas namaAnderias Sonbai (Penggugat I!) Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah sawahselama hidup Bimati Sonbai almh dan Nitanel Sonbai alm belum dibagikankepada Para Penggugat dan Tergugat yaitu tanah sawah warisansebanyak 3 (tiga) bidang terletak di Kelurahan Sikunana, KecamatanMaulafa, Kota Kupang yaitu:6.1. Bidang I.Lokasi bernama sawah Bonik air lobang, seluas kurang lebih2.000 m? Bahwa tanahtanah peninggalan Nitanel Sonbai tersebut sebagaimanaangka 1 s/d 8 dalam gugatan rekonvensi pada point 3 tersebut di atas,ternyata telah dikuasai secara sepihak oleh Para Tergugat dalamRekonvensi dan Para Turut Tergugat;5. Bahwa oleh karena tanahtanah peninggalan Nitanel Sonbai tersebutsebagaimana angka 1 s/d 8 dalam gugatan rekonvensi pada point 3tersebut di atas, telah dikuasai oleh Para Tergugat dalam Rekonvensi tanpaHal. 12 dari 27 hal. Put. Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah Register : 20-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-10-2017 Putusan PN KUPANG Nomor 221 /Pdt.G/2016 /PN.Kpg Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat: HERMAN MBAU Tergugat: 1.JULIANA JUBLINA DODO NGONGO MBAU 2.MARIA TOLAMANU MBAU 3.KETUA YAYASAN TUNAS GLORIA 63 — 19 Bahwa Penggugat adalah anak kandung yang sah dari Nitanel Mbau (Alm)dan Cornelia Ndun (alm).2. Bahwa Nitanel Mbau (Alm) dan Cornelia Ndun (alm) menikah pada tahun1937 dan dikaruniani 5 (lima) orang Anak yakni : Amael Mbau(alm) Sarlota Mbau Herman Mbau (Penggugat) Wehelmina Mbau (Alm) Marten Mbau (alm)3. Bahwa Nitanel Mbau (alm) meninggal dunia pada tahun 1950.4. Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa bagian bawah yaitu berbatasandengan tanah keluarga Rihi.Hal 16 dari 37 Hal.Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PN.kpgBahwa diatas tanah sengketa ada rumah Gereja dan sekolah, serta adakegiatan belajar mengajar di sekolah.Bahwa saksi kenal Nitanel Mbau, tinggal di KM.7 Sikumana.Bahwa rumah Nitanel Mbau dekat dengan tanah sengketa.Bahwa isteri Nitanel Mbau bernama Cornelia Ndun, ada 5 (lima) oranganak Nitanel Mbau dan Cornelia Ndun, yaitu:1. Amael Mbau (Alm).2. Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Mbau dan Cornelia Ndun tinggaldiatas tanah sengketadengan Rumah dinding dan beratap daun lontar.Bahwa hubungan Nitanel Mboau dengan Saul Mbau adalah bersaudarakandung.Bahwa Nitanel Mbau sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Nitanel Mbau meninggal dunia, Cornelia Ndun menikahlagi dengan Saul Mbau.Bahwa saksi tidak tahu Saul Mbau dan Cornelia Ndun menikah;Hal 19 dari 37 Hal.Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PN.kpg Bahwa Saul Mbau dan Cornelia Ndun dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan Bahwa Nitanel Mbau sudah ada rumah diatas tanah sengketa. Bahwa saksi kenal Juliana Mbau dan Maria Mbautinggal di Sikumana,lahir dan dibesarkan di Sikumana. Bahwa saksi tidak tahu kapan Nitanel Mbau meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu Nitanel Moau memperoleh tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu Nitanel Mbau tinggal diatas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa saksi tahu dahulu batas tanah sengketa dengan pagar batu/kayu. Bahwa Nitanel Mbau meninggal dunia tahun 1950. Bahwa ketika Nitanel Mbau meninggal dunia Usia Anakanak NitanelMbau masih kecil saat Nitanel Mbau meninggal dunia. Bahwa saksi tidak tahu Nitanel Mbau pernah pindah tinggal diatastanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah sengketa ada kuburan; Bahwa yang memindahkan rumah Nitanel Mbau ke atas tanah sengketaadalah Penggugat ; Bahwa Penggugat sebelumnya tinggal di Kalimantan. Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PN Oelamasi Nomor 33/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum: JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH Terdakwa: SEM BATMARO alias SEM 143 — 64 Nitanel Adonis alias Tanel yangadalah saksi korban, karena telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari2019, sehingga keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan olehPenuntut Umum, atas permintaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehingga dibacakan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan yang oleh Terdakwa, keterangan saksi 1. Nitanel Adonis alias Taneltersebut dibenarkan dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI 2. MARIA M. ADONIS alias TANEL yang terletak di RT.013 RW. 006 Desa Soba Kecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang;Bahwa terdakwa mengakui yang melakukan pengancaman tersebutadalah terdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya adalah saksikorban NITANEL ADONIS alias TANEL;Bahwa benar terdakwa menerangkan dirinya melakukan pengancamanterhadap saksi korban dengan menggunakan sebilah parang yangterdakwa keluarkan dari sarungnya dan terdakwa tempelkan pada lehersebelah kiri saksi korban NITANEL ADONIS sambil terdakwamengatakan kalau lu omong beta potong lu sekarang, kemarin luomong apa di handphone, Iu saksi putar balek, saksi bohong;Bahwa tujuan terdakwa menempelkan sebilah parang pada lehersebelah kiri saksi korban NITANEL ADONIS sambil terdakwamengatakan kalau lu omong beta potong lu sekarang, kemarin luomong apa di handphone, lu saksi putar balek, saksi bohongadalah untuk memaksa saksi korban agar menarik kembali keteranganyang telah saksi koroban NITANEL ADONIS berikan dalam penyelesaianperkara tanah antara terdakwa dengan saudara CORNELIUS FAI yangmana saksi korban NITANEL ADONIS menyatakan bahwatanahtersebut adalah milik saudara CORNELIUS FAI dan bukan milikterdakwa;Halaman 13 dari 24 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN OlmBahwa benar terdakwa menerangkan yang menjadi penyebab terdakwamelakukan pengancaman tersebut adalah karena saksi korban NITANELADONIS memberikan kesaksian dalam penyelesaian perkara tanahantara terdakwa dengan saudara CORNELIUS FAI yang mana saksikorban NITANEL ADONIS keseluruhan sekitar 30 centimeter, kemudiansesampainya Terdakwa di rumah saksi korban NITANEL ADONIS aliasTANEL, Terdakwa langsung masuk ke rumah saksi korban melalui pintubelakang lalu terdakwa langsung masuk ke dalam kamar saksi korbandan terdakwa menemui saksi koroban NITANEL ADONIS alias TANELyang sedang berbaring di atas tempat tidurnya dengan berselimut kainHalaman 14 dari 24 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Olmpanas, kemudian Terdakwa menarik kain panas tersebut dengan Pengadilan PN KUPANG Perdata Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-08-2014 Putusan PN KUPANG Nomor 135 / Pdt. G / 2013 / PN Kpg. Tanggal 25 Juni 2014 — 1. ANDERIAS SONBAI 2. JUBLINA SONBAI 3. ZAKARIAS SONBAI LAWAN 1. MARTHEN SONBAI 2. SIMSON KAMENGLEHI 3. ANTONETA NENO-SONBAI 4. ORPA AGO-SONBAI 39 — 19 Bahwa BIMATI SONBAI almh meninggal dunia pada tahun 1951 dan NITANELSONBAI alm meninggal dunia pada tahun 1977 tidak sempat membagi tanahsawah yang terletak di Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangyang digarap oleh Penggugat ,ll dan Tergugat pada bagian masingmasingsejak dari Bimati Sonbai almh dan Nitanel Sonbai alm selagi masih hidup danselanjutnya turun kepada Pengugat , Penggugat Il, dan Tergugat , sebagaianak angkat atau anak yang dipelihara oleh Nitanel Sonbai alm.. Sonbai almh dan Nitanel Sonbai alm..Bahwa Penggugat Ill ikut sebagai Penggugat dalam perkara mengenaipembagian tanah sawah warisan dari Bimati Sonbai almh dan Nitanel Sonbaialm yang belum dibagi, dengan dasar pertimbangan sawah yang telahdiserahkan langsung oleh pemilik tertinggi yaitu Nitanel Sonbai selagi masihhidup kepada Nikolas Sonbai alm tidak dipersoalkan oleh para Penggugat,Tergugat dan para Turut Tergugat;12.Bahwa untuk tanah sawah sengketa sejak dari Bimati Sonbai almh dan NitanelSonbai Demikian pula halnya denganPenggugat Ill juga keliru jika secara serta merta membagikan dan memberikantanah peninggalan Nitanel Sonbai begitu saja kepada Turut Tergugat Il in casuOrpa Ago Sonbai yang merupakan ahliwaris dari Penggugat Ill.Bahwa Tergugat di samping merupakan keturunan dari LODIA SONBAI, ternyataTergugat pun dipelihara dan dibesarkan oleh Nitanel Sonbai semasa hidupnya,dan sebagai balasannya maka pada masa tua Nitanel Sonbai Tergugat yangmemeliharanya hingga akhir hayatnya. Fotocopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah HakHak Indonesia Nomor: 6 / Agr / Skm / 68, tanggal 08 Nopember 1968atas nama Nitanel Sonbai(fotocopi dari fotocopi) Bukti P.LILIII. 6;8. Bukti P.LILIII.7 tidak jadi diajukan ;9. Saksi BENYAMIN TOY:Bahwa saksi kenal dengan BIMATI SONBAI yang suaminya bernamaLAKMENI;Bahwa saksi juga tahu BIMATI SONBAI punya saudara kandungbernama NITANEL SONBAI;Bahwa saksi tahu NITANEL SONBAI menikah tetapi tidak punya anakkandung, dan punya anak asuh yakni ANDERIAS SONBAI dan JUBLINASONBAI;Bahwa saksi juga kenal dengan MARTHEN SONBAI, tetapi saksi tidaktahu hubungan antara BIMATI SONBAI dengan orang tua MARTHENSONBAI;Halaman 24 dari 32Bahwa BIMATI SONBAI dan NITANEL SONBAI mempunyai 3 (tiga