dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Mandiro 2 Tegalampel KabupatenBondowoso tanggal 16 Juni 2012, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.5);Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Bondowoso atasnama Muhammad Solihin, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Bondowoso tanggal 13 Juni 2009,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.Miadi bin Niyo

apabilatidak segera dinikahkan sehingga tambah sulit pengawasannya jika tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Halimatus Sahro) dan calon suaminya (Muhammad Solihin binMiadi) yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebab telah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah secara syari;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing bernama Miadi bin Niyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Niyo Wonda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Tindakan oleh karena itu kepada Anak Niyo Wonda dengan tindakan kewajiban mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Nabire, dengan waktu pelatihan 4 (empat) jam/ per hari selama 4 (empat) bulan;

Saksi 2, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak Niyo Waonda dan yangmenjadi korbannya adalah 1; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi teroangun hendakbuang air kecil dan melihat pintu belakang garasi motor terbuka lalu saksimengecek motormotor yang terparkir dalam garasi dan ternyata motor milikkorban

Saksi 3, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 13 September 2021sekitar pukul 01.00 Wit bertempat di Kabupaten Puncak Jaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Anak Niyo Waonda dan yangmenjadi korbannya adalah 1; Bahwa saksi korban menyampaikan kepada saya bahwa motornya yanghilang adalah Sepeda Motor Motor Yamaha Jupiter 135 CC warna birudengan Nomor Rangka MH 350COO30K561055; Bahwa pada saat saksi melakukan pengamanan di Bank

Menyatakan Anak I Niawa Wonda alias Carles dan Anak II Niyo Wonda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto Widodo bin Niyo alias Mio Dal Slamet) terhadap Penggugat (Heni Puspito Sari binti Supadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tri dengan mahar berupa Tuban, 30April 1982 sebagai munakih (yang mengawinkan Ustad Murti) dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Paiman , umur 61Hal 1 dari 5 Pen.Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Bdw2.6.tahun, Agama Islam,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Desa Jurangsapi,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso dan Niyo Subroto, umur 48 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa wakitu menikah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widiyono bin Niyo Sumario) terhadap Penggugat (Muflihah binti Mudasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Anak I Niawa Wonda alias Carles dan Anak II Niyo Wonda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Memberikan izin kepada Pemohon( NIYO bin NGALI KROMO ) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( SARTINI binti PARWOTO) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000.-(Dua Ratus Enampuluh Enam Ribu rupiah);----------------------------------------------------

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (NIYO bin NGALI KROMO) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (SARTINI binti PARWOTO) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosob0Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan

Memberi izin kepada Pemohon (NIYO SUHARJO bin AHMAD SEPINGI Alm. alias AHMAD SEPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWI KARTIKA binti UENG AJUM Alm. alias UENG AJUM) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (NIYO bin SUPLURIJ) terhadapPenggugat (ISTIKHANAH binti MUNJAMIL );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang,bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan Mediasi denganMediator Drs.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEO ANTO NIYO BIN ATO) terhadap Penggugat (DEWI WULANDARI SAFITRI BINTI AEP SAEFUL ANWAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Riyanton Niyo bin Joko Untung ) terhadap Penggugat ( Anggun Yuliana binti Atmojo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000.00 ( empat

telah dinazeqel (bukti P.14);3715.16.17.18.19.Surat Kematian Nomor 474.3/Kesra/KT/1990/2014 atas nama DaengNaha yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tenda pada tanggal22 April 2014, dan telah dinazeqel (bukti P.15);Surat Kematian Nomor 474.3/Kesra/KT/1985/2014 atas nama Mince yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Tenda pada tanggal 22 April2014, dan telah dinazeqel (bukti P.16);Fotokopi Sertifikat hak milik No 732/1986 atas nama Yusuf Akase, LienAkase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo

saksisaksi8889para Tergugat tidak satupun diantara para saksi tersebut yang mengetahui denganpasti tentang asalusul perolehan tanah tersebut dan bagaimana caramemperolehnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.18 dan bukti T.13 berupaputusan Pengadilan Negeri Gorontalo, dalam pertimbangannya halaman 19 alineasekedua menyatakan Bahwa oleh karena telah terbit sertifikat ke2 maka atassertifikat pertama yang hilang, dimana nama pemegang hak atas nama YusufAkase, Lien Akase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo

Akase dan Fien Akasesehingga obyek dalam sertifikat nomor 157 tersebut masih berstatus budelsehingga secara hukum mengikat terhadap ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka harusdinyatakan bahwa obyek sebagaimana termuat dalam sertifikat nomor 157 adalahmerupakan harta warisan bagi para ahli warisnya yaitu Yusuf Akase, Lien Akase,Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo Akase dan Fien Akase, dimana harta tersebutsaat ini dikuasai oleh para Tergugat dan ditempati oleh Lily Akase

(Tergugat VI),oleh karena itu bantahan/eksepsi dari para Tergugat bahwa obyek sebagaimanatermuat dalam sertifikat no 157 dan saat ini ditempati oleh Lily Akase adalahtidak berdasar oleh karena itu bantahan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian harus pula dinyatakan bahwa tanahkintal sebagai mana termuat dalam sertifikat nomor 157 adalah harta warisan bagiYusuf Akase, Lien Akase, Hasan Akase, Nyong Akase, Niyo Akase dan FienAkase yang hingga saat ini belum dibagi;8990Menimbang,

Niyo Akase (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian atau 11,11 %;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FADLI bin HARJO NIYO) terhadap Penggugat (SARUL MUKAROMAH binti SUNARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Compact Disc merk LG DV586;- 1 (satu) buah CPU merk MUGEN dan monitor merk MUGEN 14 Inc;- 1 (satu) buah LCD proyektor merk TOSHIBA;- 1 (satu) buah LCD Proyektor merk BenQ;- 1 (satu) buah microphone merk TOA;- 1 (satu) buah monitor merk LENOVO 14 Inc;- 2 (dua) buah keyboard, dan- 1 (satu) buah printer merk PREVIL SAMSUNG;Dikembalikan kepada SD Negeri Kadipaten melalui saksi NIYEM Alias NIYO Bin SURJANI;- Sebuah obeng/drey panjang 25 ( dua puluh

NIYEM Alias NIYO Bin SURJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.15Wib di SD Negeri Kadipaten Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo telah terjadi pencurian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.30Wib sewaktu saksi masih di rumah akan berangkat ke kantormendapat telpon dari saudari Darti istri dari saudara Hartoyo selakupenjaga keamanan SD dan memberitahukan

berikut:e 1(satu) buah Compact Disc merk LG DV586;e 1(satu) buah CPU merk MUGEN dan monitor merk MUGEN 14 Inc;e 1(satu) buah LCD proyektor merk TOSHIBA;e 1(satu) buah LCD Proyektor merk BenQ;e 1(satu) buah microphone merk TOA;e 1(satu) buah monitor merk LENOVO 14 Inc;e 2(dua) buah keyboard, dane 1(satu) buah printer merk PREVIL SAMSUNG;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik dari SD NegeriKadipaten maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SD NegeriKadipaten melalui saksi NIYEM Alias NIYO

Almarhum HALIM IBRAHIM, suami dari TERGUGAT , danayah dari TERGUGAT II, dan TERGUGAT III dan,NIYO IBRAHIM3. Bahwa kemudian dari perkawinan Alm. DUI SUPU denganAlmh. ANI KINTALI telah melahirkan 3 (tiga) orang anak,masingmasing :1. ISWAN BIN DUI SUPU (PENGGUGAT 1)2. YAHYA BIN DUI SUPU (PENGGUGAT II)3. Almarhumah LISNA BINTI DUI SUPU alias ODO, ibu kandung dariTAUFIK BIN BONE (PENGGUGAT III).4. Bahwa ke lima anak tiri Alm. DUI SUPU tersebut telah diasuhdan dibesarkan hingga dewasa oleh Alm.

NIYO bin IBRAHIM, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Mekar Jaya, Kec. Wonosari, Kab. Boalemosebagai Turut Tergugat 4;b. Penambahan posita pada gugatan yakni :1. Di antara posita poin (2) dan (3) ditambah 1 (satu) positasebagai berikut :e Bahwa Alm. DUI SUPU kawin dengan janda Almh. ANI KINTALItahun 1976 di Desa Ulapato, Kec. Telaga, Kab. Gorontalo.2.

NIYEM Alias NIYO Bin SURJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.15Wib di SD Negeri Kadipaten Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo telah terjadi pencurian;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 06.30Wib sewaktu saksi masih di rumah akan berangkat ke kantormendapat telpon dari saudari Darti istri dari saudara Hartoyo selakupenjaga keamanan SD dan memberitahukan

berikut:e 1(satu) buah Compact Disc merk LG DV586;e 1(satu) buah CPU merk MUGEN dan monitor merk MUGEN 14 Inc;e 1(satu) buah LCD proyektor merk TOSHIBA;e 1(satu) buah LCD Proyektor merk BenQ;e 1(satu) buah microphone merk TOA;e 1(satu) buah monitor merk LENOVO 14 Inc;e 2(dua) buah keyboard, dane 1(satu) buah printer merk PREVIL SAMSUNG;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik dari SD NegeriKadipaten maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SD NegeriKadipaten melalui saksi NIYEM Alias NIYO