1. Menyatakan Terdakwa HAIRUN NIZAK als NIZAK binti AHMAD BUSAIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIRUN NIZAK als NIZAK binti AHMAD BUSAIRI oleh karena itu dengan

HAIRUN NIZAK.

HAIRUN NIZAK.

Terdakwa:
HAIRUN NIZAK alias NIZAK binti AHMAD ABUSAIRI

CENTIA Binti TOMI GUNAWANGIOVANNI ZIKRI Bin ZIKRI NIZAK

YASIN dengan calon isterinya yang bernama CHOIRUN NIZAK binti HASIM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Yasin dengan seorang perempuanbernama Choirun Nizak binti Hasim, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo;Hal. dari 14 hal. Penetapan No : 0475/Pdt.P/2014/PA.Krs3. Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangan undangan yang berlaku, kecualiusia anak Pemohon Bisri Mustofa bin Moh. Yasin belum mencapaiumur 19 tahun, atau baru 18 tahun, 0 bulan;4.

Yasindengan calon isterinya bernama Choirun Nizak binti Hasim ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

YASIN,umur 18 tahun 0 bulan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah ayah kandung calon suami;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk calon suamikarena masih dibawah umur yaitu berusia 18 tahun;e Bahwa keinginan calon suami untuk menikah sudah dengan calonisteri yang bernama CHOIRUN NIZAK binti HASIM tidak bisa ditundalagi karena sudah sangat akrab dan saling mencintai;Hal. 3 dari 14 hal.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2014/PA.KrsSumberasihKabupaten Probolinggo dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta orang tuanyakarena saksi adalah ayah calon isteri;.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Bisri Mustofa dengan anakperempuan saksi yang bernama Choirun Nizak ;Bahwa anak Pemohon (calon suami) sudah melamaranak saksi (Choirun Nizak) sebulan

YASIN dengan calon isterinya yangbernama CHOIRUN NIZAK binti HASIM ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalil syar'i yang berberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Kebidanan), setelah itu SOFIANTI pulangsesampai dirumah SOFIANTI bercerita kepada terdakwa bahwa saksi korban ingin memasukkananaknya menjadi TNI AD dan AKBID lalu terdakwa mengatakan kepada istrinya "kalau mausuruh datang kerumah bertemu dengan saya dan akan saya jelaskan" kemudian pada soreharinya saksi korban datang kerumah terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi korbanmenceritakan bahwa anaknya yang bernama FERRY TANTOWI ingin masuk ke TNI AD dananaknnya yang bernama ROBIKHATUN CHOIRUN NIZAK

Untuk lebih meyakinkan saksi korbanterdakwa menyuruh anak saksi korban yang bernama FERRY TANTOWI dan WENYROBIKHATUN CHOIRUN NIZAK untuk menyerahkan foto copy jasah SD, SMP, SMA dan KTPmasingmasing sebanyak 2 lembar sebagai persyaratan yang akan dikirrim ke Kalimantan,kemudian pada tanggal 4 Maret 2013 terdakwa minta uang lagi kepada saksi korban sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan alasan untuk biaya mengganti anak Semarang, selangbeberapa hari kemudian masih dalam bulan April terdakwa

Karena percaya dengan katakata yang diucapkanoleh terdakwa sehingga saksi korban bersedia menyerahkan uang yang seluruhnya kuraang lebihsebesar Rp 44.000.000, kepada terdakwa dengan alasan untuk biaya memasukkan anak saksikorban yang bemama FERY TANTOWI menjaadi anggota TNI AD dan WENNYROBIKHATTUN CHOIRUN NIZAK masuk ke Akademi Kebidanan (AKBID) namun ternyataseteiah ditunggutunggu tidak ada kejelasannya dan ternyata terdakwa tidak pernah mendaftarkananak saksi korban manjadi anggota TNI AD maupun

Karena percaya dengan katakata yang diucapkanoleh terdakwa sehingga saksi korban bersedia menyerahkan uang yang seluruhnya kuraang lebihsebesar Rp 44.000.000, kepada terdakwa dengan alasan untuk biaya memasukkan anak saksikorban yang bernama FERY TANTOWI menjadi anggota TNI AD dan WENNY ROBIKHATTUNCHOIRUN NIZAK masuk ke Akademi Kebidanan (AKBID) namun setelah uang diterima temyatauang tersebut tidak digunakan untuk mendaftarkan anak saksi korban menjadi anggota TNI AD danmasuk ke Akademi kebidanan

Baron, Nganjuk.e Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saat saksi bertemu denganistri tersangka yang bernama SOFIANT1 als DARTI saksi menceritakan bahwa anaknyayaang bemama FERRY TANTOWTI in gin menjadi TNI AD dan anaknya yang bemamaWENNY ROBIKHATUN CHOIRUN NIZAK akan dimasukkan ke AKBID dan setelahitu pada sore harinya saksi dipertemukan dengan suaminya yaitu tersangka RAMLI alsANTOK di rumahnya di Perumahan Baron Indah Dsn. Baron Timur, Ds/Kec.

ZUROTIM NIZAK, bertempat tinggal di Jalan Tambak AsriKembang Sepatu No. 35, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada ELY JHONSON P.M.T,SH., advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum M.TAMBUNAN, SH & REKANberkantor di Jalan Kutisari Selatan II No. 66 Surabaya;Para Pemohon Kasasi I juga Para Termohon Kasasi I dahulu ParaPenggugat;melawan:PT. SOFTNESS INDONESIA INDAH, berkedudukan di JalanKalianak Barat No. 55 (BLK) Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada JUSTIN MALAU, SH.

TAMBUNAN, SH & REKAN;5 Bahwa para penggugat adalah pekerja tetap pada perusahaan Tergugat masingmasing (1) KUSNAH, bekerja mulai tanggal 29 Oktober 1984 atau selama 26 tahunlebih (2) NUR KHAMILAH, bekerja mulai tanggal 29 April 1996 atau selama 14tahun lebih dan (3) ZUROTIM NIZAK, bekerja mulai tanggal 02 Pebruari 2000atau selama 10 tahun lebih dengan menerima upah sesuai Upah Minimum KotaSurabaya (UMK) tahun 2007 Rp.746.000, per bulan dengan pembayaran upahterakhir sampai dengan bulan Nopember 2007

=Rp 35.070.750,1 ZUROTIM NIZAK, mulai bekerja tanggal 02 Pebruari 2000 atau 10 tahunlebih :e Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.115.000, = Rp.20.070.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 1x4xRp.1.115.000,...=Rp. 4.460.000,e Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 24.530.000, ..=Rp. 3.679.500,e Uang Proses bulan Desember 2007 ...

Oleh karena apabila Para Penggugat konsisten memintaSurat Pemberhentian tanggal 23 Nopember 2007 masingmasing No. 005/SPSII/XI/07 atas nama Kusnah, No. 006/SP/SII/XI/07 alas nama Nur Khamilahdan No. 007/SPSII/XI/07 atas nama Zurotim Nizak, tidak mempunyaikekuatan hukum, maka seharusnya petitum berikutnya adalah meminta agarTergugat mempekerjakan kembali. Bukan justru meminta Pengadilanmenyatakan agar hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus.

ZUROTIM NIZAK dan Pemohon Kasasi II : PT. SOFTNESSINDONESIA INDAH tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 13 Maret 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.HumHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Jono Sihono, SH. dan Arief Soedjito, SH. MH.

ZUROTIM NIZAK, beralamat di Jalan Tambak Asri KembangSepatu No. 22 Surabaya ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. M.TAMBUNAN, SH., 2. EDU TAMBUNAN, SH., 3.

ZUROTIM NIZAK : Upah mulai tanggal 24 Nopember 2007 s/d 20 Nopember 2007 (6 hari ) 6/30 X Upah UMR Kota Surabaya tahun 2007(Rp. 746.000.)

Zurotim Nizak, tidakmempunyai kekuatan mengikat ;4. Menyatakan Tergugat belum membayar upah para pekerja semenjaktanggal 24 Nopember 2007 sampai bulan Juni 2008 atau 7 bulan 6 hari ;5.

ZUROTIM NIZAK :Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 686 K/Pdt.Sus/2009 Upah mulai tanggal 24 Nopember 2007 s/d 20 Nopember 2007 (6 hari ) 6/30 X Upah UMR Kota Surabaya tahun 2007(Rp. 746.000.)

ZUROTIM NIZAK, bekerja mulai tanggal 02 Pebruari 2000 atau 8tahun lebih. Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.805.500, = Rp. 14.499.000,Hal. 8 dari 24 hal. Put.

ZUROTIM NIZAK, berkewarganegaraan Indonesia, swasta, beralamat di JalanTambak Asri Kembang Sepatu No. 35, Surabaya ; yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama : M.TAMBUNAN, S.H,TIKSNO WARDOYO, S.H.,MH, SAHAT MARULI HUTAPEA, S.H dan ELY JHONSONP.M.T, S.H, Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum M.

.008,Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ;BahwaPara Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1989 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak nama keenam anak Para Pemohon tersebut adalah yangpertama bernama LATIFATUL MUZAYYANAH (perempuan), yang keduabernama MUHAMMAD IHSAN NAWAWI (lakilaki) yang ketiga bernamaSUUT AHMAD NGAINURRIFAI (lakilaki) yang keempat bernamaZUMROTUN NIZAK

Kelurahan Kanigoro, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun ;BahwaPara Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1989 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro JawaTimur;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak nama keenam anak Para Pemohon tersebut adalah yangpertama bernama LATIFATUL MUZAYYANAH (perempuan), yang keduabernama MUHAMMAD IHSAN NAWAWI (lakilaki) yang ketiga bernamaSUUT AHMAD NGAINURRIFAI (lakilaki) yang keempat bernamaZUMROTUN NIZAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Azma Kamila Nizak binti Gangsar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riyo Edi Firnandes bin Nyamirin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Livya Nurila Agustin binti Poniman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridho Khoirun Nizak bin Sodikun;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ridho Khoirun Nizak bin Sodikun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Livya Nurila Agustin binti Poniman;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KHOZIN) terhadap Penggugat (ULFATUL NIZAK binti M. AKSIN NASID);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( HAYAT bin SUHAIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EVITA KHOIRUN NIZAK binti ZAINI MUNIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus limapuluh lima ribu );

SUKRI) terhadap Penggugat (HOERUN NIZAK binti H. NUR HASAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.547000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENGGA ZEANDRA DIEKY PRAYOGA binti SUMADIYOTO) terhadap Penggugat (HAIRUN NIZAK binti AHMAD ABU SAIRI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

KHOIROTUN NIZAK, umur 26 tahun;b. BINTIMASYRURROH, umur 22 tahun;c. CHUSNUL CHOTMAH, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor: 323/06/XII/88 tanggal 30 Nopember 1988;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agusti Nizak alias Agusti bin Tembong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisnawati binti M.