• Daeng Fahrul Nizal Attaqwa

  Nama lengkap : DAENG FAHRUL NIZAL ATTAQWA;2. Tempat lahir : Mempawah;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 19 September 1999;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pangsuma Komp. Griya Pangsuma Asri RT. 027RW. 008 Desa Antibar Kec. Mempawah Timur Kab.Mempawah;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan DAENG FAHRUL NIZAL ATTAQWA terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya tindak pidananarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 131 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAENG FAHRUL NIZAL ATTAQWAberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

  permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui kesalahannya dan menyesali perbuatan yang telah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN MpwBahwa ia terdakwa DAENG FAHRUL NIZAL

  dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagia berikut: Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 15.00 wibsaksi MOCH RYAN RAMADHAN yang melihat terdakwa DAENG FAHRULNIZAL ATTAQWA sedang berada di Kafe KTamb Mempawah langsungmenghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untuk mencarikan Mobilsewaan dan mengantar saksi MOCH RYAN RAMADHAN ke Pontianak untukmenemui perempuan di daerah Jeruju; Bahwa kemudian atas permintaan dari saksi MOCH RYAN RAMADHAN,Terdakwa DAENG FAHRUL NIZAL

  Menyatakan Terdakwa DAENG FAHRUL NIZAL ATTAQWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Mpw3.

• Menyatakan Terdakwa : FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

  FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOH

  PUTUSANNomor: 322/Pid.B/2016/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama : FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOHTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 17 Oktober 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTernpat Tinggal : Jl.Titiran No.28 RT.07/05 Kel.Sadang SerangKec.

  Menyatakan terdakwa FAHRIAN NIZAL bin SAEFULLOH, bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanopa hak menggunakan Narkotikagolongan I" sebagaimana diatur pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 dalam dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRIAN WNIZAL binSAEFULLOH, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  DEDI VAROGA diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FAHRIAN NIZAL bin SAEFULLOH pada hari Jumattanggal 08 Januari 2016 sekitar pukul 23.45 Wib atau pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, di samping Yomart Jl. Cikutra Kel. Cikutra Kee.

  Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwaFAHRIAN NIZAL bin SAEFULLOH, terdakwa mengerti isi dakwaan dan dapatmengikuti jalannya persidangan.

  Menyatakan Terdakwa : FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOH tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan untuk dirisendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : FAHRIAN NIZAL bin SAEPULLOHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

• NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNG ARIS

  PUTUSANNOMOR 590 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNGARIS ;Tempat lahir : Padang Leban ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun, tanggal lupa bulan April1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Padang Leban, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh

  Ketua Muda Pidana Nomor 334/2015/$.101.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 16 Januari 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 18 Februari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bintuhan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNG ARIS, pada hariSabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat

  Apt, disimpulkan bahwa barang bukti Positif (+) Ganja (termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) joPasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NIZAL

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika berupa ganja seberat 3,06 gram (disisihkanseberat 0,42 gram (berat bersih) untuk pengujian laboratorium, sisa 2,64gram (berat bersih) untuk bukti di sidang pengadilan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar celana pendek merk NITROX JEANS warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNG ARIS ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan

  Negeri Bintuhan Nomor 37/Pid.Sus/201 4/PN.Bhn tanggal 14 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNG ARIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIZAL XKSIANTONI bin BUYUNGARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnyadengan pidana yang

• Pemohon:
  MUHAMMAD NIZAL AL FAHIEM

• NIZAL XKSIANTONI BIN BUYUNG ARIS

  oe DEPUTUSANNomor : 55/Pid.Sus/2014/PT.BGL.MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap >: NIZAL XKSIANTONI Bin BUYUNG ARISTempat lahir : Padang LebanUmur/Tg lahir : 19 tahun, tanggal lupa bulan April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padang Leban KecamatanTanjung Kemuning Kabupaten

  Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 55/Pen.Pid.Sus/2014/PT.BGL tanggal 20 Nopember 2014 tentangPenunjukan Hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini :Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegPerkara : PDM14/N.7.16/Euh.2/07/2014 Tanggal 22 Juli 2014 sebagaiberikut :Dakwaan :Pertama;Bahwa ia terdakwa NIZAL

  An.Tuti AmaliaAS,S.Farm,Apt, disimpulkan bahwa barang bukti Positif (+)Ganja (termasuk Narkotika Golongan I Nomor Urut 8 lampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 Ayat (1)Jo Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua;Bahwa ia terdakwa NIZAL

  berupa ganja seberat 3,06 (tiga komaenam) gram disisihkan seberat 0,42 (nol koma empat dua) gramberat bersih untuk pengujian Laboratorium, sisa 2,64 (dua komaempat) gram berat bersih untuk bukti disidang pengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar celana pendek merk NITROX JEANS warnacoklat;Dikembalikan kepada terdakwa NIZAL XKSIANTONI BinBUYUNG ARIS;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Telah membaca salinan putusan Pengadilan

  Negeri Bintuhan No. 37/Pid.Sus/2014/PN.Bhn. tanggal 14 Oktober 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIZAL XKSIANTONI Bin BUYUNG ARIS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIZAL XKSIANTONI BinBUYUNG ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun:3 Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangiseluruhnya dengan pidana yang

• INDRA JASA,dkk vs MARIYUS NIZAL

  Bakri Nomor 9 Pasar Kurai Taji, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2011 Nomor 11/S.K/2011/PN.PRM;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1Melawan:MARIYUS NIZAL, suku Tanjung, beralamat di SingguliangNagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman.

  ontvankelijke verklard) sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April1979;d Bahwa Penggugat tidak berkwalitas sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat, alasannya dalam Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2010/ PN Prm. yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat adalah bernama Edison Pgl Edi, umur + 40 tahun, dalamperkara sekarang (Perdata Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Prm., ternyatakedudukan Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat tersebutbernama Mariyus Nizal

  Edi kepada Mariyus Nizal tidakada penjelasan dalam Surat Gugatan Penggugat tentang siapa sesungguhnya yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat, olehkarena tidaklah mungkin sebuah kapal dengan dua orang Nahkoda atauHal. 11 dari 16 hal. Put.

• MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK

  PRM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraMARIYUS NIZAL, umur 51 tahun, suku Tanjung, pekerjaanswasta, beralamat di Singguliang NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman.

  EDI kepada MARIYUS NIZAL tidak adapenjelasan dalam Surat Gugatan Penggugat tentangSiapa sesungguhnya yang menjadi Mamak Kepala Warisdalam kaum Penggugat, oleh karena tidaklah mungkinsebuah kapal dengan dua orang Nahkoda atau suatu kaumdengan dua orang Mamak Kepala Waris, oleh karenatidak terkondisi siapa yang sesungguhnya yang menjadiMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat makaterkondisi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugatdapat Multi Kemungkinan, mengacu pada kenyataan iniseharusnyalah gugatan

  dengan MHarli Yusman adalahMariyus adalah anak Caya sedangkan MHarli Yusman cucudari Caya ;bahwa mamak kepala waris kaum Penggugat sekarang ini adalahMariyus Nizal ;bahwa saksi minta ijin menggarap sawah sewaktu berumur 16tahun itu kepada Caya ;bahwa caranya saksi minta ijin membuat sawah dengan caralisan dengan berkata mak saya buat sawah juga disana ;bahwa yang menentukan lokasi sawah yang saksi buat ituadalah Caya ;bahwa saat saksi membuat sawah tersebut saksi sudahmenikah, tapi istri saksi tidak

  dikampung, katanyaia adalah cucu Caya,bahwa tanah bagaimana oleh Caya saksi tidak tahu ;bahwa saksi mengetahui ditanah objek perkara sekarang iniada gudang batu bata dari cerita Mariyus Nizal, sejakkapan ada gudang batu bata tersebut saksi tidak tahu;bahwa jarak rumah tempat tinggal saksi ke tanah objekperkara sekitar 8 kilometer ;bahwa banyak gudang batu bata yang ada ditanah objekperkara saksi tidak tahu ;kapan pohon karet ditebang saksi tidak tahu ;bahwa air sawah pada waktu saksi mengerjakan

  ,peralihan Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat dariEDISON pgl EDI ke MARIYUS NIZAL tidak ada penjelasan dalamsurat gugatan Penggugat tentang siapa yang menjadi MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat dan sangat tidaklahmungkin yang menjadi Mamak Kepala waris dua orang sekaligus ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahmempelajari tanggapan Penggugat terhadap eksepsi dariTergugat A,B,C, DI s/d Tergugat D111 dan Tergugat El s/dTergugat E4 tersebut didalam Repliknya dan Majelis Hakimjuga

• 1. Menyatakan Terdakwa Nizal Muhamad Alias Ical, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nizal Muhamad Alias Ical dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Nizal Muhamad Alias Ical sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
NIZAL MUHAMAD ALIAS ICAL

• Zainal Nizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pelanggaran Penerapan Protokol Kesehatan ;

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda

sebesar Rp50.000.00,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerja

Zainal Nizal

Zainal Nizal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PelanggaranPenerapan Protokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan sanksi administratif berupa kerjasosial dengan membersihkan sarana fasilitas umum selama 30 (tiga puluh)menit ;3.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Nizal Zulmi Zaini Bin Zaimi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TEGUH RAHAYU ,SH
  Terdakwa:
  Nizal Zulmi Zaini Bin Zaimi

  Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 245/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nam alengkap : Nizal Zulmi Zaini Bin ZaimiTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 29 Tahun /20 Mei 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

  Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Nizal Zulmi Zaini Bin Zaimi tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa Nizal Zulmi Zaini Bin Zaimi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangandan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 149.000, (Seratus Empat Puluh Sembilan RibuRupiah), disetor ke Kas Negara cq.

• Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama :FARREL NIZAL ARRAZYID WIBISONO ,sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1576/2005, tertanggal 21 Maret2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali ;2. Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1576/2005, tertanggal21 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali nama anakPemohon tertulis FARREL NIZAL ARRAZYID WIBISONO ;3.

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohonagar sesuai dengan dokumendokumen lain yang telah Pemohonmiliki yang semula tertulis : FARREL NIZAL ARRAZYIDWIBISONO dirubah / diganti dengan nama : FARREL NIZALARRAZYD WIBISONO;4.

  Memerintahkan seperlunya kepada Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, segera setelah salinankeputusan ini ditunjukkan kepadanya untuk merubah namaPemohon dalam catatan pinggir dalam Akta Kelahiran atas namaPemohon yang semula bernama : FARREL NIZAL ARRAZYIDWIBISONO menjadi : FARREL NIZAL ARRAZYD WIBISONO, danmelakukan segala sesuatunya berkenaan dengan itu ,sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yangberlaku ;4.

  P6 adalahSurat Pernyataan tertanggal 10 Maret 2017, atas nama : GUNAWANWIBISONO yang membuktikan bahwa mantan suami Pemohonmenyatakan mengijinkan untuk merubah nama anaknya yang tertulis diAkta Kelahiran dari : FARREL NIZAL ARRAZYID WIBISONO menjaditertulis FARREL NIZAL ARRAZYD WIBISONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, semula nama anak Pemohon adalah FARREL NIZALARRAZYID WIBISONO akan dirubah yaitu dihilangkan huruf nyasehingga menjadi tertulis FARREL NIZAL ARRAZYD

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepadaKepala Kantor Kependudukan dan Catatan = SipilKabupaten Boyolali, segera setelah salinan Penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk merubah nama anakPemohon dalam catatan pinggir dalam Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon yang semula bernama :FARREL NIZAL ARRAZYID WIBISONO menjadi tertulis :FARREL NIZAL ARRAZYD WIBISONO dan melakukansegala sesuatunya berkenaan dengan itu sebagaimanaditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yangberlaku ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Fariz Nizal pgl.

  Fariz Bin Mas Ambi Abibtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang ;

• Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Fariz Nizal pgl Fariz Bin Mas Ambi Abibdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  Fariz Nizal pgl Fariz bin Mas Ambi Abib

  FARIZ NIZAL Pgl FARIZ salingbalas membalas pukulan lalu Saksi Korban Sdr. FARIZ NIZAL Pgl FARIZ terjatuh ke aspaldan saat terjatuh ke aspal tersebut Saksi Korban hendak berdiri untuk lari namun badanSaksi Korban di pegang oleh Sdr.

  FARIZ NIZAL Pgl FARIZ berkata kepada SaksiKorban Kamu yang bernama ASEP belum sempat Saksi Korban menjawabSdr.

  ASEPRIDAL FITO Pg FITO lari,Bahwa setelah berhasil terdakwa kejar lalu terdakwa FARIZ NIZAL Pgl FARIZmemegang saksi ASEPRIDAL FITO Pgl FITO dan terdakwa Sdra FARIZ NIZAL PgFARIZ memukul perut korban sebanyak 1 (Satu ) kaliBahwasetelah itu Sdra FARIZ NIZAL Pgl FARIZ menjatuhkan Sdr. ASEPRIDALFITO Pgl FITO ke aspal pada saat Sdra FARIZ NIZAL Pgl FARIZ dan Sadr.ASEPRIDAL FITO Pgl FITO terjatuh ke aspal tersebut Sdra FARIZ NIZAL Pgl FARIZterus memegangi atau merangkul badan Sdr.

  FARIZ NIZAL Pgl FARIZ saling balas membalas pukulan lalu Saksi Korban Sadr.FARIZ NIZAL Pg! FARIZ terjatuh ke aspal dan saat terjatun ke aspal tersebut Saksi Korbanhendak berdiri untuk lari namun badan Saksi Korban di pegang oleh Sdr.