NIZAMAH, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;

PUTUSANNomor 101 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.NIZAMAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PutriDara Hitam Nomor 31/29 A, RT.003 RW.007, Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pekerjaan KaryawanSwasta;INAYAH, S.

Ptk adalah:1) Nuridjah binti Sjamsuddin (ibu kandung/monyang perempuan ParaPenggugat);2) Nizamah binti H. Sulaiman (Cucu perempuan);3) Inayah binti H. Sulaiman (Cucu perempuan);4) Fathul Bari bin H. Sulaiman (Cucu lakilaki);Halaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/20165) Husnah binti H. Sulaiman (Cucu perempuan);6) Zulfa binti H. Sulaiman (Cucu perempuan);7) Wardiyah binti H. Sulaiman (Cucu perempuan);8) Bakhrul Bashith bin H. Sulaiman (Cucu lakilaki);9) Himmamuddin bin H.

tepat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa masih ada sengketa kewarisan antara Para Penggugat dengan ahliwaris yang lain, siapa ahli waris yang paling berhak atas tanah objeksengketa dan bagaimana pembagian harta warisan yang hal tersebutmerupakan kewenangan peradilan perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi: NIZAMAH

NIZAMAH, 2.INAYAH, S. HUT., 3. FATHUL BARI, 4. HUSNAH, S. HUT., 5. ZULFA, 6.WARDIYAH, S. HUM., 7. BAKHRUL BASHITH, S.E., 8. HIMMAMUDDIN, S.Kom., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, oleh H.

NIZAMAH.;INAYAH, S. HUT.;FATHUL BARI DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK.;

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.NIZAMAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJl. Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003 RW.007,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak. ; nnen nn nnn nn ennnnnnnnnnnnne2.INAYAH, S. HUT., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jl.

NIZAMAH, Dkk., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003 RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selaku Penggugat :MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, Berkedudukan di Jalan A.Yani No. 1 Pontianak, selaku Tergugat :

NIZAMAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJI. Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003 RW.007,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPONtidliak ; ~nnnnnnn nnn ennnnnnnnnn ne neneenscn sens2. INAYAH, S. HUT., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jl. Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak ; 3.

HAYATUN NIZAMAH. Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Matah Rt.6 Rw.2 Kelurahan KarangTaruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIILDalam hal ini memberikan kuasa kepada H. ABDUL KADIR MUKTI, SH, Advokatdan Pengacara pada kantor Advokat dan Pengacara H.

BAIHAKI danHAYATUN NIZAMAH);+P: 7m, L: 10); 27222 n nnn nnn nnn nnnDengan batasbatas : Timur : Rumah Ir. M. Baihaki; Barat : Tanah Kosong; 72 2222Utara : Pondasi SugenQ; 2222Selatan : Tanah Kosong / Rawa; 6. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat IITergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII tidah mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat:;8.