1617 EG dengan nominal sebesar Rp 1.528.000,00 (satu juta limaratus dua puluh delapan ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 10 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1480 BR dengan nominal sebesar Rp 1.984.000,00 (satu jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1477 BR dengan nominal sebesar Rp 1.576.000,00 (satu juta limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1479

BR dengan nominal sebesar Rp 1.564.000,00 (satu juta limaratus enam puluh empat ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1479 BR dengan nominal sebesar Rp 1.564.000,00 (satu juta limaratus enam puluh empat ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 12 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1485 AR dengan nominal sebesar Rp 1.090.000,00 (satu jutasembilan puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 12 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1480 BR dengan nominal sebesar

AD 1485 AR dengan nominal sebesar Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 15 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1485 AR dengan nominal sebesar Rp 1.518.000,00 (satu juta limaratus delapan belas ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 15 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1429 BR dengan nominal sebesar Rp 1.522.000,00 (satu juta limadua puluh dua ribu rupiah). 1 (Satu) bendel setoran tanggal 15 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1476 BR dengan nominal sebesar

No.AD 1479 BR dengan nominal sebesar Rp 1.564.000,00 (satu juta limaratus enam puluh empat ribu rupiah).23. 1 (satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1479 BR dengan nominal sebesar Rp 1.564.000,00 (satu juta limaratus enam puluh empat ribu rupiah).24. 1 (satu) bendel setoran tanggal 12 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1485 AR dengan nominal sebesar Rp 1.090.000,00 (satu jutasembilan puluh ribu rupiah).25. 1 (Satu) bendel setoran tanggal 12 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1480 BR dengan

nominal sebesar Rp 1.583.000,00 (satu juta limaratus delapan puluh tiga ribu rupiah).26. 1 (satu) bendel setoran tanggal 13 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1405 AR dengan nominal sebesar Rp 1.446.000,00 (satu juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah).27. 1 (satu) bendel setoran tanggal 13 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1507 AG dengan nominal sebesar Rp 1.432.000,00 (satu juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah).28. 1 (Satu) bendel setoran tanggal 14 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1508 AG dengan

batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Barat batas dengan tanah belum Terdaftar> Sebelah Timur batas dengan Jalan> Sebelah Selatan batas dengan tanah sertifikat HM No.00391> Sebelah Barat batas dengan TanahDengan luas 355 M2 (Tiga ratus lima puluh lima meter persegi) dengannomor sertifikat Hak Milik Nomor 01260 tahun 2011 = sehargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan sistem pembayaranmenggunakan 3 (tiga) lembar cek Giro dari bank Sinar Mas dengan jatuhtempo sebagai berikut :a) Bliyet Giro No.AD

260806 Tanggal jatuh tempo 30 Januari 2013 dengandana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutah rupiah).b) Bliyet Giro No.AD 260807 Tanggal jatuh tempo 02 Febuari 2013 dengandana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutah rupiah).c) Bliyet Giro No.AD 260808Tanggal jatuh tempo 05 April 2013 dengandana sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah).Setelah Penggugat menerima cek giro dari Tergugat, lalu Penggugatmenyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor 01260 Tahun 2011 kepada Tergugat2.

Foto copy dari foto copy Bilyet Giro No.AD 260806, Bilyet Giro No.AD260807 dan Bilyet Giro No.AD 260808, diberi tanda P4;5. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Nomor008/Not.PPAT/LLG/II/2013 (COVERNOTE KREDIT UTAMA) dari Notaris IDAKESUMA, SH, tertanggal 25 Pebruari 2013, diberi tanda P5;6. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan (DRAFT LEGAL) dari Notaris IDAKESUMA, SH, tertanggal 25 Pebruari 2013, diberi tanda P6;7.

260806 Tanggal jatuh tempo30 Januari 2013 dengan dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutahrupiah), Bliyet Giro No.AD 260807 Tanggal jatuh tempo 02 Febuari 2013dengan dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutah rupiah) dan Bliyet GiroNo.AD 260808 Tanggal jatuh tempo O05 April 2013 dengan dana sebesarRp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah).

260806 jatuh tempo tanggal 30 Januari 2013 dengandana sebesar Rp50.000.000, Bilyet Giro No.AD 260807 jatuh tempo tanggal 02Februari 2013 dengan dana sebesar Rp50.000.000, dan Bilyet Giro No.AD260808 jatuh tempo tanggal O5 April 2013 dengan dana sebesarRp200.000.000, dimana menurut dalil Penggugat ke 3 (tiga) lembar Bilyet Girotersebut pada tanggal 05 April 2013 tidak dapat dicairkan di Bank Sinar Mascabang Lubuklinggau ;Menimbang, bahwa kemudian setelah membaca bukti P5 yaitu SuratKeterangan Nomor

Slip penarikan dengan nomor registrasi No.AD 31186 atas nama MochMuhyi No Rek.04150900376 jumlah penarikan Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) tanggal 24 November 2011.2. Slip penarikan dengan nomor registrasi No.AD 250269 atas namaMambe No Rek.04150506829 jumlah penarikan Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) tanggal 16 Mei 2012.3.

Slip penarikan dengan nomor registrasi No.AD 261817 atas nama EnyDina No Rek.04150502965 jumlah penarikan Rp.19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) tanggal 15 Februari 2013.4. Slip penarikan dengan nomor registrasi No.AD 261838 atas namaSubchan No Rek.04151001657 jumlah penarikan Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) tanggal 21 Februari 2013.5. Slip penarikan dengan nomor registrasi No.AD 259350 atas namaHarmaji No Rek.04150501852 jumlah penarikan Rp.45.000.000.

Rek : 04150502965, jumlah penarikan Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tertanggal 15Februari 2013;1 (satu) lembar BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIPPENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 261838 atas namaSUBCHAN No. Rek : 04151001657, jumlah penarikan Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) tertanggal 21Februari 2013;1 (satu) lembar BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIPPENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 259350 atas namaHARMAJI No.

Api Api Bontang Utarae Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yangditunjukan berupa1 (satu) lembar Copy BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIP PENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 31186 atasnama MOCH. MUHYI No. Rek : 04150900376, jumlah penarikanRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tertanggal24 Nopember 2011;1 (satu) lembar BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIPPENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 250269 atas namaMAMBE No.

Rek : 04150506829, jumlah penarikan Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 16 Mei2012;1 (satu) lembar copy BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIP PENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 261817 atasnama ENY DINA No. Rek : 04150502965, jumlah penarikan Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) tertanggal 15Februari 2013;1 (satu) lembar BUKTI PENGAMBILAN TABUNGAN DHANARTA/SLIPPENARIKAN dengan nomor registrasi NO.AD : 261838 atas namaSUBCHAN No.

Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380355tertanggal 12 September 09 sejumlahRp.24.323.000, yang dikeluarkan oleh TERMOHON(Hadi Gunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannyadari pihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AC 932847tertanggal 16 September 09 sejumlah Rp. 283. 183.550 , yang dikeluarkan oleh TERMOHON (HadiGunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannya daripihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AC 932849tertanggal 17 September 09 sejumlah Rp. 144. 257.800, yang dikeluarkan oleh

TERMOHON (HadiGunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannya daripihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AC 932850tertanggal 19 September 09 sejumlah Rp. 89. 967.000, yang dikeluarkan oleh TERMOHON (HadiGunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannya daripihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380357tertanggal 20 September 09 sejumlah Rp.41. 002.800, yang dikeluarkan oleh TERMOHON (HadiGunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannya daripihak Bank.BuktiPll16:BuktiPll17:BuktiPll18:BuktiPll19

:BuktiPlI20:~BuktiPll21:BuktiPll22:Bukti Pll23:Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380351tertanggal 25 September 09 sejumlahRp.69.874.500, yang dikeluarkan oleh TERMOHON(Hadi Gunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannyadari pihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380352tertanggal 26 September 09 sejumlahRp.83.056.850, yang dikeluarkan oleh TERMOHON(Hadi Gunawan Kuntjoro) berikut surat penolakannyadari pihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380353tertanggal 30 September 09 sejumlahRp

.171.717.000. yang dikeluarkan olehTERMOHON (Hadi Gunawan Kuntjoro) berikut suratpenolakannya dari pihak Bank.Fotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380358tertanggal 05 Oktober 09 sejumlah Rp.77.017.700,yang dikeluarkan oleh TERMOHON (Hadi GunawanKuntjoro) berikut surat penolakannya dari pihakFotocopy Bilyet Biro (Cek) BCA No.AD 380354tertanggal 08 Oktober 09 sejumlah Rp.198.320.000,yang dikeluarkan oleh TERMOHON (Hadi GunawanKuntjoro) berikut surat penolakannya dari pihakFotocopy Bilyet Biro (Cek)

BCA No.AD 380361tertanggal 08 Oktober 09 sejumlah Rp.133.761.000,yang dikeluarkan oleh TERMOHON (Hadi GunawanKuntjoro) berikut surat penolakannya dari pihakFotocopy Faktur yang dikeluarkan PT.Berlian JayaPerkasa Cab.

B.1265 NMM telah dimutasi menjadi No.AD.9242 ECtersebut telah dijadikan jaminkan hutang oleh Terlawan II sejak 17 Februari2017 berdasarkan surat perjanjian kredit No.9200/PK/BPR/GM/02/17tertanggal 17 Februari 2017 yang dilegalisasi oleh FransiskaPrameisyati,SH,Mkn;3 Bahwa dalil Pelawan pada Posita angka 6 yang menyatakan pada saatpengurusan BPKB ternyata Terlawan Il secara diam diam menjaminkanBPKB atas mobil yang dibeli oleh Pelawan tersebut kepada Terlawan padatanggal 14 Februari 2018 sebagai jaminan

B.1265 NMM telahdimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyanto;4 Bahwa dalil Perlawanan Pelawan Posita angka 7,8 dan 9 yang padadasarnya menyatakan setelah mengetahui bahwa BPKB tersebutdijaminkan hutang Terlawan Il kepada Terlawan , kemudian pelawanklarifikasi kepada Terlawan Il dan tidak pernah dihiraukan dan tidak adakejelasan sama sekali selanjutnya Pelawan bersama istri Ny Apreleni DwiSuparti melaporkan Terlawan II pada tanggal 01 Desember 2018 di PolsekTrucuk, klaten dengan bukti lapor No.STBL

B.1265 NMM telah dimutasimenjadi No.AD.9242 EC.tersebut telah dijadikan jaminkan hutang olehTerlawan Il kepada Penggugat Rekonpensi sejak 17 Februari 2017berdasarkan surat perjanjian kredit No.9200/PK/BPR/GM/02/17 tertanggal17 Februari 2017 yang dilegalisasi oleh FransiskaPrameisyati,SH,Mkn,selanjutnya berdasarkan addendumaddendumperjanjian dan yang terakhir addendum perjanjian ke 7 ( tujuh ) tertanggal 22Mei 2018 yang dilegalisasi oleh Fransiska Prameisyati,SH, tersebut yangdiikuti dengan akta Notariil

B.1265 NMM dantelah dimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyanto tersebut;5. Bahwa untuk jaminan Fidusia yang lainya selain mobil Merk DaihatsuTaruna Type F21 RV/FGX1.5 TAHUN 2001 warna biru metalik, No. Pol.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 270/Pdt/2020/PT SMGB.1265 NMM telah dimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyantodan Mobil Merk Honda type CRV RD4 2WD MT ( CKD ) No.Pol.

B.1265 NMM dan telah dimutasi menjadi No.AD.9242 ECatas nama Priyanto / jaminan fidusia yang telah didaftarkan keKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengansertifikat Fidusia No.W13.00397362.an.05.01 tahun 2018 Tanggal 07 Juni2018 tersebut kepada Penggugat Rekonpensi, kemudian dijual gunamembayar hutang Terlawan II ( Pemberi fidusia );5.

B.1265 NMM telah dimutasi menjadi No.AD.9242 ECtersebut telah dijadikan jaminkan hutang oleh Terlawan Il sejak 17 Februari2017 berdasarkan surat perjanjian kredit No.9200/PK/BPR/GM/02/17tertanggal 17 Februari 2017 yang dilegalisasi oleh FransiskaPrameisyati,SH,Mkn;Bahwa dalil Pelawan pada Posita angka 6 yang menyatakan pada saatpengurusan BPKB ternyata Terlawan Il secara diam diam menjaminkanBPKB atas mobil yang dibeli oleh Pelawan tersebut kepada Terlawan padatanggal 14 Februan 2018 sebagai jaminan

B.1265 NMM telahdimutasi menjadi No.AD.9242 EC tersebut telah dijadikan jaminkan hutangsenilai Rp.65.000.000,00 oleh Terlawan Il sejak 17 Februari 2017berdasarkan surat perjanjian kredit No.9200/PK/BPR/GM/02/17 tertanggal17 Februari 2017 yang dilegalisasi oleh Fransiska Prameisyati,SH,Mkn,selanjutnya berdasarkan addendumaddendum perjanjian dan yang terakhiraddendum perjanjian ke 7 (tujuh) tertanggal 22 Mei 2018 tersebut yangdiikuti dengan akta Notariil jaminan fidusia No.02 tanggal 22 Mei 2018 yangdibuat

B.1265 NMM telahdimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyanto;Bahwa dalil Perlawanan Pelawan Posita angka 7,8 dan 9 yang padadasarnya menyatakan setelah mengetahui bahwa BPKB tersebutdijaminkan hutang Terlawan Il kepada Terlawan I, kemudian pelawanklarifikasi kepada Terlawan Il dan tidak pernah dihiraukan dan tidak adakejelasan sama sekali selanjutnya Pelawan bersama istri Ny Apreleni DwiSuparti melaporkan Terlawan Il pada tanggal 01 Desember 2018 di PolsekTrucuk, klaten dengan bukti lapor No.STBL

B.1265 NMM dantelah dimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyanto tersebut;Bahwa untuk jaminan Fidusia yang lainya selain mobil Merk DaihatsuTaruna Type F21 RV/FGX1.5 TAHUN 2001 wama biru metalik, No. Pol.B.1265 NMM telah dimutasi menjadi No.AD.9242 EC atas nama Priyantodan Mobil Merk Honda type CRV RD4 2WD MT ( CKD ) No.Pol.

B.1265 NMM dan telah dimutasi menjadi No.AD.9242 EC atasnama Priyanto / jaminan fidusia yang telah didaftarkan ke KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan sertifikatFidusia No.W13.00397362.ah.05.01 tahun 2018 Tanggal 07 Juni 2018tersebut kepada Penggugat Rekonpensi, kemudian dijual guna membayarhutang Terlawan II ( Pemberi fidusia );5.

MHINFGA1IXFK119359 Nosin NFGAE1120744 an STNK Praptoalamat Dk Sidi Rt.02 Rw.01 Ds Nglegok Kec Ngargoyoso Kab Karanganyar ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PRAPTO Alias TUKIMIN ;l(satu) unit Spm merk Honda Jenis Supra Fit Nopol AD 3609 QG tahun 2006warna hitam Noka MH1HB31106K203399 Nosin HB31E1204523 atas namaSTNK Saliyem alamat Dk Puntukrejo Rt.02 Rw.11 Ds Mlopoharjo KecWuryantoro Kab Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KARDI BIN SONO WIYONOBinSONO WIYONO ; (satu) Unit Spm merk Viar No.AD

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabayasebagaimana Kartu Keluarga No.AD 652168 ;4. Bahwa karena nama kecil Pemohon : So Tjhang Siong tidaksesuai lagi dengankepribadian Pemohon sebagai Warga Republik Indonesia, makaPemohon dengan ini memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenanmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa ; 1 (satu)lembar INVOCE No.Ad/08/11/1255/tanggal 16 September 2011 ; 1(satu) lembar tanda terima penyerahan uang sejumlah Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah) tertanggal 17 September 2011;6. Menghukum Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa:e 1(satu)Lembar INVOICE No.AD/08/11/1255/tanggal 16 September 2011.e 1(satu) lembar tanda terima penyerahan uang sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) tertanggal 17 September 2011;4.

Merk NOKIA, I(satu) BUAH TIKET BUS RAPI, 1(satu)TAS WARNA HITAM MERK JAGGER 02, kesemuanya barang buktitersebut telah disita menurut prosedur yang benar dan telah dibenarkanoleh saksisaksi dan juga oleh terdakwa sehingga oleh karena itu akanturut dipertimbangkan dalam pembuktian perbuatan yang didakwakanatas diri terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan Pengujian No:PM.01.05.891.03.13.579 tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Badan POMRI di Jambi dengan Kode /No.Ad

dengan naik ojekmenuju Hotel Aini untuk istirahat sebelum melanjutkanperjalanan ke Palembang;Bahwa benar barang bukti jenis Narkotika tersebut akandiantar terdakwa ke Palembang, dengan mendapat upahRp.3.000.000,(tiga Juta rupiah), dan akan diserahkankepada orang yang akan diberi tahu nama dan tempatnyadi Palembang, oleh temannya yang bernama Lubistesebut;bahwa ternyata dari Keterangan Pengujian NoPM.01.05.891.03.13.579 tertanggal 25 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Badan POM RI di Jambi dengan Kode /No.Ad

dengan naikojek menuju Hotel Aini untuk istirahat sebelum melanjutkan perjalanan kePalembang, dan barang bukti jenis Narkotika tersebut akan diantar terdakwa kePalembang, dengan mendapat upah Rp.3.000.000,(tiga Juta rupiah), dan akandiserahkan kepada orang yang akan diberi tahu nama dan tempatnya di Palembang,oleh temannya yang bernama Lubis tesebut;Menimbang, bahwa dari Keterangan Pengujian No : PM.01.05.891.03.13.579tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Badan POM RI di Jambi denganKode /No.Ad

(satu) unit sepeda motor YamahaVixon warns hitam tahun 2010 No.AD 2856 LZ yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi ANTON PRASETYO dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk sampai pada barang yang akan diambil dilakukandengan cara memanjat tembok, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan tersebut, dimana awalnya rekannyasatu sekolah WAHYU BUDI UTOMO alias BUDENG (berkas terpisah

(satu)unit sepeda motor Yamaha Vixon wama hitam tahun 2010 No.AD 2856 LZ yang dibelinyaseharga sekitarRp.20.600.000, (Due puluh juta enam ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa TRI HARJANTO Alias TREK tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 dan ke5.

(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixonwarna hitam tahun 2010 No.AD 2856 LZ, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi ANTON PRASETYO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk sampai pada barang yang akan diambil dilakukan dengancara memanjat tembok, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pads waktu dan tempat sebagaimana dakwaan tersebut, dimana awalnya rekannyasatusekolah WAHYU BUDI UTOMO alias BUDENG (berkas terpisah)

(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixonwarna hitam tahun 2010 No.AD 2856 LZ yang dibelinya seharga sekitar Rp.20.600.000,(Dua puluh juts enam ratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan Terdakwa TRI HARJANTO Alias TREK tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo. 363 (1) ke4 dan ke 5 KUHP;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yakni:SAKSI ANTON DWI PRASETYO Bahwa, saksi

Bupati Klaten No.AD.1/Dssa/08/SK/Kdh/IV76 tanggal 28 Februari1976 dan SK No.B.OP.413/96/DK/KDH/X/78 tanggal 31 Oktober 1978tentang Pengangkatan Haryono sebagai Sekdes Pundungsari dan SKNo. 141/06/062006 tanggal 18 Januari 2006 tentang pemberhentiansementara Haryono sebagai Sekdes ;SK.

Bupati Klaten No.AD.1/Dssa/08/SK/Kdh/IV76 tanggal 28 Februari1976 dan SK No.B.OP.413/96/DK/KDH/X/78 tanggal 31 Oktober 1978tentang Pengangkatan Haryono sebagai Sekdes Pundungsari dan SKHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1524 K/Pid.Sus/2008No. 141/06/062006 tanggal 18 Januari 2006 tentang pemberhentiansementara Haryono sebagai Sekdes ; SK.

Foto copy sesuai dengan asli ljazah Akta Mengajar II Universitas Islam NegeriSyarif Hidayatullah Jakarta No.AD 000081 atas nama Aan Mutmainnah, diberitanda P8;9.

Mitra Tani Lestari tidak bisa menjual pupuk tersebut kepadaorang lain selain kelompok tani yang berada diwilayah toko tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) UnitMobil Canter 125 PS warna kuning dengan bak kayu warna biru NomorPolisi BA 9345 FE, 1 (Satu) Buku Kartu Uji Berkala No.AD.05.PD.335, 1(Satu) Lembar Tanda Terima SPPKB Kendaraan BA 9345 FE, 35 (tigaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Sntpuluh lima) zak/karung pupuk NPK Phonska Bersubsidi Pemerintah

dan kernettruck), Saksi bawa ke Polda Jambi untuk ditindaklanjuti dan Saksi tidakmelihat Terdakwa saat itu;Bahwa pupuk yang dibawa oleh truck tersebut berjumlah 35 (tiga puluhlima) karung berjenis NPK Phonska;Bahwa pupuk tersebut dibawa dari Simpang Rimbo dan Saksi tidakmengetahui siapa pemilik dari pupuk tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) UnitMobil Canter 125 PS warna kuning dengan bak kayu warna biru NomorPolisi BA 9345 FE, 1 (Satu) Buku Kartu Uji Berkala No.AD

tidak bisa dijual diatas hargasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) /karungnya;Bahwa pihak distributor mendapatkan keuntungan dari penjualan pupuksubsidi tersebut dari fee penjualan;Bahwa pihak pengecer tidak boleh membeli pupuk bersubsidi tersebut daripihak lain yang bukan distributor resmi;Bahwa Ahli mengetahui dan mengenal barang bukti berupa 1 (Satu) UnitMobil Canter 125 PS warna kuning dengan bak kayu warna biru NomorPolisi BA 9345 FE, 1 (Satu) Buku Kartu Uji Berkala No.AD

Budi Agus bin Agus mirin padapokoknya mengurus, mencairkan, menerima, mengambil danmemindahbukukan harta peninggalan, ALMARHUM berupa :DEPOSITO BERJANGKA NO.AD xxx (BUKTI. P a 9).TABUNGAN IDR 1. NO.xxx2. NO.xxx (BUKTI. P a 10).BANK MANDIRI a.n Suami Pemohon Rekening Noxxx KC TangerangBintaro tgl cetak 17 Mei 2017 xxxJI. Cut Nyak Dien 1 Bintaro Jaya FF 10/32Rt/Rw, 007/002Pondok ArenJurangmangu Barat Tangerang 15223 (BUKTI.

PEWARIS di Bank Mandiri No.AD 1407407;Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.124/01/2019 tanggal 4 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pedurungan KecamatanHal 4 dari 8 hal Put. No 0023/Pdt.P/2019/PA.PMLTaman Kabupaten Pemalang;6. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon No.3327091611160011 tanggal21 Februari 2017 yang dikeluarkan Disdukcapil Kabupaten Pemalang;B. Saksi:1.

Foto copy sesuai dengan asli ljazah Akta Mengajar II Universitas Islam NegeriSyarif Hidayatullah Jakarta No.AD 000081 atas nama Aan Mutmainnah, diberitanda P8;9.

Cisauk,tanggal 24 Desember 2011;e Surat Perintah Penangkapan No.Pol.SP.KAP/113/XII/Sek.Cisauk, tanggal 25 Desember 2011 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah borgol ;e 9(sembilan) butir peluru/amunisi kaliber 7,62 x 45 mm ;e 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang Sabhara V2 No.AD. F 012943 ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza hitam No. Pol.

Sutomo No.ad 24 Bangunsari, Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor 1609/P/2017/PA.Sr tanggal 02 Oktober 2017, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan

Suatu sebab yang diperkenankan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah menyatakanbahwa Perjanjian Kerjasama no.AD/KN/PK/VII/2005 dan no. 001/Koptan/HM/VIItertanggal 25 Juli 2005 antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahbertentangan dengan Keputusan Bersama Menteri Pertanian dan MenteriKoperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil no. 73/Kpts/OT.210/2/98 karenapembiayaan tidak dilakukan oleh Bank melainkan dilakukan dengan pinjamandana yang berasal dari Pengugat atau PT Adei sendiri sehingga

Laporan tersebut belum dapat digunakan sebagaidasar pengambilan keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat yangtelah saling bersesuaian bahwa sejak tahun 2014 memang kebun KKPA telah di Halaman 29 dari 40 halaman, Putusan Nomor 92/Pdt.G/2018/PN PbrPanen sendiri/dikuasai oleh masyarakat dan pihak Koperasi tidak ada menjualhasil panen Tandan buah segar kepada Perusahaan.Menimbang, bahwa terhadap uraian pembuktian diatas, merujuk padapertimbangan diatas dimana Kerjasama no.AD

Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pembuktian diatasmaka Tergugat sebagai pihak yang melakukan perjanjian kerjasama denganPenggugat adalah menjadi kewajiban dari Tergugat untuk melakukan semuaprestasi yang telah ditentukan dalam semua klausula Kerjasama no.AD/KN/PK/VII/2005 dan no. 001/Koptan/HM/VII tertanggal 25 Juli 2005 yangbersifat mengikat dan harus dilaksanakan oleh pihak Penggugat dan Tergugatsebagai pihak yang melaksanakan perjanjian

anggota Koperasi Petani Harapan Maju sejak tahun 2014 hingga saat initidak pernah lagi membayar angsuran hutang pembiayaan kepada Penggugatdan telah mengambil alin pengelolaan lahan sawit pada blok A, blok B dan blokC, yang dilakukan tanpa seizin Penggugat, lalu memanen sendiri dan menjualhasil panen buah sawit kepada pihak lain, maka menurut Majeis, perbuatanTergugat dan anggota Koperasi Petani Harapan Maju tersebut telah jelasjelastidak memenuhi apa yang disepakati dalam Perjanjian Kerjasama no.AD