P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : ISHAK ABEDNEGO , tempat lahir di Jombang , umur 46 tahun, kebangsaan Indonesia,agama Kristen, pekerjaan Guru, alamat di Griya Permata Meri NO.B5/02. RT.002RW.005 Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota.

baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakitu sampai sekarang belum = memiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama VANIA EUODIA OEY e tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang , bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti Pemohon bertanda P1 dan P2 Pemohonberalamat di Griya Permata Meri NO.B5

SOFYAN TRISAKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan saksi telah mengamankan pemain judi online; Bahwa tempat kejadiannya Pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar jam14.00 WIB, di kontrakan Rumah Kuning No.B5 Desa / Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon; Bahwa yang melakukan permainan judi online adalah saudara SUPRIYADI Als.ABAH PRIYA Bin SUNENDRA, saudara BAMBANG SUTARDI, saudaraHal. 15 dari 37 Hal.

Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sor.Bahwa sehubungan saksi telah judi online bersama Terdakwa;Bahwa tempat dan kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar jam14.00 WIB, di kontrakan Rumah Kuning No.B5 Desa / Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon;Bahwa yang melakukan permainan judi online adalah saksi, saudara BAMBANGSUTARDI, saudara BUDIONO Bin DAMIANTO, AGUS HERMANTO BinSUNARTO dan terdakwa RUDI SANTOSO Als.

AGUS HERMANTO Bin SUNARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan saksi telah judi online bersama Terdakwa; Bahwa tempat dan kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar jam14.00 WIB, di kontrakan Rumah Kuning No.B5 Desa / Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon; Bahwa yang melakukan permainan judi online adalah saksi, saudara BAMBANGSUTARDI, saudara BUDIONO Bin DAMIANTO, SUPRIYADI Als. ABAH PRIYABin SUHENDRA dan terdakwa RUDI SANTOSO Als.

SALEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan saksi telah judi online bersama Terdakwa; Bahwa tempat dan kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar jam14.00 WIB, di kontrakan Rumah Kuning No.B5 Desa / Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon; Bahwa yang melakukan permainan judi online adalah saksi, saudara BAMBANGSUTARDI, saudara BUDIONO Bin DAMIANTO, SUPRIYADI Als. ABAH PRIYABin SUHENDRA dan terdakwa RUDI SANTOSO Als.

BUDI Bin DAMIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa sehubungan saksi telah judi online bersama Terdakwa; Bahwa tempat dan kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar jam14.00 WIB, di kontrakan Rumah Kuning No.B5 Desa / Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon; Bahwa yang melakukan permainan judi online adalah saksi, saudara BAMBANGSUTARDI, SUPRIYADI Als. ABAH PRIYA Bin SUHENDRA dan terdakwa RUDISANTOSO Als.

telah menyalahgunakan narkotika jenis tembakau shabu adalahTerdakwa Roni Maulana als Roni;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan shabu dari informasi darimasyarakat dan pengembangan kasus kami menangkap Bayu Perdana diJongke Rt.001,035,Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa setelah melakukan penyelidikan kami tim melakukan penangkapanTerdakwa hari Jumat tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 11.45 WIB di PerumPermata Estate No.B5

pidananarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;Bahwa yang telah menyalahgunakan narkotika jenis tembakau shabu adalahTerdakwa Roni Maulana als Roni;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggunakan shabu dari informasi darimasyarakat dan pengembangan kasus kami menangkap Bayu Perdana diJongke Rt.001,035,Desa Sendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa setelah melakukan penyelidikan kami tim melakukan penangkapanTerdakwa hari Jumat tanggal 21 Juli 2019 sekira pukul 11.45 WIB di PerumPermata Estate No.B5

Sleman;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 pukul 11.45WIB di rumah kontrakanya perumahan Permata Estate No.B5,Rt.05,Rw38,Dusun Klaseman Desa Sindhuharjo,Kecamatan Ngaglik, Kab.

diduga terdapat serbuk kristalshabu;1 (Satu) buah korek api gas warna ungu;1 (Satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam;2 (dua) buah ptongan sedotan plastik warna putih transparan;1 (Satu) buah plastik klip kosong warna putih transparan.gv OX D1Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitarpukul 11.45 WIB, di rumah kontrakan Terdakwa Perumahan PermataEstate No.B5

ABDULKADIR, SH &REKAN, Jalan Hasanuddin No. 83B telp. (0561) 773126 Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah Register Nomor : 83/SK/Pdt/2011/ PN.MPW, tertanggal 08 Agustus 2011 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDINGSYARIF USMAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat Jalan Sui Raya Dalam Komplek Villa Kencana No.B5 Kec.

AMINUDDIN Alias AMIN Bin SAIDbersamasama dengan Imran (DPO), Utta (DPO), Tello (DPO), Wahyu (DPO) pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2013 atau setidaknya pada tahun 2013, bertempat didalam kamarpenginapan seribu dis No.B5 yang terletak di Jalan Jend. Sudirman Kel.

Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 11Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa :e Bahwa Terdakwa, Utta, Tello, Wahyu, dan Imran telah melakukan perbuatanmenyetubuhi saksi IS ARISKA WATI Alias RISKA Binti RUSLAM padahari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 04.00 wita didalam kamarpenginapan seribu dis No.B5

kelamin perempuan, sehingga mengeluarkan air mani ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa, Utta, Tello, Wahyu, dan Imran telah melakukan perbuatanmenyetubuhi saksi IS ARISKA WATI Alias RISKA Binti RUSLAM padahari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar jam 04.00 wita didalam kamarpenginapan seribu dis No.B5

Tanjung Duren Timur 2 No.30 Grogol PetamburanJakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di negaraRI selanjutnya disebut sebagai Tergugat IITeddy Yunadi S.H, berlamat di Komplek Bumi Bintaro Permai Jl.Bintaro Puspita Raya No.B5 Pesanggerahan, Kotamadya JakartaSelatan, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, beralamat diJI.

No. 1068/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa pada waktu saksi pertama kali melakukan pembayaran cicilansebesar Rp.100.000.000, / seratus juta rupiah saksi setorkan kepadaterdakwa SIENTO HALIM dan pembayaran cicilan sampai lunas selaludibayarkan kepada terdakwa SIENTO HALIM.Bahwa pada waktu saksi melakukan pembayaran cicilan pertama saksi tidakmenerima kunci rumah No.B5 tetapi setelah lunas cicilan sampai 10(sepuluh) kali baru saksi mengambil kunci rumah tersebut kekantorpemasaran, tetapi saksi menerima dari siapanya

Bahwa tanah dan rumah yang dibeli oleh saksi IMIN SUGIHARTO terletak diPerum Komplek Melong Asih Regensi No.B5 Jalan Melong Asih No.52Cijerah Kota Bandung, dan saksi tidak mengetahui dengan harga berapatanah dan rumah tersebut dijual oleh terdakwa SIENTO HALIM kepada saksiIMIN SUGIHARTO.

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IMIN SUGIHARTO sejak bulanSeptember 2011 di kantor pemasaran perumahan Melong Asih Regensi,dan kenalnya dalam hubungan jual beli rumah, terdakwa dengannya tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar terdakwa telah menjual tanah berikut bangunan kepada saksiIMIN SUGIHARTO pada tanggal 21 September 2011, dan tanah berikutbangunan yang terdakwa jual tersebut terletak di perumahan Melong AsihRegensi Kavling No.B5

sertifikat SHM No.4084 seluas 106 M2 dan SHMNo.4085 seluas 105 M2 yang sudah dilegalisir ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,terungkap fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah menjual tanah berikut bangunan kepada saksi IMINSUGIHARTO pada tanggal 21 September 2011, dan tanahberikutbangunan yang terdakwa jual tersebut terletak di perumahan Melong AsihRegensi Kavling No.B5

melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa yang selanjutnya didapatkan keterangan pengakuan serta barang buktisebagaimana tersebut dalam faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menjual tanah berikut bangunan kepada saksi IMINSUGIHARTO pada tanggal 21 September 2011, dan tanahberikutbangunan yang terdakwa jual tersebut terletak di perumahan Melong AsihRegensi Kavling No.B5

Babatan Indah No.B5/11 RT.003 RW.004,Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, selanjutnyaCISEDUG SEA O Tl ex cewscnencnsmnsuannnnaseseeenmaceeomenamnsamansmnmmumamnses PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;2 202022 ee nn een nee e eeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal05

PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :LINA MARLINA binti MISRAN, umur 34 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Rumah Sakit No.B5 Kelurahan

III, No.B5, RT.010/RW.007, Kelurahan Bululawang, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, Desa Bululawang, Bululawang,Kab. Malang, Jawa Timur sebagai Tergugat III;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorRUBIYANTO BUDIMAN, SH.

Sungai Raya DalamKomplek Lestari 2 No.B5 Desa Sungai Raya Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, yang diwakili oleh SETYANINGSIH, SHsebagai Persero Komanditer beralamat di JI.

Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:RIYANDARI binti SUTARNO HS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Ekonomi Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat tempat tinggal di JalanMahoni Raya No. 157 RT.005 RW. 009Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMELAWAN ELAN ZAELANI bin DODON SURYANA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempattinggal di Perumahan Griya Indihiang Asri No.B5

Cipinang Baru Bunder No.B5, sehingga PENGGUGAT bermaksud mengajukan proses balik namaatas tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Citra Raya Blok Cakantetapi hingga saat ini TERGUGAT tidak diketahui keberadaan di WilayahRepublik Indonesia:11.

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Sanggulan No.B5, Banjar Jadi, DesaSanggulan Jadi, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anakperempuan yang bernama anak yang saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat

sehat dan tumbuh secara normal; Bahwa setahu saksi para Pemohon memiliki kemampuan ekonomiyang cukup dan saksi yakin para Pemohon mampu menjamin masadepan anak tersebut;Hal.5 dari 11 Hal.Pen.No. 162/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa prilaku para Pemohon ditengah masyarakat baik, keduanyarajin beribadah dan para Pemohon tidak berprilaku tidak terpujiseperti judi dan mabuk;Sitti Mammara binti Lahaseng, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di BTN Kehutanan, No.B5

B6 dan B7; (Sekarang disebut KomplekMelong Asih Regency No.B5) sertifikat tanda bukti hak SHM Nomor4084/Kel. Cijerah dan SHM No. 4085/Kel. Cijerah;5. Bahwa cara pembelian unitunit rumah yang dijual oleh CV. GRAHA NUSAINDAH pada umumnya diberlakukan secara cicil dan jika sudah lunasTergugat dan Tergugat II menjanjikan akan menandatangani AJBdihadapan Notaris/PPAT dengan pembell;6.

B6 dan B7 (Ssekarangdisebut Komplek Melong Asih Regency No.B5);Halaman 10 dari 47 Putusan Nomor 355/PDT/2018/PT BDG.e Bahwa dikarenakan Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai uanguntuk melunasi kewajiban tersebut kepada Tergugat III, maka pada tahun2014 Tergugat III memanggil Tergugat II untuk menandatangani suratpengakuan hutang, namun nyatanya Tergugat Il dipaksa untukmenandatangani PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) akta Nomor 3tertanggal 15 Agustus 2014, akta mana ditingkatkan menjadi AJB

B6 dan B7 (sekarang disebut Komplek MelongAsih Regency No.B5) kepada Tergugat Ill yang sesungguhnya tidakpernah dilakukan sebagaimana umumnya transaksi jual beli, terlebihlebih Tergugat III tidak pernah melakukan observasi atas obyek dimaksuddan tidak pernah terlibat komunikasi dengan Rt/Rw Setempat;e Bahwa kemudian Tergugat Ill selalu memaksa untuk menguasai tanahdan bangunan aquo, hingga menggunakan jasa sekelompok orang untukmenekan Terguggat , Tergugat Il dan Penggugat, sehingga denganmaksud

B.6 danB.7(sekarang disebut Komplek Melong Asih Regency No.B5) sehargaRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang telah dilunasi selama10 (Sepuluh) bulan angsuran dan disetiap pembayaran selalu menerbitkankuitansi dengan cap CV Graha Nusa Indah,sehingga Majelis menilai jual belitersebut adalah sah secara hukum.Bahwa Pembanding menolak keras dan menyatakan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama sangat tidak benar bahwa "Jual b pada masa laluyang belum bisaeli tanah menurut hukum Adat apabila

Menyatakan bukti bukti berupa Kkwitansi-kwitansi pembayaran adalah pembayaran yang sah secara hukum dan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Melong Asih Regency No.B5 (dahulu dikenal dengan No. B6 dan B7) sebagaimana SHM No.4084/Kel. Cijerah;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mendatangkan kerugian terhadap Penggugat; 4.

B6 dan B7; sekarang disebut KomplekHalaman 2 dari 61 Putusan Nomor 216 /Pdt.G/2017/PN.Bdg.Vil.Vili.Melong Asih Regency No.B5 dengan sertifikat tanda bukti hak: SHM nomorNo.4084/Kel. Cijerah dan SHM No.4085/Kel. Cijerah, dengan hargaRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah);Bahwa pembelian tanah dan bangunan rumah tersebut telah dilunasiseluruhnya oleh Penggugat pada bulan Mei 2012, pembayarannya selalumenerbitkan kwitansi dengan Cap CV.

B6 dan B7; sekarang disebut Komplek MelongAsih Regency No.B5 dengan sertifikat tanda bukti hak : SHM nomorNo.4084/Kel. Cijerah dan SHM No.4085/Kel. Cijerah, dengan hargaRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah);e Bahwa pembelian tanah dan bangunan rumah tersebut telah dilunasiseluruhnya oleh Penggugat pada bulan Mei 2012, pembayarannyaselalu menerbitkan kwitansi dengan Cap CV.

B6 dan B7; sekarangdisebut Komplek Melong Asih Regency No.B5;Bahwa dikarenakan Tergugat dan Tergugat Il tidak mempunyai uanguntuk melunasi kewajiban tersebut kepada Tergugat Ill maka padatahun 2014 Tergugat Ill memanggil Tergugat Il untuk menandatanganisurat pengakuan hutang, namun nyatanya Tergugat Il dipaksa untukmenandatangani PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) akta nomor 3tertanggal 15 Agustus 2014, akta mana ditingkatkan menjadi AJB (AktaJual Beli) No.53 dan No.54 tertanggal 04 Maret 2016

B6 dan B7; sekarang disebutKomplek Melong Asih Regency No.B5 kepada Tergugat Ill yangsesungguhnya tidak pernah dilakukan sebagaimana umumnya transaksijual beli, terlebihlebih Tergugat Ill tidak pernah melakukan observasiatas obyek dimaksud dan tidak pernah terlibat komunikasi dengan rt/rwSetempat;Bahwa kemudian Tergugat Ill selalu memaksa untuk menguasai tanahdan bangunan aquo, hingga menggunakan jasa sekelompok oranguntuk menekan Terguggat , Tergugat Il dan Penggugat, sehinggadengan maksud agar

B6 dan B7/ Komplek Melong Asih Regency No.B5 dengan hargaHalaman 40 dari 61 Putusan Nomor 216 /Pdt.G/2017/PN.Bdg.sebesar Rp. 1.000.000.000, secara cash bertahap dengan 10 kali cicilandan Penggugat telah melunasi pembayaran rumahnya tersebut; Bahwa Sertifikat tanah dan bangunan yang dibeli Penggugat dari Tergugat dan Tergugat Il sudah ada tetapi belum dibaliknamakan kepada Penggugat; Bahwa walaupun Penggugat telah melunasi pembayarannya tetapi Sertifikatrumah dan tanah tersebut masih ada pada Tergugat

Perum Betuah AlamSemesta No.B5, Kelurahan Tanjung Hulu, KecamatanPontianak Timur, Kota PontianakBudhaWiraswastaSMP (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan; Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 31 Januari 2019 s/d 19Februari 2019 di Rutan Polda Kalbar; Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 20Februari 2019 s/d 31 Maret 2019 di Rutan Polda Kalbar; Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak

PUTUSANNOMOR 0327/Pdt.G/2019/PA.Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Mes Biru No.B5 Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Antarmitra Sembada Cabang Surabayasejaktahun 2009 sebagai Sales Service atau bagian pembuatfaktur;Bahwa terdakwa pernah meminta order berupa obatobatan pada bulanDesember 2010 melalui sales Wilianto dan saksi pernah dihubungi olehterdakwa untuk memesan order obatobatan; 12Bahwa setelah menerima order obatobatan dari terdakwa kemudian saksimembuatkan faktur penjualan dan selanjutnya barang berupa obatobatandikirim kepada terdakwa dengan alamat Apotik Balongsari di Jl.Balongsari Tama No.B5 Surabaya