Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
284
  • 23 Oktober 2017 telan mengajukan permohonan ltsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawah register Nomor166/Pdt.P/2017/MSJth, tanggal 06 Nov 2017 yang isinya sebagai berikut :Penetapan No.i66/Pdt.P/20i 7/MSJth hal 1 dari 9 hai.4. Bahwa pada 12 Juli 2005 Pemonon i (Edi Saputra bin Hamdani) telah3nelangsungkan pernikahan dengan Pemohon (Ernawat binti A. Ran) diGampong Meunasah Bak Trieng, Kec.
    om>oOoOodMenimbang, banwa pada hari persidangan yang teljah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidanw Neotsan, selanjutnya Hakim membacakanPara Pemohon, seteiah dibacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya setelah ada perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguaikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menyerahkan buktibukti tertulis di nersidangan berupa:Penetapan No.i66/Pdt.P/201 7/MSJth hal 2 dari 9 hal.Nh2 soFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) aias namaaadi Saputra
    (abang kandung Pemohon Ii), yang dinikahkan oieh Tai(wakilah) di hadapan saksisaksi yaiitu Saksi sendiri dan Safwan,sedangkan mahar saksi tidak ingat lagi;ave"4Penetapan No.i66/Pdt.P/20i7/MSJth hai 3 dari 9 hal.Bahwa mereka suami isteri yang sah dan di aniara mereka tidak adaiarangan daiam hukum agama dan telah mempunyai anak/keturunan 3(tiga) orang;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon I!
    (abang kandung Memohon fl), yang dintkahkan oleh gk GadeBahwa dalam pernikahan tersebut seingat saksi waktu itu masih konflik,makanya mereka menikah di Gampong Meunasah Bak Trieng,Penetapan No.i66/Pdt.P/20i 7/MSJth hai 4 dari 9 hal.Kecamatan Krueng Barona Jaya, waktu itu saksi menyaksikanpernikahan mereka, karena saksi hadir, Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon li, saksi yakin nikahnya sahtidak ada hubungan nasab yang menghaiang!
    keterangan secukupnya serta telahmeneguhkan daiil permononannya sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat Nikah yang diajukan ParaPemohon adaiah merupakan bidang perkawinan, dan karena Para Pemohonberdomisii dalam wiayah Kabupaten Aceh Besar (Bukti P1), maka perkara tntmenjadi kewenangan absolut dan reiatif Mahkaman Syariyah Janthosebagaimana maksud penjelasan Pasal 49 ayat ( 2 ) point 22 UndangUndangNomor 8 tahun 19166 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006;Penetapan No.i66
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal IO April 2016 telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban no.I66/I2/IV/2016 Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ;3.
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
121
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim (0 dari i him Putusan No.I66/Pdt G/2016/ PA PbgAgama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PuL No.i66/Pdt.G/2017/PA.SjTergugat dan tinggal di rumah tersebut Sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi dan Penggugatmendapat informasi dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah7.8.lagi;;Bahwa sejak bei pisah Penggugat dengan Tergugat , maka hak dan kewajibansuami Istri tidak ieriaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugattidak iagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut
Register : 16-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 11 Agustus 2015 — NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA >< lr..ATUNG SALEH
535
  • DALAM EKSEPSIA.EKSEPSI TENTANG PEMBANTAH TIDAK BERKWALITASSEBAGAI PEMBANTAH.Bahwa PEMBANTAH tidak berkwalitas sebagai PEMBANTAH dalamperkara ini, karena bantahan harus diajukan oleh pihak ketiga yang tidakada sangkut pautnya dengan perkara, sedangkan PEMBANTAH adalahselain Pihak dalam perkara No.I66/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Ja No63/Pdt/2010/PT. D KL J KT. Jo. 1443 K/Pdt/2011, dan PEMBANTAH jugabukan pemilik atas rumah (pavilyun) yang terletak di JL Batil Tulis XII/9AJakarta Pusat.
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA)
Tergugat:
1.DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
2.PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda
13539
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat No.256/2008 tanggal 30 Juni 2008dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Fudrawanto Juanda SH,yang selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.2359/2008tanggal 15 Juli 2008 oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda atas tanah Hak GunaBangunan No.I66/Kelurahan Loa Janan Hir.i.
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Februari 2014 — AYUB MUHAMAD Lawan 1. Drs. HIDAJAT RAHARDJO,SE AK.CPA, 2. Nyonyah H.DIEN A. NATALEGAWA, 3. H. ASLIH, 4. FAHMI BISYIR, 5. Drs. HARRY HARDIANTO,SH.,MBA (Pejabat Lelang Kelas II Wilayah DKI Jakarta Raya), 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINITRASI JAKARTA SELATAN,
6180
  • Soekirno PPAT/CamatKecamatan Ciputat No.I66/Agr/1965 tanggal 4 Mei 1965 ; Pada tanggal 30 Juli 1973 beralih kepada NY. T. PANGARIBUANberdasarkan Akta Jual Beli NAWAR ILTA PPAT/Camat KecamatanCiputat No.1077/JB/Agr/1973 tanggal 2 Juni 1973.b. Bahwa terhadap penerbitan Hak Milik No. 665 dan No. 666/Bintaro tersebutdiatas, telah diajukan keberatan oleh Sdr.