karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal. 2 dari 10 halaman Putusan No.II6

setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak satu tahun lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan kurang komunikasi dantara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.II6

Dedy Jimmy Hutapea ;Bahwa benar saksi tau. yaitu 1 (satu) unit rumah yang terletak diJIn.Abdul Hamid No.33/29 dan di Jin .Mesjid Gg.Pribadi No.II6 DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang karenapernah mau diajak oleh Alm Sorta Nurmatio Sibarani tetapi tidak jad2.

27 November 1982No.lI6/AL/82 yang oleh Camat Laguboti sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahadalah Akta Otentik, sebagai suatu akta otentik sebagaimana diatur dalam Pasal1868 KUHPerdata: "Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat', sehingga dengan mencermati baikriwayat obyek maupun subyek maupun uraian keterangan dalam Akta PembagianHarta Warisan Tanggal 27 November 1982 No.II6

Bahwa karena seluruh tindakan hukum Tergugat atas tanah terperkara baiksebagai pemilik secara pewarisan turun temurun dari Jonathan Harahap hinggakepada Tergugat serta penguasaan atau pengelolaan tanah terperkara selama iniadalah sah dan berdasarkan hukum, maka secara tegas harus dikesampingkandanatau ditolak semua dalildalil para penggugat dalam posita gugatannya bahkandalildaliinya mengenai akte otentik berupa: Akta Pembagian Harta WarisanTanggal 27 November 1982 No.II6/AL/82 yang oleh Camat Laguboti

27 November 1982No.lI6/AL/82 yang oleh Camat Laguboti sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahadalah Akta Otentik, sebagai suatu akta otentik sebagaimana diatur dalam Pasal1868 KUHPerdata: "Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat', sehingga dengan mencermati baikriwayat obyek maupun subyek maupun uraian keterangan dalam AktaPembagian Harta Warisan Tanggal 27 November 1982 No.II6

Bahwa karena seluruh tindakan hukum Tergugat atas tanah terperkara baiksebagai pemilik secara pewarisan turun temurun dari Jonathan Harahaphingga kepada Tergugat serta penguasaan atau pengelolaan tanahterperkara selama ini adalah sah dan berdasarkan hukum, maka secarategas harus dikesampingkan danatau ditolak semua dalildalil para penggugatdalam posita gugatannya bahkan dalildalilnya mengenai akte otentik berupa:Akta Pembagian Harta Warisan Tanggal 27 November 1982 No.II6/AL/82yang oleh Camat Laguboti

Surat-surat:

EKSEPSI KUALITAS PENGGUGAT(OA/BEVOEG)Bahwa dalam gugatannya pada angka 13 dan angka 14 halaman 9,PENGGUGAT mendalilkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT II, TERGUGAT IV, dan TERGUGAT V dengan mendasarkan hakkepemilikan atas obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.241/Kelurahan Cipaganti, akan tetapiSHGB tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tata Usaha Negara dengan Putusan No.II6/PK/TUN/2009 jo.

Bahwa Akta Pengakuan Hutang Nomor 89 tanggal 24 Agustus 2018antara Tergugat Idan II kepada Tergugat III yang dibuat dihadapan TurutTergugat dibuat sebelum Tergugat II dinyatakan berada dalam keadaanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) sementara olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkanPutusan No.II6/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga..Ikt.Pst yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 06 September 2018("Putusan PKPU);4.