M E N G A D I L I DALAM KONPENSIDalam Provisi :Menolak gugatan provisi Penggugat; Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian No.R.001/CAS-AK/KONT/VII/2006, tertanggal 19 Juni 2006 beserta Addendum Pertama, tertanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Kedua, tertanggal 2 Januari 2008;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestatie) terhadap

Surat Perjanjian No.R.001/CAS-AK/KONT/VII/2006, tertanggal 19 Juni 2006 beserta Addendum Pertama, tertanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Kedua, tertanggal 2 Januari 2008;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sisa pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp.14.806.803.068.97 (terbilang : Empat belas milyar delapan ratus enam puluh juta delapan ratus tiga ribu enam puluh delapan rupiah sembilan puluh tujuh sen);Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat terhadap Surat Perjanjian No.R

membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang besarnya tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 1320, 1338, 1267 KUH Perdata dan pasalpasal dari undangundang serta peraturan lainnya yang masih berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Provisi : Menolak gugatan provisi Penggugat;56Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian No.R

.001/CASAK/KONT/VII/2006, tertanggal 19 Juni 2006 beserta AddendumPertama, tertanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Kedua, tertanggal2 Januari 2008;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestatie) terhadap Surat Perjanjian No.R.001/CASAK/KONT/VII/2006, tertanggal 19 Juni 2006 beserta AddendumPertama, tertanggal 10 Agustus 2007 dan Addendum Kedua, tertanggal2 Januari 2008;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sisa pembayarankepada Penggugat sebesar Rp.14.806.803.068.97 (terbilang

: Empatbelas milyar delapan ratus enam puluh juta delapan ratus tiga ribuenam puluh delapan rupiah sembilan puluh tujuh sen);Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatterhadap Surat Perjanjian No.R.001/CASAK/KONT/VII/2006, tertanggal19 Juni 2006 beserta Addendum Pertama, tertanggal 10 Agustus 2007dan Addendum Kedua, tertanggal 2 Januari 2008 setelah Tergugatmelakukan pembayaran seluruh hutang sisa pembayaran sebagaimanatersebut diatas;Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9 September 2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa;b. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14 September 2011 tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa;. dan c. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/551-21/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atas nama

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :e 1 (satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9 September2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa;e 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14 September 2011tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa; dane 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atasnama Terdakwa,

sebesar Rp3.000.000,00, Ibu Rini sebesarRp15.000.000,00, Sertu Raja Gukguk sebesar Rp15.000.000,00, Bank BNI atasnama orang lain PNS Didin sebesar Rp60.000.000,00, Kopersai Pomdam IMsebesar Rp 14.000.000,00, dan Terdakwa didesak untuk membayar hutangnyakarena sudah mendekati lebaran, karena Terdakwa tidak dapat membayar laluTerdakwa pergi meninggalkan dinas.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa Suratsurat :1. 1 (Satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R

/174/IX/2011 tanggal 9 September2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atas namaTerdawa;2. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14 September2011 tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa;3. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atasnama Terdakwa,Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi yang hadir, serta telahditerangkan

/174/IX/2011 tanggal 9 September2011 tentang laporan Desersi dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa;2. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/I1X/2011 tanggal 14 September 2011tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa; dan3. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atasnama Terdakwa;Ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, sehingga olehkarenanya

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9September 2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atasnama Terdawa;b. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14September 2011 tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atasnama Terdakwa;. danc. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal31 Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing)atas nama Terdakwa,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Agustus 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 10 hal. putusan No.r 2206/Pdt.G/2019/PA.MksWonomulyo, Kabupaten Polmas, dengan Kutipan Akta Nikah443/17/VIII/1997, tanggal 13 Agustus 1997.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pa'batang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.r 2206/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak bersifat terbuka tentangpenghasilannya.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.r 2206/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar dua tahun lebih karena Tergugat meninggalkan Penggugat sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya.

Hj.Munawwarah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No.r 2206/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.r 2206/Pdt.G/2019/PA.Mks

ANAKHal. 2 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.Mks3. Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahulu daripadaPewaris, Ayah Pewaris yang bernama Sangrang dan Ibu Pewaris yangbernama Kanan.4. Bahwa anak pewaris yang bernama ANAK, semasa hidupnya pernahmenikah dengan perempuan yang bernama ST. Salmah dan dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama:a. PEMOHON Vb. PEMOHON VIC. PEMOHON VIId. PEMOHON PEMOHON VIII5.

PEMOHON VIIIe PEMOHON IIHal. 3 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.Mksf. PEMOHON g. PEMOHON IIIh. PEMOHON IV9. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk pengurusan kelengkapan berkas penjualanrumah atas nama pewaris serta untuk mengurus harta peninggalan pewarislainnya.10.Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohon melampirkanbeberapa alat bukti antara lain:a.

MAINTANG, yang dikeluarkanoleh Lurah PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene Dan Kepulauan, bertanggal 06 Maret 2019, fotokopi tersebutHal. 5 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.Mksbermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.6.Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa semasa hidupnya almarhum ALMARHUM isteri dananaknya serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 6 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.Mks2. SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui ALMARHUM = dan ALMARHUMAHkeduaanya adalah suami isteri dan juga kakek dan nenek dari paraPemohon.

,M.HHal. 12 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPerincian biaya :TRON PEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.penetapan No.r 142/Padt.P/2019/PA.Mks

Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.Mkspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, sesuai kutipan AktaNikah Nomor: 200/18/X/20112. Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaidua orang anak yaitu ANAK dan ANAK.3. Bahwa perkawinan antara Penguggat dan Tergugat tidak mencapaitujuan perkawinaan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta CeraiNomor: 180/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah memproleh harta bersama berupa:4.1.

Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.Mkspoin 4 diatas ada pada pengusaan Tergugat termasuk surat suratataupun dokumen lainya yang berkaitan dengan perihal objek sengketaMenurut ketentuan pasal 35 UU perkawinaan menyebutkan(1) Harta benda yang diproleh selama semasa perkawinaanmenjadi harta bersama6.

Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasan alasan terurai diatas, maka mohon kepada majelishakim pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar kiranya berkenaan untuk memutuskan:1. Mengabulkan guggatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga menurut hukum3. Menyatakan :3.1. Rumah Tinggal yang terletak di Perumahan Graha Tiga PutraTamalanrea3.2. Tanah kavling 2 Unit yang terletak di Perumahan Bukit Hijau danKec.

Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.Mksdilakukan penjualan melalui pelelangan kemudian dana atau uang hasilpelelanganya dibagikan kepada Penggugat sesuai jumlah menurutketentuan hukum yang berlaku6. Menyatakan seluruh suratsurat atau dokumen, kwitansi yangditerbitkan atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatmenurut hokum.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara8.

Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Abd. RazakPerincian biaya :ARON PEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No.r 1435/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No.r 673/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Mufliyadi bin H. Abd.Rasyid Dg. Gassing), terhadap Penggugat (Anita binti Syarifuddin)3.

Aidah binti Kasa Mina, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tinumbu Dalam, Kelurahan Layang,Hal. 3 dari 10 hal. putusan No.r 673/Pdt.G/2019/PA.MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2. Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi bernama Anita danTergugat bernama Mufliyadi keduanya adalah suami isteri.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi lagi karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat keduanya bertengkar.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No.r 673/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat malas bekerja dan jika ditergur Tergugat maramarah dan bekatakata kasar.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No.r 673/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mufliyadi bin H. Abd.Rasyid Dg. Gassing kepada Penggugat Anita binti Syarifuddin;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No.r 673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menetapkan nama Pemohon SANUYAN lahir di Pamekasan tanggal 9 September 1969 yang tercantum dalam Paspor No.R 287678 adalah salahyang Benar adalah bernama SANOYAN SARNOTO SARRAP lahir di Sampang Tanggal 2 Januari 1970 ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 294.000,-(Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

Kepala Keluarga SANOYAN SARNOTO SARRAPdiberi tanda bukti P3;Foto copy Tanda bukti setoran awal BPIH No.Porsi 1300399083 tertanggal.18Januari 2010 diberi tanda bukti P.4;Foto copy tanda bukti SPPH No.131359156 tertanggal 18 Januari 2010, diberitanda bukti P.5;Foto copy Paspor No.R 287678 atas nama SANUYAN diberi tanda bukti P.6Menimbang, bahwabukti P1 sampai dengan bukti P6 adalah berupa fotocopy dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, telah dibubuhimeterai secukupnya, sehingga dapat

Menetapbkan nama Pemohon SANUYAN elahir di Pamekasan tanggal 9September 1969 yang tercantum dalam Paspor No.R 287678 adalah salahyang Benar adalah bernama SANOYAN SARNOTO SARRAP lahir di SampangTanggal 2 Januari 1970 ;3.

Sehingga penggunaan bukti Surat Kepala LaboratoriumKriminal Polri, tertanggal 16 Oktober 1992 No.R/615/X/1992 jo. Nomor : 544/DF/1992tanggal 12 Oktober 1992, dalam perkara perdata, sebagaimana yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II tersebut di atas adalah melawan hukum, karena :e Tergugat I dan Tergugat II dengan menggunakan Surat KepalaLaboratorium Kriminal Polri, tertanggal 16 Oktober 1992 No.R/615/X/1992 jo.

No.245 PK/Pdt/201 1tertanggal 16 Oktober 1992 No.R/615/X/1992 jo.

25 Nopember 2002 No.22/Pdt.G/ 2002/PN.Cj, yaitu : "Foto copySurat Kepala Laboratorium Kriminal Polri, tertanggal 16 Oktober 1992,No.R/615/X/1992 jo.Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992.

No.R/615/X/1992/LABRIMPOLtanggal 16 Oktober 1992, TELAH DIBERIKAN STATUS HUKUM YANGBERBEDA di dalam Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.141/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 28 Juli 2003, yang dikuatkan oleh Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I.

(vide bukti P12, P 13 dan P 14) ;8 Bahwa Putusan Putusan Pengadilan Yang Telah Mempunyai Kekuatan HukumYang Tetap tersebut adalah di antara pihak pihak yang sama, yaitu antara ParaPemohon Peninjauan Kembali melawan Para Termohon Peninjauan Kembali danmemutuskan perihal yang sama yaitu berupa : Foto copy Surat No.R/615/X/1992/LABRIMPOL tanggal 16 Oktober 1992, yang masing masing tandabukti P 11 dan bukti P la ;9 Bahwa oleh karena Foto copy Surat No.R/615/X/1992/LABRIMPOL tanggal 16Oktober 1992 telah

VISUM ET REPERTUM No.R/28/VeR/VIIV2016 Biddokkes yang dikeluarkanoleh BIDANG KEDOKTERAN DAN KEPOLISIAN POLDA KEPRI danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Rr.NOVITA WAHYU HANDAYANIPENATA TK NIP 197511032005012004 pada tanggal 22 Agustus 2016terhadap korban mayat An.WAWAN AGUSTIAWAN dengan kesimpulanpemeriksaan luar jenazah lakilaki umur + 25 tahun, ditemukan adanyatandatanda Asphikasi/mati lemas diduga akibat TENGGELAM.VISUM ET REPERTUM No.R/29/VeR/VIIV2016 Biddokkes yang dikeluarkanoleh BIDANG

VISUM ET REPERTUM No.R/32/VeR/VIIV2016 Biddokkes yang dikeluarkanoleh BIDANG KEDOKTERAN DAN KEPOLISIAN POLDA KEPRI danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Rr.NOVITA WAHYU HANDAYANIPENATA TK NIP 197511032005012004 pada tanggal 22 Agustus 2016terhadap korban mayat An.SUBAGIO dengan kesimpulan pemeriksaan luarjenazahlakilaki umur + 50 tahun ditemukan adanyatandatandaAsphikasi/mati lemas diduga akibat TENGGELAM.7.

VISUM ET REPERTUM No.R/165/X/2016/ RSMDT yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Angkatan Laut RUMKITAL Dr.MIDYATO SURATANI danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.RADEN BAMBANG WWAYANTOKolonel Laut (K) NRP 11715/P pada tanggal 11 Oktober 2016 terhadapkorban mayat An.MARATU SIANI RAMADHAN dengan kesimpulandiagnosa MENINGGAL kelainan itu disebabkan oleh TENGGELAM.2.

VISUM ET REPERTUM No.R/165/X/2016/ RSMDT yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Angkatan Laut RUMKITAL Dr.MIDYATOSURATANI dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.RADENBAMBANG WNAYANTO Kolonel Laut (K) NRP 11715/P pada tanggal 11Oktober 2016 terhadap korban mayat An.MARATU SIANI RAMADHANdengan kesimpulan diagnosa MENINGGAL kelainan itu disebabkan olehTENGGELAM.2.

VISUM ET REPERTUM No.R/29/VeR/VIIV2016 Biddokkes yang dikeluarkanoleh BIDANG KEDOKTERAN DAN KEPOLISIAN POLDA KEPRI danditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Rr.NOVITA WAHYU HANDAYANIPENATA TK NIP 197511032005012004 pada tanggal 22 Agustus 2016terhadap korban mayat An.NISTAM ALIAS GOPANG dengan kesimpulanpemeriksaan luar jenazah lakilaki umur + 45 tahun, ditemukan adanyatandatanda Asphikasi /mati lemas diduga akibat TENGGELAM.VISUM ET REPERTUM No.R/30/VeR/VII/2016 Biddokkes yang dikeluarkanoleh BIDANG

Basuki W Sp.OT, mengalami luka patah selangkang kiri ;Muryanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/12/11/2011tanggal 23 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I Ketut DJ.Sp.B, mengalami luka patah selangkang kiri ;Suwito Nyoto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/08/II/2011tanggal Maret 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

Basuki WSp.OT,mengalami luka patah selangkang kiri ;Ahmad Masrukin, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/11/II/2011tanggal 25 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. Dramora,mengalami luka patah tulang iga I kiri ;Paryati, ; berdasarkan Visum Et Repertum No.R/14/I1I/2011tanggal 25 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

Basuki WSp.OT,dalam kesimpulannya hasil pemeriksaan didapatkan memar danrenggang panggul dan pergelangan tanganSularno, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/13/II/2011 tanggal23. Februari 2011 = dari Rumah = Sakit TK.I1.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I KetutD.J.Sp.B, dalam kesimpulannya luka patah lecet dan wmemardaerah lutut dan pinggang ; Jariati, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/13/II/2011 tanggal23.

Basuki W Sp.OT, mengalami luka patah selangkang kiri =;Muryanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/12/11/2011tanggal 23 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I Ketut DJ.Sp.B, mengalami luka patah selangkang kiri ;Suwito Nyoto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/08/II/2011tanggal Maret 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

Basuki WSp.OT,mengalami luka patah selangkang kiri ;Ahmad Masrukin, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/11/II/2011tanggal 25 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. Dramora,mengalami luka patah tulang iga I kiri ;Paryati, ; berdasarkan Visum Et Repertum No.R/14/I1/2011tanggal 25 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

setelah itu terdakwa memasukan kemaluanyake kamaluan saksi Salsa Yunita als Lintang als Intansetelah selesai melakukan perbuatan tersebut terdakwamenyuruh saksi Salsa Yunita als Lintang als Intan untukmemakai celana dalamnya dan roknya kembali danterdakwa memberi sejumlah uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) kepada saksi Salsa Yunita alsLintang als Intan, perbuatan terebut dilakukan lebih dari1x terhadap saksi Salsa Yunita als Lintang als Intan;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.R

kemudian saksi Salsa Yunita menceritakan bahwa diamenjadi korban persetubuhan dan pencabulan olehterdakwa;e Bahwa saksi menurut saksi Salsa Yunita sudah 5 kalidisetubuhi oleh terdakwa dengan mencium pipi sertamemegang payudara saksi Salsa Yunita;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Salsa Yunitamengalami sakit saat buang air kecil dan kemaluanyamengeluarkan keputihan;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.R/242/VERPPTKSA/X/2015/Rumkit Bhay TK Rumah SakitBhayangkara TK R.Said Sukanto Kramat Jati

membujuk = anakmelakukan persetubuhan;e Bahwa saksi pada waktu disetubuhi oleh terdakwa masihberumur 11 tahun lahir tanggal 15 Juni 2004;e Bahwa saksi awalnya bertemu terdakwa dijalan saatpulang sekolah sekitar jam 13.00 Wib pada saat ituterdakwa membawa karung dan mengajak saksi kekebun dekat sekolah kemudian karung digelar dan saksidicium pipi dan dipegangpegang payudara sertakemaluan saksi setelah itu saksi diberi uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah)e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.R

POLPUS,No.R/06//2010/RS.POLPUS, No.R/02//2010/RS.POLPUS, No.R/09//2010/RS.POLPUS, No.R/05//2010/RS. POLPUS, No.R/10//2010/RS.POLPUS, No.R/11//2010/RS. POLPUS, No.R/03//2010/RS.POLPUS dariRumah Sakit Pusat Kepolisian R.S. Sukamto, No. 24/RM/VIS/II/10,Hal. 3 dari 32 hal. Put.

POLPUS,No.R/06//2010/RS.POLPUS, No.R/02//2010/RS.POLPUS, No.R/09/V/2010/RS. POLPUS, No.R/05//2010/RS. POLPUS, No.R/10//2010/RS.POLPUS, No.R/11//2010/RS. POLPUS, No.R/03//2010/RS.POLPUS dariRumah Sakit Pusat Kepolisian R.S.

No. 303 K/Pid/SUS/2009kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya dalam keadaan tidaktegang ke dalam vagina saksi Ratih Winata namun tidak sampaimengeluarkan sperma, kemudian Terdakwa membawa saksi Ratih Winatamasuk ke dalam tahanan; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.R/66/I/2008/Rumit Polpustanggal 5 Pebruari 2008 pada pemeriksaan kelamin ditemukan robekan lamaselaput dara pada jam satu, jam empat, jam enam, jam sembilan, jam duabelas sampai dasar, dalam kesimpulannya tidak ditemukannya

perkara); Perbuatan Terdakwa melanggar pasal 81 ayat 1 UU No.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dian Arif Suseno bin (alm) Mursid, pada waktu dan tempatseperti tersebut di atas, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, yang Terdakwa lakukan dengan cara yang samasebagaimana yang telah diuraikan di dalam Surat Dakwaan Primair di atas; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.R

No. 303 K/Pid/SUS/2009Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum No.R/66/I/2008/Rumit Polpustanggal 5 Pebruari 2008 pada pemeriksaan kelamin ditemukan robekan lamaselaput dara pada jam satu, jam empat, jam enam, jam sembilan, jam duabelas sampai dasar, dalam kesimpulannya tidak ditemukannya luka akibatkekerasan selanjutnya pada selanjutnya pada pemeriksaan kelaminditemukan robekan lama selaput dara (selaput dara tidak utuh) yangdisebabkan kekerasan masuknya benda tumpul ke dalam liang senggama(Visum

Menetapkan surat bukti berupa VER No.R/66/I/2008/Rumit Polpus tanggal 5Pebruari 2008 tetap dilampirkan dalam berkas perkara;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 539/Pid/2008/PT.Bdg. tanggal 18 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.162/Pid.B/2008/PN.

Menetapkan surat bukti berupa Visum Et Repertum No.R/66/I/2008/RumitPolisi Pusat tanggal 5 Pebruari 2008, tetap dilampirkan dalam berkasperkara;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/AktaPid/2009/PN.Cbn. jo. No. 462/PID.B/2008/PN.CBN. jo.

Aceh pada Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh No.R/132/VIII/2015/PPT Aceh tanggal 25Agustus 2015, yang dilakukan pemeriksaannya oleh dr.

Aceh pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh No.R/132/VIII/2015/PPT Aceh tanggal 25 Agustus 2015, yangdilakukan pemeriksaannya oleh dr.

Aceh pada Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh No.R/132/VIII/2015/PPT Aceh tanggal 25 Agustus 2015,yang dilakukan pemeriksaannya oleh dr.

Aceh pada Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh No.R/132/VIII/2015/PPT Aceh tanggal 25Agustus 2015, yang dilakukan pemeriksaannya oleh dr. HENDRISAPUTRA telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil visum etrepertum PPT Prov. Aceh atas nama korban CUT TRISCA ANDAYANI dariRumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh No.R/132/VIII/2015/PPT Aceh, tanggal25 Agustus 2015 yang diperiksa oleh dr.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ELSA KRISTIAN mengalami lukasebagaimana visum et repertum No.R / 78 / RS.06.05 / 9 / 2020 tanggal 24September 2020 yang diperiksa oleh Dr.

Ketikasaksi keluar dari dalam mobil, terdakwa menarik saksi untuk masukkedalam mobil lalu memukul kembali dibagian punggung denganmenggunakan 1 (satu) buah tali pinggang kulit warna hitam sebanyak 2(dua) kali lalu terdakwa memukul mata sebelah dan kening saksi hinggaberdarah sehinggan saksi tidak dapat melaksanakan aktifitas ataukegiatan sehari hari untuk Sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami lukasebagaimana visum et repertum No.R / 78 / RS.06.05 / 9 / 2020 tanggal24

langsung memanggil saksi Elsa untuk menanyakan apayang terjadi sekaligus melihat kondisi anak saksi tersebut, dan ketika itusaksi menanyakan kepada anak saksi kenapa kemudian dijawab anaksaksi dipukul oleh Sindak; Bahwa setahu saksi terdakwa cemburu dengan anak saksi karena anaksaksi menjalin hubungan dengan Anto yang dikenal melalui medsos; Bahwa menurut anak saksi terdakwa sudah sering memukul anak saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami lukasebagaimana visum et repertum No.R

memanggil saksi Elsa untukmenanyakan apa yang terjadi sekaligus melihat kondisi anak saksitersebut, dan ketika itu Ssuami saksi menanyakan kepada anak saksikenapa kemudian dijawab anak saksi dipukul oleh Sindak; Bahwa setahu saksi terdakwa cemburu dengan anak saksi karena anaksaksi menjalin hubungan dengan Anto yang dikenal melalui medsos; Bahwa menurut anak saksi terdakwa sudah sering memukul anak saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami lukasebagaimana visum et repertum No.R

Pid.B/2020/PN BtmELSA KRISTIAN untuk masuk kedalam mobil lalu. memukul kembalidibagian punggung dengan menggunakan 1 (satu) buah tali pinggang kulitwarna hitam sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa memukul mata sebelahdan kening saksi korban ELSA KRISTIAN hingga berdarah sehinggansaksi korban ELSA KRISTIAN tidak dapat melaksanakan aktifitas ataukegiatan sehari hari untuk sementara waktu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ELSAKRISTIAN mengalami luka sebagaimana visum et repertum No.R

didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN KagSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 43/Pid.Sus/2016tanggal 20 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Kag tanggal 20 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanhasil Visum et Repertum No.R

yangtidak jauh dari tempat kejadian kemudian Iangsung dibawa ke Puskesmas SP.Padangkemudian dibawa ke RSUD Kayuagung lalu dirujuk ke Rumah Sakit Palembang danmeninggal dunia.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan upaya pengereman dan menghindar kekiri maupunke kanan jalan serta terdakwa tidak ada memberikan isyarat suarat klakson pada saatkejadian tersebut dan juga terdakwa tidak memilik SIM C dan terdakwa tidak membawaSTNK.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dan berdasarkan visum et repertum No.R

yang tidak jauh dari tempat kejadian kemudian Iangsung dibawa kePuskesmas SP.Padang kemudian dibawa ke RSUD Kayuagung lalu dirujuk ke RumahSakit Palembang dan meninggal dunia.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan upaya pengereman dan menghindar kekiri maupunke kanan jalan serta terdakwa tidak ada memberikan isyarat suarat klakson pada saatkejadian tersebut dan jugs terdakwa tidak memilik SIM C dan terdakwa tidak membawaSTNK.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dan berdasarkan visum et repertum No.R

Homsa binti Lamid;1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BG 2517 ZE,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum No.R/10/RSUD/RM/IX/2015 tanggal 30 September 2015 dari RSUD Kayuagung yang dibuat danditandatangani oleh dr.Tri Susanti yang telah melakukan pemeriksaan atas diri korbanZaenal Ibrahim bin H.

atas uk. 3 cm x 1,5 cm dalam 0,5 cmluka robek pada kaki kanan uk. 3 x 0,5 cm, memar pada tumitluka lecet pada bahu kanan uk. 2 x 1 cm, luka lecet pada punggung tangan kananuk.2 x 0,5 cmmemar pada pinggul kanan uk. 6 x 4 cm dan lecet uk. 4 x 0,5 cmKesimpulan pada tubuh korban didapatkan luka robek pada kepala, kaki kanan,luka lecet serta memar pada dahi kanan atas yang diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasil visum etrepertum No.R

MohamadSholeh tidak melakukan perlawanan sama sekali ; Bahwa sesuai Surat Visum Et Repertum No.R/193/1X/2010/Rumkit pada tanggal 12 Septe,mber 2010 yangdibuat Dr.T Wahyudi dari Rumah Sakit Polri BhayangkaraKediri, dengan hasil pemeriksaan Luar : Kepala terdapatmemar pada pangkal alis kanan ukuran satu kali satusentimeter, Terdapat memar pada bibir atas kanan ukuransatu. kali lima sentimeter.

teman temannya, melihat ada saksi MohamadSholeh Bin Tumper naik sepeda motor berboncengandengan temannya, selanjutnya terdakwa menghentikandan meminta rokok kepada saksi Mohamad Sholeh Bin Tumperdengan berkata Le njaluk rokoke dan saksiMohamad Sholeh menjawab Gak duwe selanjutnya terdakwaberkata Lek Gak tok wei tak kampleng ngko dansetelah itu terdakwa Kasiyanto Bin Rebo,langsungmemukul saksi Mohamad Sholeh Bin Tumper sebanyak 4kali yang mengenai bagian pelipis dan bibir sesuai VisumEt Repertum No.R

setelah itu terdakwa Kasiyanto Bin Rebo,langsungmemukul saksi Mohamad Sholeh Bin Tumper sebanyak 4kali yang mengenai bagian pelipis dan bibir sesuai VisumEt Repertum No.R/193/1X/2010/Rumkit pada tanggal 12September 2010 yang diperiksa oleh dr.

MUAFFANtersebut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan tes Urine terhadap TerdakwaLMOH.HOLIS' di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian ResortSampang dinyatakan mengandung Zat Amphetamine, sesuai dengan hasilPemeriksaan tes Urine atas nama MOH.HOLIS No.R/08//2015/Urkes tanggal28 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AHMAD DJAKFARdokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan tes Urine terhadap TerdakwaILA.MUAFFAN

di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian ResortSampang dinyatakan mengandung Zat Amphetamine, sesuai dengan hasilPemeriksaan tes Urine atas nama A.MUAFFAN No.R/07//2015/Urkes tanggal28 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AHMAD DJAKFARdokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Sampang Urusan Kedokteran danKesehatan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan tes Urine terhadap TerdakwaIl SALIM di Urusan Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Resort Sampangdinyatakan mengandung Zat Amphetamine

Surat Hasil Pemeriksaan Urine No.R/08//2015/Urkes tertanggal 28 Januari2015 terhadap Terdakwa LMOH.HOLIS, No.R/07//2015/Urkes tertanggal 28Januari 2015 terhadap Terdakwa JILAHMAD = MUAFFAN ~ danNo.R/05/V2015/Urkes tertanggal 27 Januari 2015 terhadap TerdakwaILSALIM, yang hasil pemeriksaannya dinyatakan bahwa Urine Terdakwa24IMOH.HOLIS, Terdakwa ILAHMAD MUAFFAN dan TerdakwaIil.SALIM,mengandung Zat Amphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian keterangannya satu

/08//2015/Urkes tertanggal 28 Januari 2015 terhadap TerdakwaIMOH.HOLIS, No.R/07/V2015/Urkes tertanggal 28 Januari 2015 terhadapTerdakwa ILA.MUAFFAN dan No.R/05//2015/Urkes tertanggal 27 Januari2015 terhadap Terdakwa IIlLSALIM, yang hasil pemeriksaannya dinyatakanbahwa Urine Terdakwa IMOH.HOLIS, Terdakwa ILA.MUAFFAN danTerdakwa IILSALIM, mengandung Zat Amphetamine.Bahwa benar 1 (satu) Poket Sabu dalam Plastik Klip warna Putih yangterbagi 2 bagian Plastik Klip warna putin yang ditemukan di Tolet /

/08//2015/Urkes tertanggal 28 Januari 2015terhadap Terdakwa MOH.HOLIS, No.R/07//2015/Urkes tertanggal 28 Januari2015 terhadap Terdakwa IlLA.MUAFFAN dan No.R/05//2015/Urkes tertanggal 27Januari 2015 terhadap Terdakwa IIlLSALIM, yang menyatakan bahwa UrineTerdakwa I.MOH.HOLIS, Terdakwa ILA.MUAFFAN dan TerdakwaIill.SALIM,mengandung Zat Amphetamine.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya Terdakwa .MOH.HOLIS,Terdakwa ILA.MUAFFAN dan Terdakwa IILSALIM diruang Tamu bersama dan32terdapat barang bukti diantaranya

No.R 2717/ Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp 100.000.000, beserta surat permintaan UUDP tertanggal 01 Desember, Nota Dinas denganNo.R 2717 tertanggal 03 Desember 2003, Surat Permintaan PembayaranAnggaran Rutin/Pembangunan tertanggal 01 Desember 2003 dan DaftarPerincian Rencana Pembangunan UUDP Rutin tertanggal 01 Desember2003. 45Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2718/Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp 100.000.000, besertasurat permintaan UUDP tertanggal

Rencana Pembangunan UUDP Rutin tertanggal 01 Desember2003. 43.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2716/Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp 100.000.000, besertasurat permintaan UUDP tertanggal 01 Desember, Nota Dinas denganNo.R 2716 tertanggal 03 Desember 2003, Surat Permintaan PembayaranAnggaran Rutin/Pembangunan tertanggal 01 Desember 2003 dan DaftarPerincian Rencana Pembangunan UUDP Rutin tertanggal 01 Desember2003. 44.

Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2717/ Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp 100.000.000, besertasurat permintaan UUDP tertanggal 01 Desember, Nota Dinas denganNo.R 2717 tertanggal 03 Desember 2003, Surat Permintaan PembayaranAnggaran Rutin/Pembangunan tertanggal 01 Desember 2003 dan DaftarPerincian Rencana Pembangunan UUDP Rutin tertanggal 01 Desember2003. 45.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2718/Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp

/935/KEU/2003 tertanggal 10 Nopember2003 tentang Otoritas Anggaran Belanja Rutin Tahun Anggaran 2003. 40.2 (dua) rangkap UUDP rutin untuk biaya pelunasan pengurusan restitusi/kompensasi pajak pengahasilan PPh Pasal 21 Tahun 2001 dan 2002sebesar Rp 800.000.000, tertanggal 31 Oktober 2003. 41.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2714/ P nNo. 62.

01 Desember2003. 45.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2718/Perb/2003 tanggal 03 Desember 2003 sebesar Rp 100.000.000, besertasurat permintaan UUDP tertanggal 01 Desember, Nota Dinas denganNo.R 2718 tertanggal 03 Desember 2003, Surat Permintaan PembayaranAnggaran Rutin/Pembangunan tertanggal 01 Desember 2003 dan DaftarPerincian Rencana Pembangunan UUDP Rutin tertanggal 01 Desember2003. 46.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Beban sementara No.R 2719/Perb/2003 tanggal 03 Desember

Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308455 tanggal 14052013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda P.1;2. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308456 tanggal 15052013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda Bukti P.2;3. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308469 tanggal 4062013 dari Bank Syariah Mandiri, = diberi tanda P.3;4. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308470 tanggal 05062013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda P.4;5.

Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308471 tanggal 06062013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda P5;6. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308472 tanggal 11062013 dari Bank Syariah Mandiri diberi tanda P6;7. Foto copy Bilyet Giro atas nama Muhammad Fahmi No.R 308473 tanggal 12062013 dari Bank Syariah Mandiri diberi tanda P.7;8.