Ditemukan 3 data
39 — 39
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nofiyar bin Hadi Amrullah) terhadap Penggugat (Zarlinda binti Salim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
Darwis Lubis Bin Husen Juang Lubis
44 — 18
BE 9217 JB warna Kuning Noka: FE104003012 Nosin: 4D310637284 An.PURWANTO kepada saksi Sarino Bin Marimin seharga Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi Dedi Nofiyar Bin (Alm)Hasim Bakri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekira pukul 10.00Wib, saksi korban Hi.
Lampung Utara, saksi Indra Saputra Bin (Alm) Abdullah menjual 1 (Satu)Unit Mobil Truck Merk Mitsubishi Roda Empat tahun 1986 dengan nomor polisiBE 9217 JB warna Kuning Noka: FE104003012 Nosin: 4D310637284 An.PURWANTO kepada saksi Sarino Bin Marimin seharga Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) dengan disaksikan oleh saksi Dedi Nofiyar Bin (Alm)Hasim Bakri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekira pukul 10.00Wib, saksi korban Hi.
Saksi Dedi Nofiyar Bin Hasim Bakri dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sarino Bin Marimin ada membeli 1 (Satu) unit mobil merkMITSUBISHI Type Truck Colt Diesel Roda Empat dengan nomor Polisi BE9217 JB tahun 1986 warna Kuning dari saksi Indra Saputra Bin Abdullah; Bahwa Bukti kepemilikan saksi Indra Saputra Bin Abdullah berikan padasaat menjual mobil yang diakui miliknya tersebut kepada saksi Sarino BinMarimin sehingga saksi Sarino Bin Marimin yakin dan percaya
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk DATANG menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Nofiyar bin Azrin) kepada Penggugat (Iga Dwika binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah
hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang Nomor : 699/146/V/2015 pada tanggal 29 Mei 2015 atas namaIga Dwika Binti Supardi sebagai Penggugat dengan Eko Nofiyar