NOFIZAR Bin BASRONI

PUTUS ANNomor : 34/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini,dalam perkara terdakwa ; Nama : NOFIZAR Bin BASRONI;Tempat lahir : Batu Raja (Sumsel);Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 05 November1989;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kemelak KecamatanBindung' LangitKabupaten

Perkara : PDM09/BAPU/01/2011 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAANconse Bahwa ia terdakwa NOFIZAR Bin BASRONI, pada hariSenin, tanggal 29 November 2010 sekira pukul 03.00 Wib atauPage 2 of6 Nomor : 34/Pid/2011/PTTKsetidak tidaknya pada suatu waktu di bulan November 2010atau setidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Jalan lintasSumatera depan Polsek Way Tuba kecamatan Way Tuba KabupatenWay Kanan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan

Menyatakan terdakwa NOFIZAR Bin BASRONI,telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor : 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFIZARBin BASRONI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa NOFIZAR' Bin BASRONI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahPage 4 of6 Nomor : 34/Pid/2011/PTTKmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOFIZAR BinBASRONI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor F No 2612955 untuk mobil toyota avanza BM 1325 QH, di kembalikan kepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen Latief.. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Als Rid Bin Doenoen latief dihubungi oleh Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa memintakepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen latief untukdapat merentalkan 1 (satu) unit mobil Toyoya Avanza BM 1325QH setelah itu saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen latiefmenghubungi istrinya saksi Andika Fitriati Binti Mustafa untukmeminta persetujuan sehingga akhirnya saksi Ridar Nofizar AlsRid Bin Doenoen latief menyetujui keinginan Terdakwa yangakan merentalkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1325QH

Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit mobil Toyota avanza No Pol 1325 QH milik saksiAndika Fitriatydari Ridar Nofizar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 di rumah saksiRidar Nofizar. Sekira pukul 07.00 Wib.e Bahwa benar saksi mengetahui kerana pada waktu itu saksisedang duduk di teras rumah kemudian saksi melihhat Terdakwa sedangberbis=cara dengan Ridar Nofizar di teras rumah dan pada saat itu saksimenanyakan kepada Terdakwa eh bg, kenapa bg, mau pijam mobil ?

Bahwa benar pukul 07.00 Wib terdakwa bersama dengan IwanFanher mendatangi rumah saksi Ridar Nofizar dengan menggunakansepeda motor dan setibanya di rumah saksi Ridar Nofizar Terdakwaberjumpa dengan saksi sedangkan Ifan Fanher tidak berjumpa dengansaksi Ridar Nofizar, dia menunggu di luar gang yang jaraknyakuranglebih 10 meter dari rumah saksi Ridar Nofizar sehingga Terdakwasendiri yang berjumpa dengan saksi Ridar Nofizar.

Bahwa benar pukul 07.00 Wib terdakwa bersama dengan IwanFanher mendatangi rumah saksi Ridar Nofizar dengan menggunakansepeda motor dan setibanya di rumah saksi Ridar Nofizar Terdakwaberjumpa dengan saksi sedangkan Ifan Fanher tidak berjumpa denganSaksi Ridar Nofizar, dia menunggu di luar gang yang jaraknyakuranglebih 10 meter dari rumah saksi Ridar Nofizar sehingga Terdakwasendiri yang berjumpa dengan saksi Ridar Nofizar.e Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan saksi Ridar Nofizarsepakat untuk di

menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol BM 1325QH dengan cara bermula saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen latiefdi hubungi oleh Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa meminta kepadasaksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen latief untuk dapat merentalkan 1(satu) unit mobil Toyoya Avanza BM 1325 QH setelah itu saksi RidarNofizar Als Rid Bin Doenoen latief menghubungi istrinya saksi Andika13Fitriati Binti Mustafa untuk meminta persetujuan sehingga akhirnyasaksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen

Dikembalikan kepada Isna Nofizar Binti Martunis;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi BL 3203 CG;Dikembalikan kepada Ernawati Binti M.Yusuf;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

yaitu 1 (Satu) buah tas miliksaksi Isna Nofizar binti Martunis dengan penuh kekuatan atau kekerasandengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan pada saat itu saksiIsna Nofizar binti Martunis tersentak serta tas tersebut langsung lepasdari tangan saksi Isna Nofizar binti Martunis yang akibat saksi IsnaNofizar binti Martunis tersentak membuat motor yang dikendarai Saksioleng dan hampir jatuh untung saja saksi sigap mengerem danmempertahankan motornya agar tidak jatuh; Bahwa karena aksi Terdakwa dan

posisisebelah kiri saksi Isna Nofizar Binti Martunis dan saksi Edwar Taufik BinNyak Lizam.

Martunis tersentak serta tastersebut langsung lepas dari tangan saksi Isna Nofizar binti Martunis;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah tas kecil warna hitam adalah milik saksiIsna Nofizar binti Martunis namun 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi sertauang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) yang ada di dalam tastersebut telah hilang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Ttn Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi Isna Nofizar binti Martunismengalami kerugian kurang lebih sejumlah

Dimana Terdakwa menarik secara paksa denganmenggunakan tangan kanan 1 (satu) buah tas milik saksi Isna Nofizar bintiMartunis, sehingga pada saat itu saksi Isna Nofizar binti Martunis tersentakserta tas tersebut langsung lepas dari tangan saksi Isna Nofizar binti Martunis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Terdakwa yang mengendaraisepeda motor langsung mendekati saksi Isna Nofizar binti Martunis pada saatitu melalui posisi sebelah kiri saksi Isna Nofizar binti Martunis dan saksi EdwarTaufik bin Nyak Lizam.

Menyatakan terdakwa RANGGA NOYA SYAHPUTRA bin NOFIZAR yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RANGGA NOYA SYAHPUTRA bin NOFIZAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ditambah denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3. Menyatakan pidana tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menyatakan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 874/Pid/B/2014/PN.BdgSetelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusanterhadap terdakwa sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RANGGA NOYA SAYAHPUTRA Bin NOFIZAR

(tiga riburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah mengajukan permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada TuntutanPidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekitar

Miftahbersamasama saksi Ivan Sopandri (anggota Polisi Sat Res Narkoba PolrestabesBandung) beserta tim melakukan penyelidikan didaerah tersebut dan diketahuiorang tersebut adalah terdakwa Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi A.

seluruhnya 56,8415 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanamantanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar

Miftah dan saksi Ivan Sopandri ;Bahwa terdakwa menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumeyerahkan narkotika golongan I, tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Perumahan

Selanjutnya, berdasarkan keterangan KasatReskrim Polres Agam, AKP FAHREL, SH, MH, terjadinya Penangkapandan Penyitaan 37 tandan buah kelapa sawit milik Kaum Suku TanjungManggopoh oleh Termohon didasari atas laporan dari NOFIZAR padaTermohon. Dimana sampai saat permohonan Pemeriksaan Praperadilanini diajukan ke Pengadilan Negeri Lubuk Basung, tidak diketahui siapanama NOFIZAR yang disebutkan Termohon tersebut.4.

Berawal Pada hari Rabu tanggal 18 November 2020seorang laki laki bernama NOFIZAR DT GANTO SUAROmembuat laporan pengaduan ke Polres Agam tentangTindak Pidana pencurian buah kelapa sawit milik NinikMamak Suku Tanjung Manggopoh yang bertempat dilahan kebun sawit milik Ninik Mamak Suku TanjungManggopoh;b.

Termohon melakukan Interogasi terhadap pelapora.n NOFIZAR DT GANTO SUARO;d.

NOFIZAR DT GANTO SUARO2. AFRIWAL HIDAYAT Pgl AL3. JONI Pgl JONI ;h.

Fotokopi sesuai aslinya Dokumen Interogasi Atas Nama Nofizar Pgl DTGanto Suaro, Loli Anggraini, Mardian Saputra Pgl Dian, Zaltia Yoki Pg! Yoki,Saksi Afriwal Hidayat Pgl AL dan Saksi Joni Pgl Joni (Selanjutnya disebutsebagai Bukti T3);4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 21November 2020 (selanjutnya disebut sebagai Bukti T4);5.

Nama: NOFIZAR DT. GANTOSUARO PGL. PAK DATUK;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 764 K/Pid/2018Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Manggopoh;: 50 Tahun / 28 Februari 1967:: Lakilaki;: Indonesia:*Kebun Tinggi, Jorong Balai SatuManggopoh, Nagari Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat:: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

MAJOSATI dan NOFIZAR DT. GANTO SUARO Pgl. PAK DATUK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah untuk ditahan;3. Menyatakan barang bukti :1.1 (satu) buah buku Tanah Hak Milik No. 415 dengan namapemegang hak RASANI;2. 1 (satu) buah buku Tanah Hak Milik No. 417 dengan namapemegang hak ASMAWI DT.

waktu dalamtahun 2014 bertempat di Rumah Samping Perumahan Ujung Berung Indah Jl.Ujung Berung Indah Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkannarkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa berawal ketika Rangga Noya Syahputra Noya Bin Nofizar

Miftah dan saksi IvanSopandri yang dalam penguasaan Rangga ditemukan barang bukti berupaganja, dimana pada waktu itu terdakwa bersama Febri William Bin DonganGuring (terdakwa dalam berkas pekara terpisah) berada ditempat tersebutdikarenakan terdakwa bersamasama Febri William Bin Dongan Guring(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah menerima pemberian ganjadari Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) kemudian menggunakan ganja tersebut secara bersamasama danketika

Miftah dan saksi IvanSopandri, terdakwa sedang bersamsama dengan Rangga Noya SyahputraBin Dongan Guring dan Febri William Bin Dongan Guring (para terdakwadalam berkas perkara terpisah), berada di Perumahan Ujung Berung Indahyang ketika itu terdakwa sudah menggunakan ganja tersebut bersamasamadengan Rangga Noya Syahputra Bin Nofizar dan Febri William Bin DonganGuring (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara ganjadiambil sedikit kemudian dilinting dengan menggunakan kertas papierdilinting

Adapun kemenangan Tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor : 29/PDT.G/2017/PN.Lbb,tanggal 2 Mei 2019.Bahwa SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK (JONI PUTRA DT BINTAROHITAM, NOFIZAR DT GANTO SUARO, SYAFUL ANWAR DT MAJO SATI)berperkara dengan SARDIUS dkk, mengatas namakan Suku TanjungManggopoh, karena SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK merupakan NinikMamak Kaum Suku Tanjung Manggopoh.Bahwa sejak tanggal 29 Desember 2018, SYAHREL DT BINTARO RAJODKK ((JONI PUTRA DT BINTARO HITAM, NOFIZAR DT GANTO

SUARO,SYAIFUL ANWAR DT MAJO SATI)) tidak lagi menjabat sebagai NinikMamak Suku Tanjung Manggopoh, karena gelar adatnya telahdipulangkan oleh KAN Nagari Manggopoh pada masingmasing PusakoSuku Tanjung Manggopoh.Bahwa dengan telah dipulangkannya SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK((JONI PUTRA DT BINTARO HITAM, NOFIZAR DT GANTO SUARO,SYAIFUL ANWAR DT MAJO SATI) oleh KAN Nagari Manggopoh padamasingmasing Pusako Suku Tanjung Manggopoh, maka SYAHREL DTBINTARO RAJO DKK ((JONI PUTRA DT BINTARO HITAM, NOFIZAR DTHalaman

Bahwa berdasarkan uraian diatas, segala bentuk Laporan Polisi yangdilaporkan oleh SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK ((JONI PUTRA DTBINTARO HITAM, NOFIZAR DT GANTO SUARO, SYAIFUL ANWAR DTMAJO SATI), tidak lagi mempunyai kekuatan hukum karena 4 (Empat)Orangorang tersebut tidak lagi mempunyai hak apapun pada PLASMAYTM sebagai Ninik Mamak.8.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Nofizar bin Maisar ) terhadap Penggugat ( Ningsih Wiarsih binti Supendi );4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofizar bin Osman) terhadap Penggugat (Anini binti M. Jamil); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara (DIPA) Mahkamah Syar'iyah Sabang tahun anggaran 2018;

Selain itu, Judex Facti juga sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan dari Saksi Ahli : M.Agus Nofizar, SH Kasi Hukum dan Kepelautan pada Kantor Administrator PelabuhanBanjarmasin;9. Bahwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh Pemohon Kasasi Il,bahwa dalam perkara a quo, oleh karena pekerjaan Termohon Kasasi Ilsebagai awak kapal/pelaut yang bekerja di atas kapal, maka hubungankerjanya diikat dengan Perjanjian Kerja Laut (PKL).

Sementara itu, ketentuan Pasal337 UU No. 17 Tahun 2008 yang dijadikan acuan oleh Judex Facti,sampai dengan saat ini belum ada peraturan pelaksanaannya;Dengan demikian jelaslah bahwa dalam perkara a quo, karenamenyangkut awak kapal dan PKL, maka harus mengacu kepadaketentuanketentuan dalam KUHD dan PP No. 7 Tahun 2000 yangmerupakan /ex spesialis, dan hal ini juga bersesuaian dengan keterangansaksi ahli M.Agus Nofizar, SH sebagaimana pertimbangan Judex Factiepada halaman 1213: Bahwa karena belum ada

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Isna Nofizar Binti Martunismengalami kerugian sebesar + Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN. TtnSubsidairBahwa Terdakwa YUDIS Bin ALI MUNIR dan Sdr.

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Isna Nofizar Binti Martunismengalami kerugian sebesar + Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengardibawah

NOFIZAR DATUAK GANTO SUARO, a.n.SYAIFUL ANWAR DATUAK MAJO SATI dan a.n. JONI PUTRA,S.Kom, M.M. DATUAK BINTARO HITAM, dalam hal ini HENDRI(Pemohon) tidak pernah memiliki kuasa dari Ninik Mamak untukmengajukan permohonan Praperadilan.

NOFIZAR DATUAK GANTO SUARO, a.n.SYAIFUL ANWAR DATUAK MAJO SATI dan a.n.

Sedangkan buah kelapa sawit hasil panen tanggal20 NOvenber 2020 dipanen pada kebun yang sama yaitu kebun Kelapa SawitMilik Kaum Suku Tanjung Manggopoh, berdasarkan atas laporan dengannama Pelapor NOFIZAR;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, buah kelapa sawit yang ditangkap,ditahan dan disita oleh Termohon dan dibawa menggunakan mobil L300dengan Nomor Polisi BA 8546 N ber STNK/BPKB, A.n H.

NOFIZAR yang tidak sah tersebut Sesuai dengan Pasal77 jo Pasal 81 KUHAP Pemohon merasa berhak menuntut ganti kerugiankepada Temohon sebesar Rp. 25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);12.

No.156 PK/Pdt/20144.003, Rukun Warga 010, Kelurahan Bungo Pasang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang;NOFIZAR gelar DATUK GANTO SUARO, bertempat tinggaldi Kabun Tinggi, Balai Satu) Manggopoh, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;SYAIFUL ANWAR gelar DATUK MAJO SATI, bertempattinggal di Padang Sana, Jorong Sago, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;JONI PUTRA, S.Kom, MM gelar DATUK BINTARO HITAM,bertempat tinggal

Ganto Suaro telah meninggal dunia dan sekarang digantikanoleh Nofizar Dt. Ganto Suaro (Penggugat 2); A. Dt. Majo Sati juga telah meninggal dunia dan sekarang digantikanoleh Syaiful Anwar Dt. Majo Sati (Penggugat 3); . Dt. Bintaro Hitam, telah meninggal Dunia dan sekarang digantikanoleh Joni Putra, S.Kom, MM Dt.

NOFIZAR gelar DATUK GANTOSUARO, 3. SYAIFUL ANWAR gelar DATUK MAJO SATI, 4. JONI PUTRAS.Kom. MM. gelar DATUK BINTARO HITAM, dan Para Pemohon Kasasi II: 1.Tuan DAYUSMAN, 2. Tuan TAZARUDDIN, 3, Nyonya YUSNI, 4.TuanDARISMAN, 5. Nyonya LINGGA YANI, 6. Nyonya FEFLIDES RASUDIN,7.Nyonya SUSI, 8. Tuan AGUS RIZAL, 9. Tuan CHaERANI SYARIF 10.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Pusat cg.

Ganto Suaro, sekarang kedudukannyadigantikan oleh Nofizar Dt. Ganto Suaro; Almarhum A. Dt. Majo Sati, sekarang kedudukannya digantikanoleh Syaiful Anwar Gelar Dt. Majo Sati; Almarhum S. Dt. Bintaro Hitam, sekarang kedudukannyadigantikan oleh Joni Putra S.KOM. MM. Gelar Dt.

Majo Sati, dan 4.Nofizar DT. Ganto Suaro;Bahwa saksi bekerja di kebun kelapa sawit milik Ninik Mamaksuku Tanjung Manggopoh sebagai Operator Eskafator;Bahwa sebab saksi langsung menelepon saksi Syaiful Anwar Pgl.Datuk Majo Sati karena melihat Para Terdakwa membawa buahkelapa sawit dengan menggunakan mobil truk colt diesel, dansebelumnya sudah dapat informasi bahwa mobil Defrizal Pgl.Auang tidak boleh lagi mengangkut buah kelapa sawit, saksi tahudari Afriwaldi Hidayat Pgl.

Nofizar DT. Ganto Suaro, bahwa pohon kelapa sawittersebut ditanam, dipupuk, dirawat, dijaga dan dikelola oleh NinikMamak suku Tanjung Manggopoh, dan saksi sebagai KetuaYayasan Tanjung Manggopoh; Bahwa selain sebagai Ketua Yayasan Tanjung Manggopoh, saksijuga pemilik perkebunan kelapa sawit serta penguasa lahanperkebunan kelapa sawit milik Ninik Mamak suku TanjungManggopoh bersama 3 (tiga) orang Datuk lainnya; Bahwa menurut keterangan saksi Syaiful Anwar Pgl.

Nofizar DT. Ganto Suaro; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, dihubungkan denganketerangan saksi Syaiful Anwar Pgl. DT. Majo Sati, saksi DodiMandala Putra Pgl. Dodi, saksi Hari Erianto Pgl. Ari, saksi LukmanHakim, dan saksi Azwar, yang mengelola kebun kelapa sawit milikNinik Mamak suku Tanjung Manggopoh adalah saksi Syaiful AnwarPgl. DT. Majo Sati sebagai Kepala Unit Kebun, dan yang berhakmemerintahkan untuk memanen, mengangkut, dan menjual buahkelapa sawit adalah saksi Syaiful Anwar Pgl.

Nofizar GelarDatuak Ganto Suaro, a.n. Syaiful Anwar Gelar Datuak Majo Sati, dan a.n.

NOFIZAR DATUAK GANTO SUARO, a.n. SYAIFULANWAR DATUAK MAJO SATI dan a.n. JONI PUTRA, S.Kom, M.M.

NOFIZAR gelar DATUK GANTO SUARO, bertempat tinggal diKabun Tinggi, Balai Satu Manggopoh, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat;3. SYAIFUL ANWAR gelar DATUK MAJO SATI, bertempattinggal di Padang Sana, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat;4.

Nofizar, gelar Datuk Ganto Suaro, bertempat tinggal diKabun Tinggi, Balai Satu Manggopoh, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat;3. Syaiful Anwar, gelar Datuk Majo Sati, bertempat tinggal diPadang Sana, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat;Hal. 5 dari 89 hal. Put. No. 3315 K/Pdt/20124.