Menyatakan Terdakwa Ujang Nopizar, S.E. Bin Nasrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

HERLIANA (Asli);Dikembalikan kepada saksi Nopizar Dwipurnama, S.Pd,MM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HERLIANA (Asili);Dikembalikan kepada saksi Nopizar Dwipurnama, S.Pd,MM;4.

Setelah uang tersebut terdakwatransfer kepada saksi Nopizar lalu terdakwa menghubungi saksi Nopizar danmengatakan kepada saksi Nopizaz bahwa uang membayaran untuk selama 2(dua) hari sudah terdakwa tranfer kemudian saksi Nopizar bertanya kepadaterdakwa apakah kendaraan tersebut masih mau dilanjutkan lalu terdakwamenjawab masih akan melanjutkan sawa kendaraan tersebut kemudian padatanggal 17 Januari 2017 saksi Nopizar menghubungi melalui sms kepadaterdakwa dengan maksud meminta pembayaran kendaraan

Setelah uang tersebut terdakwa transferkepada saksi Nopizar lalu terdakwa menghubungi saksi Nopizar danmengatakan kepada saksi Nopizaz bahwa uang membayaran untuk selama2 (dua) hari sudah terdakwa tranfer kKemudian saksi Nopizar bertanya kepadaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa apakah kendaraan tersebut masih mau dilanjutkan lalu terdakwamenjawab masih akan melanjutkan sawa kendaraan tersebut kemudianpada tanggal 17 Januari 2017 saksi Nopizar menghubungi melalui smskepada

Setelah uang tersebut terdakwa transferkepada saksi Nopizar lalu terdakwa menghubungi saksi Nopizar danmengatakan kepada saksi Nopizaz bahwa uang membayaran untuk selama2 (dua) hari sudah terdakwa tranfer kemudian saksi Nopizar bertanya kepadaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa apakah kendaraan tersebut masih mau dilanjutkan lalu terdakwamenjawab masih akan melanjutkan sawa kendaraan tersebut kemudianpada tanggal 17 Januari 2017 saksi Nopizar menghubungi melalui smskepada

Penggugat:
NOPIZAR TEGUH
Tergugat:
DIREKSI PT RIFAN FINANCINDO BERJANGKA melalui Enni Rosmita Wijaya Wakil Pialang Berjangka

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopizar bin Ali) terhadap Penggugat (Herlina binti Deli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi1. xxxx, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Nopizar bin Ali, dan Saksimengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di rumah orangtua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, kKemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat di Jalan Tanjung Harapan, Kelurahan SelatpanjangKota

19.725.000,00 ;BBM sebesar Rp2.800.000,00 ;Belanja cetak Rp2.200.000,00 ;Belanja pengadaan sebesar Rp983.000,00 ;Belanja sewa mobilitas darat sebesar Rp 7.500.000,00 ;Belanja makan dan minum rapat sebesar Rp 1.728.000,00 ;Sep nN aa S S PSBelanja perjalanan dinas dalam daerah sebesar Rp 6.200.000,00 ;Biaya umum untuk Honorarium pelaksanaan kegiatan sebesarRp9.810.000,00 (Sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)meliputi :Roni,Desky, S.Sos sebesar Rp 1.020.000,00 ;Apendi, sebesar Rp 957.000,00 ;Edi Nopizar

No. 2364 K/Pid.Sus/2014 Roni,Desky, S.Sos sebesar Rp 1.020.000,00Apendi, sebesar Rp 957.000,00Edi Nopizar sebesar Rp 957.000,Siti Rahmah kombi, SE sebesar Rp 957.000,00Rabinah sebesar Rp 957.000,00MHD Insan sebesar Rp 828.000,00Hermansyah sebesar Rp 828.000,00Zainal Abiding sebesar Rp 828.000,00Saipul Rizal, SE sebesar Rp 828.000,000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heri Nopizar bin Arjaya) terhadap Penggugat(Halimatusadiyah binti Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00, ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

.- ADUL (Tergugat IV)- SUBLI (Tergugat V)- SYAFRIZAL (Tergugat VI)- ADI (Tergugat VII)- MARTINA (Tergugat VIII)- TARMIZI (Tergugat IX)- NOPIZAR (Tergugat X)- RIKI (Tergugat XI)- AGUS (Tergugat XII)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nopizar Teguh Bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNALDI BIN M NUR D) dengan Pemohon II (ASMITA DEWI BINTI NOPIZAR)yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2018,di Kampung Apar Jorong Kampung Melayu, Nagari Sitalang, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;

4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(NOPIZAR TEGUH Bin H.M. TEGUH ADENIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (SALAMA OKTARINA Binti MASLI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi.

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

NOPIZAR, bertempat tinggal Jalan Mandala, Lr. MandalaSakti RT.006/RW.014 Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau;XI. RIKI, bertempat tinggal Jalan Mandala, Lr. Mandala SaktiRT.006/RW.014 Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau;XIl. AGUS, bertempat tinggal Jalan Mandala, Lr.

., MH
Terbanding/Tergugat : HERYANTO
Terbanding/Tergugat : YADI
Terbanding/Tergugat : ADUL
Terbanding/Tergugat : SUBLI
Terbanding/Tergugat : SYAFRIZAL
Terbanding/Tergugat : ADI
Terbanding/Tergugat : MARTINA
Terbanding/Tergugat : TARMIZI
Terbanding/Tergugat : NOPIZAR
Terbanding/Tergugat : RIKI
Terbanding/Tergugat : AGUS

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku AnggotaBahwa pada saat dilakukan PHO volume fisikPembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan tahap Ill yangbersumber dari Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah(DPPID) pada saat dilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % olehkontraktor pelaksana.Bahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr.

,MM selaku Sekretaris/anggota.Satumin, S.E selaku anggota.Edy Nopizar, S.T selaku Anggota.Musaddiq, S.T selaku anggota.Edi.S, S.E.,M.M selaku anggota.Krisman selaku anggota (Saksi) sendiri.~ O29 5=Halaman 114 dari 205 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa saksi sebagai PHO dalam kegiatan pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab.

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku Anggota Bahwa pada saat dilakukan PHO volume fisik Pembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan yang bersumber dariDana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID) pada saatdilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % oleh kontraktor pelaksana. Bahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr.

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku Anggota Bahwa pada saat dilakukan PHO volume fisikPembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan tahap Ill yangbersumber dari Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah(DPPID) pada saat dilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % olehkontraktor pelaksana. Bahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr. Syamsuddin Tajmal di lapangan.

Edy Nopizar, S.T selaku Anggota.e. Musaddiq, S.T selaku anggota.f. Edi.S, S.E.,M.M selaku anggota.g. Krisman selaku anggota (Saksi) sendiri.Bahwa saksi sebagai PHO dalam kegiatan pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan;Bahwa Saksi selaku Anggota Tim Serah Terima Barang (PHO) terhadappekerjaan proyek pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas SumutKab.

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku Anggota Bahwa pada saat dilakukan PHO volume fisikPembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan tahap Ill yangbersumber dari Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah(DPPID) pada saat dilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % olehkontraktor pelaksana. Bahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr. Syamsuddin Tajmal di lapangan.

Edy Nopizar, S.T selaku Anggota.e. Musaddigq, S.T selaku anggota.f. Edi.S, S.E.,M.M selaku anggota.Halaman 153 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bnag. Krisman selaku anggota (Saksi) sendiri.Bahwa saksi sebagai PHO dalam kegiatan pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan;Bahwa Saksi selaku Anggota Tim Serah Terima Barang (PHO) terhadappekerjaan proyek pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas SumutKab.

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku AnggotaBahwa pada saat dilakukan PHO volume fisikPembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan tahap Ill yangbersumber dari Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah(DPPID) pada saat dilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % olehkontraktor pelaksana.Bahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr.

Edy Nopizar, S.T Selaku Anggota7). Risman Selaku AnggotaBahwa pada saat dilakukan PHO volume fisikPembangunan jalan dua jalurKutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan tahap Ill yangbersumber dari Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah(DPPID) pada saat dilakukan PHO belum selesai dikerjakan 100 % olehkontraktor pelaksana.Halaman 87 dari 207 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN BnaBahwa saksi selaku pengawas lapangan ada bertemu dengan sdr. Chairil,sdr. Muntaha dan sdr.

Edy Nopizar, S.T selaku Anggota.e. Musaddiq, S.T selaku anggota.f. Edi.S, S.E.,M.M selaku anggota.g. Krisman selaku anggota (Saksi) sendiri.Bahwa saksi sebagai PHO dalam kegiatan pekerjaan pembangunan jalandua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggara lanjutan;Bahwa Saksi selaku Anggota Tim Serah Terima Barang (PHO) terhadappekerjaan proyek pembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas SumutKab.

sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu (7) rupiah) disita dari Nordiansyah;

Pemohon berjanji akan mengurus Perceraian dengan segera,secepatnya dan berjanji akan mengurus HAKHAK LIA didepan IbuTermohon (SRI WIGATI) dan Kakak lakilaki pertama Termohon(NOPIZAR), Karena Pemohon dan Termohon sewaktu menikah tidakmemiliki apaapa Sampai memiliki harta bersama.y. Pemohon memiliki sifat Munafik dan penyebar Fitnah kalauTermohon tidak memberikan uang THR ke Ibu Pemohon.

Ahmad Soleh Nopizar bin Subur Amsor, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan GriyaAnggrek, RT.004, RW.004, Kelurahan Kramawatu, Kecamatan Kramawatu,Kota Serang, Provinsi Banten Saksi tersebut mengaku sebagai KakakKandung Termohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi atas pertanyaan Majelis Hakim: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 karena Termohonkembali ke rumah saksi atas permintaan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa saksi keduaTermohon (Ahmad Soleh Nopizar bin Subur Amsor) adalah Kakak kandungTermohon, memberikan keterangan yang berdasarkan pengetahuannya sendiribahwa Pemohon dan Termohon benar sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya Pemohonmempunyai Wanita