Menyatakan Terdakwa Novizar Pangkat Mayor Inf NRP. 2910016591170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2.

NOVIZAR Mayor Inf/2910016591170

Menyatakan Terdakwa Novizar Pangkat Mayor Inf NRP. 2910016591170,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan:Pidana penjara : Selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hariMenetapkan selama waktu.

RANGGA NOVA SYAHPUTRA bin NOVIZAR

Pemohon:
Ayu Maya Gita dan Abang Rachman Novizar

NOVIZAR bin ANSARUDDIN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI SIMEULUE cq CAMAT SIMEULUE TIMUR, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, GUBERNUR PROVINSI ACEH cq BUPATI SIMEULUE cq CAMAT SIMEULUE TIMUR cq KEPALA DESA AMERIA BAHAGIA, 4. EDI DHARMA, 5. JON KENEDI, 6. ZULIA FITRI, 7. DEDI ROSIANTO, 8. RISWANDI, MA., 9. HENGKI IRAWADI, 10. FEDI S., 11. IRDAMINTA SAFUADI, 12.

NOVIZAR Bin ANSARUDDIN, DKKlawanJULIANDA Bin ZULKIFLI HASYIM, DKK

Engki; Timur : Jalan; Barat : Mekisar;Kepada Tergugat X (Hengki lrawadi)1 (satu) petak tanah ukuran 10 x 23 meter, Akta Jual Beli Nomor 151/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009, penjual Novizar, dengan batas: Utara: Tanah Penggugat yang dikuasai Ferdi S; Selatan : Tanah Penggugat yang dikuasai Novizar; Timur : Jalan; Barat : Mekrisar;Kepada Tergugat XI (Fedi S)1 (satu) petak tanah ukuran 10 x 23 meter, dasar penguasaan Akta JualBeli Nomor 142/IV/2009 tanggal 14 April 2009, penjual Novizar, denganbatas:

Utara : Tanah Penggugat yang dikuasai Januddin; Selatan : Tanah Penggugat yang dikuasai Novizar; Timur : Tanah Penggugat yang dikuasai Rohil Maini; Barat : Mekrisar;Kepada Tergugat XII (Irdaminta Safuadi);1 (satu) petak tanah ukuran 16 x 23 meter, dasar penguasaan Akta JualBeli Nomor 313/IX/ 2009 tanggal 17 September 2009, penjual Novizar,dengan batas: Utara: Tanah Penggugat yang dikuasai Riswandi; Selatan : Tanah Penggugat yang dikuasai Kaminuddin; Timur : rencana Jalan; Barat : Mekrisar;9.10.Kepada

Nomor 2341 k/Pdt/201523 meter, Akta Jual Beli Nomor 141/IV/2009 tanggal 14 April 2009,penjual Novizar, dengan batas: Utara: rencana jalan; Selatan : Tanah Penggugat yang dikuasai Novizar; Timur: rencana jalan; Barat : Mekrisar;10.Bahwa perbuatan Tergugat Ill yang telah mengeluarkan Surat KeteranganNomor 590/19/AD/2000 tanggal 13 Februari 2000 adalah sebagai perbuatanmelanggar hukum karena tanah sengketa bukan milik alm. Ansaruddin tapimilik alm.

Novizar makasesuai hasil keputusan bersama bahwa dalam waktu 7 (tujuh) hari sejakrapat musyawarah yaitu sampai dengan tanggal 13 Mei 2000 harus telahmengajukan/melimpahkan kasus sengketa tanah dimaksud secaraperdata ke Pengadilan Negeri Sinabang. Surat pengajuan pelimpahankasus sengketa kepada Pengadilan Negeri Sinabang tersebut dengantembusan suratnya kepada Camat Simeulue Timur, Kepala Desa Air Dingin,Sdr. Novizar ahli waris alm.

Gugatan Nomor 01/PDT.G/2014/PN.SNB dan Gugatan Nomor 02/PDT.G/2014/PN.SNB, satu objek.Bahwa, objek perkara gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.SNB dengan objekgugatan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.SNB merupakan satu objek dan paraTergugat (Novizar bin Ansaruddin, Mekrisar bin Ansaruddin, Larenal binAnsaruddin) adalah sebagai ahli waris dari Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Apriodi bin Novizar) terhadap Penggugat (Nok Hernawati binti Rasim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp406.000 ( Empat ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nok Hernawati binti Rasim
Tergugat:
Doni Apriodi bin Novizar

Untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanDoni Apriodi Bin Novizar, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Dusun Pengkolan, RT. 001, RW. 001, Desa Mekar Maya, KecamatanBinong, Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Apriodi Bin Novizar)terhadap Penggugat (Nok Herawati Binti Rasim);3.

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nok Herawati BintiRasim dan Tergugat yang bernama Doni Apriodi Bin Novizar; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0257/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Apriodi Bin Novizar)terhadap Penggugat (Nok Herawati Binti Rasim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Sirojuddin, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Novizar (Penggugat)Lawandr. Nurhidayati Endah Puspita Sari, Mars, Dkk (Para Tergugat)

PUTUS ANNOMOR 61/PDT/2018/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Novizar, Tempat/tgl lahir 17 November 1966, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Bhatin BatuahGg. Jhonson No. 10, RT. 06, RW. 014, Kel. Pematang Pudu, Kec.Mandau, Kab.Bengkalis, Prov.

tersebut tidak memperhatikan/meneliti danmempertimbangkan faktafakta hukum yang diuraikan dalam persidanganserta buktibukti dan saksisaksi yang diajukan Pembanding semulaPenggugat dipersidangan ;Terbanding Il semula Tergugat II telah melakukan kelalaian dan kesalahanatas Tindakan Kedokteran ( penyuntikan face block yang semestinyadilakukan tetapitidak dilakukan sesuai rencana justru tindakan yang lain .serta lokasi penyuntikan yang salah serta dalam proses perawatan pascapenyuntikan terhadap Nyonya Novizar

Novizar (Pembanding semulaPenggugat) sudah meminta dan menyarankan agar di MRI dulu, tetapiTerbanding Il semula Tergugat Il, mengatakan tidak usah, kita pakai MRIyang 2 tahun lalu( MRI tahun 2012 ), padahal tujuan dilakukan MRI adalahsalah satu) cara dokter memeriksa dan menghasilkan gambar organ,jaringan dan sitem rangka dengan resolusi tinggi, MRI sangat membantuHalaman 46 dari 60 halaman putusan Nomor 61/PDT/2018/PT.PBRdokter melakukan diagnosis berbagai kondisi, karena setiap saat kondisitubuh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : WENDHY NOVIZAR RIGO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka usaha selama PPKM berlangsung , sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 (2) Jo Pasal 35 (1) huruf g Perda Prov Jabar No. 5 Tahun 2021 tentang Pemberlakukan Pembatasan Kegiatan Masyarakat
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 ( lima ) hari;

Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG PALEMBANG
Tergugat:
NOVIZAR FITRIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romy Novizar alias Aseng bin Bukhari Muslim tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Romy Novizar alias Aseng bin Bukhari Muslim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
ROMI NOVIZAR ALS ASENG Bin BUKHARI MUSLIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fedi Novizar als.

Terdakwa:
FEDI NOVIZAR Als. FEDI Bin ALISMAN

PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fedi Novizar als.

Menyatakan Terdakwa FEDI NOVIZAR Als FEDI Bin ALISMAN telahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalam Dakwaan Subsidiair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEDI NOVIZAR Als FEDI BinALISMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Paket Kecil yang diduga sabusabu yang dibungkus plastic bening;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) Unit HP Merk VIVO Y91 warna hitam model 1820 dengan NomorHP 081278779738 dan nomor imei : 862387043549714;Dirampas untuk Negara;4.

masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;PRIMAIR; Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN MkmBahwa Terdakwa FEDI NOVIZAR

Menyatakan Terdakwa Fedi Novizar als. Fedi Bin Alisman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Novizar VS dr. Nurhidayati Endah Puspita Sari, MARS, Selaku Direktur Rumah Sakit Awal Bros, Dkk

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. menyatakan bahwa almarhum Novizar Zulkifli bin H.Zulkifli Mahmud meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2018 dikarenakan sakit sesuai dengan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor: 217-KM-03082018-0001tanggal 3 Agustus 2018 dan dkebumikan ditempat Pemakaman Umum di Jeruk purut;

3.

Novizar Zulifli bin H.Zulkifli Mahmud;

c. Dewi Paramita binti H.Novizar Zulkifli, tempat /tanggallahir Jakarta 11 Desember 1983, umur 35 tahun, ( Anak Kandung Almarhum H.Novizar Zulkifli binH.Zulkifli Mahmud), adalah ahli Waris yang sah dari Almarhum H.Novizar Zulkifli bin H.Zulkifli Mahmud;

4. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,-9seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Novizar Zulkifli , tempat lahirdi Jakarta O06 November 1979.b. Devi Paramita binti H.Novizar Zulkifli, tempat lahir di Jakartapada tanggal 11 Desember 1983.4.

Ivona Puspita Saridewi binti Novizar Zulkifli, tempat lahir diJakarta 06 November 1979, Umur 39 tahun (anak kandung almarhumH.Novizar Zulkifli bin H.Zulkifli Mahmud )c. Dewi Paramita binti Novizar Zulkifli, tempat lahir di Jakartapada tanggal 11 Desember 1983. Umur 35 tahun (anak kandungAlmarhum H.Novizar Zulkifli bin H.Zulkifli Mahmud).12.

Ivona Puspita Saridewi binti Novizar Zulkifli, tempatlahir di Jakarta 06 November 1979, Umur 39 tahun (anakkandung almarhum H.Novizar Zulkifli bin H.Zulkifli Mahmud ).c. Dewi Paramita binti Novizar Zulkifli, tempat lahir diJakarta pada tanggal 11 Desember 1983. Umur 35 tahun(anak kandung Almarhum H.Novizar Zulkifli bin H.ZulkifliMahmud).Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. NovizarZulkifli bin H. Zulkifli Mahmud4.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa dari pernikahan Novizar Zulkifli denganSupartein Rozauna binti Zumali telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Novizar Zulkifli bin H. Zulkifli punya isteri namanya SupartienRozauna binti Zumali dan mempunyai anak 2 orang. Bahwa dengan isteri yang bernama Supartien Rozauna binti Zumali telahbercerai pada tanggal 8 Desember 2003 Bahwa Almarhum Novizar Zulkifli bin H. Zulkifli meninggal dunia pada 14Juli 2018 di Jeruk Purut. Bahwa kematian Almarhum adalah karena saksi bukan karena dianiaya Bahwa kedua orang tua Novizar telah meninggal dunia;Hal. 10 dari 13 Hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I NOVIZAR, tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: 1. dr. NURHIDAYATI ENDAH PUSPITA SARI, Mars, 2. dr. M.

NOVIZAR VS 1. dr. NURHIDAYATI ENDAH PUSPITA SARI, Mars, saat ini selaku Direktur Rumah Sakit Awal Bros, dkk.

., tanggal 23 Agustus 2017 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas yangmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II dan PemohonKasasi Ill dengan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVIZAR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada

di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVIZAR,tersebut;Mengabulkan permohonan

PDM: 40/TN.1.15/Euh.2/06/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ROMI NOVIZAR ALS ASENG BIN BUKHARI MUSLIMpada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di Kp. WihniBakong Kec. Silih Nara Kab.

ROMI NOVIZAR ALS ASENGBIN BUKHARI MUSLIM).Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium dari LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Medan terhadap barang buktinarkotika dengan No.

seberat 1.02 gram ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ROMI NOVIZAR ALS ASENG BIN BUKHARI MUSLIMpada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2015 bertempat di rumah sdr.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuBahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan secara laboratorium terhadap urinROMI NOVIZAR ALS ASENG BIN BUKHARI MUSLIM di RSUD Datu BeruTakengon Kab.

Aceh tengah pada tanggal pemeriksaan 08 April 2015 diperolehhasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan urine Hasil KeteranganAmphetamin/Metamphetamin Positif (+) Cocain Morphine THC/Ganja/Mariyuana Setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Hasil pemeriksaan secaralaboratorium terhadap urine ROMI NOVIZAR ALS ASENG BIN BUKHARIMUSLIM, diperoleh kesimpulan bahwa urine milik ROMI NOVIZAR ALS ASENGBIN BUKHARI MUSLIM positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor Urut

Novizar Eka Putra bin H. Rustam Honein, MBA. sebagai anak kandung,2.7. Septiawan Nanda Putra bin H. Rustam Honein, MBA. sebagai anak kandung,3. Menetapkan biaya penetapan ini sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku.

Novizar Eka Putra bin H. Rustam Honein, MBA. sebagai anakkandung,2.7. Septiawan Nanda Putra bin H. Rustam Honein, MBA. sebagai anakkandung,3.

Nova Misriani, Des Ramdiani, Novizar Eka Putra danSeptiawan Nanda Putra adalah anak kandung Rustam Honain dan Rosni Agus, olehkarena itu terbukti bahwa antara Rustam Honein dan Rosni Agus terikat dalamHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 14/Padt.P/2014/ PA.Mdnhubungan perkawinan serta Ir.

Nova Misriani, Des Ramdiani, Novizar Eka Putra danSeptian Nanda Putra adalah anak kandung Rustam Honein dan Rosni Agus.Menimbang, Bahwa bukti P.4 merupakan akta di bawah tangan berupa SuratPernyataan Ahli Waris yang menerangkan bahwa Hj. Rosni Agus, Ir. Nova Misriani,Nirma Aprida, Des Ramdiani, Sri Novita Handayani, Novizar Eka Putra dan SeptiawanNanda Putra adalah ahli waris almarhum H.

Nova Misriani, Nirma Aprida, Des Ramdiani, Sri Novita Handayani,Novizar Eka Putra dan Septiawan Nanda Putra adalah ahli waris almarhum H. RustamHonein, MBA.Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Hj. Rosni Agus, Ir. Nova Misriani, Nirma Aprida, Des Ramdiani, Sri NovitaHandayani, Novizar Eka Putra, Septiawan Nanda Putra dan H.

Novizar Eka Putra bin H. Rustam Honein, MBA, sebagai anak lakilakikandung, dan2.7. Septiawan Nanda Putra bin H. Rustam Honein, MBA., sebagai anak lakilakikandung,3.

Rendra Novizar bin M. Zaini (anak laki-laki kandung);

2.2. Rika Mailani binti M. Zaini (anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Rendra Novizar bin M. Zaini, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal di JIn. K.H.

Saleh dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Rendra Novizar, lahir di Pontianak tanggal11 November 1977 dan Rika Mailani, lahir di Pontianak tanggal 19 Mei 1979;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Reny Anggraini binti A. Ranihingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;.

Saleh mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama : Rendra Novizar bin M. Zaini dan Rika Mailani binti M.Zaini;Bahwa, kedua anak almarhumah Reny Anggraini binti A. Rani masih hidupsampai sekarang;Bahwa, sejak meninggalnya Reny Anggraini binti A. Rani belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, pada saat meninggal dunia Reny Anggraini binti A.

Saleh mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama : Rendra Novizar bin M. Zaini dan Rika Mailani binti M.Zaini;Bahwa, kedua anak almarhumah Reny Anggraini binti A. Rani masih hidupsampai sekarang;Bahwa, sejak meninggalnya Reny Anggraini binti A. Rani belum pernahditetapkan ahli warisnya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.189/Padt.P/2019/PA. Ptk Bahwa, pada saat meninggal dunia Reny Anggraini binti A.

Rendra Novizar bin M. Zaini (Anak lakilaki kandung);2.2. Rika Mailani binti M. Zaini (Anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs. Asep Mujtahid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DAMRI Bin DAWASIN)ِ dengan Pemohon II (NOVIZAR Binti SAFAWI) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 1981 di Gumarang Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA Kecamatan Palembayan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara:DAMRI Bin DAWASIN, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kayu Bakicuik, Jorong Gumarang I,Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NOVIZAR

Bahwa, Pemohon I (DAMRI Bin DAWASIN) dengan Pemohon II (NOVIZAR BintiSAFAWI) telah menikah pada hari Rabu jam 21.00 WIB tanggal 10 Pebruari 1981 diGumarang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SAFAWI dihadiriSaksi nikah nama bernama NYIAK AMPEK dan HASAN dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai di hadapan P3N Gumarang namaTUANGKU BASA;2. Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi hukum agama Islam dan tidakbertentangan dengan adat yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DAMRI Bin DAWASIN) dengan PemohonIl (NOVIZAR Binti SAFAWD yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari1981 di Gumarang Kenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA KecamatanPalembayan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

KantorCabangKolaka;Keduanya kuasa dari Mohamad Rangga Novizar selaku Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Kolaka, berdasarkan Surat KuasaKhususNo : B.3293/KCXIII/MKR/10/2019, tanggal 18 Oktober 2019 dan SuratTugas No : B.3294/KCXIII/MKR/10/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Selanjutnya disebut SebDagal ......... 0.0... ccc cee cee cee cee cee eee ee eaeeenseeeee seen Penggugat;MELAWAN:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wan Novizar alias Novi bin Wan Joni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karea itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
WAN NOVIZAR Als NOVI Bin WAN JONI

Fotokopi surat keterangan meninggal dunia atas nama Novizar (istripertama calon suami Pemohon) Nomor NOMOR tanggal 21 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Tangah Batu Ampa,Kecamatan Akibaliru, Kabupaten Agam, telah dicocokkan denganaslinya ternya cocok dan telah bermaterai cukup dan dinazagelen, buktitersebut diberi tanda P.2 dan diparaf:3.

fotokopi tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohontelah mendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi akan tetapi ditolak karena ada halangan untukmenikah karena walinya adhal oleh karenanya atas penolakan tersebut dapatdijadikan dasar Majelis Hakim dalam menetapkan keadhalan wali Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi surat keteranganmeninggal dunia atas nama Novizar

dikeluarkan oleh WallNagari Koto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akibaliru, Kabupaten AgamHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA Bktmerupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahdiberi meterai serta distempel oleh kantor pos dan telah pula sesuai denganaslinya oleh karenanya Majelis Hakim menilai fotokopi tersebut telah memenuhisyarat formal alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa istri pertamacalon suami Pemohon yang bernama Novizar