Nofriwati Amiruddin,S.H., selaku PPAT Kota Depok yang dijadikan dasar bagi Tergugatsebagai Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok untuk menerbitkanKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Nomor 4150/DesaMekarsari DI 208: 18665/2009 tanggal 16 September 2009 Luas 115 m?(seratus lima belas meter persegi) kepada atas nama Nyonya DoktorChristina Tanuwidjaja, S.H.

Nofriwati Amiruddin,S.H. selaku PPAT Kota Depok yang dijadikan dasar bagi Tergugat untukmenerbitkan Surat Keputusan dengan tanggal 16 September 2009sehingga mengakibatkan terjadinya peralihan hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 4150/Mekarsari yang semula milik H. Triyoga Hartadimenjadi milik DR.

(vide halaman 3 Akta Jual BeliNomor 746/2009 yang dikeluarkan PPAT Nofriwati Amiruddin. S.H.);Bahwa berdasarkan hal tersebut, H. Triyoga Hartadi melakukan gugatanpembatalan atas Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Depokperalihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 4150/Desa Mekarsari DI 208:18665/2009 tanggal 16 September 2009 Luas 115 m2 (seratus lima belasmeter persegi) kepada atas nama Nyonya Doktor Christina Tanuwidjaja,S.H.

Nofriwati Amiruddin, S.H. dan Tergugat IlIntervensi ), sehingga jika timbul sengketa atas perbuatan/tindakan perdatadari subjek hukum perdata tersebut, maka pihakpihak yang bersengketaadalah antara subjek hukum perdata (PPAT Ny.

Triyoga Hartadi dalam Akta Jual Beli Nomor 746/2009 yangdikeluarkan oleh PPAT Nofriwati Amiruddin, S.H. (dinyatakan padahuruf kapital A. Kepentingan Penggugat, halaman 2.

Nofriwati Amiruddin, S.H. selaku PPAT Kota Depok, pada tanggal24 Juli 2009 yang dihadiri dan ditandatangani oleh Penggugat beserta istrinyaRinawati dan Tergugat II Intervensi.

Nofriwati Amiruddin, S.H. selaku PPAT Kota Depok ;b) Bahwa H. Triyoga Hartadi (Penggugat) telah menandatangani Akta Jual BeliNo.: 746/2009 yang dibuat oleh Ny. Nofriwati Amiruddin, S.H. selaku PPATKota Depok ; c) Bahwa tidak ada putusan pengadilan yang menyatakan bahwa Rinawati danAlm. Sudoyo telah menggelapkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 4150/Mekarsari dan memalsukan tandatangan H.

Triyoga Hartadi dalam Akta JualBeli Nomor : 746/2009 yang dikeluarkan oleh PPAT Nofriwati Amiruddin,S.H. dan justru pada saat penandatangan Akta Jual Beli Nomor : 746/2009,H. Tryiyoga Hartadi (Penggugat) yang didampingi dan disetujui istrinya,Rinawati selaku Penjual disebut sebagai Pihak Pertama dan Tergugat IIIntervensi selaku Pembeli disebut sebagai Pihak Kedua, kesemuanya hadirdan menandatangani akta otentik tersebut di hadapan PPAT Kota Depok,Ny. Nofriwati Amiruddin, S.H ;5.

Nofriwati Amiruddin, S.H. mengecekkeaslian Sertipikat yang terkait dengan Obyek Sengketa Perkara a quo ke KantorPertanahan Kota Depok.

Nofriwati Amiruddin, S.H., pada tanggal 24 Juli2009 sehingga telah mengetahui peralihannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 4150/Desa Mekarsari kepada Ny. Dr.

,SpNmendatangi saksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH selaku Notaris yangberalamat di JI. Pura No.6 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok.Pada saat bertemu dengan saksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH,Terdakwa dan saksi ZULHENDRIF, SH.,SpN mengatakan kepadasaksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH bahwa Apakah jual beli tersebutsudah lunas atau belum? dan pada saat itu dijawab oleh Terdakwadan saksi ZULHENDRIF, SH.

,SpNmendatangi saksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH selaku Notaris yangberalamat di Jl. Pura No.6 Kel. Tugu Kec. Cimanggis Kota Depok.Pada saat bertemu dengan saksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH,Terdakwa dan saksi ZULHENDRIF, SH.,SpN mengatakan kepadasaksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH bahwa Apakah jual beli tersebutsudah lunas atau belum? dan pada saat itu dijawab oleh Terdakwadan saksi ZULHENDRIF, SH.

Taposs Kota Depokseluas 1.050 M2.Bahwa setelah diterbitkannya PPJB No. 09/2011 dan Surat KuasaMenjual No. 10/2011 kemudian pada tanggal 26 Oktober 2011 saksibersama Terdakwa datang ke kantor Notaris NOFRIWATI AMIRUDDIN,SH yang beralamat di JI. Pura No. 6 Kel. Tugu Kec.

sebagai pemberi kredit ;Bahwa setelah terbit Akta Jual Beli (AJB) No. 1810/2011 tersebutkemudian dijadikan dasar oleh Terdakwa untuk pembuatan SertifikatBalik Nama di Kantor Notaris NOFRIWATI AMIRUDIN, SH, selanjutnyasaksi NOFRIWATI AMIRUDIN, SH menerbitkan Setifikat Balik Nama No.01314/Jatijajar dari atas nama CUN KIANG menjadi atas nama TUGINOETO SUSANTO (Terdakwa) ;Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Beli No. 1810/2011 saksiCUNKIANG dan istrinya tidak diundang hadir karena dengan adanyaSurat

CUN KIANG tidak perlu lagi datangmenghadap saksi selaku Notaris karena sudah ada PPJB No. 09 tanggal21 Oktober 2011 dan Surat Kuasa Menjual No. 10 tanggal 21 Oktober2011 yang dibuat di hadapan saksi;Bahwa saksi menunjuk saksi NOFRIWATI AMIRUDDIN, SH untukmenerbitkan AJB No. 1810/2011 karena saksi berada di Wilayah kerjaCibinong sedangkan saksi NOFRIWATI AMIRUDDIN, SH berada diwilayah Depok sehingga saksi NOFRIWATI AMIRUDDIN, SH yang bisamemprosesnya karena objek tanah berada di wilayah Depok ;Bahwa

Bahwa awal tahun 2013 Penggugat beserta dengan istri Penggugatdiajak oleh Tergugat pergi ke kantor Nofriwati Amiruddin, S.H. selakuNotaris dan PPAT yang beralamat di ALAMAT, untuk menandatangani suratyang telah disiapkan di meja kantor Nofriwati Amiruddin, S.H, selakuNotaris dan PPAT, tanpa penjelasan apapun.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 sertifikat tanah seluas 760 M2 denganNo. 10.10.18.09.1.01487 atas nama Penggugat, berubah kepemilikannyamenjadi atas nama Tergugat I sesuai dengan Akta Nofriwati Amiruddin, S.H.selaku Notaris dan PPAT, dengan Akta Hibah No. 577/2013. Tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat.Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.3332/Pdt.G/2021/PA.Dpk9.

Menyatakan tidak sahnya Hibah No. 577/2013 berdasarkan Akta Hibahyang dicatatkan oleh Nofriwati Amiruddin, S.H. selaku Notaris dan PPATtertanggal 10 Mei 2013;3. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II menggingkari atau tidakdipenuhinya memberikan kehidupan Penggugat selama Penggugat masihhidup;4.

Nofriwati Amiruddin
2.PT. Bank Tabungan Negara Tbk

GUSPITAe Bahwa perbuatan pencopetan dilakukan Terdakwa pada saat Saksiberjalan didalam pasar dengan saksi NOFRIWATI Pgl IWET, yang manaSaksi didepan dan saksi NOFRIWATI Pgl IWET dibelakang Saksi, danpada saat berjalan orang didepan Saksi jalan lambat karena pada saatitu. orang ramai sedangkan orang di belakang Saksi mendesakkedapan sementara Saksi NOFRIWATI Pgl IWET tidak lagi di belakang2.Saksi setelah beberapa saat jalan tersebut lapang tidak berdesakansaksi NOFRIWATI Pgl IWET mengatakan kepada

rd akwa3 222 22 n none nnn nnn nnnnnn nnn nnn nnn een n nena e eeee Bahwa adapun Posisi Tas sandang yang Saksi bawa tersebut denganPosisi tas Berada di pinggang bagian Belakang;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimengalami kerugian seluruhnya lebih kurang Rp 1.500.000,(Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah));e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau diberi izin oleh Saksiuntuk mengambil barang tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;SAKSI: NOFRIWATI

Nofriwati Amiruddin, SH. yaitu akta jualbeli antara Tuan Nisin selaku penjual dan Tuan Darisman selaku pembeliseluas + 50 M2; Bahwa pada waktu pemeriksaan setempat menurut keterangan saksi paraPemohon banding bahwa SHM No 1679 An. Hasnul Arifin berdasarkan GirikNo 1312 Persil 85 lokasinya adalah di Kp. Babakan dan bukanlah diatastanah a quo yaitu Kp. Ciherang berdasarkan alas hak tanah a quo adalahGirik No 1387 Persil 85 An.

Sertifikat Hak MilikNo. 1679/1983, yang lebih dahulu terbit dari pada Girik C No. 1387 Persil 85luas 1.600 M* atas nama Pembanding III, yaitu baru diterbitkan pada tahun1993 (bukti TIII3); Bahwa kemudian adalah sangat janggal terbitnya Sertifikat Hak Milik No.8662 tanggal 30 Oktober 2006 atas nama Darisman Sinaga (suamiHalaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 361/Pdt/2015/PT.Bdg.Pembanding II) lebin dahulu terbit dari Akta Jual Beli atas sebagian tanahGirik C No. 1387 Persil 85 seluas 250 M* di Notaris Nofriwati

tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;TENTANG HARTA BERSAMA :17.18.19.20.21.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta (gonogini) berupa :Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 96 M2, terletakALAMAT, sebagaimana dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 256 / 2010tanggal 04 Maret 2010, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Nyonya NOFRIWATI

, terletak ALAMAT, sebagaimana dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 256 /2010 tanggal 04 Maret 2010, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Nyonya NOFRIWATI AMIRUDDIN, SH., tertulis atas namaPenjual Tuan NAMA dan Pembeli Tuan NAMA (Tergugat) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) : 32.78.003.007.0090079.0, denganbatas batas :Utara > tanah milik NAMATimur =: tanah milik NAMSelatan : Jalan SetapakBarat > tanah milik NAMAMerupakan

Dinur) terhadap Penggugat (Nofriwati binti Ramli Ibrahim).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Grete UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ************) Jorong ************ Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nofriwati danTergugat bernama Ridwan karena Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi tidak

YexkeeeeeeeKK UMULr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Selatan, Jorong ************ Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nofriwati danTergugat bernama Ridwan karena Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi

NOFRIWATI AMIRUDDIN, SH., PPAT Kota Depok Beralamat Jalan. PuraNo.6 Kelurahan. Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I;3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, beralamat di Jalan.Boulevard KotaKembang Sektor Anggrek Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai :TURUT TERBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1.

atasnyatersebut akan disebut dalam Perkara ini sebagai Obyek Sengketa;Bahwa Obyek Sengketa tersebut menjadi milik sah PENGGUGAT denganmelalui prosedur pengalihan hak milik berdasar hukum yang berlaku yaituberupa pemenuhan seluruh kewajiban PENGGUGAT selaku Pembeli dalamKesepakatan Jual Beli dan penandatanganan Jual Beli oleh PENGGUGATdan TERGUGAT dengan sepengetahuan dan seijin Istri TERGUGAT yaituTERGUGAT Il yang tertuang dalam Akta Jual Beli Tanah yang ddibuat dihadapan P.P.A.T. di Kota Depok, Nofriwati

Bahwa point 2 dalam gugatan Penggugat tidak benar, Tergugat tidak pernah menyepakati perjanjian jual beli serta menandatanganiperjanjian jual beli yang tertuang dalam Akte Jual Beli tanah yang dibuat dihadapan PPAT di kota depok, Nofriwati Amirudin, S.Hdengan nomor Akte : 746/2009, tanggal 24 Juli 2009, akan tetapitandatangan Tergugat telah dipalsukan oleh bapak Sudoyo yangdiajak oleh Tergugat II untuk datang dan menghadap Notaris &PPAT Hestyani Hassan, S.H., Mkn yang beralamat di Jl.

oleh Tergugat Ilsebagai syarat pembuatan Akte Jual Beli dan Tergugat Il mengajak bapakSudoyo yang berpurapura menjadi suami dari Tergugat II untuk ikut hadirdan menghadap Notaris & PPAT Hestyani Hassan, S.H., Mkn dalampenandatanganan Akte Jual Beli tanah dan rumah tersebut;Bahwa point 2 dalam gugatan Penggugat tidak benar, Tergugat tidakpernah menyepakati perjanjian jual beli serta menandatangani perjanjianjual beli yang tertuang dalam Akte Jual Beli tanah yang di buat dihadapanPPAT di kota depok, Nofriwati

Dalam hal ini diwakili olehNUGROHO AGUNG SANYOTO, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diDelatinos Cluster Clio Vintage PB/20 RT/RW. 001/018, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Pekerjaan sebagaiDirektur Utama PT Pembangunan Perumahan Urban, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 8, tanggal 20 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Nofriwati Amirudin, S.H., Notaris di Depok, dan telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

Dalam hal ini diwakiliHalaman 2 dari 10 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.SRGoleh NUGROHO AGUNG SANYOTO, Warga Negara Indonesia, tempattinggal di Delatinos Cluster Clio Vintage PB/20 RT/RW. 001/018, KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Pekerjaansebagai Direktur Utama PT Pembangunan Perumahan Urban, berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 8, tanggal 20 Februari 2008 yangdibuat dihadapan Nofriwati Amirudin, S.H., Notaris di Depok, dan telahmendapatkan

Nofriwati Amiruddin, S.H. yaitu Akta Jual Beli antara Tuan. Nisin(Tergugat Ill) selaku penjual dan Tuan Darisman Sinaga (almarhumSuami Tergugat Il) selaku pembeli seluas + 50 m?

Nofriwati Amiruddin, S.H. yaitu Akta Jual Beli antara Tuan. Nisin(Tergugat III) selaku penjual dan Tuan Darisman Sinaga (almarhumSuami Tergugat Il) selaku pembeli seluas + 50 m?

Nofriwati Amiruddin, SH yaitu Akta Jual Beliantara Tuan Nisin (Tergugat Ill) selaku penjual dan Tuan DarismanSinaga (almarhum Suami Tergugat II) selaku pembeli seluas + 50 m?

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat/Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding Sebagian
• Menyatakan batal hibah yang dilakukan oleh Penggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 28 Maret 2008 atas obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 760 m2 berikut rumah dan 7 Pintu kontrakan yang terletak Kp Areman Rt 10/07 Tugu Cimanggis , yang dicatatkan oleh Nofriwati

Amiruddin SH selaku Notaris/PPAT tanggal 10 Mei 2013, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10.10.18.09.1.01487 kemudian dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) 10.10.18.09.1.17019 dengan segala akibat hukumnya;

Pelita Hati,terdakwa mengajukan perubahan Akta Notaris NOFRIWATI AMIRUDIN, SHNo.39 tanggal 18 Pebruari 2010 ke Notaris WIDA FARIDA NISA, SH denganmelampirkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Nofriwati Amiruddin, SHyaitu Akta Jual Beli antara Tuan. Nisin (Tergugat Ill) selaku penjual danTuan Darisman Sinaga (Almarhum Suami Tergugat Il) selaku pembeliseluas + 50M2 (lima puluh meter persegi) berdasarkan Girik 1387 Persil 85yang terletak di Kel. Sukatani Kec. Cimanggis Kota Depok, menjadi salahalamat jika Penggugat menggugat Tergugat II;2.

Nofriwati Amiruddin, SH yaitu Akta Jual Beli antara Tuan Nisin(Tergugat Ill) selaku penjual dan Tuan Darisman Sinaga (Almarhum SuamiTergugat Il) selaku pembeli seluas + 50M2 (lima puluh meter persegi)berdasarkan Girik 1387 Persil 85 yang terletak di Kel. Sukatani Kec.Cimanggis Kota Depok;3.

Nofriwati Amiruddin, SH yaituAkta Jual Beli antara Tuan. Nisin (Tergugat Ill) selaku penjual dan TuanDarisman Sinaga (Almarhum Suami Tergugat II) selaku pembeli seluas +50M2 (lima puluh meter persegi) berdasarkan Girik 1387 Persil 85 yangterletak di Kel. Sukatani Kec. Cimanggis Kota Depok;.

., Akta Jual Beli No. 39/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang dibuatoleh PPAT Nofriwati Amirddim,SH antara NAMA dengan NAMA atastanah yang terletak di ALAMAT seluas 100 M2. Membuktikan bahwa adaharta milik orang tua Pengugat dan Tergugat seluas 100 M2 yangsekarang menjadi harta warisan;. Bukti T.2., Akta Jual Beli No. 740/2012 tanggal 02/04/2012. dibuat olehPPAT Nofriwati Amirddim,SH antara NAMA dengan NAMA atas tanahyang terletak di ALAMATseluas 307 M2.

Akta Jual Beli No. 39/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang dibuat olehPPAT Nofriwati Amirddim,SH antara NAMA dengan NAMA atas tanahyang terletak di ALAMAT seluas 100 M?. (Bukti T1)b. Akta Jual Beli No. 740/2012 tanggal 02/04/2012. dibuat oleh PPATNofriwati Amirddim,SH antara NAMA dengan NAMA atas tanah yangterletak di ALAMATseluas 307 M?.(Bukti T2)Hlm.67 dari 112 him. Put.No. 0349/Pdt.P/2020/PA.Dpk.c.

Bukti T.1. berupa : Akta Jual Beli No. 39/2015 tanggal 13 Januari 2015yang dibuat oleh PPAT Nofriwati Amirddim,SH antara NAMA denganNAMA atas tanah yang terletak di ALAMAT seluas 100 M2. Berisiketerangan bahwa ada harta milik orang tua Pengugat dan Tergugatseluas 100 M2 yang sekarang menjadi harta warisan, setelah diperiksa,telah sesuai dengan aslinya, telah dileges, telah dibubuhi meteralsecukupnya, ternyata benar, majelis hakim menyatakan alat bukti ini dapatditerima;2.

Bukti T.2, berupa : Akta Jual Beli No. 740/2012 tanggal 02/04/2012.dibuat oleh PPAT Nofriwati Amirddim,SH antara NAMA dengan NAMAatas tanah yang terletak di ALAMATseluas 307 M2. Berisi keteranganbahwa ada harta milik orang tua Pengugat dan Tergugat seluas 307 M2yang sekarang menjadi harta warisan, setelan diperiksa, telah sesualdengan aslinya, telah dileges, telah dibubuhi meterai secukupnya,ternyata benar, majelis hakim menyatakan alat bukti ini dapat diterima;3.

Nofriwati Amiruddin, SH tanggal 2Agustus 2016. Bukti P.20;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil nomor 0593/1027/PK/X1/2017 atas nama CV. TIPAR JAYA yang dikeluarkan oleh BadanHal. 8 dari 25 Hal. Putusan No.3678/Pdt.G/2021/PA.Dpk22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Depok. BuktiP.21;Fotokopi Surat Keterangan nomor 062/33/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarsari Kecamatan Cimanggis KotaDepok.

Nofriwati Amiruddin SH berkedudukan di Depok pada tanggal 07 Mei 2012(vide bukti P2) yang saat ini dikuasai Tergugat yaitu :a. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00221/RatuJaya dengan luas 86 m2 (delapan puluh enam) meter persegi yangberlokasi di Alamat Kode Pos 16439.Dan mohon agar ditetapbkan sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat.Hal. 2 dari 55 Hal. Putusan No.196/Pdt.G/2021/PA.Dpk6.