4 DesemberMajelis Hakim 2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan /Rabu, 4 DesemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Rabu, 18 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan18/12/ Sidang saksi2013 Pertam beluma hadir15/01/ pemeri saksi2014 ksaan belumsaksi siap 22/01/ pemeri tuntuta2014 ksaan nsaksi belumsiap28/01/ tuntuta tuntuta2014 noleh

npenunt belumut siapumum05/02/ tuntuta putusa2014 noleh jnpenunt belumut siapumum12/02/ putusa2014 noleh PENUNTUTAN 8Tanggal Penuntutan Isi Penuntutan PUTUSAN 9Tanggal PutusanRabu, 12 Februari 2014 Amar Putusan MENGADILI:1.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jono bin Noleh) terhadap Penggugat (Rohmah binti Romli);
4. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rohmah binti Romli) dengan Tergugat (Jono bin Noleh) yang dilangsungkan pada tanggal

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Suparman bin Sarmili) terhadap Penggugat(Wati Anggraini binti Noleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Le et Noleh Hakim danpada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :HakimPaniteraDre. SUTARNO> STH pag PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan

sepeda motornya dalam perjalanan meminta dompetdan mengambil uang Rp.20.000, (dua ratus ribu rupiah) serta 1 HP SamsungGalaxyJ2 prime wama silver dan mengajak naik sepeda motor Zupiter MXwama hijau No.Pol.AG6829FJ sambil putarputar dan menurunkannyadirumah warga dan meminta 1 HP Samsung GalaxyJ2 prime wama silver dandijawab menjadi barang bukti'' sedangkan dompet dikembalikan;kemudian terdakwa Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi menyuruh saksiMohamad Asyik bin Gunadi berjalan sambil mengancam"ojo noleh

pergi;bahwa saksi diajak oleh terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi pergiketempat parkir sepeda dan berboncengan berhenti di daerah Basongan danmeminta dompet dan mengambil uang Rp. 20.000, (dua ratus ribu rupiah)serta 1 HP Samsung GalaxyJ2 prime warna silver;Bahwa HP milik saksi tersebut harganya Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratusribu rupiah);bahwa saksi oleh terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi berjalan sambilPutusan Perkara Nomor: 439/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 14mengancamojo noleh

sepeda motornya dalam perjalananmeminta dompet dan mengambil uang Rp. 20.000, (dua ratus ribu rupiah)serta 1 HP Samsung GalaxyJ2 prime warna silver dan mengajak naiksepeda motor Zupiter MX warna hijau No.Pol.AG 6829FJ sambil putarputar dan menurunkannya dirumah warga dan meminta 1 HP SamsungGalaxyJ2 prime warna silver dan dijawab menjadi barang bukti sedangkandompet dikembalikan;bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi menyuruh saksiMohamad Asyik bin Gunadi berjalan sambil mengancam ojo noleh

Rp. 20.000, (dua ratus ribu rupiah) serta 1 HP Samsung GalaxyJ2prime warna silver dan mengajak naik sepeda motor Zupiter MX warna hijauNo.PolAG 6829FJ sambil putarputar dan menurunkannya dirumah wargadan meminta 1 HP Samsung GalaxyJ2 prime warna silver dan dijawabmenjadi barang bukti sedangkan dompet dikembalikan;Putusan Perkara Nomor: 439/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 14Bahwa benar terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi menyuruh saksiMohamad Asyik bin Gunadi berjalan sambil mengancamojo noleh

kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak tahan dengan tingkah laku Tergugatkarena sejak 3 tahun terakhir, Tergugat berubah,dimana setiap hari Tergugat sering keluar rumahtampa ada tujuan yang jelas, waktu ditanykan olehPengugat, Tergugat malah marahmarah dan memukulPengugat dan itu sering dilakuka noleh

Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat karena sejak 3 tahun terakhir, Tergugatberubah, dimana setiap hari Tergugat sering keluar rumahtampa ada tujuan yang jelas, waktu ditanyakan olehPengugat, Tergugat malah marahmarah dan memukul Pengugatdan itu sering dilakuka noleh

ituSdr DONUS diantar ke puskesmas menggunakan mobil perusahaan,Bahwa terdakwa mengatakan sebelum kejadian terdakwa berada di Loaderdan akan mundur karena mau mendorong buah sawit, sedangkan SdrSUTOPO dan DONUS sebelum kejadian berada didepan Loader yaitu sedangmencatat hasil sortir buah, setelah itu Sdr SUTOPO dan DONUS jalan kearahbelakang melalui kanan Loader, kemudian terdakwa lihat Sdr SUTOPO sudahberada disamping kiri Loader dan terdakwa lihat saat itu Sdr DONUS tidak ada,terdakwa juga sempat noleh

PIUSdiantar ke Polsek Mandor untuk keamanan diri Terdakwa, dan saat di PolsekMandor Terdakwa dengar korban Sdr DONUS telah meninggal dunia akibatkecelakaan kerja tersebut; Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa sudah melihat disekitarLoader, Terdakwa lihat Sdr SUTOPO sudah berada di sebelah kiri Loader,kemudian Terdakwa noleh ke belakang dan Terdakwa lihat sudah tidak adaorang dan Terdakwa mundur tapi sewaktu mundur rupanya masih ada korbanDONUS sehingga terlindas; Bahwa saat Terdakwa berada diatas

apabila berada dibelakangnya; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa berada di Loader dan akan mundurkarena mau mendorong buah sawit, sedangkan Sdr SUTOPO dan DONUSsebelum kejadian berada didepan Loader yaitu sedang mencatat hasil sortirHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Nbabuah, setelah itu Sdr SUTOPO dan DONUS jalan kearah belakang melaluikanan Loader, kemudian Terdakwa lihat Sdr SUTOPO sudah berada disampingkiri Loader dan Terdakwa lihat saat itu Sdr DONUS tidak ada, Terdakwa jugasempat noleh

menggunakan mobil perusahaan;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berada di Loader dan akan mundurkarena mau mendorong buah sawit, sedangkan Sdr SUTOPO dan DONUSsebelum kejadian berada didepan Loader yaitu sedang mencatat hasil sortirHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Nbabuah, setelah itu Sdr SUTOPO dan DONUS jalan kearah belakang melaluikanan Loader, kKemudian terdakwa lihat Sdr SUTOPO sudah berada disampingkiri Loader dan terdakwa lihat saat itu Sdr DONUS tidak ada, terdakwa jugasempat noleh

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 DIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2008 No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilah an tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Eko Takariawan Singapu Januari 1,527 1,851 324 176 148ra2 Agil Salim Kairo Januari 7 6,588 7,985 1,397 759 638AlattasAbdul Avit Syahri Teheran Februari 2,054 2,490 436 237 199lrawan Helsinki Februari 3,292 3,990 698 379 319SyafarudinYoza Leisna Dakar Februari

Bandar 1 513 621 108 59 49Hutagaol Sri B98 Sri Dewi Kuntarti Melbour 5 5.689 6.395 1.206 655 551e514.08 623.169 59.201 49.8871REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENEMPATAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2009No Nama Negara Bulan Jumla Pemb /nvoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh Kotortiket Travel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 TOMO BRUSS Feb 3.683 4.454 781 424 357SUDRAJAT EL2 IMAN ROCHADI KINABA Feb 6 3.347 4.050 709 385 324Ll3 ARIF CARAG

Inaya R welingto Mei 1n10 Mayerfes New Januari 5York11 Sugiyah Beijing Januari 2Sriwidatun27.790 39.620 11.830 3.764 8.066REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENARIKAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2007No Nama Negara Bulan Jumla Pemb I/nvoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh Kotortiket Travel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Windratno Januari 3.600 5.353 1.753 509 1.244RahendraDjayaHari Tjahono Februari 2 6.922 9.691 2.769 921 1.849Suhasna

SYAMSURI DILI Juli 556 674 118 64 54AL USMAN52,967 64,195 11,228 6,099 5.129REKAPITULASI PEMBAYARAN TIKET UTK PENEMPATAN PARADIPLOMAT OLEH TRAVEL KINTAMANI TAHUN 2007No Nama Negara Bulan Juml Pembeli /nvoice/Ta Selisin Potonga Propilah an Tiket gihan dari Awal noleh KotorTravel Ade tanggalSudirma Hal. 40 dari 73 hal. Put.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 No Nama Negara Bulan Jumla Pemb /Invoice/Ta Selisih Potonga Propilh elian gihan dari Awal noleh Kotortiket Travel Ade tanggalSudirman9,5%dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Abri Eko Mei 1.545 2.737 828 225 603Noeryanto2 Agustinus Mei 5 3.081 4.501 1.420 428 993SuhartoM.

Membebankan kepada Terdakwa untRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanKisaran, pada hari SELASA tanggal, 29 JANUARI 2013 oleh Ksebagai Hakim Ketua Majelis,s BENNY YOGA DHARMA, SHSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Noleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, PARMIN sebagai N ALIAS SUKIR telah terbuktisalah ~melakukan tindak pidanaN MEMBERATKAN;wa Oleh karena itu dengan pidana3 (tiga

mengambilbenda yang terjatuh tersebut yang ternyata guntingan plastic kue Richedgan pada saat dibuka ternyata berisikan kristal putih yang dibungkusdengan 2 (dua) plastic klip kecil bening dengan berat 0,27 gram ( nolkoma dua puluh tujuh ) dan setelah ditanya bahwa barang tersebut diakuioleh Terdakwa adalah miliknya, bahwa terdakwa memperolehu shabutersebut dari Herman ( DPO ) di Kampung Ambon Jakarta Utara sebanyak1 (satu) prempi dengan harga Rp. 400.000, ( empat raus ribu rupiah 0yang kemudian noleh

mengambilbenda yang terjatuh tersebut yang ternyata guntingan plastic kue Richedgan pada saat dibuka ternyata berisikan kristal putih yang dibungkusdengan 2 (dua) plastic klip kecil bening dengan berat 0,27 gram ( nolkoma dua puluh tujuh ) dan setelah ditanya bahwa barang tersebut diakuioleh Terdakwa adalah miliknya, bahwa terdakwa memperolehu shabutersebut dari Herman ( DPO ) di Kampung Ambon Jakarta Utara sebanyak1 (satu) prempi dengan harga Rp. 400.000, ( empat raus ribu rupiah ) yangkemudian noleh

Pemohon Banding disebutsebagai Jasa Pemasaran a quo dengan kegiatan usaha Pemohon Banding sesuaidengan Pasal 9 ayat (8) huruf (b) UU PPN;bahwa dengan demikian, sehingga Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbanding atasPajak Masukan Impor sebesar Rp.41.024.284,00 a quo tetap dipertahankan;bahwa oleh karena itu, berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut nilai Sengketa yangdipertahankan dan dibatalkan oleh Majelis adalah sebagai berikut: N Nilai Dipertahanka DibatalkanUraian Sengketa Pajak Masukan Sengketa noleh

Pada hari senin tanggal 6 April 2020 tempat di toko Fathor, saksikorban membayar sebesar Rp.12.000.000. dengan cara membayaruang cash kepada Fathor lalu noleh Fathor uang tersebut di transfer kerekening Terdakwa Atik melalui rekening Bank BRI;4. Pada hari senin tanggal 6 April 2020 bertempat di ATM BRI Sukosarisaksi korban membayar sebesar Rp.14.000.000. dengan mentranferdari rekening milik saksi nomor 619901004118537 an. Yul WidadaHasanah ke rekening BRI nomor 619901013650534 an.

Pada hari senin tanggal 6 April 2020 tempat di toko Fathor, saksikorban membayar sebesar Rp.12.000.000. dengan cara membayaruang cash kepada Fathor lalu noleh Fathor uang tersebut di transfer kerekening Terdakwa Atik melalui rekening Bank BRI;. Pada hari senin tanggal 6 April 2020 bertempat di ATM BRI Sukosarisaksi korban membayar sebesar Rp.14.000.000. dengan mentranferdari rekening milik saksi nomor 619901004118537 an. Yul WidadaHasanah ke rekening BRI nomor 619901013650534 an.

Atik Murdiyanti;Hari Sabtu tanggal 4 April 2020 bertempat di toko milik Fathor diDesa Sumberwringin, saksi membayar sebesar Rp.13.000.000.dengan cara saksi menyerahkan uang cash kepada fathorkemudian uang tersebut oleh Fathor di transfer ke rekeningTerdakwa Atik;Hari senin tanggal 6 April 2020 tempat di toko Fathor, saksimembayar sebesar Rp.12.000.000. dengan cara membayar uangcash kepada Fathor lalu noleh Fathor uang tersebut di transfer kerekening Terdakwa Atik melalui rekening Bank BRI;Hari senin

Pada hari senin tanggal 6 April 2020 tempat di toko Fathor, saksikorban membayar sebesar Rp.12.000.000. dengan cara membayaruang cash kepada Fathor lalu noleh Fathor uang tersebut di transferke rekening Terdakwa Atik melalui rekening Bank BRI;4. Pada hari senin tanggal 6 April 2020 bertempat di ATM BRI Sukosar!saksi korban membayar sebesar Rp.14.000.000. dengan mentranferdari rekening milik saksi nomor 619901004118537 an. Yul WidadaHasanah ke rekening BRI nomor 619901013650534 an.

Pada hari senin tanggal 6 April 2020 tempat di toko Fathor, saksikorban membayar sebesar Rp.12.000.000. dengan cara membayaruang cash kepada Fathor lalu noleh Fathor uang tersebut di transferke rekening Terdakwa Atik melalui rekening Bank BRI;. Pada hari senin tanggal 6 April 2020 bertempat di ATM BRI Sukosarisaksi korban membayar sebesar Rp.14.000.000. dengan mentranferdari rekening milik saksi nomor 619901004118537 an. Yul WidadaHasanah ke rekening BRI nomor 619901013650534 an.

Pol BE 8352 JU, (satu) buahhandphone merk Nokia type 101 warna silver, 1 (satu) buah jaket warna hitambergaris merah merk Tyranic dan 1 (satu) pasang sendal merk Eyager warna hitamno. 40;e Bahwa sebelum kejadian Terakwa menumpang bermalam di rumah saksi danTerdakwa bermalam di rumah saksi sudah selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan noleh saksi Muhamad Nur;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut byaitu ketika saksi danseisi rumha sedang tidur, Terdakwa

Pol BE 8352 JU, 1(satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna silver, (satu) buah jaketwarna hitam bergaris merah merk Tyranic dan (satu) pasang sendal merk Eyagerwarna hitam no. 40 ;Bahwa sebelum kejadian Terakwa menumpang bermalam di rumah saksi danTerdakwa bermalam di rumah saksi sudah selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa saksi Edi Heriono kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan noleh saksiMuhamad Nur;e Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu ketika saksi danseisi rumha sedang tidur

Pol BE 8352 JU, 1(satu) buah handphone merk Nokia type 101 warna silver, (satu) buah jaketwarna hitam bergaris merah merk Tyranic dan (satu) pasang sendal merk Eyagerwarna hitam no. 40 ;Bahwa sebelum kejadian Terakwa menumpang bermalam di rumah saksi EdiHeriono dan Terdakwa bermalam di rumah saksi sudah selama 3 (tiga) hari ;Bahwa saksi Edi Heriono kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan noleh saksi;Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitu ketika saksi EdiHeriono dan seisi rumha

oleng kearah kanan, kemudian Terdakwamengurangi kecepatan, kemudian setelah sepeda angin berjalan luruslagi Terdakwa menambah kecepatan bermaksud akan mendahuluisepeda angin , pada jarak kurang lebih 3 ( tiga ) meter , sepeda angintersebut oleng ke kanan, kemudian Terdakwa tidak bisa menghindari ,kemudian sepeda angin tertabrak sepeda motor yang Terdakwakendarai, kena pada pengayuh sepeda anginnya kemudian sampaiterseret kedepan kanan tengah, kemudian saya bilang aduh mbah arepmenyeberang kok ora noleh

oleng kearah kanan, kemudian Terdakwa mengurangi kecepatan,kemudian setelah sepeda angin berjalan lurus lagi Terdakwa menambahkecepatan bermaksud akan mendahului sepeda angin , pada jarak kurang lebih3 ( tiga ) meter , sepeda angin tersebut oleng ke kanan, kemudian Terdakwatidak bisa menghindari , kKemudian sepeda angin tertabrak sepeda motor yangTerdakwa kendarai, kena pada pengayuh sepeda anginnya kemudian sampaiterseret kedepan kanan tengah, kemudian saya bilang aduh mbah arepmenyeberang kok ora noleh

beradadi sebelah kirinya, begitupun sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ada beberapa kategori kelalaian yang telah dilakukan olehTerdakwa :Menimbang, bahwa ketika terdakwa berpapasan dengan korban(sebelum kecelakaan), sudah tahu korban naik sepedanya sudah oleng kekanan dan terdakwa menambah kecepatan agar berada di depannya, ternyatasepeda malah berbelok tanpa diduga oleh Terdakwa, dan pada saat ituterdakwa mengatakan aduh mbah arep menyeberang kok ora noleh

BankPanin Tok yang berkedudukan di Jakarta sehingga keluarlah Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 40/2009 tanggal 29 Mei 2009 ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 17 April 2009 yangditandatangani noleh YOHANTO, MR, SE yang memberikan kuasa kepada PT.Bank Panin, Tok yang berkedudukan di Jakarta Cabang Senayan untukmendebet rekening, memindahbukukan/mentransfer dana hasil persetujuankredit kepemilikan rumah sejumlah Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah) kepada RIZKI ARIESA dengan

Berdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 17 April 2009yang ditandatangani noleh YOHANTO, MR, SE yang memberikan kuasakepada PT.

6 Tanggal PenetapanMajelis HakimSelasa, 26 November2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSON ANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Selasa, 26 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Selasa, 3 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan03/12/ Sidang masih2013 Pertam mengha adirkansaksisaksilagi17/12/ pemeri tuntuta2013 ksaan nsaksi belumsiap07/01/ tuntuta tuntuta2014 noleh

neySine3Ch.josLishenLilQO. 1RAP42/PRPI20DILAN BERDASAREKAN Kot.2omor: 3238eSA oG MAHAYAN ety BRAi IMELDA OKTAV erkas nerkara Permahonan onon ;noleh Pernriukaal&fnodEo) ohioai cerkuaz2Gian Se5aGwa telah melanasunPermononnahwaMenimban gaiOlan, Dada tanarahtlaAK@atEL BRSIMANMATRE AWAT!.kLE!

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPenggugat tinggal di rumah otang tuanya dan Tergugat tetap di rumahorang tuanya , mereka telah berpisah sejak tahun 2018 yang lalu, dansejak itu mereka tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Pernah didamaikan noleh saksi, tetapi tidak berhasilSaksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanga,bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada

No.1013/Pdt.G/2019/PA.Ptk Penyebab lain adalah Tergugat sering marah marah tanpa alasansampai menjatuhkan talak kepada Penggugat; sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPenggugat tinggal di rumah otang tuanya dan Tergugat tetap di rumahorang tuanya, mereka telah berpisah sejak tahun 2018 yang lalu, dansejak itu mereka tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Pernah didamaikan noleh saksi, tetapi tidak berhasilBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya hadir di persidangansekali saja dan kemudian tidak pernah hadir dipersidangan lagi setelah iadiperintahkan noleh

Bahwa pada tanggal 03 bulan Juni tahun 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat noleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor:545/103/V1/2012 tanggal 03 Juni 2012;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan. No.85/Pdt.G/2020/PA.Sel2.