Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2020 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Mdnkembali tinggal di bersama orang tua Penggugat sesua degan alamatPenggugat tersebut sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMalaysia sesuai dengan alamat Tergugat tersebut;5.

Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat pada posita angka satu menyatakantentang pernikahan dengan Tergugat, yang dibuktikan dengan bukti P., Majelishakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 sampai saat dibacakan putusan ini;4.

Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.MdnHalaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa 2 (Dua) bidang tanah hak milik tersebut diatas jelasjelas diperolehPenggugat dengan Tergugat selama dalam masa perkawinan dan/atauHalaman 3 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA Smnsetelah Penggugat dengan Tergugat menikah di tanggal 23 Juli 2003, antaralain:5.1.

Bahwa karane belum dibagi antara Penggugat dengan Tergugat sejakterjadinya perceraian maka adalah wajib untuk dibagi seperdua (1/2) bagianHalaman 4 dari 24 putusan Nomor1213/Padt.G/2020/PA Smn10.menjadi milik Penggugat dan seperdua (1/2) bagiannya lagi menjadi milikTergugat sebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 97 KompilasiHukum Islam (KHI) Jo.

Oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P12 danditandatangani;Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Sleman NomorHalaman 11 dari 24 putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA Smn1555/Pdt.G/2019/PA.Smn. tanggal 26 Februari 2020, yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda P.13 dan ditandatangani;14.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juli 2003 M, di Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, kemudian bercerai pada tanggal 27 Maret 2020Halaman 15 dari 24 putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA SmnM, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 468/AC/2020/PA Smn tanggal 27 Maret2020;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.251.000,00( dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 putusan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA Smn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.Tjk tanggal 19 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/ Pid.Sus/2015/PN.

Tjk tanggal 19Oktober tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.TjkATAUKEDUAannnn== Bahwa Terdakwa TIO PRASTIAWAN Bin GIMUN dan saksiRIZALMAN Bin ABDUL HALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015,atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jl. Urip Sumoharjo, Kel.

Royke Kurniawan Jaya bin H.Legino, SH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa Saksi bersama dengan saksi Royke Kurniawan Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 AgustusHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.Tjk2015 jam 12.30 WIB bertempat di JI. Urip Sumoharjo, Kel.

Nirmala Dewita, S.H, M.HMardison, S.H.Panitera Pengganti,Herlinawati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor1213/Pid.Sus/2015/PN.Tjk

pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XXX, Rt. 001/ Rw. 001, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1213

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat hadir di persaidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Purworejo Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G.2018/PA.Pwr dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regester perkara ;3.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 28November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Oktober 2018

Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika dan Pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndangNo. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213

Sunarso, S.H., M.H.Duta Baskara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTHalaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Perum xxx, RT.Oxx RW.0xx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dariKTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx tertanggal 26 Mei 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten xxx dan Termohon bertempat tinggal di Perum xxx, RT.OxxPutusan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakan hubungancinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan dan kebahagiaan.Putusan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA. Pwk Halaman 10 dari 14Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentuk keluarga yangbahagia dan kekal.

Pasal 149 huruf (a) dan (6) KompilasiHukumIslam;Menimbang,bahwapenentuanmut ahdisesuaikandengankemampuanPemohondankepatutan,makaMajelis HakimPutusan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Pemohon untuk member mutah kepada Termohonberupauang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Putusan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA. Pwk Halaman 12 dari 146.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehpaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA. Pwk Halaman 14 dari 14

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 28November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Oktober 2018

Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika dan Pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndangNo. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213

Sunarso, S.H., M.H.Duta Baskara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTHalaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1213/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

TngTelah memperhatikan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 12 Juli 2016 dan belum dibacakan di depanpersidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

, lahir di Pontianak, tanggal 18 Februari 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KotaPontianak, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal18 Desember 2018 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2018 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 25 April 2018, tanggal 09 Mei 2018 dan tanggal 22 Mei2018 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1213

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya Penggugat tidakhadir lagi di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah diberitahu untukhadir sesuai berita acara sidang tanggal O04 Juni 2018 Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg,. dan ketidakhadiran Penggugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah;Menimbang, bahwa ternyata panjar biaya perkara

Menyatakan batal daftar perkara Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;2.

Pol : SP.Han/144/V/2016/ResNarkobasejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 6 Juni Juni 2016Nomor : 277/N.6.10/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 14 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Juli 2016;Penuntut Umum tanggal 21 Juli 2016 Nomor : Print678/N.6.10/Euh.2/07/2016 sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 9 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Agustus 2016 Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 2 Agustus

2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Perpanjangan penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 30 Agustus 2016 Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 9 September 2016 sampaidengan tanggal 7 November 2016;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2016/PN.PlgTerdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.

Wanida, S.H., M.H &Rekan yang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di PengadilanNegeri Palembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebutdengan Penetapan Penunjukan Nomor 1213/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 10 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili

perkara ini ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1213/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 23 Agustus 2016 tentang harisidang pertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal O04 September 2019 dengan Nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1983, 20 September 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal diXXxXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon Il berstatus Janda Cerai Hidupdimana Pemohon Il telah bercerai secara agama Islam dengan suamisebelumnya pada tahun 2015, selanjutnya ditindaklanjuti dengan Gugat Ceraioleh Pemohon II berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Pwk tertanggal 4 Maret 2019 dan berdasarkan AktaCerai Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 28 Mei 2019. Dari hasil pernikahanPemohon II dengan suami sebelumnya tidak dikaruniai keturunan;.

Urgensi) bagi pemohon dan PemohonIl tentang sah tidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan, mereka telah menikah tanggal 28 Januari 2019 di Wilayah HukumKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta (vide Posita angka 2), akan tetapidalam Posita angka 4 status Pemohon II ketika melangsungkan akad nikah, adalahjanda cerai hidup berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1213

Untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengajukan permohonan PenetapanPerwalian di Pengadilan Agama Karawang terhadap anakKemenakan/Keponakan Pemohon yang masih di bawah umur bernama:1.

perkara;Menimbang, bahwa dengan menunjuk Pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.tentang pencabutan perkara dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama, sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadipandang beralasan dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut, perkara Nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA. Krw.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 21 September 2021 dengan Nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telah menunjukkanKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPNPERADI) dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, Bahwa berdasarkan Relaas Panggilan nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 16 juli 2021 menyatakan bahwa tidakbertemu Termohon, menurut informasi dari ibu Pemohon, Termohon Tinggal diwalikukun Barat, kemudian panggilan disampaikan kepada Kepala

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.NgwMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Kuasa Penggugat;Z.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;DeMemerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari

BIMA, NUSATENGGARA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suraitnya tertanggal 27 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1213

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 03 Mei 2017, tanggal 22 Mei 2017, dan 06Juni 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata

Putusan No. 1213/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas = panggilan nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 03 Mei 2017, tanggal 22 Mei 2017, dan 06Juni 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya

Nomor1213/Pdt.G/2006/PA.Sby. yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk2mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHONASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon,berupa3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00. (dua juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,00. (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;4.

,permohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Desember 2006 sebagaimanaternyata dari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1213/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 12 Desember 2006 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 2 Januari 2007 dan Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori' Banding tertanggal 10 Januari2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan TidakMelaksanakan