Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahunn 2007, terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena :Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.RAP. hal. 2 dari 7 halaman.7.1. Tergugat mulai suka bermain judi, meminum minuman yangmemabukkan;7.2. Tergugat ringan tangan;7.3. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah;7.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.RAP. hal. 3 dari 7 halaman.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Menerima Permohonan itsbath nikah Penggugat dan gugatancerai Penggugat untuk seluruhnya ;2.

putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpeneapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor1303

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.RAP. hal. 5 dari 7 halaman.2. Menyatakan perkara Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.RAP telah selesaikarena dicabut;3.

IDRIS, S.H.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Panggilan Pertama Penggugat10.000,00Panggilan Pertama Tergugat10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00RpRpPutusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.RAP. hal. 6 dari 7 halaman.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.RAP. hal. 7 dari 7 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2017, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.BjmBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0037/037/7/2017 tanggal 09 Januari2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.BjmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Saksi I, lahir di Desa Sungai Penang Baru, 25 maret 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Banjarmasin;, diHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.BjmSaksibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya XXXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Januari 2017 di dalam Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat

Bg. dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talakyang dijatuhkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satuHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA. BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1303/Pdt.G/2020/PA. Bjm

Setelah mengetahui adanya teguran dari Satpol PP terkait izinmendirikan bangunan tersebut saksi MEGAWATI ~ selanjutnyamenghubungi terdakwa untuk mengecek kebenaran dari surat IMB nomor1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 tersebut.

Bahwa benar Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 yang diduga palsutersebut digunakan sebagai dasar untuk membangun papan reklameyang bertempat di Jalan By Pass Ngurah Rai (Bundaran Tugu NgurahRai) Badung, oleh CV Devis Jaya (Megawati).

Bay Pass Ngurah Rai (Bundaran Tugu Ngurah Rai)Badung tersebut adalah Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 ; Bahwa saksi mengetahui Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 palsu pada tanggal 26 Juli2019 karena pada saat tukang mengerjakan tiang reklame ada Sat PolPP datang mengecek dan mengatakan izin tersebut bodong atau palsudan saksi mengetahui dari cerita istri Saksi ;Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019

Bahwa bedasarkan surat ijin mendirikan bangunan Nomor1303/BPPT/IMB/2019 tanggal 15 Maret 2019 dibangunlah tiangreklame yang lokasi JI. Bay Pass Ngurah Rai (Bundaran Tugu NgurahRai) Badung.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon yang untuk selanjutnya disebut Terbanding sesuai RelaasPemberitahuan Pemyataan Banding yang diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 28 September 2021;Bahwa, Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 23September 2021 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor1303/Pdt.G/2021/PA.TA. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 23 September 2021, dan telah diberitahukan kepadaTerbanding

Nomor 410/Pdt.G/2021/PTA.SbyBahwa, atas memori banding tersebut, Terbanding mengajukan kontramemori banding sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1303/Pdt.G/2021/PA.TA. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung tanggal 04 Oktober 2021, dan telah diberitahukan kepadaPembanding melalui kuasanya sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.TA. tanggal05 Oktober 2021;Bahwa, Pembanding melalui kuasanya telah diberitahukan untukmemeriksa

datang memeriksa berkas perkara bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Telah Memeriksa BerkasBanding (/Inzage) Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.TA. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tulungagung tanggal 30 September 2021;Bahwa, Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 29 September 2021, dan kemudian Terbandingtelah datang memeriksa berkas perkara banding sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Telah Memeriksa Berkas Banding (Inzage) Nomor1303

Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang untuk selanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara bandingyang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1303/Pdt.G/2021/PA.TA., tanggal 09 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Soffar 1443 Hijriyah, Berita

Nomor 410/Pdt.G/2021/PTA.SbyPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanUlangan dan peraturan perundangundangan lain serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1303/Pdt.G/2021/ PA.TA, tanggal 09 September

berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon belum memberikanjawabannya;Bahwa, selanjutnya atas nasihat dari Majelis Hakim, Pemohon dan Termohonmenyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga seperti sediakala,sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Xxxxx Nomor1303

yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangga sebagai manamestinya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor1303

/Pdt.G/2017/PA.Tmg dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukunkembali;Penetapan Nomor 1303/Pat.G/2017/PA.Tmg.Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2017/PA.Tmg, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untuk

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 September 2017 dengan register perkara Nomor1303

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

disebutPenggugat;Melawan,Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pematang Siantar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Jumat tanggal 13 September 2019 dengan register perkara Nomor1303

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1303/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 13 September 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Ssudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaHal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di Dusun Persil RT.O05 RW.02,Desa Jatiroto, Kabupaten Lumajang, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut =;Telah membaca berkas dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti. tertera dalam putusan PengadilanAgama Lumajang tanggal 21 September 2011 Masehibertepatandengan tanggal ay Syawal 1432 Hijriyah nomor1303

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07 Oktober 2011 nomor1303/Pdt.G/2011/PA.Lmj., bahwaTergugat/ Pembanding padatanggal O07 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 September2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyahnomor :1303/Pdt.G/2011/PA.Lmj., permohonan

Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ;De Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang nomor1303/Pdt.G/2011/PA.Lmj. tanggal 21 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal tanggal 22 Syawal 1432 Hijriyah ;Ss Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Nopember2011 bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1433 Hijriyah dalamrapat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa pada saat pembacaan putusan tersebut Penggugat/Terbandinghadir dipersidangan, sedangkan Tergugat/Pembanding tidak hadir dan yangbersangkutan telah diberitahu isi putusan pada tanggal 27 Mei 2019;Bahwa atas Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1303/Pdt.G/2018/PA.Sel. tersebut Pembanding merasa keberatan dankemudian mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Juni 2019, hal inisesuai dengan

diberitahukan kepadaPenguggat/Terbanding sesuai relaas Pemberitahuan Banding tanggal 12 Juni2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanasurat keterangan tidak mengajukan memori banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong Nomor:1303/Pat.G/2018/PA.Sel. tanggal 19 Agustus2019;Bahwa Pembanding/Tergugat telah diberi tahu untuk melakukanPemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 6 Agustus 2019 dan sesuai dengansurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1303

Nomor 0051/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.MENGADILIMenyatakan Permohonan Banding Pembanding secara formal dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor1303/Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah;Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oktober 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,13 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1303

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1303/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Nadirah Basir,S.H.

Nurchayin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKarang Kates RT.003 RW. 011 No. 13 Kelurahan CibodasBaru, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 30 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1303

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.

tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.041 Rw.008 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1303

MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh H.

lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon belum memberikanjawabannya;Bahwa, selanjutnya atas nasihat dari Majelis Hakim, Pemohon dan Termohonmenyatakan akan kembali rukun dan membina rumah tangga seperti sediakala,sebagai mana layaknya suamiistri;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Temanggung Nomor1303

Tmg.Halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2017/PA.Tmg, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutanperkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta pendidikanSLTA tempat kediaman di Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1303

(Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juni 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 20 Juni 2016 M dibawah register perkara Nomor1303/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1303

dengan putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1303

PENETAPANNomor 1303/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1303/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan

SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat =;MELAWANwere eee eee TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 September 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1303

kepadaPenggugat;Fa Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 14 September 2009, tanggal 01 Oktober2009 dan tanggal 02 Nopember 2009 Nomor1303

Menyatakan dengan hukum Risalah Lelang KPKNL Malang Nomor1303/2015 pada hari Jumat, 13112015 atas SHM Nomor 1814,tanggal 11 Januari 1992, luas 260 m?, atas nama Eko Santoso, tidaksah dan/atau batal demi hukum;12. Menghukum Para Tergugat meminta permohonan maaf di surat kabarumum terbitan nasional di halaman depan yang dengan mudahdiketahui khalayak selama 7 (tujuh) hari berturutturut;13. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraaq);14.

Tergugat ;9) Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar kerugian materiilsejumlah Rp262.735.000,00 (dua ratus enam puluh dua juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan seketika kepada Penggugat;10) Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya atas kelalaian memenuhi' isi putusan hinggadilaksanakannya putusan dimaksud secara tunai dan seketika;11) Menyatakan dengan hukum Risalah Lelang KPKNL Malang Nomor1303

Membebankan biaya perkara;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat syarat formil sebagaimana yang diatur Peraturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karenannya dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat diluar sidang /sebelum sidang ditentukan, menyatakan akan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan perkara Nomor1303/Pdt.G/2008/PA.Bdw. tertanggal 18 Nopember 2008, karenaakan rukun kembali;Menimbang

Menolak dan tidak menerima tuntutan Tergugat Rekonvensi selainnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada tanggal 3 Januari 2017 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1303/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal

permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan memori banding,tertanggal 01 Pebruari 2017, dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding juga telah mengajukan kontra memori banding dengansuratnya tertanggal 7 Maret 2017;Bahwa, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembandingmaupun Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan masingmasing tertanggal 13 Maret 2017 Nomor1303

/Pdt.G/2016/PA Mdn. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMedan, walaupun kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding telahdiberitahukan untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara banding sesuaidengan Surat Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara banding Nomor1303/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 5 Januari 2017, yang dibuat oleh Juru sitaPengadilan Agama Medan, dan sesuai dengan relas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding

Penggugat Rekonvensi/Pembanding sudah hampir 3 tahun lebih, yakni sejak tahun 2013 sampaisekarang, maka dimungkinkan akan lebih banyak menimbulkan mudlorat daripada maslahatnya, rumah tangga akan berjalan tanpa roh, tidak berjalansebagaimana layaknya rumah tangga yang normal, sementara apabilakeduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untuk menggapaikeadaan yang lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1303