Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di KOTA TANGERANG, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang , tanggal 11 April 2016,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA. Tng2.

(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA. TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis, tanggal 12September 2019 miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA. Tng

Swasta,tempat kediaman di KabupatenKuningan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tecnisi,tempat kediaman di KabupatenTegal Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 23Nopember 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor1674/Pdt.G/2009/PA.KNG. telah mengajukan~ gugatancerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya

Endang Sofwan. masing masingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1674/Pdt.G/2009/PA.KNG. tanggal 24 Nopember 2009,dibantu) oleh Tatang Sukarsa,SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1674

No : 0000/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1674/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Republik Indonesia,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1674

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. mengabulkan permohonan pencabtan perkara nomor1674/Pdt.G/2021/PAJB.

2. menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1674/Pdt.G/2021/PA.JB. tanggal 09 Agustus 2021 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JB3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1674/103/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Kubangwungu, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor1674/103/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ, pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 11 Desember 2020 dengan Nomor1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Penggugat dan Tergugat samasama hadir di persidangan, oleh Majelis kemudiandiupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabah meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, demikian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 6 November 2019 Nomor1674/ Pid.B/2019/ PN Plg sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,tanggal21 November 2019 Nomor 1674/ Pid.B/2019/ PN Plg, sejak tanggal 6Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Terdakwa dalam tingkat banding tidak ditahan;Terdakwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada Benny Murdani,S.H.

Nomor 1674/Pid.B/2019/PN Plg dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaas pemberitahuantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan untuk pemeriksaantingkat banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1674/Pid.B/ 2019/PN Plg tanggal 29 Januari 2020 yang telah diajukan olehPenuntut Umum dalam tenggang waktu dan tata cara serta berdasarkansyaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka pemintaanuntuk pemeriksaan tingkat banding tersebut secara formal dapat

MajelisHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum dan MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat adanya halhal yang menyimpang dariketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka alasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammengadili perkara a quo pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1674

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1674/Pid.B/2019/PN Pilg tanggal 29 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp2.000,00 ( dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 7 April 2020oleh Bachtiar Sitompul,S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, Hidayat Hasyim,S.H.,dan Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas panggilan Nomor1674/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 08 Juni 2018 dan Nomor1674/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal tanggal 02 Juli

buktibukti yang diajukan, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu patutdikabulkan, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1674

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 08 Juni 2018 dan Nomor1674/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal tanggal 02 Juli 2018, terbukti bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang tidak terbukti bahwaketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1674/Pdt.G/2021/PAJB tanggal 09 Agustus 2021 dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmeneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal10 September 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 10 September 2015 M dibawah Register Perkara Nomor1674

sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan (relaas) Nomor1674

Sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut sebanyak 2 (dua) kal dengan surat panggilan (relaas) Nomor1674/Pdt.G/2015/PA.JB pada tanggal 12 Oktober 2015 dan 27 Oktober 2015, makaoleh karena itu patutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadi,karenanya putusan atas perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek)sesuai dengan

2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1674 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal O6 Desember 2019 dengan Nomor1674

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1674/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon~ danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1674

SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1674

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1674/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 26 Mei 2016 dan tanggal 27 Juni 2016 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan

dinezegelnd (P.2) ; Fotokopi Surat Pernyataan dari Penggugat, yang menyatakan bahwaPenggugat telah ditinggal pergi oleh suaminya yang bernama TERGUGAT /Tergugat sekitar 2 tahun lamanya dan tidak terang alamatnya, dan suratpernyataan tersebut tertanggal 23 Nopember 2016, yang telah dinezegelnd(P.3) ;hal. 3 dari 11 halaman Fotokopi Surat Pernyataan dari Penggugat, tanggal 23 Nopember 2016,yang menyatakan bahwa Penggugat tetap melanjutkan pemeriksaangugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar perkara Nomor1674

tempat tinggal dahulu di Jalan XXX, Kota Balikpapan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Desember 2015 dengan Nomor1674

perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, sehingga Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai talaknya Nomor1674

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1674

terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menghukum Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yangberlaku.AtauApabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1674

.,....... 2011 Nomor1674/Pdt.G/20 11/PA.TA tentang penunjukan Majlis Hakim ;3,Membaca surat Ketua Majlis Pengadilan AgamaTulungagung tanggal ww. ee ee eee yee ee ee sooe55,2011,Nomor: 1674/Pdt.G/20 11/PA.TA tentang penetapan harisidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal sw. eee eee ee eee pe eee eee eee 20112 yangmenyatakan bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagungtanggal Lee ee eee ee ee ee ee eee ee ee ;

Raya Waluyo, Kota Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 19 Juli 2019, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor1674/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan cerai talakterhadap termohon dengan alasan