Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor1670/Padt.G/2019/PA.JBdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 26 April1998;b. Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Jakarta, tanggal 08Oktober 2007;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor1670/Padt.G/2019/PA.JB2. Menjatunkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor xxxxxx a.n AnakPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor1670/Padt.G/2019/PA.JBKependudukan dan Catatan Sipil Kota Adminstrasi Kota Jakarta Barattanggal 28 Oktober 2007. Bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telan diberi materai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3;B.

Neliati, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga denganHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor1670/Pat.G/2019/PA.JBdidampingi oleh Dr. Mustar, M.H., dan Dra. Hj. Neliati, SH, hakimhakimanggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor1670/Pat.G/2019/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1670/Disp/1996 yang semula tertulis Rina menjadi Rina Anggraini;
3. Menyatakan sah perubahan tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1670/Disp/1996 yang semula tertulis Lambur II menjadi Lambur I;
4. Menyatakan sah perubahan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1670

/Disp/1996 yang semula tertulis Dua Puluh Empat Bulan Desember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Empat menjadi Dua Puluh Empat Bulan Desember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam;

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan KH Imam Arifin RT.027RW. 009 Desa Banjarejo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1670

dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ALFIYA BintiSUKRI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUHAMMADFAUZI Bin MUJIONO);halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1670

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507331208630001 tanggal 17092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1670/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

AHMAD SYAUKANI,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1670/Pat.P/2019/PA.Kab.MlgS.H., M.H. dan Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1670/Pat.P/2019/PA.Kab.Mlg

., Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Kota Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2020 dengan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan

Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resm dan patut dengan relaas Nomor1670

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Manggala, Kota Makassar, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal17 September 2015, dengan Register Perkara Nomor1670

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan secara tertulisbertanggal 30 November 2015 mencabut perkaranya Nomor1670/Pdt.G/2015/PA.Mks bertanggal 17 September 2015, dengan alasanPemohon

/Pdt.G/2019 /PA.Tnkmelakukan hubungan sebagai mana layaknya suami isteri ( hubunganBadan ) dengan artian rukun kembali sebagaimana sediakala, denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi kuasa Hukumnyamenyatakan secara lisan dipersidangan mencabut perkaranya Nomor1670/Pdt.G/2019/PA.Tnk. yang terdaftar di PA.Tnk.tanggal 29 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutsebelum memasuki persidangan materi perkara/sebelum Tergugat mengajukanjawaban oleh karena itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1670/Pdt.G/2019/PA. Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetanbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 20 NovemberHalaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1670.

03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani ,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW. 02, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 05 Agustus 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor1670

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 19 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SH sebagaiKetua Majelis, Drs.

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx Xxxxxx x, tempat kediamanKABUPATEN DOMPUNTB, sSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1670

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1670/Pdt.G/2018/PA.Tng. tertanggal 17 Juli 2018, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

SubsidairAtau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1670/Pdt.G/2018/PA Tng., tanggal 26 Juli 2018 dan 29 Agustus 2018 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1670

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 25 Oktober 2021, Nomor1670/Pid.Sus/2020/PN Lbp ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Juli 2021No.Reg.Perkara PDM52/Eku.2/07/2021, yang isinya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa LILIK SUHERI alias DOYOK, pada hari pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 05.00 Wib, , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun

dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP akanmemutus perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1670

dijatuhi pidana pada tingkatHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor:1866/Pid.Sus/2021/PT MDNbanding maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UURI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:=" Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1670

tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat PermohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga seperti semula dengan Termohon danternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1670

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Juli 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register 495/Kuasa/7/2021/PA.Mr. tanggal O5 Juli 2021, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2021telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1670

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1670/Pdt.G/ 2021/PA.Mr. dari Pemohon;2.

Penetapan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.PbrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 03 Nopember 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Solehuddin Harahap, S.H.I., M.Sy. berdasarkan Penetapan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal tgl.12 November 2020;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal tanggal 16 November 2020 bahwa mediasi antaraPemohon dengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan di persidangan, dan MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, agar dapatmembina rumah tangga kembali dengan baik, maka seiring berjalannya

sebagai Pemohon;Melawan:Arie Muntiari binti Tukimun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Kaulon RT.01 RW. 01 Desa KaulonKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1670

Menetapkan agar barang bukti berupa surat suratSurat surat 1( Satu) lembar foto copy kutipan akta nikah untuksuami nomor 631/42/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994yang di keluarkan oleh KUA Kec Mojoroto 1 (satu) lembar foto copy akta ceral nomor1670/AC/2010/PA/MSY) Kab. Kdr tanggal 19 Juli 2010yang di keluarkan Pengadilan Agama Kab Kediri danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama H. MohDjaini SH MH.3Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Lampungbersama terdakwa . namun setelah di periksa oleh Si IntelKodim 0809/Kediri, Sdri Nana Indriyani mengakui' telahmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) kali di Hotel RIS Kediri, di rumah Sdr Bambang diDs Betik Kec Mojoroto Kediri dan di daerah Probolinggoserta di tempat Terdakwa berdinas di Kompi A Yon Zipur10/2 Kostrad.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut selanjutnya padatanggal 19 Juli 2010 saksi Kotu Suwardi' resmi berceraidengan Sdri Nana Indriyani sesuai Akta Cerai nomor1670

persetubuhan di HotelBISMO kota Kediri sebanyak 1 (satu) kali dan terakhir kaliTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri Nana Indriyanidi rumah Sdr Bambang di Ds Betik Kec Mojoroto Kota KediriJawa Timur sebanyak 1(satu) kali.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barangbukti berupaSurat surat 1( Satu) lembar foto copy kutipan akta nikah untuk = suaminomor 631/42/X11/1994 tanggal 17 Desember 1994 yang di13keluarkan oleh KUA Kec Mojoroto 1 (satu) lembar foto copy akta cerali nomor1670

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut selanjutnya padatanggal 19 Juli 2010 Koptu Suwardi resmi bercerai denganSdri Nana Indriyani sesual Akta Cerai nomor1670/AC/2010/PA/MSy ) Kab Kediri yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kediri dan ditandatangani olehPaniteraPengadilan Agama H. Moh.

Hakimberpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan dalamDinas Militer.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana tambahanpemecatan dan dikwatirkan terdakwa melarikan diri maka majelishakim berpendapat agar terdakwa tetap dalam penahanan.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat suratSurat surat 1( Satu) lembar foto copy kutipan akta nikah untuk = suaminomor 631/42/X11/1994 tanggal 17 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kec Mojoroto 4 (satu) lembar foto copy akta ceral nomor1670

., pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Xxxx, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, tempat tanggal lahir di Jakarta, 29 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bekasi Nomor1670/Pdt.G/ 2018/PA.Bks tanggal 14 Mei 2018;Telah membaca gugatan Pemohon tertanggal 14 Mei 2018 dan didaftardi kepaniteraan Pengadilan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1670/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal .............. dan ......:0eee yang dibacakandi depan sidang telah dipanggil

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :: Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1670

Membebahkan kpatde Spat untuk me ;SUBSIDAIRpersidangan, sedangkan Terguga tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1670/Pd.G/2019/PA.Mr., tanggal 09 Juli 2019 dan 24 Juli 2019, telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Him. 3 dari 11 hlm.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 15 Desember 2015 dengan register perkara Nomor1670/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:REBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di