xxxxxxx, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX,Pendidikan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKX,sebagai Tergugat;putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor1570

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1570/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor1570/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

08 November 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Taeng,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1570

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1570/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bertempat tinggal di XxxxxxProvinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur: 34 tahun; Agama: Islam; Pendidikan: D3; Pekerjaan: TidakBekerja; Bertempat tinggal di xxxxKota Tangerang,Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1570

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1570/Pdt.G/2019/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1570/Padt.G/2019/PA.

MangaranKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1570

TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;BeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 10 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011 Nomor1570

SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dahuludi Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1570

Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1570/Pdt.G/2018/PA Tng., tanggal 16 Juli 2018 dan 21 Agustus 2018 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1570

dengan dasar letter C Nomor1570 persil 30 Kelas II, dan atau akan tetapi dalam kenyataannya luastanah sawah yang sebenarnya yaitu 1100 m? sehingga dapat dilakukanPenegasan Konversi dan Peralinan Hak Letter C tanah objek sengketasehingga dibuatkan surat ukur, buku tanah dan sertifikat sebagai satuanbidang tanah sawah baru, dengan dasar putusan perkara ini:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangditelakkan di atas bidang tanah sawah seluas 1870 m?

dengan dasar letter C Nomor1570 persil 30 Kelas II, dan atau akan tetapi dalam kenyataannya luastanah sawah yang sebenarnya yaitu 1100 m? sehingga dapat dilakukanPenegasan Konversi dan Peralinan Hak Letter C tanah objek sengketasehingga dibuatkan surat ukur, buku tanah dan sertifikat sebagai satuanbidang tanah sawah baru, dengan dasar putusan perkara ini:Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2442 K/Pdt/20185.

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 001 RW. 013 Desa Tlahab Lor Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1570

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil melalui mass media/ Radio Suara PerwiraPurbalingga sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1570

uraian putusasn ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Pemohon, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkansurat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1570

pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupatan Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1570

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1570/Pdt.G/2017/PA.SIw., tanggal 06 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan

kebutuhan ekonomi seharihari, tergugatjarang memberi nafkah, dimana kebutuhan tersebut selalu kurang, namunpenggugat tetap bersabar, dan penggugat berusaha berdagang untukmembantu mencukupi kebutuhan hidup seharihari, yang pada akhirnya sejakApril 2015 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor1570

Tergugat yaituTergugat pernah datang menghadap ke persidangan, maka terhadap perkaraini tidak akan diputuskan secara Verstek dan tetap akan diputuskan secaracontradictoir ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mecermati isigugatan Penggugat, gugatan Penggugat a quo adalah gugatan tentangwanprestasi yang didasarkan atas suatu dalil pokok sebagai berikut : bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1570

Tergugat II telah diadakan perjanjianpengikatan jual beli atas objek berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor1570/Tebet Barat, seluas 255 M2 (duaratus limapuluh lima meter persegi) yangterletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan, KecamatanTebet, Kelurahan Tebet Barat, setempat dikenal sebagai Jalan Tebet Barat VNomor 16 adalah menunjukan satu alamat yang sama dengan Jalan TebetBarat V Nomor 15 (berdasarkan Surat Keterangan di keluarkan oleh LurahTebet tanggal lima belas Maret

Menyatakan Pengugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas objek sengketa berupa : Tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1570/Tebet Barat, Gambar Situasi tanggal 20 Pebruari 1982 Nomor35/782/1982 seluas 255 M?

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat dan siapaSaja yang memperoleh hak dari mereka untuk menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong : Tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1570/Tebet Barat, Gambar Situasi tanggal 20 Pebruari 1982 Nomor35/782/1982 seluas 255 M?

Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1570/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 10 November 2016 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PF Kabupaten sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah

Menyatakan supaya Terdakwa HAMKA alias BATTANG bin JAMALUDDINdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1570/Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 16 Januari 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1570/Pid.Sus/2018/PN.Mks, tanggal 16 Januari 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1570

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1570/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 11 Juni 2015 dan tanggal 10 Juli 2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis

Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN eee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1570

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1570/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1570/Pdt.G/2018/PA.JB Tertanggal 13 November 2018 yang dimohonkanBanding tersebut;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Banding PEMOHON BANDING / semulaPEMOHON untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.P/2019/PTA.JK.2.

memutus perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding dalamperkara Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 11 Desember 2018sebagaimana yang tercantum dalam surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding tanggal 8 Januari 2018.Bahwa Pembanding melalui kuasanya datang melakukan pemeriksaanberkas perkara banding pada tanggal 18 Desember 2018 sesuai SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1570

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1570/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.1570/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., alamat desa Rejomulyo Kecamatan Kraskabupaten Kediri sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1570/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

diProsutan RT. 02 RW. 05, Desa Kuncen, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor1570

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1570/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.1570/Padt.G/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1570/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 25 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 24 Agustus 2015 dengan register Nomor1570