Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/2017tanggal 20 Juni 2013 Jo.

Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/2017Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali ke2terkait bukti baru (Novum);Sehubungan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan bukti baru (Novum) sebagai berikut :1.

Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/2017.

Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ... 0.0.0... 0... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 19540924 198403 1 001 Halaman 21dari 21 halaman. Putusan Nomor1610/B/PK/PJK/2017

tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman di JalanMawar 30.A RT.009 RW. 004 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1610

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RIYA NOVITASARI Binti BAMBANG SUNARYO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MOCHAMAD SYAIFUDIN DWI PRASTYO Bin SAIFUL IMAM;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1610

Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Cleaning Servicedengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1610

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYA NOVITASARI Binti BAMBANG SUNARYO untuk dinikahkan dengan seorang lakihalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1610/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglaki yang bernama MOCHAMAD SYAIFUDIN DWI PRASTYO Bin SAIFULIMAM;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1610/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Sugio RT.004 RW. 004 Desa Sugio Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal31 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari Selasa tanggal 31 Juli 2018 dengan register perkara Nomor1610

S, S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor1610/Pdt.G/2018/PA.Lmg tanggal Kamis.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 13 September 2018,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor1610/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat2.

Cimaranten RT.005 RW.003 DesaHalaman 1 Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Kng.Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor1610

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1610/Pdt.G/2019/PA.Kng;Halaman 3 Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register;3.

di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat :LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Desember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1610

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor1610/Pdt.G/2011/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 03September 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor366/11/1X/35/1IB.11/1995 tertanggal 04 September 1995,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah

mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggildengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil danmediasi tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor1610

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang seorang anak laki laki, anak tersebutsekarang ikut Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama lebih kurang 13. tahun,Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama, penyebabnya Tergugat sering marh marahtanpa alasan yang jelas dan juga Tergugat telahmemberi surat talak dengan Penggugat ; Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat' tidakpernah datang atau memberi nafkah untuk PenggugatHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1610

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 256.000, Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor1610/Pdt.G/2011/PA.Plg

halaman Putusan Nomor 1063 K/Pid/2018dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah orange DD5354 UU;b. 1 (satu) lembar STNK Kawasaki Ninja warna merah orange DD 5354UU;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1610

terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 25 April 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 26 April 2018;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1063 K/Pid/2018Membaca Surat Keterangan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar sebagai Pemohon Kasasi II tidak mengajukan memori kasasiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar Nomor1610

permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar pada tanggal 1/7 April 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 April 2018 namun sampaidengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonan kasasi,tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam suratketerangan Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor1610

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Majlis Hakim pada Pengadilan Negeri Makassartelah menjatunkan putusan tanggal 9 Januari 2017 Nomor1610/Pid.B/2017/PN.Mks yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUH. HARIANTO H.S. ALS ANTO BIN H.SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.MKSserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding, akan tetapi tidak mengajukan memori banding sehingga tidakdiketahu alasanalasan atau. keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Januari 2018 Nomor1610

menabrak 3 (tiga) orang anakanak yang sedang berada di pinggirjalan yang mengakibatkan 3 (tiga) orang anakanak tersebut meninggal duniadan menimbulkan kesedihan keluarga korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan keadaan yangmemberatkan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang adil dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Januari 2018 Nomor1610

tanggal 11 Desember 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 11 Desember 2018 dengan Nomor3405/Kuasa/12/2018/PA.Kab.MIg;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1610

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1610/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1610/Pdt.G/2023/PA Mks, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;;

3. 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1610/Pdt.G/2019/PA.Tng tertanggal 25 Juli 2019, telan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1610/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 5 Agustus 2019 dan 5 September 2019 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

gugatannya dapat dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini Ssemuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1610

Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensie Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterimaDalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 808.000, (delapan ratus delapan ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid yang menyatakan bahwa Tergugat pada tanggal 04 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1610

putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/ PA.Mkd, yang diputus padatanggal 25 Juli 2016 tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap dan untukmemenuhi rasa keadilan dan azas manfaat bagi kedua belah pihak yang berperkara,maka putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd,tanggal 25 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyahharus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum lagi dan harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1610

/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 25 Juli 2016 tersebut telah dibatalkan, maka adaalasan bagi Majelis Hakim tingkat banding untuk menyatakan bahwa statusperkawinan Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding masih terikatdalam perkawinan yang sah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/IX/2012 tanggal 2 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1610/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal

Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakan namaNG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944 Sesuai Akta Kelahiran nomor1610/DKCS/1997 tanggal 24 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan SipilKabupaten Dati Il Sambas;.

subjek hukum yang berbeda bahwa nama NG TET LOItanggal lahir 14 Agustus 1944 dan nama NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 (bukti3) berupa Surat Keterangan Beda Nama Nomor 474/375/PEM/2020 tertanggal 21 Juli2020 adalah satu subjek hukum yang sama untuk menyesuaikan dengan suratsuratpenting Pemohon tersebut, Pemohon mohon diberikan jjin dan ditetapkan untukmenggunakan salah satu nama yaitu Ng Tet Loi sesuai dengan kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu) Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor1610

tersebut, maka posita gugatan dalam angka3.6 harus dianggap tidak jelas dan kabur dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim Bandingtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang hanya menyatakan Penggugat/Terbanding tidakmenindaklanjuti permohonan sitanya dan tidak menyatakansecara tegas dalam pertimbangannya tentang alasan alasanapa yang menyebabkan sita tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam amar putusan selanya nomor1610

pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Banding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi TergugatRekonpensi dikabulkan, maka gugat Rekonpensi oleh PenggugatRekonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut makakeberatan keberatan Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalammemori bandingnya dinyatakan ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Agama Bojonegoro nomor1610

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bojonegoro nomor1610/Pdt.G/2010/PA.Bjn tanggal 30 Mei 2011 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadits Tsaniyah 1432 H ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS , tempat tinggal di kelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1610

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1610/Pdt.P/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 27 Juli2017, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1610

Putusan Nomor1610/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama yang dibangun diatas tanah milik Pemohon selama 10tahun 1 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Juli 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon :MELAWAN TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1610

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1610/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1610/Pid.B/ 2017/PN.Lbp. tanggal 18 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SENEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal :2.

Nomor 208 K/PID/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan ;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 790/PID/2017/PTMDN. tanggal 14 Desember 2017, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1610/Pid.B/2017/PN.Lbp. tanggal 18 Oktober 2017 harus diperbaikimengenai lamanya

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN eee eee TERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1610

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1610/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1610 K/Pdt/2018 tanggal 10 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 208/PDT/2017/PT MTR tertanggal 10 Januari2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 57/Pdt.G/2017/PNSel. tanggal 2 November 2017;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO):2.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1610 K/Pdt/2018 tanggal 10 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor 208/PDT/2017/PT MTR tertanggal 10 Januari2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 57/Pdt.G/2017/PNSel. tanggal 2 November 2017;3.

pekerjaan Swasta, terakhir bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor1610

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor1610/Pdt.G/2008/PA.Slw tanggal 21 November dan 22 Desember 2008.