Kediri, Nomor1742/Pdt.G/2018//PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai tertuang dalam surat gugatan Penggugattersebut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kdr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr bertanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya

Kdr.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan

Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berdomisilidi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Nopember 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1742

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Krs dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai Penggugat ;hal. 2 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat ) Kepada Penggugat(Penggugat) ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx ataS nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 11 Mei 2011, yang telahdinezegelnddan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);hal. 3 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BLB. Saksi1.

Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayathal. 6 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BL(9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasan buruknyahal. 9 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BLyang suka minumminuman keras dan Terggugat sering keluar rumah hinggalarut malam tanpa jelas tujuannya;4.

,hal. 15 dari 15 halaman Putusan nomor1742/Pdt.G/2018/PA.BL

SUPARIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001Desa Taji Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1742

menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1742

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507171303810003 tanggal 24102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1742/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1742/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1742/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama IslamIslam, Pendidikan terakhir , pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal / kediaman di Jalan SerojaNo.36 RT.03 RW. 05 Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat didepan sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk =mencabut pekaranya Register Nomor1742

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor1742/Pdt.G/2015/PA.Pbr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 M bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H, oleh H.

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Membaca;forsee ems See eens Eee SE SEE SEE Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1742/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 01 Nopember 2016 tentang penetapanmajelis hakim;enetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 27 Agustus 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . FIQIH AL AFGANI bin WAHYUDI danTerdakwa Il.

Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaTerdakwa II yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor1742/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Januari2019, Penasihat Hukum Terdakwa II berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2019 yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa IImengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan

atau penghubung dalamtransaksi jual beli sabu antara Terdakwa Fiqih Al Afgani bin Wahyudidengan Abah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasitersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 976/PID.SUS/2018/PT.SBY, tanggal 15 November2018 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742

Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Il ARYOANANTA YUDISTIRA bin YULIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor976/PID.SUS/2018/PT.SBY, tanggal 15 November 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742

Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 13 Juni 2011 yang = padapokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan dan Membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menuruthukum; SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi dandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggildengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor1742/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 17 Juni 2011 dan tanggal24 Juni 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut Kuasa Pemohon dalampersidangan menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register Nomor1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2020/PA.Smg dari Kuasa Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal. 5 dari 7 Hal. Pen.

Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1742

TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;AeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 28 Oktober 2011 dan tanggal 21 Nopember 2011 Nomor1742

dunia pada tanggal 16 Oktober 2017, sehingga dapatberubah menjadi Pewaris juga kepada ahli warisnya yaitu kepada anakanaknya (ahli waris pengganti) dan Indrati Agustina binti XXXXX aliasXXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2017, sehinggamenjadi Pewaris kepada ahli warisnya yaitu saudarasaudaranya yangmasih hidup;Bahwa, pada hari persidangan tanggal 01 November 2018, makaPara Pemohon tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya Nomor1742

No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 01 November2018, Para Pemohon tidak bersedia melanjutkan perkaranya danmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkara Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Sby, tertanggal 10 Oktober 2018 dengan alasan ParaPemohon akan memperbaiki dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mendapatkan

tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 19Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 18Agustus 2011 dengan register Nomor1742

Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 22 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut Hukum dan Agama Islam, yang menikah pada hari Minggu tanggal 08Agustus 2010 di Kecamatan ALAMAT, Kutipan Akta Nikah nomor1742/99/VIII/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT;2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2542/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

DpkBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Nomor1742/99/VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap

No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor1742

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Batu namun sekarang beralamat di KotaBatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1742

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1742/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 21 September 2018 dan 03 Oktober

tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banyuwangi, 17 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 29 November 2016 dengan register perkara Nomor1742

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis

Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1742

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1742/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 26 Agustus 2019 dan 10 September 2019yang