Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JB10.a. anak, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 29 Januari 2011;b. anak, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 29 Mei 2016.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JBsebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraiHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JBcukup serta telah dinazagelen, oleh Ketua majelis diberi tanggal dandiparat serta di beri tanda P.12. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 14Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JBNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2019 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP)

Neliati, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JBPanitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor1472/Padt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JB8.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telah bermeteraiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JBB.cukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP1 dan diparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 15 November 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kembangan

dengan Wanita IdamanLain (WIL); Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar bulan November 2019 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya hingga sekarang; Bahwa, Penggugat dan saksi sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi untukmencari dan merukunkannya; Bahwa saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengardan mengetahui sendiri;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor1472

Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JBDr. Mustar, M.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Pnbp Rp.5. Redaksi Rp6. Meterai RpJumlah RpH. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.30.000,75.000,400.000,20.00010.000,6.000,541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JB

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 05 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 23 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1472

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Kabupaten Tangerang, Banten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telahmemeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2016 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 22 Juli 2016 M dibawah register perkara Nomor1472

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1472

putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (surat panggilan) Nomor1472

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesaiKarena dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 5 dari 7 him Penetapan No. 1472/Padt.G/2020/PA.RAPDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor1472/Pdt.G/2021/PA.Kla telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun................ kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1472

kedatangan termohon dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1472

sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1472

Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 116 huruf (b) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapat cukupalasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1472

KHOERUNNISA, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOL Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.Btg

Tergugat";ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kepada kedua belah pihak agar dapat agardapat rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata berhasil dan kemudian Penggugatmemohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya yangdiajukan dengan register nomor1472

pencabutanperkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acarayang berlakau secara khusus yang mengatur' ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272 dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonanpencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaPasuruan dengabn regester perkara nomor1472

dipertimbangkan, sebab berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 143/K/SIP/1956 tanggal 14 Agustus 1957 bahwa MajelisHakim Tingkat Banding tidak harus mempertimbangkan segalagalanya, satudemi satu tentang apa saja yang di kemukakan oleh pihakpihak, Majelis HakimTingkat Banding dapat mengesampingkan/tidak menanggapi yang tidakrelevan;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MHTBberpendapat putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1472

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1472

Babat TomanKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1472/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 25 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Neger Sekayu tanggal 25 Oktober 2012 dibawah Nomor1472/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SRI DEVI FEBRIANI padatanggal 03 Januari 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 08/88/II/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 1 (satu)bernama MUHAMMAD RASYAH, lahir di Toman, tanggal 23 November 2008 sebagaimana

Nomor 814 K/Pdt/2018Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat dapat membaliknama atas nama Penggugat sendiri terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1472 dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah beserta bangunannyayang terdapat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1472 Kelurahan TelukLerong llir;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita oiehPenggugat berupa:Kerugian materiil:Kerugian materiil dengan tidak dijalankan putusan pengadilan tersebutdiatas dan tidak

Mengabukan gugatan Terbanding/Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag),Menyatakan sah menurut hukum bahwa Terbanding/Penggugat dapatmembalikan nama atas nama Terbanding/Penggugat sendiri, ternadapSertifikat Hak Milik Nomor1472 dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk menyerahkan tanah besertabangunannya yang terdapat pada Sertifikat Hak Milik Nomor1472Kelurahan Teluk Lerong llir;5.

tahun, pekeraanbertempat tinggal i is sebagai "PEMOHON ";MelawanEE, Uru BB tahun, pekerjaan dagang, bertempat Inamun sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1472

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 23 Nopember 2015, Nomor1472/Pdt.G/2015/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PTA.SmgTelah membaca relaas pemberitahuan untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembanding tanggal23 Februari 2021 dan Terbanding tanggal 1 Maret 2021;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Agama Boyolali Nomor1472/Pdt.G/2020/PA Bi tanggal 2 Maret 2021 bahwa Terbanding telahmelakukan inzage, sedangkan Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama Boyolali Nomor1472/Pdt.G/2020/PA Bi tanggal tanggal 03 Maret 2021

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor1472/Pdt.G/2020/PA Bi tanggal 1 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1442 Hijriyah dengan mengadilisendiri:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Halaman 12 dari 14 hlm. Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Idris;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1472/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 26 Juli 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sudarso Salim tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 3 dari 8

pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum tanggal 12 Juli 2018;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor732/Pid/2018/ PT MDN, tanggal 8 Oktober 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Merubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1472

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1472/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Makassar masingmasing pada tanggal 8 Februari 2021sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor1472/Pid.Sus/2020/PN Mks, dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding oleh PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum samasama tidak mengajukan memori banding, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui alasanalasan sehingga Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan tetap mempelajaridan mencermati apakah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1472

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1472/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 1 Februari 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 02 Oktober2017, tanggal 18 Oktober 2017 dan tanggal 25 Oktober 2017 Nomor1472

/Pdt.G/2017/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukanpermohonan untuk beracara secara cumacuma / prodeo dan terhadappermohonan tersebut telah diputus Sesuai dengan putusan sela Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Sit tertanggal

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1472/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

.; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 03 September 2012 yangdidaftar di register kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1472/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 03 September 2012, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan yang bernama SITI SULASIATUN pada tanggal18 Nopember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.889/85/X1/1998.;: e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah