MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor478/Padt.G/2018/PA.Ckr.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

KoraagNomor 150/48/II/2018/KESRA tanggal 23 Februari 2018 dari DesaKarang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.2;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor478/Padt.G/2018/PA.Ckr.B.

54 GsHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor478/Pdt.G/2018/PA.Ckr."

Sayuti sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh BagusHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor478/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., M.SI. Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor478/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Halaman 17 dari 11Putusan Nomor478/Pid.B/2020/PN JapTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM192/JPR/Eoh.2/1 1/2020 yang pada pokoknya menuntut:1.

2020 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ELIGIUS SIEP, pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekitar pukul 17.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat diKompleks Pasar Lama Sentani Kabupaten Jayapura atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilHalaman 2 dari 11Putusan Nomor478

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik; Bahwa Semua keterangan Saksi pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah benar; Bahwa Saksi telah membaca semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebelum membubuhkan paraf dan tanda tangan; Bahwa pada saat memberikan keterangan tidak ada paksaan atautekanan dari siapapun;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor478

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11Putusan Nomor478/Pid.B/2020/PN JapAd.1.

SH.Korneles Waroi.SH .Panitera Pengganti,Hennis Puspita Sari SHHalaman 11 dari 11Putusan Nomor478/Pid.B/2020/PN Jap

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor i, tanggala:Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tanggadan tidak ada komunikasi satusama lain;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan PenggugatdenganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak bulan September 2018 yang lalu sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak suka dan marah apabila Penggugat memegang handphone milikTergugat dan anak Tergugat sering menceritakan sesuatu yang tidak baiktentang Penggugat kepada Terrgugat namun Tergugat lebih mempercayaiperkataan anak tergugat daripada perkataan Penggugat;Him 4 dari 11 hlm Putusan Nomor478

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 yang lalu sampai sekarang;>Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor478/Padt.G/2019/PA.Sim

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 01 Desember 1993,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor478/01/XII/1993 tanggal 01 Desember 1993;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Menetapkan Nama Pemohon XX tempat dan tanggal lahir, Tuban 111969 dan Pemohon II tempat dan tanggal lahir, Tuban 2921974,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor478/01/XII/1993 tanggal 01 Desember 1993, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Januari 1969,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Februari 1974;3.

akanmengurus pembaharuan KK dan mengurus KTP anaknya menemui kendalakarena adanya perbedaan tempat tanggal lahir dan nama Pemohon dantanggal lahir Pemohon II antara yang ada di KTP,Akta Nikah, dan KK,sehingga membutuhkan Penetapan perubahan biodata dari PengadilanAgama Tuban untuk memudahkan urusan tersebut ;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon I XX tempat dantanggal lahir, Tuban 111969 dan Pemohon II tempat dan tanggal lahir,Tuban 2921974, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor478

, 28 Februari 1974 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Para Pemohon, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kKewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti P. 3 telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara Islam pada tanggal O01 Desember 1993 dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor478

Menetapkan Nama Pemohon XX tempat dan tanggal lahir, Tuban 111969 dan Pemohon II tempat dan tanggal lahir, Tuban 2921974,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor478/01/XI1/1993 tanggal 01 Desember 1993, yang di keluarkan oleh KantorHalaman 7 dari 9 : Penetapan nomor: 023/Padt.P/2019/PA.TbnUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Januari 1969,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 28 Februari 1974;3.

Dion sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)yang disaksikan sendiri oleh saksi;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor478/Pid.B/2015.PN.PdgMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Yoan Berlian Pgl.

Atas tawaran Terdakwa tersebut saksi korban menjadiyakin karena sebelumnya Terdakwa mengatakan bahwa ia adalah mantanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor478/Pid.B/2015.PN.Pdganggota Badan Inteliien Negara (BIN) dan orang tuanya merupakan anggotadewan.

Akibat bujuk rayu dengan katakata bohonginilah saksi koroban menjadi yakin untuk menyerahkan uang dengan totalRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, namundemikian uang tersebut tidak ada dipergunakan Terdakwa untuk mengurusHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor478/Pid.B/2015.PN.Pdgperkara anak saksi korban, dan uang tersebut digunakan Terdakwa untukkeperluannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Padang pada hari Rabu, tanggal 23 Desember2015, oleh Siswatmono Radiantoro ,S.H, sebagai Hakim Ketua Sidang,Dinahayati Syofyan, S.H, M.H dan Hj.Sri Hartati, S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor478/Pid.B/2015.PN.Pdguntuk umum pada hari itu

Hj.Sri Hartati, S.H., M.HPanitera Pengganti,AgustiniHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor478/Pid.B/2015.PN.Pdg

PENETAPAN Membaca surat permohonan cerai Talak Nomor478/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal 16 April 2013 antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, sebagaiTermohon;Membaca surat pernyataan pencabutan perkara tertanggalLY Apri 20137 c esc cnn ss st ss se Ss SoMenimbang

Talak tersebut diajukan setelah PermohonanCerai Talak atau berkas perkaranya diterima dan didaftarkanpada Register Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Slemanmaka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segalaketentuan hukum yang berlaku yang berkaitan denganperkara indy rrr rr rr rrMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembaliPermohonan Cerai Talaknya yang diajukan ke PengadilanAgama Sleman pada tanggal 16 April 2013, Nomor478

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 31Desember 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor478/Pdt.G/2008/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang, Nomor906/03/1/1998 tertanggal 06 Januari 1999, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

dengancara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan di lanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan JIlir Timur I Nomor : 906/03/1/1999 tanggal 06Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor478

untukbercerai namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pg.l) ternyataPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 16 Januari 2002, dengandemikian gugatan Penggugat dinyatakan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai' terhadap Tergugat denganalasan telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidakada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga sertaHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor478

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor478/Pdt.G/2008/PA.PlgDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 09 Juli2008 M. bertepatan dengan tanggal 06 Rajab Akhir 1429 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra. ASMA ZAINURI, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.SUDIRMAN H. YUSUF, SH. serta Drs. AHD.

Jumlah Rp. 186.000,Hal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor478/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor478/UM/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Purwakarta tertanggal 19 Februari2007, tertulis nama Pemohon (Ayah): D. Najmudin diperbaiki menjadi tertulisnama Pemohon (Ayah): Najmuddin;3.

Najmudinseharusnya tertulis nama Pemohon (Ayah): Najmuddin;Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor478/UM/2007 dengan alasan karena Pemohon ingin menyesuaikan dengandokumen Pemohon yang sudah ada, supaya nantinya tidak ada kerancuandalam hal yang berkaitan dengan dokumen lIjazah sekolah anak Pemohondikemudian harinya;Bahwa orang yang bernama D.

Najmudin seharusnya tertulis nama Pemohon(Ayah): Najmuddin; Bahwa Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor478/UM/2007 dengan alasan karena Pemohon ingin menyesuaikan dengandokumen Pemohon yang sudah ada, supaya nantinya tidak ada kerancuandalam hal yang berkaitan dengan dokumen lIjazah sekolah anak Pemohondikemudian harinya; Bahwa orang yang bernama D.

dan orang yang bernama Najmuddinmerupakan orang yang sama yaitu Pemohon; Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di dalam Permohonannya Pemohon pada pokoknyatelah mendalilkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor478

Najmudin, ingin dirubahmenjadi tertulis nama Najmuddin, dengan alasan karena Pemohoninginmenyesuaikan dengan dokumen Pemohon yang sudah ada, supaya nantinya tidakada kerancuan dalam hal yang berkaitan dengan dokumen lIjazah sekolah anakPemohon dikemudian harinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Permohonan Pemohonuntuk menetapkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor478/UM/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten

Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang Nomor478

mencabut perkaranya denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bobtang dengan Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor478/Pdt.G/2017/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3.

Medan Area Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor478/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 478/Pdt.P/2021/PN Mdntanggal 2 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa membaca Surat Pencabutan Permohonan PerkaraRegister 478/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 9 Juli 2021 yang diterima dariPemohon pada saat persidangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkanadanya pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara Nomor478/Pdt.P/2021/PN Mdn;3.

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kading, 14 Februari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

tanggal lahir Palembang, 10 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di J.WE Kota Palembang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor478

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

SLTApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLebbak, Desa Legung Timur, Kecamatan Batang Batang,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2018/PA.Smp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bajwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/38/XII/1992 tertanggal 14 Desember 1992 yang benar adalahSunaryanto bin Minil, tempat tanggal lahir, Jember, 17 Desember 1970;c.

Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/38/XII/1992 tertanggal 14 Desember 1992 yang benar adalah Hoeriyahbinti Sahri, tempat tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1975;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kalahiran

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/38/XII/1992 tertanggal 14 Desember 1992 yang benar adalah Sunaryantobin Minil, tempat tanggal lahir, Jember, 17 Desember 1970;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor478/38/XII/1992 tertanggal 14 Desember 1992 yang benar adalah Hoeriyahbinti Sahri, tempat tanggal lahir, Jember, 12 Agustus 1975;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241000.

Buleleng dengan diikuti penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor478/Ds.Kaliasem atas nama Ni Ketut Sri Adnyani dari Terdakwa kepada saksiDrs.Lulu Gumilang;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksi Lulu Gumilang berdasarkansurat Kuasa No : 85 tanggal 16 Juli 2009 selaku penerima kuasa dari Terdakwamenjual sebidang tanah yang berlokasi di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kab. Buleleng dengan luas 3.600. (tiga ribu enam ratus) M2, Sertifikat Hak MilikNo. 478/Ds. Kaliasem An.

Buleleng dengan diikuti penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor478/Ds.Kaliasem atas nama Ni Ketut Sri Adnyani dari Terdakwa kepada saksiDrs.Lulu Guilang;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2013 saksi Lulu Gumilang berdasarkansurat Kuasa No : 85 tanggal 16 Juli 2009 selaku penerima kuasa dari Terdakwamenjual sebidang tanah yang berlokasi di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar,Kab. Bulelelng dengan luas 3.600. (tiga ribu enam ratus) M2, Sertifikat Hak MilikNo. 478/Ds. Kaliasem An.

terima kehilangan barang/suratsurat berharga no pol : SKB/48/III/2013Banjar, tanggal 8 Maret 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat pernyataan disumpah/janji tanggal 21 Maret 2013.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengusertifikat hilang tanggal 16 April 2013. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggal Mei2013.1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478

barang/suratsurat berharga no pol : SKB/48/III/2013 PolsekBanjar, tanggal 8 Maret 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir surat pernyataan di bawahsumpah/janji tanggal 21 Maret 2013; 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir kliping Koran pengumumansertifikat hilang tanggal 16 April 2013;1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir berita acara pengumuman danpenerbitan sertifikat pengganti nomor 1184/BA05.08/V/2013 tanggal Mei2013; 1 (satu) buah foto copy yang dilegalisir buku tanah hak milik nomor478

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 1 Desember2021 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor478/Pid.B/2021/PN Mks, dan permintaan banding dari Terdakwa melaluiPenasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama oleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Makassar kepadaPenuntut Umum pada tanggal 3 Desember 2021 sebagaimana ternyatadalam Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding masingmasing Nomor478/Pid.B/2021/PN Mks;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 6 Desember 2021 sebagaimana ternyatadalam Akta Permintaan Banding Nomor 478/Pid.B/2021/PN Mks, danpermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secarasah

sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding; kecuali pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa harusdiperbaiki/ dirubah dengan mengedepankan azas keseimbangan dengankadar perbuatan Terdakwa dengan pidana yang dijatunkan kepadanyadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan terhadap TerdakwaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidanaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 882/PID/2021/PT MKSyang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Makassar Nomor478

Merubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor478/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 1 Desember 2021 yang dimintakanbanding tersebut yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir Kasmiati, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan surat palsu atau surat yang dipalsukan sehinggadapat mendatangkan kerugian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor478

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor478/Padt.G/2019/PA. Ptk dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis. tanggal 04 September 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11Juni 2019 Nomor Register Perkara:PDM107/Kisar/Epp.2/06/2019, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa WANDA FIRNANDA pada hari Minggu tanggal 10 Februari2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal 04 September 2019, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WANDA FIRNANDA tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengannya diluar perkawinan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal 04 September 2019 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 147/Akta.Pid./2019/PN Kis. tanggal 11 September 2019 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh

Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis pada tanggal 24 September 2019;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis, tanggal 04 September 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah pula mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran Nomor148/Akta.

Pid./2019/PN Kis. tanggal 11 September 2019 ;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran kepadaHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor478/Pid.Sus/2019/PN Kis pada tanggal 13 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan

PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20 Agustus2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor478/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 21 Agustus 2019 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusaan No. 478/Pdt.G/2021/PA .PalTermohon berdamai dan sepakat rukun kembali, selanjutnya Pemohonmenyatakan mengakhiri dan mencabut permohonannya/perkaranya Nomor478/Pdt.G/2021/PA.Pa dan selanjutnya Termohonpun setuju percabutanperkara tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha penasehatan

Majelis Hakim di dalampersidangan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon supayakembali rukun dan harmonis, awalnya tidak berhasil, namun pada upayamediasi dan berhasil damai dan rukun, lalu kKemdian penasehatan MajelisHakim selanjutnya pada persidangan tanggal 14 Maret 2021, Pemohon danTermohon menyatakan damai dan rukun kembali, seiring damai danrukunnya Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon tanpa paksaan,dengan sadar mengahkhiri dan mencabut perkaranya Nomor478/Pdt.G/2021/ PA.Pal, memohon