RW.005,Kelurahnan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 23O0ktober 2019 dibawah register Nomor1452

SEMBILAN PULUH tanggal 30 Oktober 1957dan diresmikan tanggal 7 Nopember 1957 Nomor 1498/1957 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor: C22805 HT.02.01Th 1989 Tanggal 27 September 1989 atas nama ANDRIWINOTO dan LYDIA KUMALASARI WINOTO (ister); Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama LYDIA KUMALASARI WINOTO;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor1452/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari SOEK

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 214/1988atas nama NG (OE),Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor1452/Pdt.P/2019/PN MIgKHING TAT dan KOE, SOEK TJEN (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C22805 HT.02.01 Th 1989 tentang Perubahan Nama Keluarga danNama KeciING (OEI), KHING TAT dan KOE, SOEK TJEN(yang diberitanda bukti P5);6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor1452/Pdt.P/2019/PN MIgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Panggilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)JUMLAH Rp. 206.000,(dua ratus enamribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor1452/Pdt.P/2019/PN MIg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 20 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11hal Putusan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 11hal Putusan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat, bertanggal 01092012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11hal Putusan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan

Arwendi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 10 dari 11hal Putusan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Cbndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11hal Putusan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Termohon pulang dengandiantar oleh Pemohon kerumah orang tua Termohon di XXXXXXX RT.020RW.004, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sampai sekarang, dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dansudah tidak berhubungan layaknya suami istri hingga sekarang;Hal 2 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA. Jepr5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon ;6.

Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonpada intinya tidak keberatan mengingat tidak niat baik dari Pemohon sendiri,Hal 3 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA. Jeprdan secara lisan Termohon mengajukan permintaan terhadap Pemohonyaitu:a. Nafkah lampau sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah).c.

XXXXX, memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Hal 4 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA. JeprBahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon, tahu keduanya sudahmenjadi Suami istri. Bahwa setelah menikah keduanya masih tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, hingga kini keduanya belum dikarunial anak .

Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah memberikan saranagar keduanya tetap mempertahankan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil.Hal 5 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA.

Rosidi. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvens'i ;Hakim Tunggal,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA. JeprPerincian Biaya Perkara :oa FwN PH. Saik, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Rosidi Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 665.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 806.000,00Hal 15 dari 15 Putusan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA. Jepr

sejak tanggal 24 Maret2014 sampaidengan tanggal 02 Mei 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 03 Mei sampai dengan tanggal 01 Juni 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05 Juni2014 sampai dengan tanggal 04 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 05 Juli sampai dengan tanggal 02 September 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor1452

dua angka sampai denganempat angka jika membeli Rp 1.000, (seriou rupiah) dengan menebaktepat dua anggka maka mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) ,tiga angka mendapat Rp 425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) dan empat angka mendapat Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan yang membeli angkaangka perjudian toto gelapadalah para tukang becak yang datang minum ke warung terdakwadengan langsung membeli angkaangka perjudian jenis toto gelap kepadaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor1452

,Kamis, Sabtu dan Minggudimana cara perjudian dengan menebak tepat dua angka sampai denganempat angka jika membeli Rp 1.000, (seribu rupiah) dengan menebaktepat dua anggka maka mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) ,tiga angka mendapat Rp 425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) dan empat angka mendapat Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan yang membeli angkaangka perjudian toto gelapadalah para tukang becak yang datang minum ke warung terdakwaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor1452

Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaanPertama;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor1452/Pid.B/2014./PN.Mdn2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NAZAR EFFRIANDI SHPANITERA PENGGANTI.J ON ISH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor1452/Pid.B/2014./PN.Mdn

Tjk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halidari 23 Putusan Nomor1452/Pid.B/2018/PN TjkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1452/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1452/Pid.B/2018/PN Tjktanggal 9 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Toyota New Avanza 1.3 Nopol BE 2337 GJwarna hitam metalik, tetap terlampir dalam berkas ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIYA SUSANA Binti SAHRIL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, baik dalam Dakwaan Pertama maupun Dakwaan Kedua;Hal2dari 23 Putusan Nomor1452

Lalu saksi korban mencoba mencari pinjamamdengan anggunan 1 (satu) buah BPKB mobil Avanza warna hitam BE 2337 GJtersebut ;Hal4dari 23 Putusan Nomor1452/Pid.B/2018/PN TjkBahwa pada tanggal 03 Juni 2018 saksi korban mendapatkan informasidari koperasi Sahabat yang terletak Tanjung Bintang Lampung Selatan bahwaBPKB yang menjaadi objek anggunan tersebut diduga palsu dan pada tanggal 05Juni 2018 saksi korban kembali bertemu dengan terdakwa di Enggal Menjelaskankepada terdakwa bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Riya Susana BintiSahril tersebut tidak diterima;Hal6dari 23 Putusan Nomor1452/Pid.B/2018/PN TjkMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1452/Pid.B/2018/PN.Tjk atas nama Terdakwa Riya Susana Binti Sahriltersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:NADHITYA PRATIWI Binti RA HARTAWAN, dibawah

/Suhaidi Agus, SH.Hal23dari 23 Putusan Nomor1452/Pid.B/2018/PN TjkHal24dari 23 Putusan Nomor1452/Pid.B/2018/PN Tjk

pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun XXX, Rt. 002/ Rw. 003, Desa XXXKecamatan XXX, Kabupaten Purworejo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 November2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1452

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1452/Pdt.G/2018/PA.PwrBahwa Termohon telah menyampaikan jawaban atas permohonan talakdari Pemohon tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2018/PA.Pwr dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 Maret 2018 dan 26 September 2018 Nomor1452/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena , kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1452

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami H.

sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngeni RT.002 RW. 002 DesaKepuhkiriman XXXXXXXXxX Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli 2016 di bawah Nomor1452

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menyatakan tanah seluas 214 M2 Dengan Sertipikat Hak milik Nomor1452 atas nama Tergugat 1, yang terletak di desa Desa Ngumpak dalemkecamatan dander Kab.

Bojonegoro, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara sesuai dengan gambar/denah pada SertipikatNomor 1452 Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Yasan, sesuai dengangambar/denah pada Sertipikat Nomor 1452e Sebelan Barat berbatasan dengan sebidang tanah dengan suratukur no. 24/1998 sesuai dengan gambar/denah pada Sertipikat Nomor1452 Sebelah Timur berbatasan dengan sebidang tanah dengan suratukur no. 22/1998, sesuai dengan gambar/denah pada Sertipikat Nomor1452Adalah Sah Milik PenggugatHalaman

Menyatakan tanah seluas 214 m* sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor1452 atas nama Sri Astuti Soenoto (Tergugat 1!) yang terletak di DesaNgumpakdalem Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro denganbatasbatas: Utara : Rencana Jalan ; Timur : Tanah Imam Achmad ; Selatan : Tanah Yasan ; Barat : Tanah Gatot ;adalah sah milik Penggugat ;4.

KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 14 Maret 2019 Nomor0, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor1452

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Tergugatdisampaikan melalui kepala Desa/Kelurahan Kabupaten Cilacap, karena padasaat dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidakbertemu dengan yang bersangkutan sebagaimana relaas Nomor1452

Terbukti Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Cilacap sedangkan perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) jo. pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang di ubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Pengadilan Agama Cilacap berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor1452/Pdt.G/2019/PA.Clp pemanggilan terhadap Termohon telah sesuai

Kantor Dinas Kependudukan KotaBekasi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 426/K/2004 tanggal27 Juni 2004;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing yang bernama : KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005; JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1452

Menetapkan hak pengasuhan anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masingmasing bernama : KEVIN JANES VILLAREAL, LakiLaki, Lahir di Bekasi pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005; JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;ada pada Penggugat selaku lou kandungnya;.

JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 17Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi kemudian terjadi percekcokkan yang disebabkan Tergugat yangtelah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Penggugat telahmelaporkannya kepada Kepolisian;Bahwa sejak akhir tahun 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dananak anaknya bahkan telah hidup

JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 17Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat yangbersesuaian dengan surat bukti Penggugat berupa P. 7 yaitu Surat TandaPenerimaan Laporan/ Pengaduan telah ternyata fakta bahwa benar antaraTergugat dengan Penggugat dalam rumah tangganya sering terjadipercekcokkan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga tersebut disebabkanTergugat

Esa Tunggal Mandiri, tempat tinggaldi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,2 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1452/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 02 Agustus 2016, dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1452/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

2. Menyatakan perkara Nomor1452/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Rupe, 10 November1970, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman RT.001 RW.001 Desa Sambane KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1452

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

karena penggugat dan tergugat telah kembali hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri yang harmonis, dengan demikianpermohonan penggugat tersebut patut dikabulkan, meskipun tanpakehadiran tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor1452

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 503000.

bin Hasan, Umur 47 tahun, Pendididkan Terakhir SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1452

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1452/Pdt.G/2020/PA.PwtKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor1452/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 10 Juli 2020, dengan mengajukan dalildalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1452/Pdt.G/2019/PA.PWT dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal. Put.

di KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Pendididkan Terakhir SLTA, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1452

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Kabupaten Situbondo,sebagai PemohonMELAWAN TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1452

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1452/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 29 September2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang