Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat beserta seluruh suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara ; Setelah mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Putusan Perdata Nomor145/Pat.G/2017/PN Sgmalaman1 dari22Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 25 20222 non one nen nee ennaTENTANG

Dan tidak membatasi kepada Tergugat untuk menjalinhubungan yang baik kepada kedua anakanak tersebut;Putusan Perdata Nomor145/Pat.G/2017/PN Sgmalaman2 dari22 Bahwa sulit rasanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bisarujuk kembali terkecuali Perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan Perceraian; 29+ 22222 222 non non non none nee Bahwa berdasarkan halhal yang penggugat uraikan diatas tadi untukmendapat kepastian hukum masalah ini Penggugat ajukan kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.386,000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ; Putusan Perdata Nomor145/Pat.G/2017/PN Sgmalaman20 dari22Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada Hari : Rabu, Tanggal 26 April 2017 olehMAYASARI OKTAVIA, SH sebagai Hakim Ketua, TMOKORDA PUTRA BUDIPASTIMA, SH.MH, dan A.A.

,SH.Panitera PenggantiKADEK HENDRA PALGUNADI, SHPutusan Perdata Nomor145/Pat.G/2017/PN Sgmalaman21 dari22Perincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...............:.00:0000 Rp. 30.000,Be BGT Keccvirecnsscsmeenmessvemevenenve Rp. 50.000,3. Panggilan ...........::cccseeeeeeeees Rp. 285.000, PUG cosumsannausvaus Rp. 10.000,Se ROUGKS) scccanimmesinee Rp. 5.000,6. Meter all sssiisscsenussscmmcvenannns aw Rp. 6.000,Jumlah seluruhnya ...............

Rp. 386.000, (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Putusan Perdata Nomor145/Pat.G/2017/PN Sgmalaman22 dari22

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor145

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hingga saat initidak pernah kembali dan tidak ada kabar berita bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib Nomor:973.79.1V.66.XII.2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan TanjungHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor145/Padt.G/2018/PA.Ckr.Senang, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;8.

Penggugat terikat perkawinan dengan Tergugat;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor145/Padt.G/2018/PA.Ckr.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK , Lakilaki, Bandar Lampung, 22 Februari 2005, umur 12 tahun;2) ANAK Il , Lakilaki, Bandar Lampung, 21 November 2007, umur 10tahun;3.

Bahwa penyebab perselisihnan tersebut adalah karena Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang (Narkoba) dan Pada saat bertengkarTergugat suka melakukan kekerasan fisik seperti memukul dan menamparPenggugat;Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor145/Padt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak Juli 2017 sampai sekarang;4.

SayutiPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor145/Pat.G/2018/PA.Ckr.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp180.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Apn, tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat tanggal 06 Agustus 2010, sebagaimana terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Tojo Unauna, yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, yang dikeluarkan pada tanggal 06 Agustus 2010;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor145

asmara dengan beberapa lelaki lainsalah satunya yang bernama PIL;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 April tahun 2021 yang lalu, sehingga menyebabkan Pemohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah keluarga Termohondi Kabupaten Tojo Unauna, dan sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang sehinggamenyebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor145

/Padt.G/2021/PA.ApnMENETAPKAN , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor145/Pdt.G/2021/PA.Apn;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nen nnn nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan

Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdNurlailatul Farida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor145/Pdt.G/2021/PA.ApnSuwandi B. Rauntu, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama AmpanaPaniteraDrs. H.

::::::ccceeeeeeeees dan telah/belum mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor145/Padt.G/2021/PA.Apn

Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2019 s.d.26 Maret 2019 di Rutan Polsek Teluk Segara.Penahanan Terhadap Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa III oleh : Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019 s.d. 14 April 2019 di RutanBengkulu.Halaman 2dari16 Putusan Nomor145/Pid.B/2019/PN.Bgl Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 1 April 2019 s.d. 30April 2019 di Rutan Bengkulu.

MotorHalaman 3dari16 Putusan Nomor145/Pid.B/2019/PN.Bgl4) 1 (Satu) unit Hp. Merk Nokia warna orange, 1(satu) Topi warnamerah hitam biru, 1(satu) pasang Sepatu Cat warna hitam putihmerk Adidas, 1(Ssatu) buah dompet warna coklat merk Gucci yangberisikan uang sebesar rp. 500.000. dari tersangka YUDA5) 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam merah dari Tsk. SATRIA.6) 1 (Satu) unit HP merk samsung V warna putin dan 1(satu) unit HPmerk Xiomi warna silver Tsk.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Halaman 6dari16 Putusan Nomor145/Pid.B/2019/PN.BglAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUSI AMNAH Als SUSI Binti SAUKANI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan di sidang pengadilan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019, sekitar Jam. 05.00wib, di Jalan Sudirman 2 Rt.02 Rw.01 No. 15 Kel. Pintu Batu Kec.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:m 1 (satu) buah Tas warna coklat kotakkotak;mM 2 (satu) buah Dompet kecil warna merah;m 1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor;Halaman 15dari16 Putusan Nomor145/Pid.B/2019/PN.Bglm 1 (Satu) unit Hp.

FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LINDA SEPTRIANA, S.Kom, S.H, M.H.Halaman 16dari16 Putusan Nomor145/Pid.B/2019/PN.Bgl

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Sepetember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman I dari 5 halaman, Penetapan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Kutipan Akta Nikah Nomor: 636/08/1X/1998, tertanggal 03 September 1998:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Asrama Yon Bek Ang 1, RT.002 RW.006, No 51 Desa Cibinong,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa

untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Bulan Juli tahun 2017 dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mencoba untukmendamaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak memberikan hasil.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor145

tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor145

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 181000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbs. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 23 Januari 2017;.

Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbs6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbsbahwa saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dan telah didamaikan menunjukkan hati suami istri sudah pecah dan sudahsampai pada kualitas terjadinya pertengkaran terusmenerus yang tidak dapatdidamaikan lagi, oleh karena itu keterangan saksi ke 2 dari Penggugat tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Sikaping pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 Hijriah oleh Nongliasma, S.Ag., MH sebagai KetuaMajelis, Fajri, S.Ag. dan Dra.

Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbs(lima ratus enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12hal. Putusan nomor145/Pdt.G/ 2019./ PA Lbs

,SH ;Hal. 1 dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.Keduanya kewarganegaraan Indonesia,beralamat di LAW FIRM CLEOPATRA &PARTNERS, Jalan.Kecubung IV No. 23Gomong, Mataram, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Nopember 2011;sselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT : Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta,Giri Menang Gerung, Kabupaten LombokBarat, member i kuasa kepada.

Sengketadan KonflikPertanahan.NAMA : BAIQ SRININGAYU, SH, NIP > 19651231198701 2 001 PANGKAT/GOL : Staf Sub.SeksiSengketa , KonflikPerkara Pertanahan 5 4Ketiganya beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat, JalanSoekarno Hatta GiriHal. 2. dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor265/SK 52.01/1V/2011 tanggal 14 = April2011, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebuttelah membaca

:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor145/PEN/2011/PT.TUN.SBY tanggal 19 Desember2011 tentang Penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tata usaha negara ini di tingkatbanding ; .

Menyatakan batal atau tidak sah KeputusanTata Usaha NegaraHal. 3. dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1147 yangterletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah, Kabupaten Lombok Barat , Surat UkurNomor : 9342/SBR/2001, Luas 10.450 M atas namaNl WAYAN ARTINI yang diterbitkan padatanggal 16 Maret 2001 dan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Nomor : SK.201 520.1 23.012001 tentang Pemberian

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat HakMilik Nomor : 1147 yang terletak di Desa7Sekotong Barat, Kecamatan SekotongTengah, Kabupaten Lombok Barat, Surat UkurNomor : 342/SBR/2001, Luas 10.450 M atas nama NIWAYAN ARTINI yangHal. 4 dari 27 hal. putusan Nomor145/B/2011/PT.TUN SBY.diterbitkan padatanggal 16 Maret 2001 ;2.

Ketua Pengadilan Negeri Tahuna Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Thn. tanggal 25 Oktober 2017 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna Nomor :145/Pid.Sus/2017/PN.Thn. tanggal 26 Oktober 2017 dan tanggal 3 November2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; A.

CHARITY 03 yangdiawaki oleh terdakwa menuju ke wilayah Indonesia tepatnya di PulauHalaman 13 dari 52 Putusan Pidana Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.ThnTinakareng. Pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00Wita saat dalam pelayaran menuju ke Pulau Tinakareng, tepatnya di sekitarperairan antara pulau Poa, kapal yang saksi dan terdakwa naiki dihentikanoleh Kapal Patroli AL. Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendan muatan kapal.

CHARITY 03, ayam, minumanHalaman 14 dari 52 Putusan Pidana Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Thnminuman keras jenis tanduay, compagnero dan red horse, 2 (dua) Unit RiceCooker, Triplek, 2 (dua) dus berisi pakaian dan sandal, dimana kapal danbarangbarang tersebut adalah kapal yang dinakhodai oleh terdakwa padasaat kejadian, dan barangbarang tersebut adalah barangbarang yangdidapatkan dalam kapal KM.

CHARITY 03 tersebut adalahkapal tempat tinggal terdakwa di daerah Tinakareng dan kapal tersebutyang sering dipakai terdakwa ke Philippina ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Halaman 16 dari 52 Putusan Pidana Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Thn6.

CHARITY 03 adalah milik saksi sendiri yang dipinjam olehterdakwa lewat telepon pada saat saksi berada di Manado namun saksitidak tahu dengan tujuan apa terdakwa meminjam kapal milik saksi dansaksipun tidak menanyakan tujuan terdakwa meminjam kapal milik Saksi;Halaman 19 dari 52 Putusan Pidana Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Thn Bahwa kapal KM.

Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds. Aeng Tabar, yang ditandatanganoleh Camat Tanjungobumi DJOKO BUDIONO, S.E., M.M.d. Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds.

Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap21 Tahun 2016, atas nama Ds. Paseseh, yang ditandatangani olehCamat Tanjungobumi DJOKO BUDIONO, S.E., M.M.Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds.

Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds. Tlangoh, yang ditandatangani olehCamat Tanjungobumi DJOKO BUDIONO, S.E., M.M.. Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds.

., M.M.Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds. Bandang Daja, yang ditandatanganoleh Camat Tanjungobumi DJOKO BUDIONO, S.E., M.M.Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds.

Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds. Bumianyar, yang ditandatanganoleh Camat Tanjungobumi DJOKO BUDIONO, S.E., M.M.n. Surat Kantor Kecamatan Tanjungbumi Nomor145/190/433.409/2016 tanggal 13 Juni 2016, kepada Yth. BapakBupati Bangkalan di Bangkalan Perihal : Rekomendasi DD Tahap Tahun 2016, atas nama Ds.

B4, Pondok Bambu Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggalHal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor145/G/2010/PTUN JKT.18 Oktober 2010 selanjutnya disebutsebagai ww. eeeden eee tees PARA PENGGUGAT,L A W A NMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA; tempat kedudukandi Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai .

Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Ketua Pengadilan dalam Rapat Permusyawaratanberwenang menetapkan bahwa gugatan tidak diterima atautidak berdasar dalam hal dipenuhi ketentuan ketentuanPokok gugatan tersebut nyata nyata tidak termasuk dalamwewenang Pengadilan ;Syarat syarat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal56 tidak dipenuhi oleh Penggugat sekalipun ia telahdiberitahu dan diperingatkan ;Gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan alasanyang layak ; Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor145

dan mengadilinya (antara lainputusan Nomor 482 K/TUN/2003 tanggal 18 Agustus 2004) ;Menimbang, bahwa = Pemilihan Umum Kepala Daerahmerupakan perbuatan perbuatan hukum yang termasuk dalamruang lingkup politik yaitu. didasarkan pada pandanganpolitis para pemilih maupun yang dipilih ; Menimbang, bahwa hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahmerupakan hasil dari pemilihan yang bersifat umum, sehinggatermasuk dalam pengecualian yang dapat digugat di PeradilanTata Usaha Negara; Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor145

. 5 Tahun 1986 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperudang undangan lainnya yang bersangkutan ;OM eeLe Seene Sens Sere COE CREME MENETAPKMenyatakan gugatan Para Penggugat' tidak diterimaMenghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat riburupiah) s+ sseesse.e seme snas sane somHal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor145

Redaksi PenetapanDismissal Rp 5.000,00B: Leges Penetapan DismissalRp 3.000,00Rp. 194.000,00(Seratus sembilan puluh empatribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor145/G/2010/PTUN JKT.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor145/G/2014/PTUNJKT., tanggal 2 Juli 2014 ; 3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 131.000, ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor145/G/2014/PTUNJKT. diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada tanggal 2 Juli 2014 dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; Bahwa terhadap Putusan Nomor 145/G/2014/PTUNJKT. tanggal 2Juli 2014 tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal10 Desember 2014 sebagaimana dalam Akta Permohonan Banding Nomor145/G/2014/PTUNJKT. dan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukanHal 3 dari 10 hal Put.

No.41/B/2015/PT.TUN.JKT.tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 10 Desember 2014 ; 2222 222 = one oneMenimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu permohonanbanding yang diajukan Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 Desember2014 dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor145/G/2014/PTUNJKT. tanggal 2 Desember 2014, maka pengajuanpermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 ( empat belas )hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123

No.41/B/2015/PT.TUN.JKT.dijadikan pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding dalam memutus sengketa ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengandemikian Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor145/G/2014/PTUNJKT. tanggal 2 Desember 2014 yang dimohonkan bandingharuslah dikuatkan ; 2 son enn connec eee ee ee cee cee nee cenceMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 145/G/2014/PTUNJKT. tanggal 2 Desember

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6310091709740002, KartuKeluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001;Bahwa kemudian di dalam paspor Pemohon yang di keluarkan KepalaKantor Imigrasi Banjarmasin tertanggal 14 Mei 2012, dengan NoPaspor A 2875239 nama Pemohon tercatat sebagai ZAINAL IKHYANMASRANI;Bahwa sesuai dengan Dokumen Kependudukan milik Pemohon yaituKartu.

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6310091709740002, KartuHalaman 1 dari 9 penetapan perdata nomor 139/Pdt.P/2019/PN Bin.Keluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001, sebagaimana telah disebutkan di atas, namaPemohon yang benar adalah ZAINAL IHYAN;Bahwa penyebab terjadinya kesalahan nama Pemohon di pasporPemohon dengan No Paspor A 2875239, yang telah dikeluarkan olehKantor Imigrasi Banjarmasin tertanggal 14 Mei 2012, karena

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6310091709740002, KartuKeluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membenarkan nama Pemohondari nama ZAINAL IKHYAN MASRANI sebagaimana yang tercatat dipaspor No Paspor A 2875239 yang telah dikeluarkan oleh KantorImigrasi Banjarmasin tertanggal 14 Mei 2012, diganti menjadi namaZAINAL IHYAN sesuai dengan Dokumen Kependudukan Pemohonyaitu Kartu Tanda Penduduk

(KTP) NIK : 6310091709740002, KartuKeluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001;Bahwa Pemohon saat ini hendak berniat menunaikan ibadah umrohketanah suci Mekkah, namun tidak dapat melakukan pengurusanperpanjangan paspor karena nama Pemohon yang tertera didalampaspor Pemohon tersebut tidak sama dengan dokumenkependudukan milik Pemohon yang lain ;Bahwa demi kepentingan Pemohon untuk membenarkan namaPemohon di dalam paspor

dengan Dokumen Kependudukan Pemohonyaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6310091709740002, KartuKeluarga (KK) No. 6310091703120314, Kutipan Akta Kelahiran Nomor6310LT211020190022 dan Kutipan Akta Nikah Nomor145/30/III/2001;Menimbang, bahwa apabila faktafakta hukum tersebut di atasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 26 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Pasal 49 Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndangNomor 6 Tahun 2011

Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda yang menerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal O02 Agustus 2017tersebut telah dilaksanakan dilaksanakan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Nopember 2017 ;2.

Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat Ill Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda yang menerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 02 Agustus 2017Halaman 29 dari 37 Halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.SMRtersebut telah dilaksanakan dilaksanakan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Nopember 2017 ;Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat IV Nomor145

dengan suratnyatanggal 04 Desember 2017 Nomor : W18Ui/3855/Pdt.01.2/XII/2017 yangmenerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 02 Agustus 2017 tersebut telahdilaksanakan dilaksanakan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sangatta pada tanggal 13 Desember 2017 ;Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat VI Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda yang menerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan

kepada Penggugat IX Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda yang menerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan NegeriHalaman 30 dari 37 Halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.13.14.15.Samarinda Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 02 Agustus 2017tersebut telah dilaksanakan dilaksanakan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Nopember 2017 ;Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat X Nomor145/Pdt.G/2016

Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Nopember 2017 ;Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat VIII Nomor145/Pdt.G/2016/PN Smr yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSamarinda yang menerangkan bahwa Amar Putusan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal O02 Agustus 2017tersebut telah dilaksanakan dilaksanakan secara seksama oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Nopember 2017 ;Relas pemberitahuan Putusan kepada Penggugat IVX Nomor145

Putusan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa Andi AstriBandaso, S.E. Binti Andi Saleh Bandaso;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor145/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pol, tertanggal 27 September 2017,tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1.

Binti Andi SalehH man 2 < isan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Bandaso diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor RegisterPerkaraE a7: outan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.: PDM68/PWALI /09/2017, tertanggal 27 September 2017, yaitusebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Andi Astri Bandaso, S.E.

Putusan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Alif Binan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.Sahabuddin dan mengakibatkan luka dan sakit pada bagianmuka , pipi kiri, pelipis kiri dan kepala saksi korban (anak) Muh.Alif Arjuna Alias Alif Bin Sahabuddin, kemudian pada saat ituterdakwa Andi Astri Bandaso, SE Binti Andi Saleh Bandaso jugamemukul saksi korban (anak) Muh. Alif Arjuna Alias Alif BinSahabuddin pada bagian muka, pelipis kiri dan kepala saksikorban (anak) Muh.

AlifArjuna merasakan sakit dan pada bagian pipi dan kepalanya, haltersebut dikuatkan oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 048/ PKMWono/ X/ 2016, dari UPTD Puskesmas Perawatan Wonomulyo,tertanggal 04 Oktober 2016, pemeriksaanon 3 dari 17. valsan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.dilakukan terhadap Muh.

Alif Arjuna mengalami truma;Halhal yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;itusan Nomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.P/jjHalamaj/15 dari 17. PulNomor145/Pid.Sus/2017/PN.Pol.

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 2 Maret 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 2 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor145

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap disidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Barabaimelalui pengumuman sebanyak 2 kali yaitu pada NomorHal 3 dari 10 hal Puttusan Nomor145 /Pdt.G/2017/P 4.

149 ayat (1) R.Bg, perkara ini dinyatakan sah diperiksa tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor145 /Pdt.G/2017/P A.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor145 /Pdt.G/2017/P A. BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat kediaman Penggugat dan tempatperkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor145 /Pat.G/2017/PA. Bib

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor145/Pdt.P/2023/PN Jbg. di cabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 27 Mei 2020 Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Pbm, sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Juni 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 10 Juni 2020 Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Pom, perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 168/PID/2020/PT PLGPrabumulih, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;7.

berat netto 0,005; 7 (tujuh) lembar plastik klip bening yang diduga berisikan sisa Narkotikajenis Sabu dengan berat netto 0,002; 1 (Satu) perangkat alat hisap Sabu (bong); 1 (satu) buah kotak warna merah merk HAEMOMETER; 1 (satu) unit Ho Merk Evercroos;Digunakan dalam perkara Andri Saputra Bin NasirMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Prabumulih telan menjatuhkan putusan Nomor145

dengan cara seksamakepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 dengan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Pom;Menimbang, bahwa guna melengkapi alasanalasan bandingnya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 19 Agustus 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 19 Agustus 2020dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 dengan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor145

/Pid.Sus/2020/PN Pbm;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada Terdakwa danJaksa Penuntut umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Banding (Inzage) Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Pom kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2020 dan kepada Penuntut Umum Pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak diterimanya SuratPemberitahuan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor145/Pid.Sus/2020/PN Pbm tanggal 06 Agustus 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Ketua Pengadilan Agama Magetan untukmemberikan Penetapan kepada kami sebagai ahli waris AWS dengan S danahli waris AS kemudian surat penetapan tersebut, selanjutnya dapat kamipergunakan untuk menyelesaikan semua tanggungan dengan jaminansertifikat tanah atas nama AS dan S kepada seorang yang bernama ESorang dari XXX;.Bahwa Para Pemohon dalam keadaan tidak mampu (miskin) oleh karena ituPemohon mohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) sesuai dengan Surat Keterangan Pemohon Nomor145

Pemohon Nomor145/151/403.405.09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juni 2016 yang diketahuioleh Camat XXX , Kabupaten Magetan, dan bermaterai cukup lalu diberitanda (P.7). Surat Keterangan tidak omampu An.

Pemohon Il Nomor145/161/403.405.09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX ,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 13 Juni 2016 yang diketahuioleh Camat XXX , Kabupaten Magetan, dan bermaterai cukup lalu diberitanda (P.8)Him.5 dari 10 hlm. Penetapan No. 0078/Pdt.P/2016/PA.Mgt9. Surat Keterangan tidak mampu An.

Pemohon Ill Nomor145/152/403.405.09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX ,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juni 2016 yang diketahuioleh Camat XXX , Kabupaten Magetan, dan bermaterai cukup lalu diberitanda (P.9)10.Surat Keterangan tidak mampu An.

Pemohon W Nomor145/151/403.405.09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX ,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 07 Juni 2016 yang diketahuioleh Camat XXX, Kabupaten Magetan, dan bermaterai cukup lalu diberitanda (P.10)11.Surat Keterangan Kematian an. Jiyah Nomor 343/167/403.405.09/2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan tanggal 13 Juni 2016, dan bermaterai cukup lalu diberi tanda(P.11) ;12.Surat Keterangan Kematian an.

Hasanuddin) telah berceraidengan Ibu Kandung Pemohon (Nurhayati Hakim BSW Binti Zainul Hakim) diPengadilan Agama Bengkulu;2.Bahwa, Almarhumah (Nurhayati Hakim BSW Binti Zainul Hakim) telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2005 dikarenakansakit sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor145/576/V1/2020 yang dikeluarkan Pejabat Sementara Kepala Desa PasarPedati tanggal 09 Juni 2020;Hal. 1 dari 6 Hal.

Hasanuddin tempat tanggal lahir di Bengkulu, 06Mei 1980 (40 tahun);4.Bahwa, Orang Tua Almarhumah (Nurhayati Hakim BSW Binti Zainul Hakim)telah meninggal dunia:a.Zainul Hakim meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1975 dikarenakansakit sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor145/589/V1/2020 yang dikeluarkan Pejabat Sementara Kepala DesaPasar Pedati tanggal 11 Juni 2020;b.Azwati meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1993 dikarenakansakit sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor145

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Pemerintah DesaNgembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/835/32.07.2/2017 tanggal O9 Oktober 2017 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Margiyono dari Kepala DesaNgembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/687/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 ;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA Kas.5.

Fotokopi Surat Keterangan an.Suyati dari Kepala DesaNgembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/683/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa akhirnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II tetappada permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon

Margiyono dariKepala Desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/687/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017 , merupakan bukti bahwanama Margiyono bin Wakidin tempat tanggal lahir Pati, 26021961dengan nama Giyono bin Wahidin tempat dan tanggal lahir Pati, 24tahun adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan an.Suyati dari KepalaDesa Ngembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor145/683/32.07.2/2017 tanggal 9 Oktober 2017, merupakan bukti bahwanama Suyati