Ditemukan 2582 data
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ALPIYAN BUDIMAN Bin ALI KHANAFIYAH
59 — 17
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2018;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi olehPenasihat Hukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor125/Pid.B/2018/PN Bbu tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2018/PN Bbu tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
Menyatakan Terdakwa Alpiyan Budiman Bin Ali Khanafiyah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor125/Pid.B/2018/PN Bbu.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat 1 Ke3, Ke4dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alpiyan Budiman Bin AliKhanafiyah dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
Dilakukan dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor125/Pid.B/2018/PN Bbu.6.
Menyatakan Terdakwa Alpiyan Budiman Bin Ali Khanafiyah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor125/Pid.B/2018/PN Bbu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alpiyan Budiman Bin Ali Khanafiyah,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.
,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor125/Pid.B/2018/PN Bbu.
16 — 8
Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa denganregister Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Sww tanggal 24 Juni 2019 mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah dengan alasanalasan yang maksudnyasebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isteri Pemohon:Mitanti Ahyar binti Oman Ahyar, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirPopayato, 12 Oktober 2000, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekejaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Lombongo,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango.Hal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor125
KUA.30.02.13/PW.01/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 dengan alasanPemohon belum mencapai umur;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor125/Pat.P/2019/PA. SwwBerdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Suwawa Cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Ssri Jariati Batalipu binti Ladiku Batalipu (Ibu calon istri Pemohon),saksi adalah ayah kandung Pemohon, saksi dibawah sumpahnyayang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PA.Sww.
Hasan Zakaria, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelisserta Wilda Rahmana, S.HI. dan Noni Tabito, S.EIl., M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PA.Swwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu oleh Hendri Bernando, S.HI.,M H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdWilda Rahmana, S.HI. H.
,M HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaHal 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PA.Sww27 Juni 2019PANITERADrs. Harnan Podungge, SHHal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PA.Sww
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/20171. Pasal 26 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009;2. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000;3.
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/2017hukum, dikarenakan konsekuensi kepastian hukum menjadi kabur. MakaSurat Keputusan Keberatan mengakibatkan batal demi hukum;PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.51381/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 s.d 24 dari 33halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/2017kesalahan dalam Surat Keputusan Keberatan di bagian konsideranMengingat* atas PER52/PJ/2010 tanggal 26 November 2010berdasarkan Lamp.
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/2017a quo,dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (8) UndangUndang KUPyjunctoPasal 9 ayat (3) Undang Undang PPN juncto Pasal 3 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 252/KMK.03/2002;b.
Putusan Nomor125/B/PK/PJK/2017
6 — 1
melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kota Bumi Selatan KabupatenLampung Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan permohonanCerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor125
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Nopember 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo AmpelKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011;Halaman1dari12putusan Nomor125/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pulo Ampel, Kota Serang;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxxx/xx/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Halaman3dari12putusan Nomor125/Pdt.G/2019/PA.SrgB.
Sholeh sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman10dari12putusan Nomor125/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Rusman Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantiDrs. M.
SholehPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangHalaman11dari12putusan Nomor125/Pdt.G/2019/PA.SrgDEDEH HOTIMAHCatatan:Salinan Penetapan diberikan kepada ...............:::00008 pada tanggal .................dan telah berkekuatan hukum tetap.Halaman12dari12putusan Nomor125/Pdt.G/2019
93 — 50
Denpasar Selatan,Halaman 9 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN DpsKota Denpasar, Prov. Bali.
Untuk air yang digunakan merupakan air aqua gallon yangHalaman 53 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Dpssaksi beli di toko ritel biasa di sekitar Jalan A.
CASPER Als.Halaman 99 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN DpsBOBO, SAMSUL ARIFIN, MADE JUMAWAN KUSUMA PUTRA Als.KADEK Als.
Halaman 110 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN DpsKADEK Als.
,MH .Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 126 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Dps
17 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari2019, terjadi perselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi maka Gugatan Penggugat memenuhi alasanpenceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.AGMNo 1 tahun 1974 jo peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruff jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.
Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat selaku Kepala Keluargadengan Nomor 1703121705100029, tanggal 0510 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan = Pencatatan SipilKabupaten Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata Ssesual, kemudian diberi tandaP.1 dan di paraf;2.
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah berceral;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu sering bertengkar,dan sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.
Nasrulloh,Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.AGMS.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Syaiful Bahri S.H. dan Drs. Abd. Hamidsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurmaini, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisdto dtoDrs. Syaiful Bahri, S.H. Drs.
Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor125/Pdt.G/2020/PA.AGM
37 — 6
/Putusan Nomor125/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 20 April 2016,Nomor125/Pid.Sus/2016/PNMtp tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 22 April2016, Nomori25/Pid.Sus/2016/PN Mtp tentang penetapan harisidang dalam perkara tersebut; == 2 20" 03.
/Putusan Nomor125/Pid.Sus/2016/PN Mtp2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMISRAN alias IMIS binABIDINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandendasebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus juta Rupiah) subsiderselama2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan; 2 220222202 053.
/Putusan Nomor125/Pid.Sus/2016/PN Mtpberkembang kepada maksudmaksud lain guna mengkonsumsiNarkotika golongan jenis shabu (metamfetamina),di mana padadasarnya Terdakwa dan/atau Sdr.
/Putusan Nomor125/Pid.Sus/2016/PN Mtpshabu (metamfetamina)yang Terdakwa letakkan begitu saja di sisidalam helm merek GM warna hitam yang Terdakwa bawa denganCala CITENIEING) se
MOH. ISMAIL
24 — 4
RAIHANAH FAIHAK; Bahwa kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota bangkalan, sebagaimana tercatat tanggal 26Agustus 2011, No. 352602 LT260820110001 ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohopn pada Akte kelahirantersebut dari yang semula tertulis AHMAD ANSORY, lahir di BangkalanHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklIanak kesatu dari Ayah ISMAIL dan Ibu LATIFAH
ISMAIL, tanggal 18 Juli 2019, yang diberi tanda P1 ;Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklIFotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : 0004/04/I/2007, atas nama MOH.ISMAIL dan LATIFAH, tanggal 03 Januari 2007, diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 335260224081100004, atas nama MOH.ISMAIL, tanggal 17072019, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.352602LT250820110001, atas namaAHMAD ANSORI, tanggal 26 Agustus 2011, diberi tanda P4 ;.
Saksi SITI AISYAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklI Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Junganyar Selatan, RT/RW.002/003, Desa Junganyar, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakesalahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ; Bahwa Pemohon bernama Ismail dan istrinya bernama Latifah ; Bahwa Pemohon mempunyai anak dua yaitu Ahmad Ansory danRahanah Faihak
ISMAIL dan ibuLATIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon adalah beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alatbukti yang cukup, sehingga oleh karenanya harus dikabulkan untukseluruhnya ;Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklIMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam
VILANINGRUM WIBAWANI, SHHalaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklIPerincian biaya1. Pendaftaran perkara permohonan Rp. 30.000,00 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 105.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklIUntuk salinan yang sama bunyinya,PaniteraISMAIL, S. H.NIP.196707011987031002Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN BklI
Terbanding/Penuntut Umum I : TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : KRISTALINA, S.H.
70 — 28
Putusan Nomor125/PID.SUS/2021/PT.PLKTerdakwa didampingi oleh Ismail, S.H., Advokat/ Penasihat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 253/KPS/IX/2021/PDN tanggal 22September 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPulang Pisau pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 dibawah Nomor14/Pid/2021/SK/PN Pps;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor125/PID.SUS/2021/PTPLK, tanggal 12 Oktober 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor125/PID.SUS/2021/PTPLK, tanggal 12 Oktober 2021 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 125/PID.SUS/2021/PTPLK, tanggal12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
Putusan Nomor125/PID.SUS/2021/PT.PLK5.
,masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota,berdasarkan PenetapanPLH Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor125/PID.SUS/2021/PTPLK., tanggal 12 Oktober 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu, tanggal 3 November 2021dalam siding terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor125/PID.SUS/2021/PT.PLKtersebut, serta M.
Putusan Nomor125/PID.SUS/2021/PT.PLK
16 — 3
Ilham (DPO) selesaimemanen buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN. Regt Bahwa Terdakwa dan Sadr. Ilham sedang memasukan buah kelapa sawityang telah dipanen tersebut kedalam angkong dan kemudiandikumpulkan dipinggir jalan poros produksi PT.
Inecda selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.;5Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.RgtAd. 1. Unsur Barang Siapa.
;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,HARLIANAHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN. Regt
ERMAWATI
21 — 9
Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN Prp4. Bahwa maksud keinginan Pemohon kepersidangan ini adalah untukmembuat Akta Kematian Alm. Suami Pemohon atas nama ERWIN ABADIkarena prosedur yang disampaikan oleh pihak Pagawai Catatan Sipil Kab.Rokan Hulu harus ada Penetapan dari Pengadilan agar Akta kematian Alm.Suami Pemohon atas nama ERWIN ABADI bisa diterbitkan;5.
Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN Prpe Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Erwin Abadi diberi tandaP.2;e Fotocopy Akta Nikah yang dikelurkan oleh KUA Kecamatan Tanah Putihmenerangkan telah menikah seorang lakilaki bernama Erwin Abadi diberitanda P.3;e Fotocopy Kartu.
Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN Prp Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan kepersidangan inisupaya bisa ditebitkan Akta Kematian suami dari Pemohon sehinggadibutuhkan suatu Penetapan dari Pangadilan Negeri Pasir Pengaraian;2. Saksi SYAPARUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan Istri yang sah dari Alm.
Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN Prp Bahwa benar suami dari Pemohon telah lama meninggal dunia yakni padahari Rabu tanggal 22 Februari 2012 di rumah kediaman Pemohon; Bahwa benar sampai dengan sekarang belum ada Akta Kematian suamidari Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka selanjutnya dapatditarik pertanyaan terlebin dahulu : Apakah benar PEMOHON istri yang sah dariAlm. Erwin Abadi ?
Penetapan Nomor125/Pdt.P/2019/PN Prp
11 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Tanah Datar, sekitar 3 tahun, kemudianHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor125/Pat.G/2019/PA.PPtinggal berpindahpindah, terakhir pindah kembali ke rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Tanah Datar, sampai berpisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. perempuan, lahir pada tanggal
Sementara anak Tergugat tersebut Tergugatsekolahkan sampai sarjana dengan harapan agar menjadi orang yangberhasil namun Penggugat tetap bersikeras menikahkan anakPenggugatdan Tergugat dengan karyawan tersebut;10.Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor125/Pat.G/2019/PA.PPBahwa jawaban Tergugat atas posita angka 4.1 benar, namunTergugat hanya akan memberikan
Tergugat bernama suami dariPenggugat;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor125/Pat.G/2019/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten tanah Datar,sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun semenjak tahun 2015 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaada permasalahan dalam rumah
Tergugat bernama adik iparSaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten tanah Datar,sampai berpisah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor125/Pat.G/2019/PA.PP Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun semenjak 3 (tiga) tahun yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena Tergugat telah
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor125/Pat.G/2019/PA.PP2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun yanglalu;4.
74 — 18
Penasihat Hukum Munawar Rahim, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau dengan Nomor43/SK/V/2018/PN.Sag tanggal 14 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor93/PID/2018/PT.PTK, tanggal 30 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor125
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) keping kayu yang sudah menjadi arang sisa jembatan yangdibakar.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan para terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah)Telah membaca Akita Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor125/Akta.Pid.B/2018/PN.Sag, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, yang mana isinya menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmenyatakan banding pada tanggal
kepada Penuntut Umum padatanggal 17 Juli 2018 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau dengan AktaPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor125/Pid.B/2018/PN.Sag;Telah membaca memori banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Para Terdakwa yang telah disampaikan secara resmi melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau pada tanggal 17 dan 18 Juli 2018sebagaimana ternyata dari Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut UmumHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 93/PID/2018/PT PTKdan Para
Terdakwa Nomor 125/Akta.Pid.B/2018/PN.Sag, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sanggau dan terhadap memori banding dariPenunutut Umum tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara resmikepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2018 sesuaidengan Akta Pemberitahuan / Penyerahan Memori Banding Nomor125/Pid.B/2018/PN.Sag, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggaudan memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut telah puladiberitahukan / diserahkan secara
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor125/Pid.B/2018/PN.Sag, tanggal 6 Juli 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.
30 — 3
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman dari12 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
Nimba;Bahwa pada saat itu saksi bersama adik saksi yang bernamaJunaedi berada di tempat kejadian yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter kKemudian saksi masuk ke dalam rumah karenamendengar teriakan dari istri saksi Nasar meminta tolong lalu saksimasuk dan melerai Terdakwa dan saksi Ansar dan membawaTerdakwa pulang ke rumahnya;Halaman Sdari12 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
Muhammad Ishaq dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka memar pada tengah dahi di tepi antara alis mata kiri dankanan dan tepi atas tulang hidung dengan ukuran panjang 1,5 cm lebar 1cm, nyeri bila ditekan disertai pbembengkakan dengan batas tidak tegas;Kesimpulan: Penyebab luka tersebut diduga akibat kekerasan bendatumpul;Halaman Tdaril2 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
Muhammad Ishaq denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:e Terdapat luka memar pada tengah dahi di tepi antara alis mata kiridan kanan dan tepi atas tulang hidung dengan ukuran panjang 1,5cm lebar 1 cm, nyeri bila ditekan disertai pembengkakan denganbatas tidak tegas;Kesimpulan: Penyebab luka tersebut diduga akibat kekerasan benda tumpul;Halaman Qdari2 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN.
,M.H.Panitera PenggantiHalaman dari12 Putusan Nomor125/Pid.B/2015/PN. PKJ1212Manggu,SH
PATCHOLA
14 — 3
DN 05 Mk 0167361, tanggal 26 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Menengah Kejuruan Al Hamidiyah ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw4. Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon terlebih dahulu harus mendapatIzin / Penetapan dari Pengadilan Negri Mempawah ;5.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14889/Disp/2008 tanggal 7 Juli 2008atas nama Patchola, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN13 Dd 0012045 tanggal 1 Juli 2006 atasnama Fatullah, diberi tanda bukti P5;6.
Saksi Marsum, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggasaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena sehubungandengan permohonan pergantian nama, tempat, bulan, tahun kelahiran dannama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama, tempat, bulan, tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon sendiri;
Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat,bulan, tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 14889/Disp/2008, Tanggal 7 Juli 2008 yang semula tertulis bernama Patcholalahir di Semparong tanggal 10 Januari 1987 anak dari pasangan suami istri SuliyeHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpwdan Abdul diganti menjadi bernama Fatullah lahir di Seinparong Madura tanggal10 juni 1993 anak dari pasangan suami istri Sulilye dan
,M.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 105.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw
SUSY WIDYAWATI
19 — 2
pada penundaan persidangan tanggal 4 Desember2018 dan 11 Desember 2018 Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang dipersidangan,sedang panjar biaya perkara hanya dibayarkan sekali panggil, sehingga tidakbisa melakukan pemanggilan lagi;Menimbang, bahwa karena pada waktu persidangan yang telahditetapkan Pemohon tidak datang dipersidangan, sehingga Pemohon dipandangtidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya;Halaman 1 dar i 2 Penetapan Nomor125
Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dar i 2 Penetapan Nomor125/Padt.P/2018/PN.KInHalaman 3 dar i 2 Penetapan Nomor125/Padt.P/2018/PN.KIn
17 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12April 2015sampai dengan tanggal10 Juni 2015;Terdakwadalam persidangan menyatakan tidakbersediadidampingiolehPenasihatHukum, walaupun Majelis Hakim telahHalaman ldaril7 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2015/PN.Sdamenawarkan dan menunjuk Penasehat Hukum Nomor : 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Sdauntuk mendampingi Terdakwa ;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Sda.
UMAN (DPO) melalui telepon danmengatakan ingin membeli sabu sebanyak 1 (satu) galon (gram) namunhanya memiliki uang Rp. 500.000, padahal harganya Rp. 1.500.000, danUMAN mengatakan okey, selanjutnya terdakwa bersama SUTRISNOmenemui UMAN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, danUMAN menyerahkan satu poket sabu, selanjutnya SUTRISNO mintakepada UMAN untuk memecah sabu tersebut menjadi 5 (lima) bagian,setelah dipecah menjadi 5 bagian masing masing berat 0,40 gram dibawaHalaman 3dari7 Putusan Nomor125
Sidoarjo,terdakwatelahditangkapPolisiyaitusaksi ANTON SETYOHADI dansaksi M.ALFAN WAHYONO yangmendapatinformasibahwaterdakwamemilikiNarkotikajenissabudandisakucelanaterdakwaditemukanbarangbuktiberupa Hand Phone merkNexiandanBlackberry, sedangkan Kristal putindidugaNarkotika jenis Sabu seberat 0,33gram beserta palstiknya atau berat bersih 0,139gramberadadigenggamanterdakwaHalaman 5dari7 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2015/PN.Sdamonae Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Labolatoris, ternyata bahwakristal
Alfan Wahyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi dari anggota Polres Sidoarjo yang menangkap Terdakwapada tanggal 3 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wib di pinggir jalanHalaman 7dari7 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2015/PN.Sdapintu masuk area pergudangan di Desa Rangka kidul Kec. SidoarjoKab.
PARULIAN SARAGIH,SH.MH.M.Si.Panitera Pengganti,ADE YULIANTI WAHYUNI, S.H.Halaman 17daril7 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2015/PN.Sda
20 — 3
ZUL TARUMIN(DPO) datang, saksi MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP menyuruhsaksil SAKIRIN Alias RIN Bin MADANI untuk mempergunakan sisa narkotikaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor125/Pid.
MUHAMAD DAILAMI dan menyuruh datang ke pondok milikTAPIS;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor125/Pid.
(satu) unit Handphone nokia type 1280 warna hijau beserta kartu sim.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor125/Pid. Sus/2014/PN Bko (satu) unit Handphone Nokia type 101 warna merah beserta kartu sim.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman:Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor125/Pid.
Toto Ridarto, S.H., M.H,DTOAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,DTOTeruntungHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor125/Pid. Sus/2014/PN Bko
12 — 9
., dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 17 September 2007 sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Kediri nomor : = 125/Pdt.G/2007/PA.Kdr. tanggal 17September 2007 ;Menimbang, bahwa Pembanding / Termohon tidakmenyerahkan memori banding, sesuai dengan catatan yangtercantum dalam surat yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kediri tertanggal 9 Oktober 2007, nomor125/Pdt.G/2007/PA.Kdr.
;Menimbang, bahwa Pembanding / Termohon dan Terbanding/ Pemohon keduanya telah diberitahu oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kediri untuk mempelajari berkasputusan perkara Pengadilan Agama Kediri, nomor125/Pdt.G/ 2007/PA.Kdr., tanggal 18 September 2007 yangtelah selesai diminutasi sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Agama dan ternyata, keduanya telah melakukaninzage, sesuai dengan catatan dalam surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kediri masing masingtanggal 19 September
2007, nomor: 125/Pdt.G/2007/PA.Kdr., ;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding / Termohon telahlunas membayar biaya perkara banding sesuai dengankuitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) nomor125/Pdt.G/2007/PA.Kdr., tanggal 10 September 2007 ;Menimbang, bahwa surat surat yang diajukan olehPembanding / Termohon dan Terbanding / Pemohon = sertasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Kediri nomor125/Pdt.G/2007/PA.Kdr., tanggal 30 =Agustus 2007.
Agustus 2007 danberakhir pada tanggal 13 September 2007 sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 20 Tahun1947 ;Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kediri, nomor : 125/Pdt.G/2007/PA.Kdr., tanggal 10September 2007 ternyata akta tersebut memuat catatan bahwaTermohon pada tanggal 10 September 2007 menghadap PaniteraPengadilan Agama Kediri dan mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Kediri nomor125
Menyatakan, bahwa Pengadilan Agama Kediri berwenangmemeriksa dan memutus perkara Register nomor125/Pdt.G/2007/PA.Kdr., tanggal 16 April 2007 ;II. DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri ;III. DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian =;2.
25 — 4
Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2014 s/dtanggal 24 April 2014;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.Smd3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014.4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 5Mei 2014 s/d tanggal 3 Juni 2014 ;5.
OGI MEDIAN ALSBOGAY BIN JAJAT EFENDI, selanjutnya pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Dusun Sukamantri Rt.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.Smd02/08 Desa Cibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedangberhasil mengamankan terdakwa dan sekitar jam 03.45 Wib berhasilmengamankan saksi IMANSYAH PUTRA ALS MBE ALS DIMONG BINIRPAN, setelah dilakukan penggeledahan badan kepada saksi SUPRIATNAALS DEDE BIN ECIN, saksi OGI MEDIAN ALS BOGAY BIN JAJAT
BOGAY Bin JAJAT EFENDI karena mereka telahmemiliki dan menggunakan narkotika berupa ganja;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat DusunSukamantri, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka KabupatenHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.SmdSumedang bahwa ada warganya yang suka menghisap/menggunakanganja diantaranya di tempat Heleran beras di Dusun Sukamantri, Rt.03/08, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka KabupatenSumedang pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014
BOGAY Bin JAJAT EFENDI, kerumahSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN lalu keduanya diamankan,Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.Smd12kemudian dilanjutkan pencaharian terhadap terdakwa denganmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08, DesaCibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa pada waktu saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH.mengintrogasi SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN dan OGI MEDIANals.
Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.Smd