MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara Nomor144/Pdt.G/2022/PN.Yyk ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara

Nomor144/Pdt.G/2022/PN Yyk tersebut pada daftar Register perkara perdata ;

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa INDRA WAHYUDI A Bin AMIR JAMALUDDIN dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 3 Juli 2023 Nomor144/Pid.Sus/2023/PN Sgm yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan

Nusan Ginoga, (penggugat)Milik orang tua Ondalong Ginoga (Alm) AhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 53 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(132).

Amina Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Onde Mokodongan AhliwarisHalaman 191 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. Majampa Mokodongan Ahliwaris Jon Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Dakowan Mokodongan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(40).

DALAM EKSEPSIHalaman 198 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.1.

Bahwa gugatan penggugat / terbanding telah dikabulkansebagian, yaitu : Petitum ke 2 (dua), sedangkan Petitum ke 3Halaman 213 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.

IMAM SYAFII, S.H., M.HUMTtdIMANUEL SEMBIRING S.H, M.HPANITERA PENGGANTITtdEDISON SUMENDA , S.HHalaman 232 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Untuk Salinan:Pengadilan Tinggi ManadoPaniteraARMAN.SH.NIP. 19571023 198103 1 004Halaman 233 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Sejak tanggal 1Agustus 2019 sampai tanggal 29 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor144/Pid.Sus/2019 /PN.SGI penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli tentang penunjukanMejelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Saksi MUHAJIR; bawah sumpah secara di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa Dan saksi T.M YasirBahwa terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidananarkotika jenis sabu.Bahwa penagkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019, sekira pukul 20.30 WIB bertempat di rumahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor144/Pid.Sus/2019 /PN.SGIterdakwa Salaudin Bin Yahya di Gampong Saoge Kec.Keumala Kab.

Bahwa dalam persidangan telah diteliti identitasterdakwa Hamdani Bin Ibrahim sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan dan telah sesuai dimana terdakwa sendiri membenarkannya.Bahwa selama jalannya persidangan terdakwa sehat jasmani danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor144/Pid.Sus/2019 /PN.SGIrohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening bening dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor144/Pid.Sus/2019 /PN.SGI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sigli, pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 oleh kami M.

Sos.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor144/Pid.Sus/2019 /PN.SGI

Kepala Sekolah SD Salenrang,bertempat tinggal di Dusun Tangkuru, RT. 003, RW. 001, Desa BontoMarannu, Kacamatan Lau, Kabupaten Maros;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Barandasi, 4 April 1965, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanPendidikan Nomor 48 Barandasi, Kelurahan Maccini Baji, KecamatanLau, Kabupaten Maros;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Barandasi, 3 Desember 1967, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diPutusan Nomor144

Salam bin Bajo telahmeninggal dunia, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian, Kelurahan MacciniPutusan Nomor144/Pdt.P/2021 Hal. 2dari 7Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, nomor 05/03.018/XI/98, tanggal 26 Juli2005 yang selanjutnya disebut sebagai pewaris;. Bahwa semasa hidupnya Abd. Salam bin Bajo pernah menikah sekali denganperempuan yang bernama Hawang binti Ruwa, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan olen Pegawai Catatan Nikah, Nomor 1083;.

Salam telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, nomor 26/12.1002/VI/2016, tanggal 16 Juni 2016, danPutusan Nomor144/Pdt.P/2021 Hal. 3dari 79.10.meninggalkan seorang suami yang bernama Patahuddin, namun tidak di karuniaianak;Bahwa pada saat Abd. Salam bin Bajo meninggal dunia, telah meninggalkan ahliwaris saat ini yang bernama:1.1. Amiruddin bin Abd. Salam (anak);1.2. Alustiati binti Abd. Salam (anak);1.3. Saparuddin bin Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor144/Pdt.P/2021 Hal. 4dari 72. Menetapkan Almarhum Abd. Salam bin Bajo yang meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2021 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Abd. Salam bin Bajo, yaitu:3.1. Amiruddin bin Abd. Salam (anak);3.2. Alustiati binti Abd. Salam (anak);3.3. Saparuddin bin Abd. Salam (anak);3.4. Asnia binti Abd. Salam (anak);3.5. Harisah binti Abd. Salam (anak);3.6. Naharia binti Abd. Salam (anak);3.7.

,Putusan Nomor144/Pdt.P/2021 Hal. 6dari 7Hakim Anggota Muh. Arief Ridha, S.H.,M.HHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Atirah, S.Ag.,M.HPerincian biaya perkara:ooh oONPendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp = 20.000,00Redaksi Rp =: 10.000,00Materai Rp 10.000,00 JumlahRp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor144/Pdt.P/2021 Hal. 7 dari 7

Nomor144/Pdt,G/2019/PA.

Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA MinKaciak, Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0161/011/VII/2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 06 Juli 2018;.

Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA Min5.

Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA Min Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Languang, Jorong Koto Kaciak,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Sampaiberpisah. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak sebabselama permikahan Pemohon dan Termohon belum bergaul layaknyaSuami isteri.

Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA Mindan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA MinPanitera Pengganti,Hasbi, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Putusan nomor144/ Pdt.G/ 2018./ PA Min

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Januari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register perkaraNomor 144/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 15 Januari 2019 dengan dengandalildalil sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor144

;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon secara lisan tersebut,selanjutnya Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor144/Pdt.G/2019/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~ nnn wn en en 7tetap pada permohonannya semula. Dengan demikian, telah terpenuhiketentuan dalam Pasal 142 Rv.;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya semula.

Dengan demikian, MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor144/Pdt.G/2019/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~ ~~~ nn ww nn nn 8telah memenuhi ketentuan alat bukti saksi secara materiil dalam perkara a quosebagaimana ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor144/Pdt.G/2019/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~~ awn nw nn nw ee 11Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor144/Pdt.G/2019/PA.Smd.~~~~~~~ ~~~ ~~~ awn nw nn nw ee 12

., KewarganegaraanHalaman 1 dari 61 halaman Putusan Nomor144/G/2010/PTUNJKT.Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Sandang Nomor 25, Rt.06/Rw.17,Klender, Duren Sawit, Jakarta = Timur,berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 17 Pebruari 2011, selanjutnyadisebut sebagai ............ PENGGUGAT ;LAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,berkedudukan di Jalan Dr. Sumarno,Pulogebang, Jakarta Timur, dalam hal inimember i kuasa kepada1.

/G/2010/PTUNJKT.di Jalan Kramat sawah Nomor 20 ARt.005/Rw.007, Paseban, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 8 Pebruari 2011, selanjutnyadisebul SebAGAi scaieas wwe seveua cave TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/PENDIS/2010/PTUNJKT., tertanggal20 Oktober 2010 tentang penetapan pemeriksaan perkara inidengan acara biasa ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

Menghukum Tergugat Orang orang/pihak pihak yangmendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkankembali dalam keadaan kosong tanpa beban = apapundiatasnya, tanah peninggalan almarhum Saini bin Diungseluas + 1.050 M2 (lebih kurang seribu lima puluhHalaman 13 dari 61 halaman Putusan Nomor144/G/2010/PTUNJKT.meter persegi) persil 2.a, b blok D.1 yang terletakdi Jalan Raya Condet RT.005/RW.04, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur kepadaPenggugat ;5.

CamatKramat Jati tanggal 17 Juli 1980 No. 560/1.7111.0/1980Halaman 15 dari 61 halaman Putusan Nomor144/G/2010/PTUNJKT.16.17.berubah menjadi atas nama KUSNADI al KU KWET, dankemudian dengan berdasar pada Akta Jual Beli Mohamad SaidTadjoedin, S.H. Notaris di Jakarta No. 984 tertanggal 24Maret 1984, berubah menjadi atas nama Nyonya Dr. AGATHAPENY KUSUMASTUTI, dan kemudian dengan berdasar pada AktaJual Beli Notaris Ny.

Poerbaningsih AdiHalaman 19 dari 61 halaman Putusan Nomor144/G/2010/PTUNJKT.Warsito, S.H. No. 355/XII/1988 tertanggal 21 Desember1988, berubah menjadi atas nama Nyonya SRI RAHAYU,terletak di Jalan Raya Condet RT.005/04, KelurahanBatu) Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur ;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 Maret 1996 di rumah Saudara kandung Pemohon II di DesaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PA.TgtXXXXXxXX Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Provinsi KalimantanSelatan dengan wali nikah dan sekaligus menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupaUang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Parlin

Bahwa, Para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144

,Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PA.TgtS.H. sebagai Ketua Majelis, Luqman Hariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Nasa'i sebagai Panitera,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Tid.H. Subhan, S.Ag., S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PA.TgtSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untuk pertamakali diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon padatanggal 19 September 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 33 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHal. 1 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. WngKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 05 Maret 1976.. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon menambahkan NamaTua dari semula nama pemohon ATMOSUPARTO STEPHANUSSULARTO menjadi ATMOSUPARTO STEPHANUS SULARTOPURWO HARTONO? sesuai dengan ketentuan Adatistiadat setempatyang berlaku..

Yaitu. antara Nama ATMOSUPARTOSTEPHANUS SULARTO, STEPHANUS SULARTO PURWOHARTONO, SOELARTO PURWOHARTONO dan atauHal. 2 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. WngSTEPANUS SULARTO adalah Nama Satu orang yang sama yaituPemohon.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan danPekerjaan Anak Pemohon dan menyamakan dokumen lainnya.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 699/699/Dsp/Ind/88, tanggal 18Juni 1988 atas nama SUSANA RINI PURWANINGSIH anak dariATMOSUPARTO STEPHANUS SULARTO dengan THERESIA SRIHal. 3 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. WngSUPRIHATIN yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 7 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. Wng2. Menyatakan bahwa nama: STEPHANUS SULARTO PURWOHARTONO, ATMOSUPARTO STEPHANUS SULARTO, danSOELARTO PURWOHARTONO, adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;4.

BiayabiayaHal. 8 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. Wng1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan :Rp 10.000,5. Materei >: Rp 6.000,6. Redaksi :Rp 10.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan Nomor144/Pdt.P/2019/PN. Wng

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDG1 (Satu) buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 876/Cijayanti seluas 8.750 M2atas nama H. ABDUL BASYIT.Dikembalikan kepada PT. Sentul City Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTIE TINGKAT PERTAMA TIDAKCERMAT DAN TIDAK BENAR DALAM MENILAI PERTIMBANGAN HUKUMATAS ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN DALAM PERSIDANGAN ANTARAHalaman 20 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGBUKTIBUKTI TERTULIS DAN PARA SAKSI HANYA DIPERTIMBNAGKAN1(SATU) SAKSI Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDG1). 1 (Satu) buku Sertifikat Hak Milik Nomor : 876/Cijayanti seluas 8.750 M2atas nama H. ABDUL BASIT.Dikembalikan kepada PT. Sentulcity Tok2). 1 (Satu) lembar surat dari sdr.

Bahwa SK tersebut isinya menyatakan dokumen tanah girik yang salahsatunya telah diproses menjadi SHM 876/Ds Cijayanti sebagaimana dijadikanobyek pemeriksaan tidak terkait dengan Jaminan kredit yang bermasalah dari PTHalaman 33 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGKarya Tunggal Dinamika yang dijamin oleh PT Permata Sentul Estate .

Dede Sobari , S.H., M.HHalaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDG

sesuai dengan ljazah Pemohon ;Bahwa domisili hukum Pemohon yang sekarang, sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayah hukumKabupaten Gowa ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti mengenai uraian permohonan Pemohon tersebut,memohon kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasakiranya berkenan memberikan Penetapan perbaikan identitas atas permohonanPemohon sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor144

Saksi Arsidin, menerangkan : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya (tanggal lahir) yangterdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP);Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor144/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam KK dan KTP adalahO01 Juli 1988 ; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 27 Agustus1987, sebagaimana Akta Kelahiran dan Ijazah Sekolahnya; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahirnya tersebut untukpenyesuain data

Dengan demikiantempat tinggal Pemohon tersebut merupakan wilayah hukum dari PengadilanHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor144/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmNegeri Sungguminasa, sehingga dalam memeriksa dan memutuskan dalamperkara ini adalah menjadi kewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon mengenai perbaikan identitas (tanggallahir) Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan atau perbaikan data Kependudukandiatur di

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor144/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmTTD TTDFITRIANI. S, S.H.

AMIRUDDIN MAHMUD, S.H, M.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Materai Rp. 6.000,00Biaya ATK Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 125.000,00TotalRp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor144/ Pdt.P/ 2018/ PN Sgm

PondokKelapa Raya, Jakarta Timur, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 71 halaman Putusan Nomor144/G/2011/PTUNJKTKuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2010, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH METROJAYA, berkedudukan di Jl. Jenderal SudirmanKavling 45, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. AKBP. AMINULLAH, S.H. ;2 ee SINWSHAT, = SH5.

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telahmembaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/PEN DIS/2011/PTUNJKT., tertanggal3 Agustus 2011 tentang Penetapan pemeriksaan perkara inidengan Acara Biasa Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor144/PEN/2011/PTUNJKT., tertanggal 3 Agustus 2011tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 144/PENHS/2011/PTUNJKT,

Kep/229/IV/2011,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolriHalaman 11 dari 71 halaman Putusan Nomor144/G/2011/PTUNJKT14.15.16.Bahwa yang berhak menghukum adalah atasan atau Ankumdidalam ketentuan Kepolisian Pasal 12 huruf (d) danhuruf (g) Peraturan Kepala Kepolisian RI No.

Bahwa dengan demikian,hal tersebut diatas telah terbukti juga melanggarAsas Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) VideHalaman 13 dari 71 halaman Putusan Nomor144/G/2011/PTUNJKTPasal 53 ayat (2) huruf b UU Peradilan TUN besertaPenjelasannyal, yaknile Kepastian Hukum yangpengertiannya adalah asas dalam Negara WHukum yangmengutamakan landasan peraturan perundang undangan,kepatutan dan keadilan dalam setiap kebijakanPenyelenggara Negara ;il.

IWAN SAZALI, SIK selaku Kaden D PeloporHalaman 25 dari 71 halaman Putusan Nomor144/G/2011/PTUNJKTBahwa karena PENGGUGAT saat melakukan perbuatansebagaimana yang dilaporkan oleh saudari RIRINKUSWIDIASTUT masih berstatus sebagai anggotaPolri aktif maka pelanggaran disiplin jugadiproses dengan terlebih dahulu membuat LaporanPolisi No.

/Putusan Nomor144/Pid.B/2016/PN MtpTERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2022222 Setelah membaca: 2= nono nnn nn nen ne nnn ne nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 25 April2016, Nomor144/Pid.B/2015/PN Mtp tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 27 April2016, Nomor144/Pid.B/2015/PN Mip tentang penetapan harisidang dalam perkara tersebut; Berkas perkara dan

/Putusan Nomor144/Pid.B/2016/PN Mtp5. Menyatakan barang bukti: 20022 n2 son nnn noe 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp604.000,00 (enamratus empaitribu6. MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip2.000,00 (dua@ribu RUpIaN);

:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 44/ Pdt.G /2018/PN.Thn., tanggal 20 Desember 2018 sah dan mengikat menuruthukum dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MND.

Bahwa yang melakukan transaksi jual beli di Manado sebagai Pihak Pertama / Penjual adalah Turut Tergugat YoukeA.N Paparang;Halaman 14 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MND Pihak Kedua / Pembeli adalah Penggugat FortinatusTingkue3.

Surat keterangan Waris tanggal 11 November 2002;Bahwa surat keterangan Waris tersebut hanyalah menerangkantentang keturunan dan tidak menerangkan tentang Warisan;Halaman 18 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MND2.

Penggugat, Syaneke Mansauda ( almarhumah ) sebagaimanaAkta JualBeli Tanah Nomor 35/AJB/TT/2013 sah dan mengikat menuruthukum;Halaman 24 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MND7.

M.H.Panitera Pengganti,TTDDJUBAIDA RATUMBOBA, S.H,Halaman 38 dari 39 halamanBiayabiaya : putusan Nomor144/PDT/2020/PT MNDPemberkasan Rp. 134.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPlt. Panitera,EDISON SUMENDA, SHNIP. 196208241983031003Halaman 39 dari 39 halamanputusan Nomor144/PDT/2020/PT MND

Tana TorajaPada pemeriksaan ditemukan:VULVA/VAGINA : Tampak robekan selaput dara arah jam 5 sedalam+5mm hingga ke dasar, tampak robekan arah jam 9 sedalam 3mm permukaan licinberwarna pucat kemerahan.USG : Usia kehamilan 25 Minggu 4 hariHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN.

:VER/71/VII/2021/SPKT yang di tandatangani oleh RISWAN TUTA pangkatBRIPKA NRP:86060690 tanggal 18 Juli 2021, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara iniBahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN.

Menurut Adami Chazawi, dalam buku Tindak PidanaMengenai Kesopanan, Biro Konsultasi & Bantuan Hukum Fakultas HukumHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN.

Tana Toraja dan terakhir pada hari SelasaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tana Torajadan dihadapan terdakwa didampingi penasehat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN. MakRAJA BONAR W.SIREGAR, S.H.,M.H ROLAND P.SAMOSIR, S.H.HELKA RERUNG, S.HPanitera Pengganti,PERI MATO, S,HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor144/Pid. Sus/2021/PN. Mak

Bag.Bankum Rokum SetjenSemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di Biro HukumSetien Kemhan Jalan Medan Merdeka Barat No.1314 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa knusus Nomor: SK/22/M/XII/2018tertanggal 31 Desember 201 8;= === 7222 === Selanjutnya disebut sebagai pihakaaa anne TERBANDING/TERGUGAT II INTERVENSIPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT,Telah membaca : === 222 22 nn enn non nn nn nnn ne nn nnn nnn nce nnn ence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor144

/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus' perkara banding Nomor144/B/2019/PT.TUN.SBY, dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor144/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 24 Mei 2019 ; Bundel A Perkara Nomor : 140/G/2018/PTUN.SMG, beserta seluruh isi danJAIMPIPANINY@. 5 =s22s

hariberturutturut dengan ketentuan 12 kali sehari dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik sekali tayang; Melakukan permohonan maaf di tiga media cetak terbitan lokal dan satuterbitan nasional selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ketentuan 1(setengah) halaman penuh;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan konvensi dan rekonvensi tersebut dinyatakantidak dapat diterima oleh Pengadilan Negeri Negara dengan Putusan Nomor144

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor144/Pdt.G/2016/PN.Nga., tanggal 9 Oktober 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor216/PDT/2017/PT.DPS. juncto putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor144/Pdt.G/2016/PN.Nga.;Atau Dengan Mengadili Sendiri:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor144/Pdt.G/2016/PN.Nga.;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 2201/Desa Yehsumbul adalah sah dan berharga;3.

Gunungwungkal, Kabupaten Paiti,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara nomor144/Pdt.P/2019/PN.Pti;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan yang diajukan olehpara pemohon tertanggal 5 Desember 2019 tentang pencabutan perkara nomor144/Pdt.P/2019/PN.Pti;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan permohonandengan Surat Permohonan tertanggal 21 Nopember 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dengan register

nomor144/Pdt.P/2019/PN.Pti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk parapemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon menyatakanmencabut permohonan tersebut dengan surat tertanggal 5 Desember 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan maka beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dalam perkara ini dicabutoleh para pemohon, maka untuk tertio administrasi