Menyatakan bahwa perkara Nomor114/Pdt.P/2020/PA.Kdr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkara Nomor114/Pdt.P/2020/PA.Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 18September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1442 Hijriyaholeh Drs.

Putusan Nomor114/Pid.B/2020.

Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal denganregister perkara Nomor 114/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 21Maret 2011, telah mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .pernikahannya, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat malas bekerja, suka bermain judidan minumminuman keras ;.

Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir , bermeterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos KualaTungkal , setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1;b.

Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .sebagai berikut:1. Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34:OOOO O OOO000000 OO000 OO00000000OOOO QOOO00000000 ooO00000000Artinya : Penuhilah janjimu, karena sesung guhnyajanji itu pasti dimintai per tang gungjJawabannya,;2.

Salinan Putusan Nomor114/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .

tanggal 25September 2019 s/d tanggal 23 November 2019 ;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaJudi Awal,S.H, Advokad / Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum BumiBatara Guru (LBHBBG) yang berkantor di Jalan Andi Djemma No.89, RT.002Lingkungan Puncak Indah, Kelurahan Malili, Kabupaten Luwu Timur yang berkantorjuga di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Malili, berdasarkan SuratPenunjukan nomor 38/Pen.PH/2019/PN MIl tanggal 3 September 2019 ;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor114

/Pid.Sus/2019/PN MIlPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 26 Agustus 2019,Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN MIl Tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 26 Agustus 2019, Nomor114/Pid.Sus/2019/PN MIl Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Selanjutnya sesampainya di rumah terdakwaHalaman 5 dari 24, Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN MIlmengambil alat hisapnya dan kemudian menuju ke kebun sekitar rumahterdakwa untuk menghisap shabu tersebut dan saat itu terdakwa sempatmenghisap shabu tersebut sebanyak 8 (delapan) kali dan kemudian habis,setelah itu terdakwa kembali ke rumahnya.

Dengan segalapertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidana yang akandijatuhkan pada diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, sertaHalaman 22 dari 24, Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN MIldapat memiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjad pelajaran atau peringatanbagi masyarakat pada umumnya.

,M.HPanitera PenggantiABDULLAH,A.MDHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN MIl

KELAPA tanggal 26052014sesuai dengan buku nikah NO 114/29/V/2014 yang dikeluarkan oleh KUAPondok Kelapa, Bengkulu Tengah; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 Anak, salah satu yangbernama KEVIN PRATAMA telah memiliki akta kelahiran No 1771LU081020150027 tanggal 07092015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 477/1451/AK/D/BU/97, tertanggal 30 MEIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak danKartu Keluarga pemohon, yaitu dari nama IKA ROSANTI menjadi EKAROSANTI; Memerintahkan dibuat catatan pinggir pada kartu keluargapemohon kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenaiperubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114

Kemudian bukti yang diberi tanda P1Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114/Pdt.P/2019/PN.Bgl.sampai dengan P6 tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini danaslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Saksi : NUR AFIT Bahwa saksi merupakan Keponakan Pemohon.

Saksi : SINTA NUR ABRORI:; Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon.Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114/Padt.P/2019/PN.Bgl. Bahwa saksi mengetahui Pemohon berdomisili di Jalan MahoniRT 020 RW 004 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Selebar KotaBengkulu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suamiPemohon bernama PARINO dan melangsungkan pernikahan diPONDOK KELAPA tanggal 26052014.

(FITRIZAL YANTO, SH.)Perincian BiayaHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114/Padt.P/2019/PN.Bgl.Materai lh aeceeeeceeeeeeeeeees Rp. 6.000,00RedakSi lh aacesceaeeeceeeeeees Rp. 5.000,00Panggilan hae eecee eee eeeeee ees Rp. 60.000,00Biaya ieeeeeeeeeeeteeeees Rp. 30.000,00PendaftaranATK hace eee teeeeeeae ees Rp. 50.000,00sul p161.00000(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor114/Padt.P/2019/PN.Bgl.

sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 15 April 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengantanggal 29 April 2019;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 30 April 2019sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas, sejak tanggal 07Mei 2019 sampai dengan 05 Juni 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas, sejaktanggal 06 Juni 2019 sampai dengan tanggal 04 Agustus2019;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor114

M.H., Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Dusun Cempaka Putih, Desa Pasar Melayu RT. 007 RW.003 Nomor 26 Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, yang ditunjukoleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor114/Pen.Pid/2019/PN.Sbs tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor114/Pen.Pid/2019/PN Sbs tanggal O7 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas Nomor114/Pen.Pid/2019/PN Sbs tanggal

hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURAHIM ALIAS A'IMbin HANAFI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor114

;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN SbsBahwa ciriciri dari Sdr.LUKMAN (Dpo) yaitu seorang lakilaki, umur sekira +35 tahun, suku Melayu, tinggi sekira +155 cm,perawakan kurus, kulit kKuning langsat, mata bulat, rambut hitampendek dan yang Terdakwa ketahui Sdr.LUKMAN (Dpo)bertempat tinggal di Desa Bekut Kec.

M.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN SbsAndy Robert, S.Sos.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor114/Pid.Sus/2019/PN Sbs

AkanHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.34tetapi ketika akandilakukan pembebasan lahan untuk pembangunanjalan tol/Ganti Rugi Lahan Jalan Tol, Tergugat baru muncul danmengakui sebagai pemilik atas tanah a quo tersebut;Il. ANALISA HUKUM:1.

Seseorangyang dengan itikad baik mengusai sesuatu selama tiga puluh tahunmemperoleh hak milik tanpa dapat dipaksa untuk menunjukkan alashaknya;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.354. Bahwa Para Penggugat menguasai tanah a quo tersebut secara terusmenerus Ssampai sekarang, tak terputusputus, tak terganggu, di mukaumum dan secara tegas, sebagai pemilik sebagaimana diatur dalamPasal 1955 KUHPerdata;5.

Tengku Machmud Abdul DyalilRachmadsjah tersebut; (Sumber: Rangkuman YurisprudensiHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.10.11.12.37Mahkamah Agung RI, Cetakan kedua, Mahkamah Agung RI, 1993, him.268.)

Memutuskan SHM No. 289, SHM No. 124, SHM No. 125, SHM No. 129,SHM No. 147, SHM No. 211, SHM No. 131, SHM No. 153, SHM No. 145,Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.42SHM No. 126, SHM No. 144, SHM No. 130, SHM No. 146 dan SHM No.182 yang dipegang oleh Tergugat tidak memiliki kekuatan hukum;8.

Panitera Pengganti,d.t.o.LUKMANUL HAKIM.Untuk Salinan Resmi:Panitera,(Tgl. .... ... 2019).Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.48Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ................ Rp. 5.000, Materai putusan .................. 6.000, Biaya proses ....... eee ees 139.000,JUMIAN oo... eect eee eee ee ees Rp150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor114/Pdt./2018/PT TJK.

Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.DumBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan RegisterNomor 114/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 26 Februari 2018, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan Mampu Jaya,Kelurahan Tanjung Penyembal, Kecamatan Sungai Sembilan

Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.

Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Sodirin (Tergugat), yang menikah padatahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat sejak lebin kurang dua tahun yang lalu atau sejak tahun2014 telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dengan

Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.Dummengetahui Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya, namun kedua saksitidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan halhal yang diketahui olehsaksisaksi sebagaimana pertimbangan diatas, maka majelis menemukan faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2.

Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.DumZULFADLI, S.H.I, M.H. T. MUFARDISSHADRI, S.HI.Hakim Anggota,BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDDIN KOROMPOT, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor114/Pdt.G/2018/PA.Dum

., Kesemuanya adalahHalaman 1 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorSYAMSUL RIZAL, S.Sy & PARTNERS yang beralamat diDusun Sangkong, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:SK.75/PDT/SR/10/2020 tanggal 9 Oktober 2020;4.

Sedangkan tanah sisanyayang masih berupa tanah sawah dibagi bertiga secara merata luasnyauntuk biaya hidup;Halaman 11 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN Seld.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor : 1908/WPuJ.14/KB.03/184 tanggal 14Januari 1984, diberi tanda P 2;Halaman 13 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelFotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama AmaqZaenal Makbul, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Silsilah Keluarga Amag Zaenal Makbul, diberi tanda P 4;5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(PBBP2) Tahun 2020, diberi tandaT.1,2,3 dan TT.1,2 5;a & WwW PPHalaman 26 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN Sel6.

Litt teteet eee seestesae see ess +R P40.000,00Redaksi.. biti tittiettttttttititeeeee Rp10.000,00Materal...... 0.00.00. teeter etter etetereeeeeee R10.000,00Jumlah................ 6.014.500,00(Enam juta empat belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN Sel

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.7. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat belum di lakukan upaya musyawarah dengan Keluarga /Perangkat Gampong ;8. Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untuk mempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat bina selama ini;9.

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.UBahwa disamping itu juga Tergugat juga sudah beberapa orangmenikahi perempuan lain, hal ini saksi ketahui dari orang sekitar;Bahwa sekitar 6 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang lagi sampai sekarang dan tidakdiketahuyi keberadaannya;Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah dan juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat dimanfaatkan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutruhan hidupnya seharihari;.

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan, makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tenetang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Nomor114/Pat.G/2019/MSBIR.Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiBukhari, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.Syardili dan Dr. jafar, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs.Marzuki sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs.

Nomor114/Pat.G/2019/MSBIR.

Nomor114/Pdt.G/201 9/MSBIR.. Bahwa selama atau setelah lahir anak yang ke 3 ( tiga ) Tergugat danTergugat hidup harmonis walaupun dengan segala kekurangan dandengan penghasilan yang paspasan karena Tergugat mencari nafkahsebagai nelayan.. Bahwa Penggugat juga ikut andil atau ambil bagian mencari nafkahuntuk menopang hidup keluarga sebagai tukang cuci pakaian ataupembantu rumah tangga..

Nomor114/Pdt.G/201 9/MSBIR.19.

Nomor114/Pdt.G/201 9/MSBIR.Bahwa pada tahun 2016 Tergugat pernah pulang dan datang kerumah saksi untuk minta didamaikan kembali dengan Penggugat;Bahwa kini Tergugat berada di Penjara Aceh besar, karena kasusnarkoba, hal ini saksi ketahui saat orang gampong saksi menjengukkawannya di penjara dan disana berjumpa dengan Tergugat;.

Nomor114/Padt.G/201 9/MSBIR.Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak denganpenjara. yang berkepanjangan.

Nomor114/Pat.G/201 9/MSBIR.

RAPIT;Malabur;29 Tahun/18 Desember 1988;LakilakiIndonesiaPadang Kalam, Jorong Malabur KecamatanAmpek Nagari Kabupaten Agam;Islam;Petani:;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor114/Pid. B/2018/PN Lbb4.

Anto dan terdakwa III Rapit pgl Rapit dan Syafrizal Pgl Isapmengambil buah sawit milik Syabirin Bilal Cs dengan cara menjatuhkannya daribatang sawit dengan menggunakan egrek, buah sawit yang telah jatuh ke tanahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor114/Pid. B/2018/PN Lbbdikumpulkan oleh terdakwa II Usman pgl Suman dengan menggunakan gerobakmerah.

Jon tersebut ditanam di Pudung Jati MalaburNagari Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam; Bahwa oleh karena sawit tersebut telah ditanam oleh Saksi Junaidi pglSi Jon di tanah milik Nazir Wakaf Syabirin Bila Cs, oleh karena itu Saksimengganti biaya pembelian bibit dan perawatan yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor114/Pid.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN Lbb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

DUANO AGHAKA, S.H.IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SYAFRIMON, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN Lbb

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan asal usulanak di luar nikah ini untuk keperluan SK Pensiun Janda, dimana Pemohondan anakanak di luar nikah Pemohon dan suami Pemohon yakni bapakee sebagai abli waris sah daripapa k es:Hal 2 dari6 halaman Penetapan Nomor114/Pdt.P/2017/PA Thn.al7.

terkaitkepentingan Pemohon dalam perkara pengesahan asal usul anak sebagaimanaketentuan Undangundang, dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan bahwa terkait denganpermohonannya masih terdapat kekurangan dan perbaikan khususnya padapetitum ayat 2 (dua) tentang kedudukan anak Pemohon dan atas permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;Hal 3 dari6 halaman Penetapan Nomor114

masingmasing bernamaIswan Bambang Salim, umur 8 tahun dan Dirga Rama Salim, umur 6 tahun,namun masih terdapat kekurangan pada petitum Pemohon dan Pemohon akanmemperbaiki permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan kesadaran pemohon sendiri,pemohon menyatakan mencabut permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan tersebut maka majelishakim memandang perlu membuat penetapan atas pencabutan tersebut, gunapenyelesaian administrasi perkara ini;Hal4 dari6 halaman Penetapan Nomor114

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor114/Pdt.P/2017/PAThn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

,MHPanitera PenggantiHal 5 dari6 halaman Penetapan Nomor114/Pdt.P/2017/PA Thn.alttd Ridwan Olii,SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30,000,2. Biaya Proses/ATK Perkara :Rp 50,000,3. Biaya Panggilan : Rp 125.000,4. Redaksi :Rp 6000,5. Meterai :Rp 5000,Jumlah :Rp 216,000,(duaratus enam belas ribu rupiah).Hal6 dari6 halaman Penetapan Nomor114/Pdt.P/2017/PA Thn.alHal 7 dari6 halaman Penetapan Nomor114/Pdt.P/2017/PA Thn.al

Penetapan Nomor114/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor114/Pdt.P/2019/PA. Bjm.SALINANmemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zulkifli bin Bahrun) denganPemohon II (Puspa Dewi binti Iberahim alias Anang Ibrahim) yangterjadi pada tanggal 26April2008 dijalan Sultan Adam, KomplekKadar Permai 4 RT. 16, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor114/Pdt.P/2019/PA.Bjm olehPemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor114/Pdt.P/2019/PA. Bjm.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi kota Banjarbaru pada tanggal O09 Agustus 2009, yang tercatat padaPutusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 1 dari 22 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18 Agustus 2009;1.

Bahwa tanggapan Penggugat terhadap jawaban Tergugat nomor6a, adalah Tergugat memang benar selingkuh, 6.b, adalah Tergugatmemang selalu berbohong dan 6.c adalah Tergugat memang terlalusibuk dengan yang lain, Penggugat sering di tinggal sendirian;Putusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 5 dari 22 halaman.

Fotokopi fotofoto mengenai foto bersama antara Tergugat denganperempuan lain, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdiotentikasikan dengan sumberya kemudian diberi tanda P.3;Putusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 6 dari 22 halamanB.Saksi: 1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat kelihatan rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun yang laluPutusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 8 dari 22 halamanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenamulai ada masalah;.

Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor114 /Pdt.G/2017/PA.Bjb Halaman 22 dari 22 halaman

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas hal yang dilakukanTergugat tersebut, maka untuk mengakhiri masalah ini Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dari Tergugat didepan sidangMahkamah Syariah.Berdasarkan pada halhal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariah Bireuen untuk membuka suatu persidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak untuk didengarketerangannya serta berkenan pula member putusan sebagai berikut:1.

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.Uerja dan memakai sabusabu, namun mareka didamaikan dan rujukkembali;Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal lebih Ikurang 2 bulan lamanya;2.

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan, makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tenetang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perobahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Nomor114/Pdat.G/2019/MSBIR.sebagai Hakim Anggota.

Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR. Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor114/Pdt.G/2019/MSBIR.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 19 Nopember 2019,dalam perkara Nomor 84 /Pdt.G/2019/PN Blb , antara para pihak tersebutdiatas ;TENTANG DUDUK PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggalHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor114/PDT/2020/PT BDG.04 April 2019 tercatat dalam Register Nomor 84/Pdt.G/2019/PN.Blb ,

mengirimkan biji Kopi yang TERGUGAT jual kepadaPENGGUGAT pada tanggal 15 Maret 2019, TERGUGAT sudahmerugikan PENGGUGAT sebesar Rp.10.950.000, (Sepuluh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang timbul akibat pembatalandokumen ekspor, pembatalan fumigasi, pembatalan phytosanitary,container menginap, biaya trucking, roll over jadwal container, dan lainlain ; Bahwa PENGGUGAT masih memberikan kesempatan kesempatankepada TERGUGAT setelah TERGUGAT tidak dapat memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor114

Menyatakan Perjanjian Kerjasama (MOU) Nomor O6/II/HMI/2019 tanggal 21Februari 2019 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menuruthukum;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor114/PDT/2020/PT BDG.3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang tidak memenuhi Surat PerjanjianKerjasama (MOU) Nomor O6/II/HMI/2019 tanggal 21 Februari 2019 adalahmerupakan perbuatan ingkar janji / Wanprestasi;4.

Bahwa setelah Penggugat/Terbanding membaca dengan cermat seluruh dalildalil memori banding Tergugat/Pembanding dalam perkara ini, ternyata tidakdiketemukan halhal yang dapat melemahkan serta membatalkan pertimbanganhukum dan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A, bahkan yangdidalilkan Tergugat/Pembanding hanyalah merupakan versi membela diri danlepas tangan serta mengaburkan fakta sebenarnya ;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor114/PDT/2020/PT BDG.4.

BeayaProses lainnya Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor114/PDT/2020/PT BDG.

KubuRaya, Kalimantan Barat, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.SryPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januan2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 01 Febuari 2021 dengan register perkara Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Sry,

Amira Rahma Utari Wibowo, jenis kelamin perempuan, lahir diPontianak 01012014;Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Sry11.12.13.14.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat selalu membatasi atau tidakterouka mengenai masalah keuangan dengan Tergugat;Bahwa setiap terjadi perselisinan atau percekcokan, penggugat selaluberusaha diam dan mengalah;Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai

Adanya alasan telah terjadinyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Sryperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; (2). Perselisihan danpertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak ada harapan untukkembali rukun; (3).

Uray Adnan);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Sry3. Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Amira Rahma Utari Wibowo binti Hari Wibowo yang lahir diPontianak tanggal 1 Januar 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani,S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp75.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor114/Pdt.G/2021/PA.Sry

Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1428 H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumioto, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo Nomor. 79/KUA.30.01.07/DUP/V/2007, padatanggal 03 Mei 2020;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Potanga, dan kadangkadang pergi ke rumahorangtua Penggugat;Hal 1 dari 6 hal : Penetapan Nomor114

Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi ke rumah orangtuaangkat Penggugat di Desa Hutamonu, Kecamatan Botumoito. sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak adalagi nafkah lahir maupun batin hingga sekarang kurang lebih 5 bulanlamanya;7.Bahwa menyadari sikap Tergugat serta keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;Hal 2 dari 6 hal : Penetapan Nomor114/Pdt.G/2020/PA.TIm8.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemulai pemeriksaan pokok perkara dengan terlebin dahulu dibacakangugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan tanpa perubahan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, telah terjadi proses tahap jawabmenjawab hingga pembuktian sebagaimana yang ada dalam berita acarasidang dalam perkara ini;Hal 3 dari 6 hal : Penetapan Nomor114

Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a@ quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 4 dari 6 hal : Penetapan Nomor114

ATK Rp 50.000,00Hal 5 dari 6 hal : Penetapan Nomor114/Pdt.G/2020/PA.TIm3. PanggilanRp 255.000,00 4. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. PNBP cabut Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal 6 dari 6 hal : Penetapan Nomor114/Pdt.G/2020/PA.TIm

Campaga Kab.MamujuTengah: Islam: SOpirHalaman1Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN MakassarIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Arsyad Bin Rusdi: Kab. polman: 22 Tahun / 6 November 1995: Lakilaki: IndonesiaJalan AR hakim No 12 Kota Makassar/ KampungKaludding Kec. Sempaga Kab.Mamuju Utara: Islam: SOpir: Alimuddin Bin Aco Asis: Kab.

Alimuddin Bin Aco AsisTelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Halaman2Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN MakassarTelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 20 Februari 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimdapat menjatuhkan sebagai berikut :MENUNTUT1. Menyatakan terdakwa I.JAMAL BIN MEKKA, terdakwa II ZAKARIA BIN HADAMA, terdakwa III.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang dimanaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiHalaman3Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN Makassardan Terdakwa meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dalam surat dakwaanNo. Reg.

Alimuddin BinHalaman4Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN MakassarAco Asis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak idana secara bersamasama ikut serta bermain judi di tempatumum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, dan Para Terdakwa.Halaman5Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN MakassarHakim Anggota Hakim Ketua Made Subagia Astawa, SH., M.Hum. Yamto Susena, SH., MH.Bambang Nurcahyono, SH.,M.Hum.Panitera PenggantiWidyawati, SH.Halaman6Putusan Nomor114/Pid.B/2018/PN Makassar