Menyatakan perkara Nomor112/Pdt.P/2021/PA.RAP, putus dengan dicabut;

3. membebankan kepada PEmbohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor112/Pdt.G/2022/MS.Str telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000 (tiga ratus dua puluh ribu)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut di atas ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Mei 2023, dibawah register Nomor112/Pdt.G/2023/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 245.000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara register Nomor112/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 11Januari 2021dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pondok Pratita No.8, Blok H 2, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 11Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 11 Februari 2020 dalam register perkara Nomor112

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor253/04/X/2014, tanggal 26 September 2014.2. Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di MessKaryawan PT.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Hamdani dengan NIK :6408020804930001, yang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelahfotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisPutusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanHakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.216.000,00 (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 10 dari 11 halamanDemikian putusan ini di putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah oleh kamiH. Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Nursaidah, S.Ag.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 2.216.000, Terbilang : (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Cerai Talak Nomor112/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 12 dari 11 halaman

KabupatenTanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta parasaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 01 Februari2018 yang telah mengajukan permohonan yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Blcn. tanggal01 Februari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 16 halaman Putusan Nomor112

Bahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami, karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan tanpa tujuanyang jelas, dan Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon namuntidak berhasil;Hal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor112/Pdt.G/2018/PA Blcn.b.

SuratHal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor112/Pdt.G/2018/PA Blcn.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (xxxxxx)Nomor XxXxXXXxXXXxXxXXxXxXxx tanggal XxxxxXxxxxxxxx, telah diperlihatkan kepadaTermohon, tidak dibantah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P 1;2.

(lima ratus ribu rupiah)Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor112/Pdt.G/2018/PA Blcn.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);G. Nafkah untuk 2 oarng anak yaitu anak kedua dan anak ketigaPemohon dan Termohon yang bernama XxxXXXXXXXXXXxXxXx UMur 18tahun, dan XXXXXXXxXXxXXXxXxXx UmMur 12 tahun, minimal Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri;4.

Aslamiah, S.Ag, M.H, Rofik Samsul Hidayat, S.H.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor112/Pdt.G/2018/PA Blcn.TtdDrs. ImiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 28 Maret 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. AlmunaHal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor112/Pdt.G/2018/PA Blcn.

Watimury, diperolehtotal yang digelapkan sebesar Rp. 719.912.466, (tujuh ratus sembilan belasHalaman 3 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAPjuta sembilan ratus dua belas ribu empat ratus enam puluh enam rupiah),namun terdakwa Michael L.

GUSTAN, padatanggal 2 April 2019;Halaman 6 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAP 1 (satu) lembar foto copy legalsir Surat Keputusan No.02/KEP/ISKEP/06/2010 KETUA YAYASAN SKYLINE MANDIRIUTAMA JAYAPURA PROVINSI PAPUA, Sdri. AUDRY MARSELLAGUSTAN, S.Th, tanggal 01 Juni 2010; 1 (satu) lembar bukti foto Legalisir saat Sdri. AUDRYMARSELLA GUSTAN dan Sdr. MICHAEL L.

Bahwa perdasarkan uraian lengkap Tim Penasihat Hukum di atas(terlampir dalam berkas perkara) Tim Penasihat Hukum dan Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim mengadili perkara ini berkenanmemutus:Halaman10 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAP1. Menyatakan Terdakwa Audry Marsella Gustan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum pasal 374KUHP;2.

AUDRY MARSELLAGUSTAN, S.Th, tanggal 01 Juni 2010;Halaman11 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAP 1 (satu) lembar bukti foto Legalisir saat Terdakwa AudryMarsella. Gustan dan Michael L. Watimurry menanda tangani suratPernyataan, Tanggal 2 April 2019; 1 (Satu) lembar nota atau bukti pembayaran uang sekolah AprilJuni sejumlah Rp. 4.050,000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah)yang diterima oleh Terdakwa Audry Marsella.

Panitera,TOMMY I.K MEDELLU, S.H.NIP. 19620817 198303 1 004Halaman17 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAPHalaman18 Putusan Nomor112/PID/2020/PT JAP

Putusan Nomor112/Pdt.G/2019/PA. PykTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh C.q.

Putusan Nomor112/Pdt.G/2019/PA.PykUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor112/Padt.G/2019/PA.Pykakibatnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon sejak bulanApril 2018 dan sampai sekarang tidak ada tanda akan bersatu kembali;4.

Putusan Nomor112/Padt.G/2019/PA.Pyk2.3. Biaya melahirkan sebesar Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)3.

Putusan Nomor112/Padt.G/2019/PA.PykPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiOQaIKRRWWNNPRPJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor112/Padt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal ataupunkeberatan perihal keberadaan anak tersebut sebagai anak ParaPemohon;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINAN6.

wa Adillatuh, Beirut: DaralFikr, 1997, cet. ke4, jilid 10, hlm 16, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang artinya: Pernikahan, baik yang sah maupunyang fasid adalah merupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalamHalaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANsuatu kasus.

Menyatakan anak yang bernama :Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINAN2.1. Anak Para Pemohon, lahir di Prabumulih padatanggal 18 April 2004,2.2.

Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINAN 3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Pertama5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan Para Pemohon pada tanggal 24 Juli 2019;PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara sebagai manatercantum dalam kutipan Akte Nikah Nomor 161/13/X/2009 tertanggal 15Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGMOktober 2009, pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Penggugattelah berusaha berulang kali menasehati, bahkan mendatangkan orang tuadan pihak ketiga untuk menasehati tergugat, tapi tergugat berubah hanyasebentar sekitar 1 bulan kemudian tergugat mengulangi lagi malasmalasan, sehingga terjadi lagi pertengkaran hebat yang mengakibatkanantara Penggugat danTergugatHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGMPisah ranjang dan tidak seomongan lebih dari 2 minggu dan akhirnyaPenggugat menyampaikan kepada Tergugat katakata kita cerai saja,

Proses perdamaian melalui mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugattersebut, dan Penggugat tetap dengan gugatannya;Menimbang, meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan namun karena perkara ini adalah menyangkut bidangperkawinan maka Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya, oleh sebab itu Penggugat

Sehingga apabila dalam suatu perkawinanHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGMsudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan +PNBP Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor112/Pdt.G/2020/PA.AGM

Majelis Hakim Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 01 Januari 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28Desember 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Januari 2021 sampai dengan tanggal 27 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Faigi'asa Bawamenewi, S.H.

MDN tanggal 28 Mei 2020), pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDNMaret tahun 2020 bertempat di Dusun IIl Desa Sohoya Kecamatan BawolatoKabupaten Nias, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa

Pada anggota gerak bawah sebelah kanan, dijumpai luka bakar padatulang kering bagian bawah, dijumpai luka bakar pada tulang betis bagianbawah, dijumpai patah pada tulang kering bagian bawah, dijumpai patah padaHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDNtulang betis bagian bawah, dijumpai luka bakar pada telapak kaki bagianbawah.PEMERIKSAAN DALAM :Kepala( Pada pembukaan kulit kepalaDijumpai resapan darah yang luas pada hampir seluruh permukaan kulitkepala bagian dalam sebelah kiri,

Menyatakan pemohon banding Terdakwa Arosokhi Giawa alias AmaSalati tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana turut serta melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamDakwaan dan Tuntutan alternative pertama;Berdasarkan seluruh argumentasi hukum sebagaimana telah diuraikan di atas,kami mohon kepada Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkaraaquo untuk memberikan putusan sebagai berikut:SUBSIDAIR:Halaman 21 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN1.

,M.H.TTD.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDNHaris Munandar,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD.Zainal Pohan, S.H.,M.H.Halaman 25 dari 24 Halaman Putusan Nomor112/Pid/2021/PTMDN

Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 92/Daf/2018 tanggal 11 Januari 2018dan Gede Nyoman Janupati, SH dan Luh Anik Era M, SH,Para Advokat pada Kantor Advokat 1Made Putra Wibawa& Rekan, beralamat di Jalan Suli No. 164, Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 240/Daf/2018 tanggal 30 Januari 2018,sekarang Terbanding semula Tergugat ;DanHalaman.1 dari 11 Putusan Nomor112

Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat ll Badung,Provinsi Bali ;Halaman.2dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPSb. Sebidang tanah sertifikat hak milik no.7776/Kelurahan Kerobokansebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 3041998no.226/1998 seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) tercatat atasnama Ni Nyoman Ayu Sunari (Penggugat) terletak di Kel.Kerobokan, Kec. Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung,Provinsi Bali ;c.

Sebidang tanah sertifikat hak milik no.939/Kerobokan kajasebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 11012006,no.867/kerobokan kaja/2006, seluas 660 m2 (enam ratus enam puluhmeter persegi) tercatat atas nama Ni Nyoman Ayu SunariHalaman.6dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS4.5.(Penggugat) terletak di Kel. Kerobokan kaja, Kec. Kuta utara,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Provinsi Bali ;b.

Menghukum penggugat untuk membayar cicilan pokok tiap bulansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman.7 dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS6.

,M.M.NIP. 19590301 198503 1 006Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor112/Pdt/2018/PT DPS

Nomor112/Pdt.P/2016/PA.AbBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus perjakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Waekasar sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 satu)orang anak masingmasing bernama :1.

Nomor112/Pdt.P/2016/PA.Ab3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemoho Ilsesuai ketentuan yang berlaku.4.

Nomor112/Pdt.P/2016/PA.Ab2. Bahwa perkawinan antara para Pemohon telah dilaksanakan menurutagamanya yaitu agama Islam dan atas dasar persetujuan kedua belah pihaksebagai suami isteri, maka para Pemohon mempunyai kepentingan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan itsbat nikah padaPengadilan Agama Ambon ;3.

Nomor112/Pdt.P/2016/PA.Ab1. Bahwa permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 telah cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan para Pemohondapat dikabulkan ;2. Bahwa pernikahan/perkawinan anatara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Waekasar, Kecamatan Waeapo, Kabupaten burupada tanggal 12042011 dinyatakan sah menurut syariat Islam ;3.

Nomor112/Pdt.P/2016/PA.AbHal. 10 dari 9 hal. Pent. Nomor112/Pdt.P/2016/PA.Ab

CipendeuyDs Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN. Tsm.

Cipendeuy Ds Ciharalang Kec Cijeungjing Kab Ciamis;Bahwa benar Terdakwa sudah diniatkan untuk mengambil khusus mobiljenis pick up, yaitu awalnya terdakwa yang berinisiatif lalu mengajakterdakwa II dan terdakwa III untuk mencuri mobil pick up, sehingga telahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN.

Barang siapa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN. Tsm.2. Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( Satu ) tahun dan 10( sepuluh ) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN.Tsm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa Suryaman alias Surya bin Kosidin dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa Suryaman alias Surya bin Kosidintetap berada dalam tahanan;5.

,MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN.Tsm.Ikbal Muhammad, SH., S. Sos., MH.Panitera Pengganti,Cecep Jalil, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2019/PN.Tsm.

Putusan Nomor112/Pat.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (i)terhadap Penggugat (i!) dengan membayariwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor112/Padt.G/2020/PA.Sim.B. Bukti Saksi:1.

Putusan Nomor112/Pat.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMEE Kabupaten Simalungun pada tanggal a,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Putusan Nomor112/Padt.G/2020/PA.Sim.4.

Putusan Nomor112/Pat.G/2020/PA.Sim.3. Menjatuhkan talak satu khuli Terqugat (i)terhadap Penggugat (iin!) dengan iwadl berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernama AnakPemohon, lahir di Macera, tanggal 14 November 2003 / umur 16 tahun 3bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di RT. 005 Desa xxxxxxx Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor22546/IST/XI1/2012 tanggal 17 Desember 2011;Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.Tgt3.

Surat :Halaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.Tgt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXxX, tertanggal 16 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.1;2.

;Menimbang, bahwa kemafsadatan besar di atas bila dibiarkan sama sajadengan memudaratkan seseorang, oleh karenanya harus dihindari, hal inisejalan pula dengan kaidah fiqhiyyah yang diambil alih oleh Hakim sebagaipendapat sendiri dalam kitab alBayan karya Abdul Hamid Hakim Jilid IIhalaman 38:Jlin pallHalaman 14 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.TgtArtinya: Kemudaratan itu harus dihindari.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.Tgt2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonsSuami anak Pemohon;3.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.Tgt 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor112/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 26 Juli 2014sampai dengan tanggal 9 Agustus 2014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 4 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Agustus2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 14 Agustus 2014sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2014/PN. Pol.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama DR.

KAHAR,SH.MH beralamat di Jalan Elang Nomor 2 Desa Patampanua Kecamatan MatakaliKabupaten Polman, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor112/Pen.Pid/2014/PN Pol. tanggal 12 Agustus 2014 ;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan kakak kandungTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor : 112/Pen.Pid/2014/PN. Pol.tanggal 4 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 112/Pen.Pid/2014/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2014/PN. Pol.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Sdr. Body Alias Papa Isah ;4.

OTAR tetap berada diatas sepeda moior lalu terdakwa langsung menuju ke kolong rumah dan mengambilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor112/Pid.B/2014/PN. Pol.1 (satu) ekor kambing betina warna bulu putih tersebut selanjutnya terdakwabersama dengan Lk. OTAR pergi meninggalkan tempat tersebut sambil membawa 1(satu) ekor kambing betina wama bulu putin.

puth milik saksi, namun yang saksiketahui berdasarkan informasi dari pihak kepolisian bahwa Terdakwamengambil kambing tersebut di kolong rumah milik anak menantu saksi yangbernama saksi HAWADA yang terletak di Dusun Salutengnge DesaBatupanga Daala Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 24.00 Wita; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil 1 (satu)ekor kambing betina warna bulu putih milik saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor112

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Pergantian NamaPemohon, di Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 2630/2000, tanggal 24Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112/Pdt.P/2018/PN MpwNovember 2000, tersebut dari yang semula tertulis bernama PANG LI NGO digantiFA MIE Dikarenakan dulu saat pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon,Pemohon melalui calo sehingga nama adik ipar pemohon yang dimasukankedalam Akta Kelahiran Anak Pemohon;4.

Kartu Keluarga No.6102152105070900, Tanggal 10 November 2017 atas namaHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112/Pdt.P/2018/PN MpwKepala Keluarga San Bi, diberi tanda bukti P 4;5. ljazah Sekolah Dasar Nomor DN13 Dd 0017531, Tanggal 8 Juni 2013 atas namaHendra, diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1, P 2, P3, P4, danP5tersebut telah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga ke semua buktibukti surat tersebut

Saksi Nely, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan akta kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa akta kelahiran yang akan diperbaiki oleh Pemohon adalah aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan pada nama ibudari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalah Pang Li

diurus oleh orang tuanya sendiri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati diri lainnyasecara lengkap, serta perubahan data sehubungan dengan Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112

,M.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp115.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112/Pdt.P/2018/PN Mpw

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KotaSumedang, Propinsi Jawa Bart, selama 6 bulan, setelah itu Penggugat danHal 1 dari5 hal.Putusan nomor112 /Pdt.G/2017/PA TALUTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan diKRKAAKRER EEK ER ER EREEREEKERERK Kecamatan Pasaman sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:1 .

Putusan nomor112 /Pdt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1.

Putusan nomor112 /Pdt.G/2017/PA TALUPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara in person di persidangan,dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006terakhir diubah dengan UndangUndang

Putusan nomor112 /Pdt.G/2017/PA TALUMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0112/Pdt.G/2017/PA TALU dari Penggugat.Menyatakan perkara Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA TALU dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal tanggal 17 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Putusan nomor112 /Pdt.G/2017/PA TALU

Penetapan Nomor112 /Pdt.P/2019/PN.Prpsebagaimana diterangkan di dalam Akta Kelahiran anak pemohon, fotocopyterlampir;3. Bahwa anak pemohon tersebut, kelahirannya sudah terdaftar di DinasCatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tercatat didalam Akta Kelahiran tersebutyaitu : Atas nama SHELLYANTI TIARMA HUTAGALUNG dengan Nomor477/TKCPCP/11.714/2009 tertanggal 18 Juni 2009;4.

Penetapan Nomor112 /Pdt.P/2019/PN.Prpnama SHELYANTI TIARMA HUTAGALUNG lahir pada tanggal 24 Juli2002;3.

Penetapan Nomor112 /Pdt.P/2019/PN.PrpFotocopy ljazah SD atas nama Shelyanti Tiarma Hutagalung yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 016 Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;Fotocopy Surat Kuasa atas nama Hotma Asi Hutagalung (PemberiKuasa) dan Erismawati Sitanggang (Perima Kuasa), tertanggal 24 Juni 2019selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan bukti P6 telahdibubuhi materai kKemudian diperiksa dan dicocokkan

Penetapan Nomor112 /Pdt.P/2019/PN.PrpMenimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan selurunnya maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanselurunnya kepada Pemohon yang hingga saat ini jumlahnya ditaksir sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor112 /Pdt.P/2019/PN.PrpSURIDAH , SHPerincian biaya perkara:IRPAN HASAN LUBIS, SH,.MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.140.000,3. ATK Rp. 50.000,4. Redaksi Putusan Rp. 10.000,5.