1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor152/Pdt.G/2021/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor152/Pdt.G/2017/PA Plp.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.7. Fotokopi Surat Nikah atas nama Tatang Rusli dengan SriLestari, yangt dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan NGaglik, Kabupaten Sleman, tertanggal 05September 1973, bermaterai cukup, dicocokkan denganaslinya. Selanjutnya oleh Ketua diberi tanda P78.

Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.(sebagai Anak Kandung Lakilaki) 3. Trisula Nurhartanti(sebagai Anak Kandung Perempuan ) 4. Reti Supraba,S.Pd (sebagai Anak Kandung Perempuan) 5. PramestiWardani (sebagai Anak Kandung Perempuan) 6.

Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa tanggal07 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan1440 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDra. IIN MARDIANI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. JOKOYUWONO, M.H. dan Drs. H.

Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.

Putusan Nomor152/Pdt.G/2021/MS.

/Pdt.G/2019/PA.SimDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Februari2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 4 Februari2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Termohon pernah membuang beras dan membakar pakaian Pemohondan Termohon.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Sim6.Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut dikarena seperti yang telahdisebutkan pada posita 6 huruf a, b dan c di atas..

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Simmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada haridan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusanhukum dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa sejak tiga tahun setelah pernikahan, antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama dan Termohon tidakHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Simmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan seorang kepala rumahtangga;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor152/Pdt.G/2019/PA.Sim

Selanjutnya disebut sebagai : PIHAKTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 Jull2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonHal. 1 dari 17 Putusan Nomor152/Pdt.G/2019/PN.Ambpada tanggal 08 Juli 2019 dalam Register Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Amb telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Bahwa sejak 2014 sampai saat gugatan ini di layangkan ke PengadilanNegeri Ambon terhitung sudah sekitar + 5 Tahun Penggugat danTergugat sudah tidak hidup bersamasama bahkan sampai saat iniHal. 2 dari 17 Putusan Nomor152/Pdt.G/2019/PN.AmbTergugat tidak pernah memberikan kasih sayang dan cinta kepadaPenggugat.Bahwa dengan mempertimbangkan kondisi Tergugat yang tidakmenunjukan sikap seorang suami dan ayah yang baik dan bertanggungjawab kepada keluarga dan rumah tangga, sehingga oleh sebab itusebelum

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor152/Pdt.G/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa :Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamisteri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b).

Hal. 11 dari 17 Putusan Nomor152/Pdt.G/2019/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka salinanputusan ini wajib dilaporkan oleh Penggugat kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian dimaksud telah memperolehkekuatan hukum tetap, selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Akta Perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

/Pdt.G/2019/PN.AmbSe Oe OSPendaftaranPencatatanATKPanggilanMeteraiRedaksiLegesJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,5.000,50.000,610.000,6.000,10.000,10.000,721.000, (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor152/Pdt.G/2019/PN.Amb

;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Februari2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/23/II/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Lima Puluh Kota, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bahkan Tergugat telahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.Kismenikahi perempuan selingkuhannya tersebut dan saksi juga pernahmelihat Tergugat dengan isteri barunya tersebut saat Tergugat datangunuk melihat anak Penggugat dengan Tergugat tersebut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.kKis Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641,000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA.Kis

Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal 23 Februari 2021 sampaidengan tanggal 24 Maret 2021;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 152/Pid.B/2021/PNPtk tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor152/Pid.B/2021/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor

Pontianak Baratkemudian keduanya melihat saksi korban Nurhama sedang mengenakan kalungemas lalu terdakwa NANDA RIKO ARDIANSYAH Alias CILUK Bin (Alm)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor152/Pid.B/2021/PN PtkMUSTAMI menyuruh saksi MUHAMMAD GALUH NOVIANDI BinPONTIAWARMAN memperlambat kendaraan yang dikendarai saksiMUHAMMAD GALUH lalu terdakwa NANDA RIKO ARDIANSYAH Alias CILUKBin (Alm) MUSTAMI mengajak saksi MUHAMMAD GALUH mengambil kalungemas tersebut lalu Saksi MUHAMMAD GALUH setuju selanjutnya saksimenghentikan

yang masih termasuk didalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang mengadili,memeriksa dan memutus perkara ini, Jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu. bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor152

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI NURHAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor152/Pid.B/2021/PN PtkBahwa terjadinya Pencurian tersebut dialami pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekira jam 19.00 wib di Toko Wawa JI.Karet Kel.

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uray Julita, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor152/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal :9 Maret 2020, Nomor152/PDT/2020/PT BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Sebagai pelajaranHalaman 30 dari 56 halaman, Putusan Nomor152/PDT/2020/PT BDG.10.tambahan bagi Penggugat, Tergugat menunjukan dasar untuk menuntutkerugian immateriil hanya apabila Penggugat mengalami kejadian seperti:kematian, luka berat, dan penghinaan.

Menerima jawaban Tergugat II untuk seluruhnya;Halaman 42 dari 56 halaman, Putusan Nomor152/PDT/2020/PT BDG.2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, dan atau setidaktidaknyagugatan Penggugat untuk tidak diterima;3.

Segala catatan, keterangan dan informasiinformasi yang seluruhnyatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas perkara ini selama dalampemeriksaan dimuka sidang tingkat pertama ;Halaman 45 dari 56 halaman, Putusan Nomor152/PDT/2020/PT BDG.6.

NURMADIAH NURDIN, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: Meterei Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Beaya Proses lainnya Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 56 dari 56 halaman, Putusan Nomor152/PDT/2020/PT BDG.

Kampung Tangah, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan register NomorHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor152

Bahwa, pada saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basunguntuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pat.P/2019/PA.LB7.

Nur dan Wendika;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pat.P

Adapun rukun perkawinantersebut disebutkan di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu: a) calonsuami, b) calon istri, c) wali nikah, d) dua orang saksi, dan e) ijab dan kabul;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pat.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhi syaratsyaratperkawinan.

Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PA.LB

Wajo, yang mana saat itu sdr.Halaman 3dari26 Putusan Nomor152/Pid.Sus/2019/PNBIpNAMING Alias CEPO (DPO) menyerahkan 6 (enam) sachet shabu yang beratseluruhnya 4,4543 gram kepada terdakwa yang dibungkus dengan menggunakantissue kKemudian terdakwa menyerahkan uang harga shabu kepada sdr. NAMINGAlias CEPO (DPO) sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), yang mana 5(lima) sachet shabu dengan harga Rp.5.750.000.

Lab. : 3552/NNF/IX/2019 tanggal 06September 2019 yang ditandatangani pemeriksa yang terdiri GEDEHalaman 12dari26 Putusan Nomor152/Pid.Sus/2019/PNBIpSUARTHAWAN, S.Si., M.Si., dkk, serta mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Drs, SAMIR S.St.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16dari26 Putusan Nomor152/Pid.Sus/2019/PNBIpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Membebankankepada TerdakwamembayarbiayaperkarasebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatmusyawarahMajelis Hakim pada hariKamis,tanggal6 Februari 2020, oleh kamil MADE YULIADA,S.H.M.Hsebagai HakimHalaman 25dari26 Putusan Nomor152/Pid.Sus/2019/PNBIpKetuaMajelis, FIRMANSYAH S.H.,M.H dan Dr. IUSTIKA PUSPASARI,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 26dari26 Putusan Nomor152/Pid.Sus/2019/PNBIp

Putusan Nomor152/Pat.G/2016/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 30/03/V/2011 , tanggal10 Mei 2011, Seri DP, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotarih, Kabupaten Serdang Bedagai, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor152/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa setelan Penggugat pergi, Tergugat juga pergimeninggalkan rumah kediaman bersama. Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi dari pengaduan Penggugat, sebelum pisahrumah tersebut Penggugat dan Tergugat ada bertengkar karenaTergugat yang pulang dalam keadaan mabuk, tidak senang ditanya darimana oleh Penggugat.

Putusan Nomor152/Padt.G/2016/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 15Agustus 2013;5.

Putusan Nomor152/Pat.G/2016/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor152/Pat.G/2016/PA.TTD

Bahwa pada saat memasuki jenjang Pendidikan orang tua Pemohon tidakmelampirkan Akta Kelahiran untuk pendaftaran sekolah, sehingga setelahHal. 1 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN. Wnglulus Pendidikan nama Pemohon yang tercatatat dalam ljazah Pemohonadalah SUYANTO.3. Bahwa semua Ijazah yang dimiliki Pemohon dari Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama semua tertulis nama SUYANTO.4.

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PerubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3779/TP/2008 yang semulatertulis YANTO dirubah menjadi SUYANTO.10.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan pemisahan Kartu Keluarga danmenyamakan dokumendokumen lainnya.Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd 1186007 tanggal 21 Juni2008 atas nama SUYANTO yang telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi taNdabu kt... oo... ee ce cee ee cee ee eee cee eee eee gue eee cae eeueeeesaneesaes P4;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN. Wng5.

SAKSI LARDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Hal. 4 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.

Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN. WngRincian Biaya : Pendaftaran............ccc Rp. 30.000, Biaya PrOS@S..........:.0:.0 Rp. 50.000, Biaya Panggilan............... Rp. 130.000, Biaya PNBP Penyerahan.... Rp. 10.000, Materei... 0... cece cece ee eee ees Rp. 6.000, Redaksi......................... Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 7, Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN. Wng

2019 / PN.Lbo. tertanggal 17September 2019, tentang Penetapan hari Sidang pertamaPermohonan tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsuratyang berhubungan dengan Perkara tersebut ;Setelah melihat dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan diPersidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang , bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal, 9 September 2019, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor152

Menetapkan memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalamAkta Kelahiran Pemohon dibawah register Nomor 031920II121991 tertanggal 18 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.LboKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitutertulis Yusfa diperbaiki menjadi Yusfa Umar;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahantersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Foto copy Surat Keterangan KTP atas nama Yusfa Umar Nomor :751/SKT/20190814/00083 (P.7) ;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti Surat , Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang setelah di Ssumpah dengan identitasserta keteranganketerangannya ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.Lbo1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 226 000.( dua ratus dua puluh enam riburupiah ) ;Demikian diputuskan / ditetapkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019dan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Esther Siregar.S.H,M.H Hakim Pengadilan Negeri limbotoHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.Lbosebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Indra Timen Pramita SH, selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan

Esther .Siregar.S.H.M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp.125.000.Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp.10.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.226.000. ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor152/Pdt.P/2019/PN.Lbo

BO500987; Bahwa untuk dapat menggunakan nama SUHAIRI lahir di Sumbek tanggal,15 September 1989, oleh Kantor Imigrasi Mataram harus dengan penetapanPengadilan Negeri setempat;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor152/Pat.P/2020/PN.Pya Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki identitas, tempat/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik dengan harapan dalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas;Berdasarkan alasanalasan tersebut

Selanjutnya diberi tandabukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor152/Pat.P/2020/PN.Pya3 Foto copy Kartu Keluarga No. 5202090804160008 atas nama SUHAIRIselaku Kepala Keluarga yang beralamat di Sumbek, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, kode pos 83553, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Paspor Nomor B 0500987 nama MUHAMAD SUHAIRI tempatlahir Sumbek, tanggal 19 September 1989.

Saksi SUHIRMAN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor152/Pat.P/2020/PN.Pya Bahwa Pemohon bernama SUHAIRI lahir di Sumbek, tanggal 15September 1989 sesuai dengan dokumen kependudukan Pemohon/AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dulu pernah pergi ke Luar Negeri dan pernah membuatPaspor Nomor B 0500987 atas nama MUHAMAD SUHAIRI tempat lahirSumbek, tanggal 19 September

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 yang didukungdengan bukti surat P2 dan P3 serta bersesuaian dengan keterangan ParaSaksi yang diajukan Pemohon, yaitu Saksi JALIL dan SUHIRMAN bahwaIdentitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama SUHAIRI, lahir diSumbek, tanggal 15 September 1989;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor152

Materai 6.000,Jumlah : 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor152/Pat.P/2020/PN.Pya

Pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 19 Februari 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalam register perkara nomor152

Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA PALoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;Bahwa setelah pemikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: Moh.

Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA PAL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA PALB.

Putusan Nomor152/Pdt.G/2018/PA PALsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Penggganti,Hj. Mannaria, S. HI.Hal. 10 dari10 hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2018/PA PALPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PT Amb, hal. 4 dari 9 halTelah membaca putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 10 Juni 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yanet Ninkeula alias Om Anet tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akte Permintaan Banding Nomor : 13/Akta Pid.Sus/2021/PN Ambyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambon, bahwa padatanggal 17 Juni 2021 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 10 Juni 2021;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 18 Juni 2021 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Ambon, bahwa pada tanggal 17 Juni 2021permintan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa;3.

tujuh)hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Ambon;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut di atas, masih dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAmbon memperhatikan dan mempelajari Putusan Nomor152

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor152/Pid.Sus/2021/PN Amb tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Yanet Ninkeula alias Om Anet tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Ancaman Kekerasan melakukan Pencabulan Terhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;4.

., tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kediri, tentangPenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor152/Pdt.P/2021/PN.Gpr, dalam perkara permohonan :ASTIKO, Tempat / tanggal Lahir Kediri, 03 Januari 1986, Jenis kelamin: lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa, Bertempattinggal di Dsn. Sugihwaras RT. 015 RW. 004 Ds.

Penetapan Hakim tertanggal 6 Mei 2021 #Nomor152/Pdt.P/2021/PN.Gopr., tentang Penetapan Hari SidangPemeriksaan perkara tersebut yang dilaksanakan pada hari: Rabu,tanggal : 19 Mei 2021 ;3.

Pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.P/2021/PN.Gpr, yang diajukanoleh Pemohon sendiri di muka persidangan secara lisan pada tanggal19 Mei 2021;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutanperkara perdata Nomor : 152/Pdt.P/2021/PN.Gpr. secara lisan di mukapersidangan pada tanggal 19 Mei 2021 ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Nomor152/Pdt.P/2021/PN.Gpr. tersebut, diajukan oleh Pemohon sendiridikarenakan sesuatu hal yaitu akan diadakan perbaikan, sehingga hal initidak bertentangan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding Terdakwa Nomor 152/Pid.Sus/2019/PNSkt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta bahwapada tanggal 5 Agustus 2019, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 152/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 31 Juli 2019 ;Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan

Negeri Surakarta bahwa pada tanggal 5 Agustus 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 152/Pid.Sus/2019/PNSkt tanggal 31 Juli 2019 ;Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt

Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 6 Agustus 2019, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara permintaan banding dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;8.

Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 6 Agustus 2019, telahdiberitahukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkarapermintaan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelahmenerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor152/Pid.Sus/2019/PN Skt, tanggal 31 Juli 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.