Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA Ktb.C. Bahwa selama tahun2016 itu, Penggugat benarbenar merasa tersiksa dengan kedatanganpenagihpenagih hutang, dan sms/ telepon dari Bank dan penagihhutang;d.

Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA Ktb.persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS yaitu GuruSMPN 1 Kotabaru pada Dinas Pendidikan Daerah Kabupaten Kotabaruyang telah mendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat KeputusanBupati Nomor 188.45/05/BKPPD/2018, tanggal 26 Juni 2018;8.

Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA Ktb.Menimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Majelis Hakimyang berbuny! :sb loco cial SIU ylSs zopl LiCl gl dary I due Gola!

Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA Ktb.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(XXXXXXXXXXXX.) terhadap Penggugat (XxXxXXXXXXXXXxX);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Kotabaru, pada hari Rabu, tanggal 19September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 Hijriah.Oleh kami Hj.

Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA Ktb.

Putusan Nomor252/Pdt.G/2021/PA.

Alaidin Johansyah, nomor 09 Gampong Setui,Kecamatan BaiturrahmanKota Banda Aceh, sebagai Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohonserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa paraPemohondengan surat permohonan tertanggal13 November 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehregister nomor252/Pdt.P/2019/MS.Bna. tanggal 13 November

Penetapan Nomor252/Pdt.P/2019 /MS.BnaBeudak Gampong Pasheu Beutong Kecamatan Darul ImarahKabupatenAceh Besar, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buktiadanya perkawinan itu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Haikal (abang kandungpemohon Il) dan yang menjadi saksi nikah adalah Imaduddin dan Saifuldengan mahar 2 mayam emas dibayar tunal;3.

Penetapan Nomor252/Pdt.P/2019 /MS.BnaMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk permohonan perkara ini Pemohon dan Pemohon IItelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan pasal 26 PeraturanPemerintah

Penetapan Nomor252/Pdt.P/2019 /MS.Bna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor252/Pdt.G/2019/MS.Bna, tanggal 13 Nopember 2019;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor252/Pdt.P/2019 /MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor252/Pdt.P/2019 /MS.Bna

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BARITO KUALA, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 12 September 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dengan Nomor252

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor252/Pdt.G/2011/PA.RtuKk.17.05/06/Pw.01/120/2011 tanggal 06 September 2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanTaklik Talak terhadap Penggugat;.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor252/Pdt.G/2011/PA.Rtuyang telah ditetapkan, Penggugat telah datang sendirimenghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Tergugat' tanggal 15September 2011 dan tanggal 21 Oktober 2011 Nomor252/Pdt.G/2011/PA.Rtu Tergugat telah dipanggil dengan sahdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor252/Pdt.G/2011/PA.RtuPenggugat dan terkadang tinggal di rumahorangtua Tergugat, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebutkarena Tergugat malas bekerja, Tergugattidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat juga sering pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa sejak lebih dua tahun yang

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor252/Pdt.G/2011/PA.Rtukarena sejak bulan Nopember 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama lebih kurang duatahun hingga sekarang, dua bulan setelah pisah tempattinggal Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat' untukmengajak rukun kembali tapi tidak berhasil, kemudian enambulan setelah

Putusan Nomor252/Padt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2018 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2018/PN.Lmg5.

Pol: L 6772 SEdikembalikan kepada terdakwa MOCH SAFI'l; 2 (dua) Spidometer Truck Hino kepada saksi SUTRISNO dan DIDITRAHARJO; 2 (dua) bilah pisau penghabisan; 4 (empat) buah gunting; 1 (Satu) buah senter kecil warna merah; 1 (Satu) buah anak kunci T; 1 (Satu) buah tang kecil wama merah; 1 (Satu) buah obeng;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2018/PN.Lmg4.

ABDULLAH NASIR; Bahwa awalnya yang mempunyai ide dan mengajak untuk mengambilsebuah spedometer di Lamongan adalah Terdakwa II; Bahwa cara mengambil 1 (satu) Buah spidometer Truck Hino Lohantersebut dengan cara Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit sepeda motorHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2018/PN.Lmghonda Revo wama Hitam dengan No.

Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat tidak ada kesalahan mengenai orang yangdimaksud dalam dakwaan ini, yaitu Para Terdakwa yang telah diajukan keHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2018/PN.Lmgpersidangan, sehingga unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2.

,M.Hum.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Soemardiyono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2018/PN.Lmg

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Putusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 2 dari 17 halaman6. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada November 2016 berawal dari permasalahan perselingkuhan Tergugathingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.

Bahwa pernah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat kembali, tapi tidak berhasil;Putusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 6 dari 17 halaman.

elS> yo eSL> wl 59 YoalArtinya :"Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,Putusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb.

5 agiclyu leoPutusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 14 dari 17 halamanArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 17 dari 17 halaman2. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 195.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor252 / Pdt.G/2017 /PA. Bjb. Halaman 18 dari 17 halaman

Berkas perkara Nomor 252/PID.B/2020/PT PBR dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM42/SLP/04/2020 ;DAKWAAN :Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBRPrimairBahwa ia terdakwa ANDREAN PUTRA Als IIN Bin HARIS bersamasama dengan DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, AZLAN Als ANDI BinANWAR

sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu memukul bahu bagian kananSaksi Korban ANDY AHAU sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kananTerdakwa, setelah itu saksi ANDY Als AHAU juga dipukul olen Saksi DENIGUSTIAWAN Bin IRWAN Saksi HENDRI ALS OCU HEN, Saksi AZLANALs ANDI Bin ANWAR, Saksi ELDIAN AFANDI Als EDI, Saksi RITOJULIUS Bin ABING, Saksi ANDREAN PUTRA Als IIN, saksi MARIO Als IO,setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwa kembali tidur.Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor252

YUSUF(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari minggu tanggal 17 November 2019Halaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBRsekira pukul 04.00 Wib dan pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan November tahun 2019 bertempat di Rumah Tahanan Polres KepMeranti JI Lintas desa Gogok Kec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebut,Pengadilan Negeri Bengkalis telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,M.H.Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBRHalaman 9 dari 8 hal Putusan Nomor252/PID.B/2020/PT PBR

Ptusan Nomor252/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Ptusan Nomor252/Pdt.P/2019/PA.Bms.cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluditandatangani dan diberi tanda P.10;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Ptusan Nomor252/Pdt.P/2019/PA.Bms.kawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

.# #85338333933 ; $eoleUrole@ole@oleeoleeoleeoleeoleeole$$2 22<$(3) * ((833 %22 ')8&33) 8 3341 82 1 $812 $2<99$9 2<$$$$a de charge; $&2 /2< %Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.(3) *ooeol?1&6 ol?$9A OA2<9& .#S#.# #((833 %22 ') (833) 8 3341 8212 S39OA9$9 2 2229@2<3511 $8 1624 l; O$6Ad. 1. Unsur Barang siapa9 B Cc 2$9 2 &2 0 1 "4H2 6$9Z in casu~4 rk; OR1&6 $Ad. 2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain9 B Cc2 9 B2 22 8 9A$ 29 A 935 (3) * ((833 %1 2% 2 2 880 83341 82 1 38 1 8% 12 9 2<2& t+ # 9 B2 CGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.!/ "HS SY)" &" &LH#S S45, #)0& & +) &1E&" (S.S9 B Cc 4 ; $3.$4. $5 ) ; 2/2< %& t # S$6.58833933: 7s9 SENIN9 09 JUNI 20149 2ACHMAD GUNTUR, S.H., 6 1 RINA INDRAJANTI, S.H.,M.H.9 M.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mig.Ey: MARTHALIA SUSAN, S.H.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah menikah pada 30 Agustus 2004 sesuai dengan BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/01/IX/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan pada tanggal 14 September 2017;Halaman4 dari 16 halaman, Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Halaman5 dari 16 halaman, Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon ini, Termohon menerimagugatan cerai talak Pemohon dan Termohon ada mengajukantuntutan/rekonpensi atas dalil permohonan Pemohon tersebut;1.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 315/01/IX/2004 tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Halaman6 dari 16 halaman, Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA.KisSetelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata sesual dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P ;. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon pulang ke rumah saksi sedangkan Termohon tetap tinggalHalaman7 dari 16 halaman, Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA.Kisdi rumah kediaman bersama dan dan sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bersatu lagi.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman16 dari 16 halaman, Putusan Nomor252/Pdt.G/2018/PA.Kis

/Putusan Nomor252/Pid.Sus/2015/PN MTP4.

/Putusan Nomor252/Pid.Sus/2015/PN MTP 1 (satu) buah bungkus plastik klip; Dirampas untuk dimusnahkan,; Uang sebesar Rp35.000,00 (tigapuluh limaribu Rupiah);Dirampas untuk Negara; === ==" 4.

/Putusan Nomor252/Pid.Sus/2015/PN MTPpukul 00.30 WITA Terdakwa ditangkap oleh Saksi AHMAD RAMADHANdan Saksi JIEMY SAPUTRA yang merupakan anggota Polres Banjaryang sebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di Jl.Pendidikan, Gang Komando, CKelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar terdapat seorang yang menjual obatmerk Carnophen dan saat diperiksa ditemukan 63 (enampuluh tiga) butirobat merk Carnophen yang dibungkus dengan menggunakan plastik klipyang ditemukan di kantong

/Putusan Nomor252/Pid.Sus/2015/PN MTPsendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt: 2 22 on none nnn nnn nnn nn nan nen nnn nnn nnn ne noe nnn sen nee nee nee nne =an Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli obat merk Carnophen dariSdr.

Jaksa Penuntut Umum, tanggal 27 Agustus 2015 Nomor PRIN830.831/N.4.12/Ep.2/08/2015, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal15 September 2015;tatamant dari Zi Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.Rat4. Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 14 September 2015,Nomor : 335/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 14 September 2015 s/dtanggal 13 Oktober 2015;5.

Indragiri Hulu, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karena telahmelakukan kegiatan perjudian jenis Song; Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil ditemukan barang buktiuang sebesar Rp.243.000 dan 96 lembar kartu remi;tatamane dari Zl Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.Rat Bahwa saat penangkapan Para Terdakwa sedang melakukan kegiatanPerjudian kartu remi bersama dengan Sdr Anto (DPO), Sdr.

Darto di Jalan Desa Sei Pasir PutihHalaman 7 dani Zl Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.RatKec.Kelayang Kab. Indragiri Hulu, Para Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis Song; Bahwa saat penangkapan Para Terdakwa sedang melakukan kegiatanPerjudian kartu remi bersama dengan Sdr Anto (DPO), Sdr. Daryanto(DPO) dan Sdr, Pendi (DPO);" Bahwa Sdr. Darto menhetahui jika Para Terdakwa bermain judidirumahnya dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SALMAN Als MAN Bin BUSTAMI, Terdakwa IlPARSEN Bin (Alm) SANMURJAK. telah terbukti secara sah dantatamanZ0 dariZi Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.Ratmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hakmenggunakan kesempatan bermainan judi di tempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

WIWIN SULISTYA, SH. tataman Zi dari Zi Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.Rat2. WIMMI D. SIMARMATA, SH.PANITERA PENGGANTI,ERISMAIYETItataman ZZ dan Li Putusan Nomor252/Pid.Sus/LO1F/PN.Rat

Bahwa sekarang pemohon hendak lagi ke luar negeri (Mekah) denganmenggunakan nama dan tempat / tgl lahir sesuai indentitas pemohon yangtercantum dalam KTP, KK, Akte Kelahiran maupun dokumenHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252/Padt.P/2019/PN.Pyakependudukan pemohon, namun hal tersebut di tolak oleh pihak ImigrasiMataram, dengan alasan Identitas pemohon serta sidik jari telah tercatatatas nama: SAHNIM Temptat / tanggal lahir Lombok Tengah, 07 Juni 1969yang tercata Paspor No. AT835443;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik 5202037112690117 atasnama : SAPNAH, lahir di Kembang Kerang II, tanggal 31 Desember 1969,jenis kelamin Perempuan, yang beralamat di Kembang Kerang II, Desa AikHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252/Padt.P/2019/PN.PyaDareqt, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2.

kesalahan pada nama, tanggal,tempat dan tahun lahirnya, yang tertulis dalam paspor tersebut yaituSAHNIM, lahir di Lombok Tengah, tanggal 7 Juni 1969 namun yangsebenarnya adalah SAPNAH, lahir di Kembang Kerang Il, tanggal 31Desember 1969 sesuai dengan dokumen kependudukan Pemohon; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan karena menurut pihak KantorImigrasi Mataram untuk merubah/memperbaiki identitas dalam Pasporharus melalui Penetapan dari Pengadilan Negeri Praya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari RABU, tanggal18 DESEMBER 2019, oleh ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H., Hakim PengadilanNegeri Praya, selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padaHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252/Padt.P/2019/PN.Pyapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SUPRAYOGI, S.H

Materai 6.000,Jumlah : 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor252/Padt.P/2019/PN.Pya

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir PangaraianNomor252/Pen.Pid/2016/PN.Blstanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor252/Pen.Pid/2016/PN.Bls29 = Juni2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukanolehPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :a) Uang Tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor252/Pid. Sus/2016/PN. PrpDirampas untuk Negarab) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;)c) 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam putih;d) 1 (satu) lembar potongan kertas;e) 1 (satu) buah plastik rokok;f) 1 (satu) Paket kecil narkotika jenis shabu yang teroungkus plastikbening;g) 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaibe@rikut: 22222 222 noe nnn non non en ene nnn ane =e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Pihak Kepolisian ResorRokan Hulu mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor252

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor252/Pid. Sus/2016/PN. PrpKEDUAwoonnaa Bahwa terdakwa ANDRIANTO Als AANG Bin AHARDIN pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira jam 00.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat diPinggir Jalan Raya Ujung Batu Kota lama Kec. Kunto Darussalam Kab.

pemeriksa, telah dilakukanpemeriksaan terhadap : 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bewarna putihdengan berat netto 0,09 (Nol koma nol sembilan) gram dan 1 (satu) botolplastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik terdakwa, 1 (Satu) botol plastik berisi30 (tiga puluh) ml urine milik saksi APRIZAL Als APRI Bin ROZIMAN dan 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik saksi JERI SAPUTRAAls JERI dengan hasil pemeriksaan keseluruhan positif Metamfetamina danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor252

., sejak tanggal17Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014 ;Halaman dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, berdasarkan penetapantertanggal 8 Agustus 2014, nomor : 399/Pen.Pid.B/2014/PNMlg., sejaktanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014 ;Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadi dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

AHMAD HUSNULFAHRUDIN bawa tersebut dilempar keluar dan ditertma oleh Terdakwa kemudian sdr.AHMAD HUSNUL FAHRUDIN keluar dengan memanjat tembok yang dinaikisemula ;e Bahwa selanjutnya setelah berhasil keluar dengan cara memanjat tembok, tidak Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg. berapa lama Terdakwa dan sdr.

Melati No.22 Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu; Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.e Bahwa benar maksud Terdakwa bersama Sdr.

AHMAD HUSNULFAHRUDIN bawa tersebut di lempar keluar dan Terdakwa menerima dari luarHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.tembok hotel, lalu Terdakwa dan Sdr. Ahmad Husnul Fahrudin membawa keduahelm tersebut kerumah kosong kemudian membuangnya disana karena Terdakwadan Sdr.

SITUMORANG, S.H ENNIERLIA ARIENTOWATY, S.HPANITERA PENGGANTIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor252/Pid.B/2014/PN Mlg.MOHAN AYUSTA, SH

Berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk. tanggal 16 Juli 2019 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk. tanggal 16 Juli 2019;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/PID.SUS/2019/PT.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Juli 2019, Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan Negeri Depok menerangkan bahwa padatanggal 22 Juli 2019 Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk tanggal 16 Juli 2019 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 2 Agustus 2019, dengan seksama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara/Akta memeriksaberkas perkara (Inzage) Nomor: 16/Akta.Pid/2019/PN.Dpk. jo.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Depoktanggal 2 Agustus 2019, yang menerangkan bahwa kepada terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah diberitahukan bahwaberkaspemeriksaan perkara telah selesai diminutasi (germinuteerd) dan bahwaia dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari diberikan kesempatan untukmelihat dan membaca serta memeriksa berkas perkara Pidana Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk. atas namaterdakwa Edwin IndrawanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/PID.SUS/2019/PT.

Menguatkan atas putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor252/Pid.Sus/2019/PN.Dpk. tanggal 16 Juli 2019;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca serta mempelajari memori banding dari Jaksa Penuntut Umumserta kontra memori banding dari Terdakwa tersebut tidak terdapat halhalbaru dalam memori banding maupun dalam kontra memori bandingtersebut melainkan hanya merupakan pengulangan saja

disebut Penggugat;melawan,XXXXX XXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx xxxxx I, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 dengan register perkara Nomor252

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Palembang Nomor252/Pdt.G/2019/PA.PLG bertanggal 17 Januari 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya

dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftardalam register Pengadilan Agama Palembang Nomor252

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor252/Pdt.G/2019/PA.PLG, dari Penggugat ;2, Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam regiater perkara;3.

SUJAK, Lahir di Malang, Tanggal 09 November 1973, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempattinggal di Lingkungan Ujung, RT.001/RW.001, Kelurahan Kepatihan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor252/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 9 Juli 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal: Penetapan Hakim Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 9 Juli 2019tentang

Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara permohonan atas nama Pemohon serta suratSurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya secaralisan Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut Permohonan Nomor252/Pdt.P/2019/PN Byw atas nama MOH.

SUJAK selaku Pemohon yang telahdiajukannya dengan alasan untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Permohonan Nomor252/Pdt.P/2019/PN Byw tersebut diatas adalah tidak melawan hak danberalasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PermohonanNomor 252/Pdt.P/2019/PN Byw yang diajukan oleh Pemohon telah dikabulkanmaka Pemohon harus dibebani untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR serta ketentuan

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :E1/236/1X/1996 tanggal 02 September 1996) setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor252/Pdt.G/2013/PA. Tig2.

secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor252

semula rukun dan harmonis namunsekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak ada anak kedua lahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat pacaran denganperempuan lain; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sekali;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor252

59Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambil maslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang dalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan TergugatHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor252/Pdt.G/2013/PA.

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,ARSIN, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor252/Pdt.G/2013/PA. TjgNn FW NYBiaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0060.000,00140.000,005.000,006.000,00281.000,00