1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor242/Pdt.G/2021/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohonberanggapan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor242/Pdt.G/2015/PA.Ktltidak dapat diperbaiki kembali sehingga tujuan perkawinan dalam rangkamewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat tercapai.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau, Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor242/Pdt.G/20145/PA.Ktl tanggal 09 Juli 2015 untuk persidangan tanggal30 Juli 2015 dan relaas tanggal 31 Juli 2015

secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon yangmenikah tahun 2011 di Kuala Tungkal, bernama Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di ... selama 1 (satu) tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di... selama 1 tahun;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor242

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor242/Pdt.G/2015/PA.Ktl3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kuala Tungkal;4.

Biaya Panggilan Pemohon : R P 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee75.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor242/Pdt.G/2015/PA.Ktl4. Biaya Panggilan Termohon : R P 222150.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor242/Pdt.G/2015/PA.Ktl

KUSMAYADI mengalami luka serut pada bagian wajah danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN CbdPenumpang Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX No. Pol : F 3156TD A.n Sdr. HERU RAMADAN tidak mengalami luka, sedangkan SeorangPerempuan Pejalan Kaki A.n IDAWIYAH mengeluarkan darah dari bagiankepala.;Bahwa, kondisi keadaan Pengendara Kendaraan Sepeda Motor YamahaJupiter MX No. Pol : F 3156 TD A.n Sdr.

Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya Pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam 01.30Wib.

;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa, benar terdakwa mengakui berupaya untuk melakukan pengeremanakan tetapi terdakwa tidak menyalakan lampu depan kendaraannya dantidak membunyikan klakson, akhirnya dikarenakan jarak yang terlalu dekatlalu sehingga bagian depan dari kendaraan yang dikendarai oleh terdakwamengenai tubuh bagian kanan Sdr. IDAWIYAH (alm) sehinggamenyebabkan Sdr.

,M.H dan Lisa Fatmasari, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN CbdAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Slamet Supriyono,S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, Muhammad Zulgarnain, S.H.

,M.H.Lisa Fatmasari, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dian PrihatiningsihHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN CbdHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Cbd

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1985 di Desa Doridungga KecamatanDonggo Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan ;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor242 /Pdt.P/2019/PA.Bm2. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor242 /Pdt.P/2019/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :5206086507751003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor242 /Pdt.P/2019/PA.Bmtanggal 13 Maret 2013. yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Ali; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor242 /Pdt.P/2019/PA.Bm Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1985 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor242 /Pdt.P/2019/PA.Bm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara Nomor242/Pdt.G/2017/PA Mdo. selesai karena dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal15 Oktober2017 sampai dengan tanggali3 Desember 2017;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jth,tanggal 15 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 242/Pid.B/2017/PN Jth, tanggal 15September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor242

Aceh Besar atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor242/Pid.B/2017/PN Jthberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah "mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira 23.00 Wib terdakwaMUKHRIZAL Bin (alm) M.

AcehBesar,kemudian sekira pukul 03.00 Wib pada saat saksi AKBAR MUZAKIRBin NURDIN GADING sedang tertidur terdakwa melihat kunci sepeda motordan 1 (satu) unit handphone merk OPPO seri F1 S warna putih milik saksiAKBAR MUZAKIR Bin NURDIN GADING berada disamping saksi,kemudianterdakwa langsung mengambil kunci sepeda motor beserta 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha MIO SOUL tahun 2010 warna Hitam No.PolHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor242/Pid.B/2017/PN JthBL 4304 QO dan 1 (satu) unit handphone merk

saksi untuk menjemputterdakwa di Masjid Raya Baiturrahman Kota Banda Aceh, namun saksitidak mau karena jaraknya terlalu jauh, kemudian terdakwa mengatakanuntuk menjemput di terminal batoh saja dan tidak berapa lamakemudiansaksi datang menjemput terdakwakemudianterdakwa memintatolong untuk diantarkan ke Peukan Bada dan saksi mengatakan tidakmau karena jaraknya terlalu jauh, lalu terdakwa meminta tolongkepadasaksi untuk diberi menumpang tidur di tempat saksi, selanjutnyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor242

MUHIFUDDIN, S.H., M.H.SAPTIKA HANDHINI, S.H.Panitera Pengganti,SAFRIADI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor242/Pid.B/2017/PN Jth

Putusan Nomor242/Pdt.G/2014/PA.PALNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Oktober 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman Penggugat selama 2 hari, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama kurang lebih 4 bulan dan setelahitu sudah pindah dan beralamat masingmasing di atas hinggasekarang., selama pernikahan tersebut

Putusan Nomor242/Pdt.G/2014/PA.PAL7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya,olehnya Penggugat lebih memilih bercerai sebagai jalan terbaik ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2014/PA.PALMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata

Putusan Nomor242/Pdt.G/2014/PA.PALsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2014/PA.PALsudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan terakhirsecaraberturutturut ;4. Penyebab Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena Tergugat berselingkuh dengan karyawan Penggugat ;5.

sedang berceritacerita perayaan imlek bersama dengan saksi Surya Als Lasiong dan saksi SarmanAls Asen kemudian datang terdakwa Tumpal Sehat Brombang Mual Simanjuntakduduk dekat dengan saksi Suwandi Als Kalok setelah itu terdakwa Tumpal SehatBrombang Mual Simanjuntak meminta bir yang terdapat di meja saksi Suwandi AlsKalok akan tetapi saksi Suwandi Als Kalok tidak menghiraukan permintaan terdakwaTumpal Sehat Brombang Mual Simanjuntak tersebut selanjutnya saksi Suwandi AlsHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor242

Panai Hilir Kab.Labuhanbatu tepatnya diwarung milik saksi Surya Alias Lausiong; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban tersebut dengan menggunakan botol bir warna hijau;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor242/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas Penuntut Umum telah pula melampirkan alat bukti surat hasil

dengan botol bir warna hijau tersebut ke kepala di keningsaksi Korban Suwandi Alias Kalok; Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiKorban Suwandi Alias Kalok adalah dengan cara Terdakwa memukul botol birtepat di bagian kepala kening saksi Korban Suwandi Alias Kalok sebanyak 1(satu) kali Kemudian botol bir tersebut pecah lalu saksi Korban Suwandi AliasKalok langsung menderita luka koyak dibagian kepala kening saksi KorbanSuwandi Alias Kalok;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor242

dipertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama Tumpal Sehat Brombang MualSimanjuntak dengan segala identitasnya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan hasil permeriksaandipersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikuti dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar, tanopa mengalami hambatan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor242

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor242/Pid.B/2016/PN Rap

M E N E T APKAN :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara ;
• Menyatakan sah Pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor: 242/PDT.SUS.PHI.G/2019/PN.Jkt.Pst;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dibawah Register Nomor242/PDT.SUS.PHI.G/2019/PN.Jkt.Pst., tersebut;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang

Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIkTermohon di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniangbaka, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok selama 3 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikarunai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit di damaikan sejak tanggal 6 Mei 2020;5.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIk9. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berupaya mengatasi masalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Termohon secara baikbaik;10.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIkistri. Keluarga Termohon juga terlalu ikut campur dengan urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak setahun lalu.Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIk3. Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp180.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp315.000,00(tigaratus lima belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.SIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor242/Pdt.G/2021/PA.SIk

Tanah Bumbu berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN Bin tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa setelah mengetahui keberadaan terdakwa selanjutnya Saksi H.MABRUR IRHANI dan Saksi ASEP SETIAWAN dibantu anggota Kepolisianlainnya mendatangi lokasi Terdakwa berada yaitu di rumah terdakwa yangberalamatkan di Jalan Mangkubumi RT.004 Desa Pulau Satu KecamatanHalaman 4 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN. Bin.Kusan Hilir dan segera mengamankan Terdakwa yang akan melakukantransaksi dengan seseorang di depan rumah terdakwa.

Mama Dewi memberikan harga carnophen/zenith kepada Terdakwadengan harga Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) Terdakwamenjual carnophen/zenith tersebut tidak menggunakan modal karena Terdakwautang dulu, setelah habis terjual baru dibayar Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual carnophen/zenith tersebut dengan harga Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) kepada teman Terdakwa yang sering kelaut itu TerdakwaHalaman 6 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN.

Uang tunai sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN. Bin.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari Kamis, tanggal 9 Nopember 2017, olehERYUSMAN, S.H, sebagai Hakim Ketua, ANDI AHKAM JAYADI, S.H.

M.HPanitera Pengganti,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor242/Pid.Sus/2017/PN. Bln.

Sindang Reret, RT. 004, RW. 002, Desa Benteng, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, tertanggal 3 Desember 2019 yang pada pokoknya isinyaadalah memyatakan mencabut permohonannya tersebut dengan alasan untukmelengkapi persyaratan guna keperluan pembuktian permohonannya yang telahdiajukannya dan terdaftar di Pengadilan Negeri Purwakarta di bawah Register Nomor242/Pdt.P/2019/PN Pwk.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Nomor242/Pen.Pdt.P/2019/PN Pwk., permohonan pemohon tersebut telah disidangkanpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 dan Pemohon telah dipanggil untuk hadirpada hari persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa pada proses pembuktian atas perkaratersebutdilaksanakan, Pemohon kemudian menyerahkan surat pencabutan perkaranyatersebut di atas karena masih akan menyiapkan persyaratan untuk mendukung dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pemohon

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Purwakarta dibawah Register Nomor242/Pdt.P/2019/PN Pwk. tertanggal 13 November 2019;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Nomor 245/Padt.P/2019/PN Pwk.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Pwk. tersebut dari buku Registerperkara perdata;3.

berusahamendamaikan kedua belah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Oktober 2017Tergugat tidak hadir, meskipun Majelis telah memberi tau kepada Tergugatdalam sidang untuk hadir pada tanggal tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2017/Ms.BnaMenimbang, bahwa Pada tanggal 31 Oktober 2017 Penggugat dengandidampingi kuasanya hadir di persidangan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas penggilan Nomor242

diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 4gugatan Penggugat, adalah fakta yang dan disampaikan oleh Penggugatkepada saksi sebagai kawan dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor242

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Fadli bin H.M.NasirIsa ) terhadap Penggugat (Keumala Sara binti Drh.Suryadi) ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor242/Pdt.G/2017/Ms.Bna3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRifad Abrary Tsani bin Rahmat Fadli berumur 5 tahun berada dibawahhadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibukandungnya ;4.

Yusri,MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs.Zulkiram.MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan kuasanya diluar hadirTergugat;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor242/Pdt.G/2017/Ms.BnaHakim Anggota ,H. Rosmanai DaudHakim Anggota Il,Drs. YusriRincian Biaya Perkara :1.Ketua MajelisDrs. Khairil JamalPanitera PenggantiDrs.

Zulkiram.MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor242/Pdt.G/2017/Ms.Bna

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor242/IV/Tahun 2003 tertanggal 10 Juni 2003, atas nama Marlina, selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKesemua buktisurat tersebut telah dinasegel dan bermeterai cukup;Halaman 3 dari 13.

identitas Pemohon berupa nama lengkapPemohon telah tertulis dengan benar yaitu Marlina, lahir di Polmas tanggal16 Oktober 1987 adapun identitas Pemohon berupa nama lengkap tertulisdan terbaca Marlina, lahir di Polmas tanggal 16 Oktober 1987 berupa KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 7604035610870010 tertanggal 05042016,Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260120150110 tertanggal 26Januari 2015, Kartu Keluarga No. 7604031101110004 tertanggal 11012018, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor242

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN.Pol.05042016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260120150110 tertanggal 26Januari 2015, Kartu Keluarga No. 7604031101110004 tertanggal 11012018,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor242/V/Tahun 2003 tertanggal 10 Juni 2003 adalah 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon yang bernama lengkap Marlina, lahir di Polmas tanggal 16 Oktober1987;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan

Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN.Pol.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604LT260120150110 tertanggal 26Januari 2015, Kartu Keluarga No. 7604031101110004 tertanggal 11012018, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Nomor242/IV/Tahun 2003 tertanggal 10 Juni 2003; Bahwa sedangkan pada paspor No.

menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini dibuat diluarsidang sebelum ditetapkan Penetapan Hari Sidang dan menurut hukum perdatapencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal 1 dari 2 hal : Penetapan Nomor242

,M.H.Hal 2 dari 2 hal : Penetapan Nomor242/Pdt.P/2019/PA.TIm

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau. bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, dan oleh Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyaHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor242/Pdt.G/2008/PA.Plgtetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang

sering cekcok bahkan Pemohonpernah mengatakan sudah tidak tahan lagi danmenyesal menikah dengan Termohon;Bahwa, saksi melihat sendiri mereka bertengkar lebihkurang 3 bulan = yang tlalu di counter HP wmilikPemohon, dan saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa, sejak kejadian ribut terakhir di counter HP merekaberpisah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak akan mengajukan buktiHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor242

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tigaHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor242/Pdt.G/2008/PA.Plgratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Juni2008 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1429H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Jumlah Rp. 366.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor242/Pdt.G/2008/PA.Plg

KoaBengkulu, sebagai Pemohon;PY umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat dieee KabupatenSeluma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan jawaban Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan perkara cerai talak, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor242

.242/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim telah berhasil terhadap Pemohon denganTermohon, dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2019/PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No.242/Pdt.G/2019/PA.BnA.4.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor242/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 29 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa ROBI MUHAMMAD AGUS Bin MASRUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBI MUHAMMAD AGUS BinMASRUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

PenuntutUmum yang isinya telah diperhatikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi,dimana menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dalam memoribanding tersebut semua alasannya telah dipertimbangkan secara tepat dancermat oleh Hakim Tingkat Pertama serta tidak memuat halhal baru yangperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan pengadilan Negeri Jember, tanggal 29 Mei 2017 Nomor242

telah membaca, memperhatikan memoriHalaman 4 dari 6 Perkara Nomor 439/Pid/2017/PT SBYbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasanyang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 29 Mei 2017 Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor242/Pdt.P/2020/PN Mtr, oleh Pemohon;Halaman 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 242/Pat.P/2020/PN. MtrMemerintahkan Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor242/Pdt.P/2020/PN Mtr, dari register yang disediakan untuk itu.Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020, olehMuslih Harsono, S.H.MH.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Srg, tanggal 18 Juni 2019, dalam perkara Para terdakwatersebut diatas ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 65/PID/2019/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan Nomor

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Serang tanggal 18 Juni 2019, Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Srg, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 65/PID/2019/PT BTN1. Menyatakan Terdakwa . Akbar Bin Jabir dan Terdakwa II.

Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serangtanggal 18 Juni 2019, Nomor : 242/Pid.Sus/2019/PN.Srg tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Serang pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor: 17/Akta.Pid/2019/PN.Srg jo Nomor242/Pid.Sus/2019/PN.Srg dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Srg, tanggal 18 Juni 2019, serta memori banding yangdiajukan Penuntut Umum , maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten tidakmenemukan sesuatu hal yang baru untuk dipertimbangkan kembali dan MajelisHakim Pengadilan tingkat pertama, telah mempertimbangkan dengan

maka kepada ParaTerdakwa dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebagaimana disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari .Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor242