1.Menyatakan permohonan Pemohon nomor241/Pdt.P/2021/PA.Plh.gugur;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp111.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Tanah Laut, Kalimantan Selatan selanjutnya memilihberdomisili elektronik dialamat email SugisttsO7@gmail.com.Sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.Plih dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Nama : Najma Alia Faulata binti H.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 22 Desember 2021 Nomor241/Pid.B-LH/2021/PN.Pkl, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah)

Penetapan Nomor241/Pdt.G/2017/PN.

Sebidang Tanah KosongHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtd.Bersertipikat No. 01526 An. Samudi Riyas, sesuai Surat ukur No.01504/2018 tanggal 17 Oktober 2018, dengan luas + 831 m?, yangterletak di Simpang Batu RT. 010 RW. 000 Desa Pasir BelengkongKec. Pasir Belengkong, Kab.

Paser, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Samudi Riyas Selatan berbatasan dengan Samudi RiyasHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgt Barat berbatasan dengan Samudi Riyas Timur berbatasan dengand.

Bahwa selain harta kekayaan sebagaimana tersebut pada angka 3.1sampai dengan 3.8, yaitu 1 (buah) mobil Kijang Innova telah dijual olehHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. TgtTergugat dan sebagian lagi yaitu berupa mobil PickUp dan kebun sawittelah dijual oleh Penggugat;6.

Helena Selatan berbatasan dengan Muhammad Basirun Barat berbatasan dengan Muhammad Basirun Timur berbatasan dengan AbdullahHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 7.070.000,00(tujuh juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgt

Tor.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a Bahwa, Pemohon dan Aminah binti Achmid telah menikah padatanggal 10 April 1994, di KUA Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 057/57/IV/1994tanggal 13 April 1994;Beanwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Aminah binti Achmidtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor241/Pdt.P/2016/PA.

. ~~ ~~~ ~~ ~~ nm meNPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor241/Pdt.P/2016/PA. Tol. ~~ ~~~ ~~ ~~ nm meboPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor241/Pdt.P/2016/PA. Tol. ~~ ~~~ ~~ ~~ nm me&5oaOo5es5ao5>a3ma!5aat35aZz3=wl241/Pdt.P/2016/PA.Tgr.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ enPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor241/Pdt.P/2016/PA.

. ~~ ~~~ ~~ ~~ nm menDMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa :Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor241/Pdt.P/2016/PA.

Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim.didampingi Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, karena alamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;Hal.3 dari 5 hal. Pen. Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim.4. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor241/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 24 Juni 2016,Nomor241/Pid.B/2016/PNMtp tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 24 Juni 2016,Nomor 241/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalamperkara terSebut; 229 veneer3.

/Putusan Nomor241/Pid.B/2016/PN MtpBahva Terdakva sama sekali tidak pernah mengenal Saksi AHMADJAINI alias IJAY bin MUHAMMAD YUSUF dan Saksi MUHAMMAD ZAKI!

/Putusan Nomor241/Pid.B/2016/PN Mtpnnnn= Bahwa TerdakwaMUHAMMAD NORHANSYAH, S.E.

/Putusan Nomor241/Pid.B/2016/PN Mtpdalam rumah korban ANCAH dan keluar dengan membawa 1 (satu)unit HP yang diberikan kepada SAKSI MUHAMMAD ZAKY AINUDINALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI lalu SAKSI MUHAMMAD ZAKYAINUDIN ALIAS ZAKY BIN SYAHRUNI masuk kembali ke dalamgedung badminton untuk memotret Saksi M.

/Putusan Nomor241/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Zalecha Martapura Nomor : 359/007/MR/I/2016 tanggal29 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh DokterMASDA KAMARULLAH terhadap korban ANCAH dengan kesimpulanS@bagal DeriKut:

pendidikan S.M.A, tempattinggal JL Biang Bintang Lama, KM 11,5 Desa Seupeu,Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar, didudukkansebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Tefah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal20 September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahJantho pada tanggal 20 September 2017 dengan Register perkara Nomor241

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Hasyem Bin Yahya di laksanakanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor241/Pdt.G/2017/MSJih.10.dengan wali nikah Ismail (Ayah Kandung Pemohon), Qadhi Nikah Tgk Rusilidan saksi nikah adalah Tgk Abdul Halim dan Tgk Muhammad Ali dariGampong weu Lhok serta mahar berupa Emas sebanyak 3 Mayam emasmumi, dibayar Tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hasyem bin Yahya telahdikaruniai seorang anak yang bernama Firda Yanti;Bahwa antara Pemohon dengan Hasyem Bin Yahya tidak

Hasyem Bin Yahya, atau suami Pemohon telah meninggalHalaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor241/Pdt.G/2017/MS.Jth.dunia sudah 3 tahun yang lalu karena sakit;.

Hasyem Bin Yahya,tidak terhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor241/Pdt.G/2017/MS.Jth.lain; Bahwa saat ini Pemohon dengan aim. Hasyem Bin Yahya, telahmempunyai 1 orang anak ; Bahwa sejak Pemohon dengan aim. Hasyem Bin Yahya menikah, tidak adaorang atau masyarakat yang keberatan terhadap hubungan suamii isteritersebut; Bahwa aim.

Ridhwan,sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, SHI dan Yusnardi, SHi., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota yang turut bersidang serta dibantu oleh Syukriati, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor241/Pdt.G/2017/MS.Jth.HAKMANGGO AYusnaraifS.H.1.

~ relaas panggilandisampaikan melalui Pengadilan Agama Tanjung Selor NomorHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA Bicn.241/Pdt.G/2018/PA Blcn.

Tanggal 17 Mei 2018, dan relaas Nomor241/Pdt.G/2018/PA Blicn.

Cipta Kridatama, tempat tinggal di Kecamatan Mentewe,Kabupaten Tanah Bumbu, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja dankenal dengan Termohon;Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA Bicn.

Aslamiah, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA Bicn.Hakim Anggota,TtdKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMuzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 1. 520.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai > Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Batulicin, 01 Agustus 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H.

AlmunaHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA Bicn.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1995, Pemohon (PEMOHON I) telahmelangsungkan pernikahan secara islam dengan Pemohon II (PEMOHONIl) di rumah orang tua Pemohon di Tiram Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Umar.

ANAK, lahir tanggal 06 April 2003;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.6. ANAK, lahir tanggal 15 November 2009;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;9. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada,karena pada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah mengurus persyaratan pernikahan.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait IstbatNikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.PdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota dan didampingi olen Panitera Pengganti sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.PdgHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttdttdDrs. Ifdal, S.H Dra. Yenitati, S.HttdDrs.

AprizalHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor241/Pdt.P/2021/PA.Pdg

Putusan Nomor241/Padt. G/2019/PA.

Putusan Nomor241/Padt.

Putusan Nomor241/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor241/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Hari Sidang oleh MHakim Ketua Sidang Nomor241/Pid/.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 Februari 2021;4.

Suratsurat lain yang berkaitan dengan putusanPengadilan Negeri Kisaran, tanggal 11 Januari 2021, Nomor1254/Pid.Sus/2021/PN Kis ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 November 2020No.Reg.Perkara PDM378/Kisar/Enz.2/11/2020, yang isinya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa ANDIKA HARIANTO dan Terdakwa II ARLANSIRAIT secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor241

Menyatakan Terdakwa Andika Harianto dan Terdakwa II Arlan Sirait telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"bermufakat jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor241/Pid.Sus/2021/PT MDNGolongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) undangundang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dampet berisikan 5 (lima) buah plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor241/Pid.Sus/2021/PT MDN6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor241/Pid.Sus/2021/PT MDN

Sebidang Tanah KosongHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgtd.Bersertipikat No. 01526 An. Samudi Riyas, sesuai Surat ukur No.01504/2018 tanggal 17 Oktober 2018, dengan luas + 831 m?, yangterletak di Simpang Batu RT. 010 RW. 000 Desa Pasir BelengkongKec. Pasir Belengkong, Kab.

Paser, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Samudi Riyas Selatan berbatasan dengan Samudi RiyasHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgt Barat berbatasan dengan Samudi Riyas Timur berbatasan dengand.

Bahwa selain harta kekayaan sebagaimana tersebut pada angka 3.1sampai dengan 3.8, yaitu 1 (buah) mobil Kijang Innova telah dijual olehHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. TgtTergugat dan sebagian lagi yaitu berupa mobil PickUp dan kebun sawittelah dijual oleh Penggugat;6.

Helena Selatan berbatasan dengan Muhammad Basirun Barat berbatasan dengan Muhammad Basirun Timur berbatasan dengan AbdullahHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 7.070.000,00(tujuh juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA. Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2015 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/06/I/2015tanggal 2 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA.Stb.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;C. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/06/I/2015, atas namaTergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang, pada tanggal 2 Januari 2015; Telah cocok denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA.Stb.aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi1.

sejak bulan April 2015, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;7 Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Penggugat seringmengadukan hal rumah tangganya kepada saksi, selain itu saksipernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat, saksipernah melihat Penggugat marahmarah membanguni Tergugat, karenasudah pukul 11 siang namunTergugat masih tidur bermalasmalasansaja;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor241

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2018/PA.Stb.Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi persidangan merupakan tetangga dekat Penggugat dan Tergugat, keduasaksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat

pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jinde ceeeeeeueesessueeeeneeeueneess ; Desa desuuaeeeeueueesseseennaneaeeensyKecamatanNuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor241

Nomor241/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal dirumahorangtua Termohon, kemudian tinggal di rumah kontrakan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakYANG DEMNAMA .... ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees (umur 9 tahUN) dan ou. teeters(umur 7 tahun)..

Nomor241/Pdt.G/2017/PA Msb.B. Bukti Saksi :1.SAkSi br oo eeeeeeeeeeteeeseeeeees , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel las, bertempat tinggal di Jalan ou. eee , Desaseceaeeaeeeeeeeeeeaeeeaeeaeesees , Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor241/Pdt.G/2017/PA Msb.Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Termohon sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150R.Bg.

Nomor241/Pdt.G/2017/PA Msb.hanya bersumber dari keterangan orang lain tanpa mengetahui secaralangsung seperti hanya terkait penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang hanya penyampaian dari Pemohon dan oranglain, maka sesuai dengan kaidah hukum "unus testis nullus testis" dan"testimonium de auditu" Majelis Hakim mengesampingkan dengan tidakmempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal 14 Februari 2018mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor241

Yang pada saat itu, dikarenakan Penggugat meminta uangkepada ibu Tergugat untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat malah menjadi malahkepada Penggugat, karena hal itu sehingga terjadi perselisinan danPutusan Nomor241/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.2 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor241/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I.Putusan Nomor241/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, tansparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

SURATMAN HARDIPutusan Nomor241/Padt.G/2018/PA.Bta. hal.11 dari 11 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Hakim sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengantanggal 09 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor241/Pid.B/2015/PN.Bks.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Bks. tanggal 3 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 241/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 3Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

EDI SUPRIYANTO BIN SUDARTO, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi kejadian pencurian handpone terjadi Pada hariSelasa tanggal 02 Desember 2014 sekira Pukul 13.30 Wib di toko Jawir CellHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor241/Pid.B/2015/PN.Bks.lantai LG No. 122125 SGC (Sentra Grosir Cikarang) Kecamatan. CikarangUtara Kabupaten.

Bekasi;Halaman7 dari 13 Putusan Nomor241/Pid.B/2015/PN.Bks.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor241/Pid.B/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor241/Pid.B/2015/PN.Bks.

mempelajari berkas dalam perkara permohonan penetapanpergantian nama;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonan tertanggal5 Agustus 2019 Nomor 241/Pdt.P/2019/PN.Bjb pada pokoknya seperti terlampirdalam berkas perkara ini untuk mempersingkat Penetapan dianggap telahmenjadi satu dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh HakimPemohon datang menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya perihal mencabut perkara Nomor241

/Pdt.P/2019/PN.Bjb;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum , maka permohonan pencabutan perkara perdataNomor 241/Pdt.P/2019/PN.Bjb dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara perdata Nomor241/Pdt.P/2017/PN.Bjb. dikabulkan, maka memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banjarbaru untuk mencoret perkara perdata Nomor241/Pdt.P/2019/PN.Bjb dari register yang sedang berjalan dan membebankanbiaya perkara kepada Pemohon ;Mengingat

Menyatakan dan mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor241/Pdt.P/2019/PN.Bjb;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untukmencoret perkara Nomor 241/Pdt.P/2019/PN.Bjo dari register perkara yangsedang berjalan;3.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor241/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 20 Mei 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum di dalam salinan resmi putusan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Agustus 2019 dibawahregister nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt dengan putusan sela PengadilanNegeri Surakarta Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 17 Desember

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dan dalam putusan = akhir Pengadilan Negeri Surakarta Nomor241/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 20 Mei 2020, dan pada saat pengucapanputusan dihadiri oleh Kuasa masingmasing pihak, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 28 Mei2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor241/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 20 Mei 2020 dan Bandingnya tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding III semula Penggugat danPenggugat Ill pada tanggal 3 Juni 2020, Terbanding Il semula Penggugat IItanggal 16 Juni 2020, Terbanding IV semula Penggugat

Menyatakan secara hukum Pengadilan Negeri Surakarta tidakberwenang mengadili dan memutus perkara gugatan nomor241/Pdt.G/2019/PN Skt;DALAM POKOK PERKARA. Menyatakan gugatan Para Penggugat / Termohon banding tidak dapatditerima/N.O. (niet onvankelijke verklaard);DALAM REKONVENSI.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 303/PDT/2020/PT.SMG Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi tidak dapat diterima / N.O. (niet onvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor241/Pdt.G/2019/PN Skt, tanggal 20 Mei 2020, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamis,tanggal 18 Mei 2006, di Kecamatan Dolok Merawan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 67/08/V/2006, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang, padatanggal 18 Mei 2006.Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2013/PA.TTD2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Denai, Kota Medan, kemudian pindah kerumah kontrakan

panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor241

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), akantetapi tidakberhasil;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat kewajiban mediasi sebagaimana kehendak Pasal 7 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2013/PA.TTDKompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak ke 1 (satu) bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Andayany, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor241/Pdt.G/2013/PA.TTDRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya ATK. Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)