Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 24 Mei 2016, Nomor102/Pid.Sus/2015/PN Jmr, tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor102/PID.Sus/2016/PN Jmr., tanggal 24 Mei 2016dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman dari 9 halaman Putusan Nomor 467/Pid./2016/PT SBY.Dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM38/JEMBER/ 01/2016 tanggal 09 Februari 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUDARIYANTO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti, tanggal bulan April 2015 atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan tahun 2015 atau setidaknya pada suatu

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jember bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jember, tanggal 24 Mei 2016, Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr.;2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Sugianto,S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Jember menerangkan bahwa padatanggal 30 Juni 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukanPenasihat Hukum terdakwa;3.

Bahwa Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jember Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr., tanggal 24 Mei 2016 sebagaimana tersebut diatas kurang memenuhi rasa keadilan;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember tertanggal 24Mei 2016 Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Jmr.;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 24 Mei2016, Nomor102/Pid.Sus/2015/PN Jmr, tersebut;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 467/Pid./2016/PT SBY.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000.00 (dua riburupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016oleh kami , Suntoro Husodo, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan PemohonNomor102/Pdt.G/2023/PA.Pdggugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada PemohonsejumlahRp. 440.000,- (empatratusempat puluhribu rupiah);

Salinan Putusan Nomor102/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .rumah kediaman bersama;5.

Salinan Putusan Nomor102/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .

Salinan Putusan Nomor102/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam i persidangan, sedangkan menurut relaas Nomor102/Pdt.G/2011/PA.Ktl tanggal 18 Maret 2011 dan tanggal18 April 2011, ia telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, namun panggilantersebut tidak diindahkannya dan Tergugat tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yangsah untuk menghadap di persidangan dan ketidak hadirTergugat tanpa menunjukkan

Salinan Putusan Nomor102/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .Ketua Majelis,Dra. MULIYAMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. TAHRIR, MH MUH.NASIKHIN, S.HI.MH.Panitera Pengganti,ZURYATI, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan Penggugat : Rp 160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 100.000 ,005. Materai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000.00Jumlah Rp 351.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Salinan Putusan Nomor102/Pdt.G/20 11/PA.Ktl .

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene, sejak tanggal 8September 2016 sampai dengan 6 Nopember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor102/Pen.Pid/2016/PN.Pkjtanggal 9 Agustus 201 6tentan gpenunjukanMajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor102/Pen.Pid/2016/PN.Pkj tanggal 3 Agustus2016tentan gpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Pangkep,setelah sampai di taman Musyafir ternyata temannya sudah tidak ada,Halaman 3daril& Putusan Nomor102/Pid.B/2016/PN. PKJsehingga Para terdakwa memutuskan untuk oergi ke Tonasa kecamatanMinasatene Kab. Pangkep; Bahwa ketika Para Terdakwa telah berada di JI.

Pangkep, saksi Ilyas telah kehilanganbarang miliknya;Bahwa barang milik saksi Ilyas yang hilang adalah 1 (satu) buah sepedamerek Polygon warna putih;Halaman 6daril& Putusan Nomor102/Pid.B/2016/PN.

Pangkep ParaTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Ilyah Bin Masmudin berupa 1(satu) unitsepeda merek Polygon berwarna putih;Halaman 14daril8 Putusan Nomor102/Pid.B/2016/PN.

,M.H.Panitera PenggantiTenriawaru Akil,SH,MHHalaman 1 8daril8 Putusan Nomor102/Pid.B/2016/PN. PKJ

Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.SmgRodeo Blok A6 Nomor 17 Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus' tanggal 9 Januari 2019 semulaPemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 19Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440Hijriah dengan mengutip amarnya sebagai

Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.SmgNafkah iddah dan mutah tersebut dibayar sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan ikrar talak;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN T, lahirtanggal 23 Juli 2003 dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, danPenggugat Rekonvensi wajib memberi akses kepada TergugatRekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;4.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.Smgdisesuaikan dengan tingkat pendidikan (3) nafkah terhutang selama 10tahun dengan rincian Rp1.000.000 setiap bulan jumlah Rp120.000.000.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.Smgsampai anak tersebut dewasa yaitu usia 21 tahun atau menikahdi luar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Ill.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. Heru Marsono, S.H., M.H.Rincian biaya perkara1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi lainnyaJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp134.000,00Rp150.000,00Hakim Ketua Majelis,Tid.Drs.H.U.Syihabuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Saidah, S.AgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHim. 13 dari 13 hlm.Ttd.Tukiran, S.H., M.M.Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PTA.Smg

;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN Kal Bahwa saksi mengetahui dan mengenal orang telah melakukankejadatan tersebut, yaitu tetangga kos saksi di Dk. Mlanten bawah,Ds.Sumberejo, Kec.

INDAH MURTI NURCAHYATI yang mengetahuisecara langsung bahwa Terdakwa AGUS RIYADI telah mendorongHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN Kal1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki warna putin abu abu No.

Nasin: G4271D241281 tersebu; Bahwa Terdakwa membuatkan kunci duplikat (kunci Palsu) yang saudaramembuatkan kunci duplikat (Kunci Palsu) sepeda motor Suzuki satria FUwarna putih abu abu Nomor Pol.: H6679TU, tahun 2014, di depan pasarHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN Kalmangkang tepatnya di pinggir utara jalan raya Semarang Kendal.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIYADI bin SAMURI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN Kal2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irlina, S.H., M.H.Robby Alamsyah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Yanto, S.E., S.H., M.M.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN Kal

Putusan Nomor102/Pdt.G/2018/PA Jnp.6. Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih lima tahun dantidak saling mempedulikan lagi.7. Bahwa pernah ada usaha yang dilakukan oleh pihak keluargapenggugat dan tergugat beserta aparat desa untuk merukunkan keduabelah pihak namun tidak berhasil.8.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013. Bahwa tergugat meninggalkan penggugat dari tempat kediamanbersama lalu kembali ke rumah orang tua tergugat sehinggapenggugat juga kembali ke rumah saksi. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah menemuipenggugat sehingga keduanya putus komunikasi dan tidak salingmempedulikan.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2018/PA Jnp.sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatipenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan baik akantetapi tidak berhasil, upaya penasihatan tersebut telan sesuai ketentuanPasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2018/PA Jnp.penggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diaturdalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor102/Pdt.G/2018/PA Jnp.

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan / atau ditegakkandalam satu keluarga rumah tangga yang harmonis, yang bahagia dandamai;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Tlg7.

patut berdasarkan Relass panggilanNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tlg, pada tanggal 12 April 2021 dan 20 April 2021dan ketidakhadirannya tidak dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor102

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.TlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering mengusir Penggugat dan sering

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.TlgTahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

Biaya Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Tlghalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal19 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKutacane Nomor 102/Pdt.P/2018/MS.KC tanggal 19 November 2018mendalilkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor102

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor102//Pdt.P/2018/MS.KCtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus Akte

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor102//Pdt.P/2018/MS.KC2.

seberat 1mayam yang dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan atau halangan lain untuk menikah;n Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan tersebut, dan tidak pernah pindahagama serta belum pernah bercerai;wo Bahwa sekarang Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;n Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga saat inbelum mendapatkan buku nikah;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor102

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor102//Pdt.P/2018/MS.KCHakim AnggotaMuhammad Azhar Hasibuan,S.HI., M.A. Panitera,Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor102//Pdt.P/2018/MS.KC

Sejak pertengahan tahun 2020 Termohon sudah tidak ada keharmonisandengan keluarga Pemohon, bahkan setiap kali Termohon berkumpuldengan tetangga Termohon sering menjelekjelekkan orang tua Pemohondengan mengatakan halhal yang tidak sepantasnya;halaman 2 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Crpd.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upaya untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Crp5.

Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 10 gram;Atau, apabila Pengadilan Agama Curup berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.CrpBahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon juga telahmenyampaikan replik sekaligus jawaban rekonvensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Replik dalam Konvensi:1.

Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 10 gram;halaman 20 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah........ :: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 24 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Maret 2018 di rumah Pemohon II RT. 016 DesaXXXXxxX Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser; dengan wali nikahHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, yangdinikahkan oleh Imam Dusun, bernama Penghulu Kampung, denganmaskawin berupa Uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SaksiNikah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Fotokopi Akta Cerai, atas nama Pemohon dan Isteri terdahuluPemohon I, dengan Nomor: 435/AC/2018/PA.Tgt, tertanggal 10 Juli2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Tanah Grogot, telah bermeterai cukup, dantelah dinazagelen, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dalamkesimpulannya, yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ilmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINANDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh H. Subhan,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 516.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102/Pdt.P/2019/PA.TgtSALINAN (lima ratus enam belas ribu rupiah)Tanah Grogot, 12 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. NasaiHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor102/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilHalaman 1 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA. Kd.Akhir 1431 H., yang dicatat oleh KUA Pesantren,xxxx xxxxxx,Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0254/39/V/2010, tanggal 29 Mei 2010;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami IstriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,MULYADI, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA. Kd.Biaya Pencatatan Biaya ATK perkara Biaya Panggilan PNBP Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.> Rp. 30.000,>Rp. 75.000,> Rp. 315.000,> Rp. 20.000,:Rp. 10.000,: Rp. 10.000,Rp. 460.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor102/Pdt.G/2022/PA. Kd.

Diberi nomor barang bukti 4059/2019/NNF.Halaman 4 dari 29, Putusan Nomor102/Pid.Sus/2019/PN MIl6. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0340 gram (kode F = 0,10). Diberi nomor barang bukti 4060/2019/NNF.7. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1371 gram (kode G = 0,22).

KemudianHalaman 5 dari 29, Putusan Nomor102/Pid.Sus/2019/PN MIlpetugas kepolisian melakukan introgasi kepada saksi DEWA dan dari hasilintrogasi tersebut petugas Kepolisian mengetahui bahwa narkotika jenis shabutersebut saksi DEWA peroleh dari Terdakwa FADLI LACO Alias ULLI BinLACO. Kemudian Petugas Kepolisian melakukan pengembangan di DesaKalaena Kiri Kec. Kalaena Kab.

Diberi nomor barang bukti 4059/2019/NNF.Halaman 7 dari 29, Putusan Nomor102/Pid.Sus/2019/PN MIl6. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0340 gram (kode F = 0,10). Diberi nomor barang bukti 4060/2019/NNF.7. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1371 gram (kode G = 0,22).

Pada hari RabuHalaman 22 dari 29, Putusan Nomor102/Pid.Sus/2019/PN MIltanggal 3 April 2019 shabu pesanan tersebut datang dengan cara dititip melaluimobil angkutan, kKemudian Terdakwa mengambil shabu tersebut dan membagimenjadi 2 (dua) yaitu untuk Terdakwa dan saksi Dewa, dengan bagian milikTerdakwa lebih banyak. Kemudian Terdakwa menghubungi saksi Dewa dan janjianuntuk bertemu di Unit 2 Desa Kalaena kiri kec. Kalaena kab.

,M.H.Panitera PenggantiSITTI KALSUM,S.H.Halaman 29 dari 29, Putusan Nomor102/Pid.Sus/2019/PN MIl

5 Juli2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi, Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Slwtanggal 5 Juni 2018 tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2018/PN.Slw tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor102

Rp. 5.000,(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor102

Bahwa setelah para pemasang nomor Togel datang dengan membawasecarik kertas yang bertuliskan nomor pasangan dan jumlah uangpasangan diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa menyalintulisan pasangan judi Togel tersebut kedalam kertas rekapan laluHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwdikirimkan atau setor langsung kepada Sdr. AGUS Alias KONDOR(melarikan diri) selaku pengepul kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 12 persen.

USMAN yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan, sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwadalah terdakwa KHAERUL ANAM Bin.

RIZQA YUNIA, S.H.EVA KHOERIZQIAH, S.H.Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlwPanitera Pengganti,EDY SUPRAPTO, S.H.Halaman 21 dari 18 Putusan Nomor102/Pid.B/2018/PN.SIlw

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor102/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404050506120007, tanggal08012018Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan, Alat Bukti tersebut bermeterai cukup,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor102/Pat.G/2019/PA. TSedinazegelen telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi kodeP.3;B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KAB BULUNGAN, dibawah sumpahnyasaksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor102/Pat.G/2019/PA.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Mle ll Bh pe g all ot pt pe) pe gy tyHalaman 8 dari 10 putusan Nomor102/Pat.G/2019/PA. TSeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor102/Pat.G/2019/PA.TSe

Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor102/Pid.Sus/2021/PT MDNNegeri Medan sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan 17 Agustus2020;7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 9 September 2020;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal10 September 2020 sampai dengan 8 November 2020;9.

Perkara : PDM1245/Enz.2/06/2020 yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Jonathan SeptianNainggolan (berkas terpisah) dan Sahdam (berkas terpisah) pada hariSabtu, tanggal O7 Maret 2020, sekira pukul 19.30 wib. atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor102/Pid.Sus/2021/PT MDNsetidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Maret 2020, bertempat diJI.

Selanjutnya Jonathan SeptianNainggolan menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor102/Pid.Sus/2021/PT MDNribu) rupiah) kepada lakilaki tersebut dan lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastic klip berisi narkotika jenisshabu kepada Jonathan Septian Nainggolan.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor102/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca putusan Pengadilan Negeri Medan , tanggal 12 Nopember2020 Nomor 2294/Pid.Sus/2020/PN Mdn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAJAR HERDYANSA PUTRA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;2.

Osmar Simanjuntak, S.H, M.H.ttd.Wayan Karya, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Hj.Diana Syahputri Nasution, S.H, M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor102/Pid.Sus/2021/PT MDN

Tanggal 12September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor102/Pen.Pid/2018/Pn Atb. tanggal 4 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid/2018/PN. Atab, tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor102/Pid.B/2018.

JOSEHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor102/Pid.B/2018./PN Atb.NUNU TALOFU MAIA alias NUNU, setelah diceritkan oleh parakorbanlainnya barulah saksi korban tahu, yang turut membantu pelakuadalah an.

Berselang 20 menit kemudianterjadi lagi keributan diluar tempat acara pesta tersebut, saat itu saksilangsung mengajak saudara YANUARIUS SERAN masuk kedalamrumah milik tuan pesta akan tetapi saudara YANUARIUS SERAN,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor102/Pid.B/2018.

Setelah kejadiantersebut, saksi (korban) Ajo dan saksi Anai pergi ke tempat acara peminangan;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor102/Pid.B/2018.

PANITERA PENGGANTI(YUSAK NDAUMANU, SH.)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor102/Pid.B/2018./PN Atb.

Ini menunjukan PenggugatHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor102/PDT/2015/PT.PBRmemperoleh Sertipikat Hak Milik atas tanah No. 2220 dengan caramelawan hukum.

HUSNI suami Tergugat II yang menguasainyakarena keberadaan Tergugat Il pada objek sengketa hanya ikut suamiHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor102/PDT/2015/PT.PBRsebagai kepala keluarga.

Desmawati dengan Penggugat adalah tidak sah, karena padadasarnya objek sengketa tersebut sudah dijual kepada Tergugat I, hanyaHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor102/PDT/2015/PT.PBRsampai sekarang oleh Tergugat belum dibaliknamakan.

atau denganHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor102/PDT/2015/PT.PBRukuran panjang + 25 meter dan lebar + 23.9 meter, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Drs. Ansyari Barat berbatas dengan tanah Gang Mutiara Timur berbatas dengan Drs.

Menyatakan alaalat bukti yang diajukan Penggugat Rekonvensi sah danberhargaHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor102/PDT/2015/PT.PBR3.

Mendengarperkataan Terdakwa yang akan menikahi AVELINA NOVIRANTY JUNIARmembuat AVELINA NOVIRANTY JUNIAR terlena pada saat TerdakwaHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTKmemegang tangan dan meremas payudara sambil mencium bibir AVELINANOVIRANTY JUNIAR hingga AVELINA NOVIRANTY JUNIAR menjaditerangsang.

ACHMAD DIPONEGORO darihasil pemeriksaan terhadap AVELINA NOVIRANTY JUNIAR padapemeriksaan alat kelamin :Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTK Bibir besar dan bibir kecil kemaluan tidak terdapat kelainan dan luka. Pada selaput dara terdapat robekan arah ja 05 : 00 dan 07.00.

Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 7 September 2016 Nomor :TAR8/Q.3.16/Euh.2/09/2016;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTK. Akta penerimaan memori banding dari Penuntut Umum pada tanggal 7September 2016;. Akta penyerahan memori banding telah disampaikan kepada Terdakwa padatanggal 8 September 2016;. Akta tidak mengajukan banding oleh Terdakwa yang ditetapkan Pasal 234 (2)KUHAP pada tanggal 9 September 2016 Nomor : 03/Akta.Pid/2016/PN Pts;.

ACHMAD DIPONEGORO;Bahwa fakta persidangan korban AVELINA NOVIRANTY JUNIAR AliasOKKY Binti GABRIEL KUNUAS saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 7(tujuh) bulan;Bahwa Surat Dakwaan dari Penuntut Umum bersifat Alternatif dimanaKonstruksi Surat Dakwaan tersebut adalah Kesartu Primair melanggarHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTKPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

,M.H.TtdAbsoro, S.H.Panitera PenggantiTtdSab'al Anwar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor102/PID.SUS/2016 PT PTK

Bahwa pada sekitar bulan 15 Maret Maret 1991, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kabupaten Kotabaru, dinikahkanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb.oleh Penghulu xxxx, dengan wali nikah Bunarun (Ayah Kandung Termohon)dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu xxxxxxxx dan xxxxxxx denganmahar berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut tidak tercatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb. tanggal 18 Maret 2019, dan relaas panggilan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 51/51/II/2017, tanggal 31Januari 2009, , fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb.ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P 3;B. Saksisaksi1.

Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Kotabaru, pada hari Rabu, tanggal 10April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1440 Hijriah.

M@tCral......ccccccccccsesscceecceecccccececeececceceesesesseeeseeseeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor102/Pdt.G/2019/PA Ktb.