Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal18 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor3173

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada bulan Januari 2020 antara Penggugat danHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahweTergugat terjadi pertengkaran besar hingga Penggugat pergimeningalkan rumah kediaman milik Tergugat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkan beritaacara panggilan sidang tidak datang dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.Smdgsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Syamsul Falah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.Smdgdengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 08 Maret2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding Nomor3173/Pdt.G/2016/PA.BL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitardan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohonuntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal

13 Maret 2017;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 08 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar Nomor3173/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 08 Maret 2017;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 13 Maret 2017, terhadap memori banding tersebutHal. 2 dari 10 hal.

kKuasanya pada tanggal 08 Maret 2017, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohononbanding Pembanding secara formil harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangjuga sebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka dipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama bBlitar Nomor3173

untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRHim. 2 dari 4 him.Pentp.No. 3173/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya sekalipun menurut relaas panggilan Nomor3173

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3173/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa namun petaka itu muncul, keharmonisan hidup berumah tanggaberubah menjadi kacau, ketika tepatnya sekitar dalam bulan Januari 2016,Putusan Nomor3173/Pdt.G/2016/PABL.

Pendek kata Pemohon merasa sangat tidakmemiliki harga diri dihadapan Termohon serta anakanaknya, Termohonbeserta anakanaknya bersikap tidak ada adapnya terhadap Pemohon, danPemohon merasa sudah tidak betah hidup bersama Termohon;Putusan Nomor3173/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 33 halaman8.

Menetapkan biayabiaya perkara menurut hukum;Atau: Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ae aquoat bono).Putusan Nomor3173/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 4 dari 33 halaman4. Benar setelah menikah antara Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahTermohon di Kab. Blitar.

Yang benaradalah bahwasanya ketiga orang anaknya itu sangat menyanyangi, sangatmencintai ayahnya (Pemohon) jadi sangat marah apabila PemohonPutusan Nomor3173/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 6 dari 33 halamanDIAMBIL ORANG. Termohon tidak sulit untuk diberi pemahaman tetapimasalah suami (Pemohon) yang diambil orang siapa rela ????;.

Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAUBilamana Pengadilan Agama Blita c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya dan bijaksana sesuai dengan rasa kepatutan dan keadilan yangkita harapkan bersama;Putusan Nomor3173/Pdt.G/2016/PABL.

Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Desember 2016 dengan register Nomor3173/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor : 854/52/X/2010 tanggal 13 Oktober

Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor3173/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 29 Desember 2016 dan tanggal 16 Januari2017, yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang

XXXxXXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3173

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3173/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal42019 telah dipanggil sebag OF SeptembemZ019 dan tanggal 19 September hukum;Bahwa Majedengan cara megTergugat, namuPenggugat, yangasBahwa untdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 16 Januari 2017, yang telah dicocokkandengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan = yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secararesmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Juli 2011, Nomor3173/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 06 Agustus 2011, Nomor3173/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.11 A KotaBlitar, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3173

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ; Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3173/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 26 Oktober 2011 dan tanggal 10 Nopember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3173/IND/1993 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tertanggal 04 Agustus 1993 yaitu Hendra Noer Wijanako;4. Bahwa nama pemohon didalam ljazah Sekolah Menengah Pertamatertanggal 21 Juni 2008 yaitu Hendro Noer Wijanako;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Nomor3173/IND/1993 tertanggal 04 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu Hendra NoerWijanako dibetulkan dan diperbaiki menjadi Hendro Noer Wijanako;3.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3173

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesual dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanoa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor3173/Pdt.G/2017/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3173/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3173/Pdt.G

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3173

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3173/Pdt.G/2016/PA.m;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan waris, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3173/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 19 Juli 2016 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten BandungBarat, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Tsmtanggal O02 September 2020 #dengan register perkara Nomor3173

Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 04 September 2020 dan tanggal 09 Oktober2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

RT 003, RW 011, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanen, mur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KampungCangkuang, RT 004, RW 004, Desa Cangkuang,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor3173

Menyatakan perkara nomor3173/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shaffar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bahwa atas Perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yangbernama sebagai berikut1) KINZA RAFFASYA SETIAWAN, Anak Kesatu, Laki Laki, lahir diJakarta, pada tanggal07 Juli 2017, sebagaimana Kutipan akta Kelahiran Nomor3173 LU 24072017 0157 yang dikeluarkan Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattertanggal 28 Juli 2017;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3173/Pdt.G/2020/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 05 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 RobiulAwwal 1442 Hijriah, olen H.

Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor3173