Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 20 April 2018 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor3275/Pdt.G/2018/PA.Smdg3.1.

Puncaknya pada tanggal 30 Aprii 2018, antara Penggugat dan TergugatterjadiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor3275/Pdt.G/2018/PA.Smdgpertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarangini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor3275/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal

Gugatan cerai Penggugat iniHal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor3275/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerujuk kepada ketentuan hukum pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak bisa menjawab gugatan Penggugat dan karenanya patut dianggaptidak membantah dan mengakui gugatan tersebut.

MH.Hal, 9 dari 10 halaman Putusan Nomor3275/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim AnggotaDrs. Nw inuianta fAPanitera Pengganti, H Asep Perincian biaya : Rp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.1. Pendaftaran 255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.2. Biaya proses 6.000,00 + Rp. 336.000,003. Panggilan4. Redaksi5.Meterai Jumlah

permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 22 November 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanasurat Keterangan Pembanding Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3275/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 30 Januari 2017;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat Keterangan Terbanding Tidak Mengajukan Kontra memoriyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3275

Keterangan Pembanding TidakMemeriksa Berkas Banding (inzage) yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan 3275/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 30 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 29 Desember 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan dan Terbanding telah melakukan inzagesebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Berkas perkara Banding (inzage)yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor3275

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3275/Pdt.G/2015/PAJS tanggal tanggal 31 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1438 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 JumadilawalHim 5 dari 6 hlm Put.

rukunkembali dengan Termohon.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 236 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonann pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3275

Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 22 September 2017 #4=dengan register perkara Nomor3275

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3275/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara

No. 3275/Pdt.G/2019/PA.Bks.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Pemohon dapat rukun kembali dengan Termohon, dan Pemohondipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkara nomor3275/Pdt.G/2019/PA.Bks;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor3275/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriaholeh kami Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.

Ibu Rumah Tangga ,pendidikan SLTA , tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA , tempat kediaman di Jakarta Selatan (PuskesmasCipulir), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor3275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3275/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2011, Nomor3275/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan keduatertanggal 20 Agustus 2011, Nomor3275/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan~ alat bukti,berupaA.

PA.Sby tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan denganTanggal O06 Jumadil aval 1439 Hijriyah, begitu pula Memori BandingPembanding dan Kontra Memori Terbanding dan setelah memperhatikandengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang memutus perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbanganpertimbangan dan alasanalasanhukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan keberatan atas Putusan Pengadian Agama Surabaya Nomor3275

keberatanPembanding dalam memori bandingnya, sebab Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui sepenuhnya substansi pertimbangan danalasanalasan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 143 K/Sip./1956 tanggal 14Agustus 1947;Mengingat akan PasalPasal peraturan perundangundangan dandalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa, permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3275

;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 18 Juni 2014, Nomor : 3275/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 04 Juli 2014, Nomor3275

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2021yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 31 Agustus 2021 dengan Nomor3275/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507076203740002, tempat/tanggal lahir Malang, 22 Maret1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 31 Agustus 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3275

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3275/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 09 September 2020 dengan register perkara Nomor3275

Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3275/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 11 September 2020 dan tanggal 24 September2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor3275/Pdt.G/2015/PA.JS.;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan hubungan pernikahan antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi tetap berlangsung;2. Atau apabila Majelis Hakim Judex Juris berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 5 hal. Put.

tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, Sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3275

Menetapkan hak asuh anak yang belum dewasa yaitu XXXXX, lahir padatanggal 27 Juli 2014 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor3275/LU/02092014/0105 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 4 September2014 dan XXXXX, lahir pada tanggal 24 Agustus 2015 sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3275/.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3275

. & NUR ADAM, S.HI/Advokatdan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor3275/Reg.K/12/PA Tsm. tanggal 27112012;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan

YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ann Pemohonmelawannan TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3275

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3275

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3275

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggis RT.001 RW. 009Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3275