antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor3271

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami H.

., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3271/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3271/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bakri umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSguru, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 011 Desa KasiyanTimur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3271/Pdt.G/2015/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 80 PK/TUN/201514.19.tersebut adalah sah menjadi milik ahli waris Para Penggugat (I Made AlitAlmarhum);Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat bertentangan dengan hukummaka selain perbuatan Para Tergugat atas penerbitan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271/Pbt/BPN51/2011, tanggal 27 Oktober 2011 dan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3627/R/Pbt.51/2011 tanggal 29 November 2011 dinyatakan batal atautidak

Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015Nomor 1643 dan 1644/Desa Kubu yang keduanya atas nama GustiLanang Suyadnya dan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor 3627/R/Pbt.51/2011 tanggal 29Nopember 2011 tentang meralat Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271/Pbt/BPN.51/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1642, 1645,19/Desa Kubu yang terletak di Desa Tulamben (

Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015Pertanahan Nasional Provinsi Bali, tanggal 27 Oktober 2011, Nomor3271/Pbt/BPN51/2011 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1501, 1641, 1645, 19/Desa Kubu dansebagian Hak Milik Nomor 12/Desa Kubu yang semuanya atas nama Made Alit dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1643 dan 1644/Desa Kubuyang keduanya atas nama Gusti Lanang Suyadnya yang terletak diDesa Tulamben (dahulu Desa Kubu), Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali sebagai

Meminta kepada Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali untuk menarik dan membatalkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali, Nomor3271/Pbt/BPN51/2011 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1501, 1641, 1645, 19/Desa Kubu dansebagian Hak Milik Nomor 12/Desa Kubu yang semuanya atas nama Made Alit dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1643 dan 1644/Desa Kubuyang keduanya atas nama Gusti Lanang Suyadnya yang terletak

diDesa Tulamben (dahulu Desa Kubu), Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali sebagai pelaksanaan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, tertanggal 27Oktober 2011 jo Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali, Nomor 3627/R/Pbt/BPN.51/2011tentang Meralat Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali, tanggal 27 Oktober 2011, Nomor3271/Pbt/BPN51/2011 tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.10,

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan RiauUjung/Jalan Handayani RT.04 RW. 03, Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor3271 Desa/Kel : Tampan yang diterbitkan tanggal 30 Oktober 2001, SuratUkur Nomor 499/Tampan/2000, tertanggal 2 Nopember 2000, dengan luas19.455 M?

Bahwa terbukti dan dapat dibuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap tanah milikPenggugat, yakni mengklaim dan mengganggu keberadaan, penguasaandan kepemilikan Penggugat atas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor3271 Desa/Kel : Tampan yang diterbitkan tanggal 30 Oktober 2001, SuratUkur Nomor 499/Tampan/2000, tertanggal 2 Nopember 2000, demikian pulaTergugat dan Tergugat Il menanam kelapa sawit, serta melakukanpengrusakan terhadap pagar pada tanah milik

melawanXXX, umur 59 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26 Desember 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, NIK ,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3271

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan, Penggugat datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor3271

terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun BabakanKepuh RT.012 RW. 002 Desa Bongas KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 20 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor3271

Pekerjaan , bertempat tinggal di: xxx XXxXXXxXXXXXX X XXXX XX XXX XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXKXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXAXXX XXXXXXKX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOta Tangerang Selatan,XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3271

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Pemohon berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3271

plastik.f) 2 (dua) buah bong.5 (lima) buah sumbu.1 (satu) buah pipet/kaca pirex terdapat tissue.3 (tiga) buah korek api gas.Dan untuk barang bukti pada huruf c s/d huruf iDirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 1177 /NNF / Ill / 2016 tanggal 04 April 2016dinyatakan test urine milik Terdakwapositifmengandung bahan Narkotika (Metamfetamine)serta barang barang lainnya yang ditemukandalam bengkel Terdakwa dan telah diberi nomor3271

(dua) buah bong.g) 5 (lima) buah sumbu.h) 1 (satu) buah pipet/kaca pirex terdapat tissue.i) 3 (tiga) buah korek api gas.Dan untuk barang bukti pada huruf c s/d huruf Dirampas untuk dimusnahkan.2) Berupa suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab :1177/NNF/IlV2016 tanggal 04 April 2016dinyatakan test urine milik Terdakwapositifmengandung bahan Narkotika (Metamfetamine)serta barang barang lainnya yang ditemukandalam bengkel Terdakwa dan telah diberi nomor3271

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3271

Sbg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor3271/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal ..., terdbukti bahwa Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tetapiTergugat

sengketa atas nama pihaklain yang tentu saja akan lebih merugikan Para Penguggat karena tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 1501,1641, 1645, 19 /Desa Kubu dan Sebagian Hak Milik Nomor 12/Desa Kubutersebut adalah sah menjadi milik ahli waris Para Penggugat ( Made AlitAlmarhum);Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat bertentangan dengan hukummaka selain perbuatan Para Tergugat atas penerbitan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271

danmemerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut/menarik kembaliKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiBali Nomor 3271/Pbt/BPN51/2011, tanggal 27 Oktober 2011 danKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiBali Nomor 3627/R/Pbt.51/2011 tanggal 29 November 2011;Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat adalah bertentangan denganhukum maka sudah seharusnya Penetapan Tergugat berupa KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271

Milik Nomor 12/Desa Kubu yangsemuanya atas nama Made Alit dan tentang Meralat Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali tanggal27 Oktober 2011 Nomor 3271/Pbt/BPN51/2011, Tentang PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1641, 1645,19/Desa Kubu dan Sebagian Hak Milik Nomor 12/Desa Kubu yangsemuanya atas nama Made Alit;Menghukum Tergugat untuk mencabut/menarik kembali KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271

pembatalan Gede Semarajaya sebagaimana Surat PengantarKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem tanggal 19 September2011, Nomor 591/13.15/IX/2011 beserta lampirannya, yang intinyameneruskan permohonan pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor10,11,12,18,14,1,16,17,18 dan 19/DesaKubu, Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Karangasem beserta lampirannya tersebut menjadibahan pertimbangan bagi Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271

27 Oktober2011Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 10,11,13,14, 17, 18,1501,1642, 1645, 19/Desa Kubu dan sebagian Hak Milik Nomor 12/DesaKubu yang semuanya atas nama Made Alit dan Sertipikat Hak MilikNomor 1643 dan 1644/Desa Kubu yang keduanya atas nama GustiLanang Suyadnya dan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor 3627/R/Pbt.51/2011 tanggal 29Nopember 2011 tentang meralat Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor3271

Kelurahan SananwetanKecamatan Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXX , UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXxXxX , Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3271

CjrMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat di depan persidanganmenyatakan akan mencabut gugatan cerai Penggugat Nomor3271/Pdt.G/2020/PA.Cjr;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, NIK X X X X X , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di X XX X X, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Pemda Kp.Linggasari RT.001 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kapniteraan dengan register Nomor3271

pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor3271

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3271/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 Agustus 2010, Nomor3271/Pdt.G/2010/PA.Bwi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.001RW. 001 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3271

., Advokat, beralamat di Perum SereniaGarden Regency Blok A No. 06 RT. 04 RW. 12 KomplekKaranglo Indah Kabupaten Malang Provinsi Jatim berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2019 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Oktober 2019 dengan Nomor3271/Kuasa/10/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi Jatim,selanjutnya disebut sebagai

mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3271