Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Padang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor3307
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 97/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon : MUTMAINAH
204
  • bahwaselanjutnyapbemohonmembacakansuratpermohonannyadandengantegasmenyatakantetappadaperm ohonannyatersebut;Menimbang, bahwauntukmembuktikandalildaliloermohonannya,pemohontelahm engajukanbuktibuktisurat, berupa :BuktiP1BuktiP2BuktiP3BuktiP4BuktiP5Foto copy Surat Kuasa atas nama SRI HASTUTI, yangmemberikan kuasa kepada MUTMAINAH untuk mengurusperbaikan penulisan nama dalam akta kelahiran atas namaNADIA KHOTIMATUS SADIAH, yang diketahui oleh KepalaDesa Ngadisono dan Camat Kaliwiro ;Foto copy Surat Keterangan Nomor3307
    /SKT/20161128/00449 atas nama MUTMAINAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161228/00030 atas nama SRI HASTUTI, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28Desember 2016 ;Foto copy Paspor atas nama SRI HASTUTI No.Paspor B2341696 ;Foto copy Duplikat Surat Nikah NomorMK.26/K.12/Pw01/2b/101/1987 dari Kutipan
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Priyono nomor3307/SKT/20190130/00037 tanggal 30 Januari 2019, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 589/39/XII/94 tanggal27 Desember 1994, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Surat Keterangan an.
    Rifkiyanto nomor3307/SKT/20190201/00020 tanggal 01 Februari 2019, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesuai(bukti P3);Fotokopi Akta Kelahiran an Rifkiyanto nomor 00528/TP/2005 tanggal01 Februari 2005, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinanatau rujuk an Rifkiyanto nomor 35/Kua.11.07.11/Pw.01/11/2019 tanggalO06 Februari 2019, telan bermaterai
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ., bertempat tinggal di: KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor3307
    berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor3307
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 27 Oktober 2020, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan didalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor3307
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3307
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3307/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3307/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3307
    ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2015, Nomor 3307/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor3307
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3307/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
75
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR : Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3307/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2016 dan tanggal 27Desember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya
    in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2013 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 3 tahun lamanya dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor3307
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri pada tanggal 14 Nopember 2017 dengan Nomor3307
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor3307
    , ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor3307
Register : 16-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • ., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Agustus 2020, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXKXAXX pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor3307/Pdt.G/2020/PA.BL, mengajukan
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Harian Lepas, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayatanggal 10 September 2020 #dengan register perkara Nomor3307
    Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3307/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 14 September 2020 dan tanggal 25 September2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung NanggerangRt.002 Rw.002, Desa Nyalindung Kecamatan CisewuKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3307
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3307/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3307
Register : 04-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 84/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon : YUNUS
256
  • Membebankanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwapadaharisidang yang ditetapkan,pemohondatangmenghadapsendiri di persidangan;Menimbang,bahwaselanjutnyapbemohonmembacakansuratpermohonannyadandengantegasmenyatakantetappadaperm ohonannyatersebut;Menimbang, bahwauntukmembuktikandalildalilpbermohonannya,pemohontelahm engajukanbuktibuktisurat, berupa :BuktiP1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307
Register : 21-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 193/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 20 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
767
  • PTA.Sby,tanggal 31 Maret 2011, yang amarnya, mengabulkanpermohonan Termohon / Pembanding untuk beracara secaraprodeo dalam tingkat banding, maka Termohon / Pembandingdibebaskan dari pembayaran biaya perkara tingkat bandingini ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam / dalil Syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Termohon / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor3307
Register : 01-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3307/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.04 RW. 03 Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor3307
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
KUSMIATI
237
  • ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki yangbernama WAHYU ASIH di Desa Pecekelan Kecamatan Sapuran, dansetelah diterbitkan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 416/22/X/2009tertanggal 06 Oktober 2009 nama Pemohon tertulis KUSMIATIBahwa dalam Surat Keterangan EKTP Nomor3307/SKT/20181228/00213 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 28Desember 2018
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3455/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
82
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap tanggal 09 Agustus 2016 nomor3307
Register : 27-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 202/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
UMMI NUR AFSANA
2218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama ibu (Pemohon) dalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor3307-LU-25012018-0029 yang diterbitkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wonosobo tertanggal 30 Januari 2018, data nama ibu (Pemohon) semula tertulis SUMINI dirubah menjadi UMMI NUR AFSANA sesuai dalam KTP, KK, Akta